Top 14 J24 ASM - SFP

Othismos a écrit:

Lol Nicolas.

Belle passe à personne de Zvanhia qui vendange un 5 contre 2.

C'est bien dommage parce qu'on est bien dans la partie et on est présent dans le combat et sur les rucks...mais le terrain gras ne se prête pas trop à notre jeu.

Ce match se déroule dans une ambiance complètement pourrie.

Steyn a les pieds dans l'en-but, mais l'arbitre affirme qu'il rentre le ballon. Faute d'arbitrage.
Ensuite, les jaunes poussent avant l'introduction, mais c'est Slimani qui prend un carton.
Suivi d'un essai de pénalité alors qu'on contre Clermont.
Arbitrage maison.

La mêlée jaune recule avant l'introduction,  faute rose.
La mêlée  rose recule avant l'ibtrodoction,  faute rose.
Un jaune traîne du mauvais côté d'un ruck pendant 10 secondes : rien
Un rose traîne du mauvais côté d'un ruck : pénalité jaune au bout de 1 seconde.

Gros lol.

Si on ajoute qu'on tend le bâton pour se faire battre (Nicolas...)

On est dans les temps pour prendre nos 30 points minimum, on est même un peu en avance.
L'ambiance du match est à l'image du post clermontois et du temps en Auvergne : merdique.

Si on pouvait faire sortir Nicolas et rentrer Sio, on aurait au moins une troisième ligne compétitive.

Il y a quand même un problème avec Slimani. L'arbitre lui a dit à plusieurs reprises qu'il ne voulait pas qu'il entre en mêlée comme il l'a fait. Il a sifflé plusieurs pénalités. il l'a averti et il continue. Il ne faut pas se tromper il n'est plus que l'ombre de ce qu'il était les saisons passées. I contribue très peu au jeu en défense pas plus et en mêlée il ne tient plus son rôle comme avant.

jepepikouros a écrit:

Il y a quand même un problème avec Slimani. L'arbitre lui a dit à plusieurs reprises qu'il ne voulait pas qu'il entre en mêlée comme il l'a fait. Il a sifflé plusieurs pénalités. il l'a averti et il continue. Il ne faut pas se tromper il n'est plus que l'ombre de ce qu'il était les saisons passées. I contribue très peu au jeu en défense pas plus et en mêlée il ne tient plus son rôle comme avant.

Ça c'est indéniable.

Sur le ballon rentré pour moi c'est bien Steyn qui le rentre. Ça se joue à pas grand chose mais c'est lui qui le rentre. Cette action nous coûte cher..très cher.

jepepikouros a écrit:

Sur le ballon rentré pour moi c'est bien Steyn qui le rentre. Ça se joue à pas grand chose mais c'est lui qui le rentre. Cette action nous coûte cher..très cher.

?
Je viens de revoir l'action au ralenti 3 fois, je vois un pied clairement sur la ligne...

jepepikouros a écrit:

Sur le ballon rentré pour moi c'est bien Steyn qui le rentre. Ça se joue à pas grand chose mais c'est lui qui le rentre. Cette action nous coûte cher..très cher.

Juste avant de prendre le ballon, il pose le pied sur la ligne. Ensuite il glisse. Tout son corps est en dehors de l'en-but, mais son pied est dans l'en-but.

C'est la ballon qu'il faut regarder non.

jepepikouros a écrit:

C'est la ballon qu'il faut regarder non.

pas s'il est en mouvement (ce qui est le cas)

Je pense que ce qui s'est produit c'est que c'est Steyn qui l'a rentré dans l'en but. Au moment où il pose la main sur le ballon celui-ci est juste devant la ligne. Donc c'est lui qui le rentre...mêlée à 5 mètres.

Citation :

Au moment où il pose la main sur le ballon celui-ci est juste devant la ligne.

Oui,  mais
On
S'en
Fout
Il est en mouvement,  steyn a  un atome dans l'en but,  donc il est dans l'en but quand  il le prend.

A Clermont c'est vraiment le public qui arbitre...

jepepikouros a écrit:

A Clermont c'est vraiment le public qui arbitre...

cudmore a bien fait de rater son adversaire

On manque de puissance physique à tous les étages Chaque ballon porté est un calvaire...

whoiam a écrit:

jepepikouros a écrit:

A Clermont c'est vraiment le public qui arbitre...

cudmore a bien fait de rater son adversaire

Mais c'est quoi cet arbitrage !!!! C'est l'intention qui compte, pas le résultat !!!! Il y a carton jaune, point barre.

Qui c'est qui est content ! Sio est rentré.
Et il commence par un faute de cadet.

J'ai rarement vu, ces derniers temps, se jouer un match avec une ambiance aussi pourrie.

LP94 a écrit:

Match sans enjeux qui devrait être agréable.
Je verrais bien un score genre 45-18 avec pas loin d'une dizaine d'essais.

Bon 36 -10 au niveau de l'écart de points j'étais pas loin.
Par contre au niveau du match agréable. ...

Contre performance quand même de Clermont car le premier devrait prendre le bonus offensif à domicile face au 12 ème.
L'arbitre doit avoir avantagé les parisiens c'est pas possible.

Beaucoup de dépense d'énergie sans grand résultat. En première mi-temps on jouait assez juste même si on n'a pas eu beaucoup de chance. Le tournant du match a été cette mêlée à 5 mètre qui nous a coûté un carton jaune et un essai de pénalité. En seconde mi-temps on a commencé par se prendre un nouvel essai tout de suite et le match était joué.

En seconde mi-temps on a commencé a baisser pavillon sur les rucks. Moins de soutien rapide ce qui ne nous a plus permis d’accélérer et de produire du jeu. Sur les ruck il faut se battre 80 minutes. Si on ne le peut pas il faut nous concentrer uniquement sur les rucks offensifs et éviter de se consommer inefficacement sur les rucks défensifs car on arrive que très rarement à arracher un ballon, en revanche on est très souvent pénalisés. Comme l'ont démontré les Saracens en finale de la coupe d'Europe, si on ne bataille pas sur les rucks défensifs, on n'est plus pénalisés et même si les ballons de l'adversaire sortent rapidement la défense est alors en surnombre et donc plus efficace. il faut trouver un équilibre dans ce domaine et on l'a clairement perdu en seconde mi-temps ce qui a ouvert un boulevard à Clermont.

Un autre grave problème c'est la mêlée. Avec les mêmes joueurs qui dominaient ce secteur l'an dernier on est régulièrement en difficulté. Sur cette partie ça été le cas pendant tout le match. A 2 minutes de la fin on obtient une pénalité à 5 mètres et on demande une mêlée alors qu'on était clairement moins fort...résultat on s'est fait enfoncer et on a perdu le ballon.

Je ne reviendrais pas sur l'arbitre qui nous a pris en grippe avec le positionnement de Slimani ce qui ne nous a pas beaucoup arrangé. De toutes façonsClermont était plus fort et aurait gagné quoi qu'il arrive...mais on est pas obligés de jouer aux imbéciles et de faciliter le boulot de nos adversaires.

Le rugby ça se joue aussi avec la tête.

Les gars se sont bien battus dans une ambiance très très hostile mais Clermont était bien plus fort. S'ils sont leader du championnat et nous 12 ièmes il doit bien y avoir une raison...et même plusieurs.

[quote= Un autre grave problème c'est la mêlée. Avec les mêmes joueurs qui dominaient ce secteur l'an dernier on est régulièrement en difficulté. Sur cette partie ça été le cas pendant tout le match. A 2 minutes de la fin on obtient une pénalité à 5 mètres et on demande une mêlée alors qu'on était clairement moins fort...résultat on s'est fait enfoncer et on a perdu le ballon.

Je ne reviendrais pas sur l'arbitre qui nous a pris en grippe avec le positionnement de Slimani ce qui ne nous a pas beaucoup arrangé. De toutes façonsClermont était plus fort et aurait gagné quoi qu'il arrive...mais on est pas obligés de jouer aux imbéciles et de faciliter le boulot de nos adversaires.

Le rugby ça se joue aussi avec la tête.[/quote]