saison 2017 2018

Samalyss a écrit:

Totor a écrit:

Euh, pour l'instant, on n'a jamais que les mêmes tracasseries de tous les autres clubs de rugby.
.

Euh...pas vraiment quand même.

Où est la différence?
Des joueurs partent mais c'est le cas dans tous les clubs, la gestion des fins de contrat est une banalité partout en top 14. L'herbe n'est pas nécessairement plus verte ailleurs.

La liste des fins de contrat par club est d'ailleurs éloquente à ce sujet: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Totor a écrit:

Samalyss a écrit:

Totor a écrit:

Euh, pour l'instant, on n'a jamais que les mêmes tracasseries de tous les autres clubs de rugby.
.

Euh...pas vraiment quand même.

Où est la différence?
Des joueurs partent mais c'est le cas dans tous les clubs, la gestion des fins de contrat est une banalité partout en top 14. L'herbe n'est pas nécessairement plus verte ailleurs.

La liste des fins de contrat par club est d'ailleurs éloquente à ce sujet: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Totor, franchement !

Tu sais bien que certains clubs arrivent à conserver les joueurs en FDC qu'ils souhaitent conserver et d'autres ont plus de mal. Une liste de joueurs en FDC ç'est pas une fin en soi, car tu as toujours un certain nombre de joueurs que tu ne veux pas garder.

Pour prendre le club que je connais le mieux après le SF, Clermont, Zirak est en FDC et Slimani arrive...ben ils arrivent quand même à conserver Zirak.

Samalyss a écrit:

Totor a écrit:

Samalyss a écrit:

Totor a écrit:

Euh, pour l'instant, on n'a jamais que les mêmes tracasseries de tous les autres clubs de rugby.
.

Euh...pas vraiment quand même.

Où est la différence?
Des joueurs partent mais c'est le cas dans tous les clubs, la gestion des fins de contrat est une banalité partout en top 14. L'herbe n'est pas nécessairement plus verte ailleurs.

La liste des fins de contrat par club est d'ailleurs éloquente à ce sujet: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Totor, franchement !

Tu sais bien que certains clubs arrivent à conserver les joueurs en FDC qu'ils souhaitent conserver et d'autres ont plus de mal. Une liste de joueurs en FDC ç'est pas une fin en soi, car tu as toujours un certain nombre de joueurs que tu ne veux pas garder.

Pour prendre le club que je connais le mieux après le SF, Clermont, Zirak est en FDC et Slimani arrive...ben ils arrivent quand même à conserver Zirak.

Oui et tu as un certain nombre de joueurs que tu voudrais garder et qui partent malgré tout. C'est le cas partout (ou presque). Je ne pense pas que Toulouse veut le départ de Tolofue et Camara par exemple.

savare aura beau communiquer maintenant, c'est trop tard. c'est un champs de ruines ! !!!
slimani lakafia doumeyrou et maintenant bonneval et sinzelle partant certains selon l'équipe, l'interview de danty qui montre bien quil se barrera en 2018. ....on n'a jamais vu ça d'un club de rugby ! !!!
cette gestion est apocalyptique ! !!!!
j'en suis dégoûté. ......
le Racing à les portes grandes ouvertes pour son entrée a larena!
la saison va être catastrophique à partir de maintenant. on va lutter pour le maintien. le psychologique doit être au plus bas.on ira de branle en branle,je ne vois pas comment on peut s'en relever ! !ceux de 20186 en fdc doivent être déjà approché. ...vu qu'on anticipe que dalle. ....

Samalyss a écrit:

Totor a écrit:

Samalyss a écrit:

Totor a écrit:

Euh, pour l'instant, on n'a jamais que les mêmes tracasseries de tous les autres clubs de rugby.
.

Euh...pas vraiment quand même.

Où est la différence?
Des joueurs partent mais c'est le cas dans tous les clubs, la gestion des fins de contrat est une banalité partout en top 14. L'herbe n'est pas nécessairement plus verte ailleurs.

La liste des fins de contrat par club est d'ailleurs éloquente à ce sujet: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Totor, franchement !

Tu sais bien que certains clubs arrivent à conserver les joueurs en FDC qu'ils souhaitent conserver et d'autres ont plus de mal. Une liste de joueurs en FDC ç'est pas une fin en soi, car tu as toujours un certain nombre de joueurs que tu ne veux pas garder.

Pour prendre le club que je connais le mieux après le SF, Clermont, Zirak est en FDC et Slimani arrive...ben ils arrivent quand même à conserver Zirak.

Clermont a aussi perdu des joueurs excellents formés au club

bugsy a écrit:

Samalyss a écrit:

Totor a écrit:

Samalyss a écrit:

Totor a écrit:

Euh, pour l'instant, on n'a jamais que les mêmes tracasseries de tous les autres clubs de rugby.
.

Euh...pas vraiment quand même.

Où est la différence?
Des joueurs partent mais c'est le cas dans tous les clubs, la gestion des fins de contrat est une banalité partout en top 14. L'herbe n'est pas nécessairement plus verte ailleurs.

La liste des fins de contrat par club est d'ailleurs éloquente à ce sujet: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Totor, franchement !

Tu sais bien que certains clubs arrivent à conserver les joueurs en FDC qu'ils souhaitent conserver et d'autres ont plus de mal. Une liste de joueurs en FDC ç'est pas une fin en soi, car tu as toujours un certain nombre de joueurs que tu ne veux pas garder.

Pour prendre le club que je connais le mieux après le SF, Clermont, Zirak est en FDC et Slimani arrive...ben ils arrivent quand même à conserver Zirak.

Clermont a aussi perdu des joueurs excellents formés au club

Et ? Tu ne veux quand même pas comparer Clermont et nous ? J'ai l'impression que c'est l'ASM qui décide qui ils gardent.Les joueurs formés chez eux qui partent,c'est voulu.Exemple : Ric qui est un bon pilier jiff sur le départ  ( Ce serait pas mal pour nous )car ils auront Slimani,Zirak et Jarvis.
On peut aussi parler du mythique Oleon.
Au SFP,c'est différent.

Je ne compare pas Clermont et le SF mais c'est le lot commun de tous les clubs de perdre des joueurs y compris des joueurs brillants formés au club.

Après on sait ce que l'on quitte et l'avenir est incertain. Je pense au départ de Yohan Montès que d'aucun annonçaient aux portes de l'Edf.

Slimani c'est un vrai crève coeur que de le voir partir comme l'avait été celui de Bastareaud que j'ai trouvé assez peu reconnaissant sur le coup alors que le club et Max l'avait particulièrement soutenu après sa connerie néo zed.

Pour Rabah impossible de s'aligner avec un contrat à 650 K € on verra ce que l'avenir lui réserve.

Lakafia Doumayrou qui se sont bien relancés en venant au Stade Français veulent repartir. C'est leur choix je le regrette pour Raphael qui fut formé à l'US Tours un club qui m'est cher. J'espère qu'il arrivera à exister dans ce club qui ne manque pas de 3ème ligne et qu'il ne fera pas trop banquette comme Ollivon qui était aux portes de l'EdF et qui s'est enterré à Toulon les deux premières années.

Doumayrou n'était pas un titulaire indiscutable au centre et réalise sa meilleure saison la dernière année de son contrat (comme beaucoup de joueurs). Il attribue ses meilleures performances au niveau style de jeu proné par Greg Cooper. Mouais.

Sinzelle qui s'est également bien relancé en venant au SF voudrait repartir.

Bonneval estampillé SF songerait également à voir du côté de la rade. J'ai lu qu'il pallierait le départ d'Halfpenny alors qu'il n'a jamais retrouvé son jeu flamboyant de l'année du titre. Ne lui souhaitons également pas le même parcours que Palisson.

Burban et Camara deux joueurs cadres ont eux resigné.

Je pense que le vrai challenge sera l'année prochaine car des joueurs plus importants seront en fin de contrat.

il faudrait d'arrêter de hurler avec les loups sur les départs de joueurs qui sont le lot de tous les clubs (Castres Toulouse Toulon...) la presse n'en fait pas des tonnes contrairement à nous.

De même on parle de club à vendre alors qu'il s'agit peut-être d'ouverture de capital avec l'entrée de partenaires qui nous permettraient peut-être de pallier la baisse de la fréquentation et d'assurer un recrutement solide pour éclaircir l'horizon de Quesada et de pérenniser le club dans le haut du Top 14

Comme pas mal de monde je trouve les réactions démesurées sur notre club (à qui profite le crime ?) contrairement à Toulouse qui connait des problèmes également (baisse de fréquentation, départ de joueurs emblématiques, 3ème année de déficit - 1.300.000 l'année dernière, problème de gouvernance).

bugsy a écrit:

Je ne compare pas Clermont et le SF mais c'est le lot commun de tous les clubs de perdre des joueurs y compris des joueurs brillants formés au club.

Après on sait ce que l'on quitte et l'avenir est incertain. Je pense au départ de Yohan Montès que d'aucun annonçaient aux portes de l'Edf.

Slimani c'est un vrai crève coeur que de le voir partir comme l'avait été celui de Bastareaud que j'ai trouvé assez peu reconnaissant sur le coup alors que le club et Max l'avait particulièrement soutenu après sa connerie néo zed.

Pour Rabah impossible de s'aligner avec un contrat à 650 K € on verra ce que l'avenir lui réserve.

Lakafia Doumayrou qui se sont bien relancés en venant au Stade Français veulent repartir. C'est leur choix je le regrette pour Raphael qui fut formé à l'US Tours un club qui m'est cher. J'espère qu'il arrivera à exister dans ce club qui ne manque pas de 3ème ligne et qu'il ne fera pas trop banquette comme Ollivon qui était aux portes de l'EdF et qui s'est enterré à Toulon les deux premières années.

Doumayrou n'était pas un titulaire indiscutable au centre et réalise sa meilleure saison la dernière année de son contrat (comme beaucoup de joueurs). Il attribue ses meilleures performances au niveau style de jeu proné par Greg Cooper. Mouais.

Sinzelle qui s'est également bien relancé en venant au SF voudrait repartir.

Bonneval estampillé SF songerait également à voir du côté de la rade. J'ai lu qu'il pallierait le départ d'Halfpenny alors qu'il n'a jamais retrouvé son jeu flamboyant de l'année du titre. Ne luis souhaitons également pas le même parcours que Palisson.

Burban et Camara deux joueurs cadres ont eux resigné.

Je pense que le vrai challenge sera l'année prochaine car des joueurs plus importants seront en fin de contrat.

il faudrait d'arrêter de hurler avec les loups sur les départs de joueurs qui sont le lot de tous les clubs (Castres Toulouse Toulon...) la presse n'en fait pas des tonnes contrairement à nous.

De même on parle de club à vendre alors qu'il s'agit peut-être d'ouverture de capital avec l'entrée de partenaires qui nous permettraient peut-être de pallier la baisse de la fréquentation et d'assurer un recrutement solide pour éclaircir l'horizon de Quesada et de pérenniser le club dans le haut du Top 14

Comme pas mal de monde je trouve les réactions démesurées sur notre club (à qui profite le crime ?) contrairement à Toulouse qui connait des problèmes également (baisse de fréquentation, départ de joueurs emblématiques, 3ème année de déficit - 1.300.000 l'année dernière, problème de gouvernance).

     

Bravo. J'approuve intégralement ce que tu viens de dire. Face au déchaînement médiatique, qui à mon avis n'est pas totalement désintéressé, le club doit réagir. Il semble qu'après l'entrainement d'hier il y a eu une méga réunion entre la direction du club au grand complet et les joueurs.

On m'avait dit que le président complètement écœuré par l'avalanche de rumeurs et d'analyses malveillantes diffusées par la presse était parti en WE. Je constate qu'il est revenu rapidement. Sans doute avait il besoin de faire le point et d'organiser la riposte. Maintenant il va falloir communiquer et plus que communiquer agir rapidement.

En premier et avant toute chose régler le problème Quesada. J'espère que Quesada ne va pas activer la clause de son contrat qui lui permettrait de partir à la fin de la saison. Ça ne ferait qu'ajouter à la confusion et pour le coup nous serions véritablement en danger. Même s'il souhaite partir j'espère qu'il fera quand même une année de plus ne serait ce que pour nous laisser le temps de nous organiser et peut être aussi pour qu'il ait le temps de trouver autre chose autrement que dans la précipitation.

En second essayer de mettre un terme à l’invraisemblable hémorragie dont nous sommes victimes. Ça ne va pas être facile car avec les dernières réformes des génies de la LNR il ne va pas être confortable d'être une club formateur qui fait confiance aux jeunes. Beaucoup, comme nous, seront régulièrement pillés par les plus riches.

En troisième il faudrait pouvoir ouvrir le capital du club. On a trop de frais généraux pour pouvoir avoir une masse salariale qui permette de former une équipe solide.
Le stade Jean Bouin nous coûte très cher alors que la plupart des autres clubs ne payent pas vraiment le mise à disposition de leur stade.
Les installations du Saut du Loup doivent aussi gréver notre budget.
Contrairement à presque tous les autres nous n'avons aucune largesse à attendre de la ville de Paris et encore moins de la région.
Le public parisien et francilien pour le rugby est bien maigrichon. C'est vrai pour nous comme pour les voisins. Il ne faut donc pas attendre non plus de miracles de ce coté là.
Nous n'avons pas non plus le soutien de la presse locale comme peuvent l'avoir tous les clubs de provinces.

Je me demande bien qui pourrait être assez fou pour racheter le club qui, parait il, serait en vente. Je pense que le plus raisonnable serait d'essayer de trouver un autre actionnaire qui accepterait de prendre une part du capital du club et de partager le fardeau. Ça ne va pas être facile car le rugby pro à Paris ce n'est pas très porteur ni financièrement ni médiatiquement.

De toutes façons la priorité absolue c'est d'éviter que l'équipe se délite complètement. Si cela se produisait, même pour l'euro symbolique, personne n'en voudrait. Le reste c'est forcément pour plus tard même s'il faut s'en occuper dès maintenant.

La famille Savare a du pain sur la planche s'ils veulent éviter de perdre intégralement les 20 M d'euros invertis dans le club.

Si nous voulons pouvoir continuer à soutenir notre cher Stade Français il faut vraiment espérer qu’ils réussiront à nous sortir de l'impasse où nous nous trouvons.

jepepikouros a écrit:

On a trop de frais généraux pour pouvoir avoir une masse salariale qui permette de former une équipe solide.
Le stade Jean Bouin nous coûte très cher alors que la plupart des autres clubs ne payent pas vraiment le mise à disposition de leur stade.
Les installations du Saut du Loup doivent aussi gréver notre budget.
Contrairement à presque tous les autres nous n'avons aucune largesse à attendre de la ville de Paris et encore moins de la région.
Le public parisien et francilien pour le rugby est bien maigrichon. C'est vrai pour nous comme pour les voisins. Il ne faut donc pas attendre non plus de miracles de ce coté là.
Nous n'avons pas non plus le soutien de la presse locale comme peuvent l'avoir tous les clubs de provinces.

Je me demande bien qui pourrait être assez fou pour racheter le club qui, parait il,  serait en vente. Je pense que le plus raisonnable serait d'essayer de trouver un autre actionnaire qui accepterait de prendre une part du capital du club et de partager le fardeau. Ça ne va pas être facile car le rugby pro à Paris ce n'est pas très porteur ni financièrement ni médiatiquement.

Ce que tu évoques est un gros point d'interrogation pour moi. Je fais le constat que nous avons un effectif très inférieur à celui de clubs présentant moins de budget. Ca pourrait indiquer des artifices de calcul des masses salariales chez certains de nos voisins, néanmoins j'ai surtout l'impression qu'on pêche par des coûts de fonctionnement beaucoup plus importants que les autres.

Si c'est ça c'est inquiétant (c'est un des premiers trucs que je regarderais si j'envisageais de reprendre un club)...

Hoover77 a écrit:

jepepikouros a écrit:

On a trop de frais généraux pour pouvoir avoir une masse salariale qui permette de former une équipe solide.
Le stade Jean Bouin nous coûte très cher alors que la plupart des autres clubs ne payent pas vraiment le mise à disposition de leur stade.
Les installations du Saut du Loup doivent aussi gréver notre budget.
Contrairement à presque tous les autres nous n'avons aucune largesse à attendre de la ville de Paris et encore moins de la région.
Le public parisien et francilien pour le rugby est bien maigrichon. C'est vrai pour nous comme pour les voisins. Il ne faut donc pas attendre non plus de miracles de ce coté là.
Nous n'avons pas non plus le soutien de la presse locale comme peuvent l'avoir tous les clubs de provinces.

Je me demande bien qui pourrait être assez fou pour racheter le club qui, parait il,  serait en vente. Je pense que le plus raisonnable serait d'essayer de trouver un autre actionnaire qui accepterait de prendre une part du capital du club et de partager le fardeau. Ça ne va pas être facile car le rugby pro à Paris ce n'est pas très porteur ni financièrement ni médiatiquement.

Ce que tu évoques est un gros point d'interrogation pour moi. Je fais le constat que nous avons un effectif très inférieur à celui de clubs présentant moins de budget. Ca pourrait indiquer des artifices de calcul des masses salariales chez certains de nos voisins, néanmoins j'ai surtout l'impression qu'on pêche par des coûts de fonctionnement beaucoup plus importants que les autres.

Si c'est ça c'est inquiétant (c'est un des premiers trucs que je regarderais si j'envisageais de reprendre un club)...

Le budget n'est pas représentatif de la valeur d'un effectif. La masse salariale l'est nettement plus et, globalement, le SF est depuis pas mal d'années en milieu de tableau.
Le budget est élevé si les charges sont élevés.

Totor a écrit:

Hoover77 a écrit:

jepepikouros a écrit:

On a trop de frais généraux pour pouvoir avoir une masse salariale qui permette de former une équipe solide.
Le stade Jean Bouin nous coûte très cher alors que la plupart des autres clubs ne payent pas vraiment le mise à disposition de leur stade.
Les installations du Saut du Loup doivent aussi gréver notre budget.
Contrairement à presque tous les autres nous n'avons aucune largesse à attendre de la ville de Paris et encore moins de la région.
Le public parisien et francilien pour le rugby est bien maigrichon. C'est vrai pour nous comme pour les voisins. Il ne faut donc pas attendre non plus de miracles de ce coté là.
Nous n'avons pas non plus le soutien de la presse locale comme peuvent l'avoir tous les clubs de provinces.

Je me demande bien qui pourrait être assez fou pour racheter le club qui, parait il,  serait en vente. Je pense que le plus raisonnable serait d'essayer de trouver un autre actionnaire qui accepterait de prendre une part du capital du club et de partager le fardeau. Ça ne va pas être facile car le rugby pro à Paris ce n'est pas très porteur ni financièrement ni médiatiquement.

Ce que tu évoques est un gros point d'interrogation pour moi. Je fais le constat que nous avons un effectif très inférieur à celui de clubs présentant moins de budget. Ca pourrait indiquer des artifices de calcul des masses salariales chez certains de nos voisins, néanmoins j'ai surtout l'impression qu'on pêche par des coûts de fonctionnement beaucoup plus importants que les autres.

Si c'est ça c'est inquiétant (c'est un des premiers trucs que je regarderais si j'envisageais de reprendre un club)...

Le budget n'est pas représentatif de la valeur d'un effectif. La masse salariale l'est nettement plus et, globalement, le SF est depuis pas mal d'années en milieu de tableau.
Le budget est élevé si les charges sont élevés.

C'est exactement ça. Mais de toutes façons à Paris ça coûtera toujours plus cher d'avoir une équipe de Top 14 qu'à Brive . Tous les coûts sont bien plus élevés. De plus il faut exister face à toutes les autres équipes de haut niveau présentes à Paris et ce dans tous les sports. En tant que spectacle on est en concurrence avec les plus beaux spectacles sportifs, artistiques ou culturels présentés dans notre pays. Ça nous oblige à faire de la pub et ça coûte aussi...alors qu'à Brive à Toulon à Clermont et partout ailleurs la presse locale s'en charge gratuitement.

Comme si ça ne suffisait pas nous avons un concurrent très solide à quelques kilomètres de chez nous. Le rugby pro c'est pas facile à Paris et nous aurons toujours de frais généraux très élevés, bien plus que pour les autres clubs.

le journaliste tallieu vient de répondre à quesada en disant qu'il semble que la situation ne s'est pas amélioré niveau prolongation ni côté ambitions. .....
tout ceci sent très mauvais ! !!quelle incompréhensible situation ! !!

aupa sf a écrit:

le journaliste  tallieu  vient  de répondre à quesada  en disant  qu'il  semble que  la situation  ne s'est  pas amélioré  niveau  prolongation  ni côté  ambitions. .....
tout ceci sent  très mauvais ! !!quelle  incompréhensible  situation ! !!

Avant ou après que Quesada lui ait dit que ça faisait des mois qu'ils n'avaient pas parlé ensemble?
Bref, en un mot comme en cent, les sources du gonze (à l'eau)?

Totor a écrit:

aupa sf a écrit:

le journaliste  tallieu  vient  de répondre à quesada  en disant  qu'il  semble que  la situation  ne s'est  pas amélioré  niveau  prolongation  ni côté  ambitions. .....
tout ceci sent  très mauvais ! !!quelle  incompréhensible  situation ! !!

Avant ou après que Quesada lui ait dit que ça faisait des mois qu'ils n'avaient pas parlé ensemble?
Bref, en un mot comme en cent, les sources du gonze (à l'eau)?

Il a répondu ça après que quesada lui est répondu à ça question si c était le prochain à partir du stade

aupa sf a écrit:

le journaliste  tallieu  vient  de répondre à quesada  en disant  qu'il  semble que  la situation  ne s'est  pas amélioré  niveau  prolongation  ni côté  ambitions. .....
tout ceci sent  très mauvais ! !!quelle  incompréhensible  situation ! !!

Fais l'effort de citer la phrase exacte:
@GonzaloQuesada Pas sûr que la situation se soit améliorée depuis niveau prolongations et ambitions du SF. Mais on en discute quand tu veux
le depuis fait référence au depuis des mois de Quesada....pas aux rumeurs des derniers jours.
Je rappelle également qui est "officiellement" A. Tallieu
27 ans, journaliste et sportif - Correspondant pour rugbyrama.fr auprès du Racing 92 et du XV de France; Eurosport.fr
La patte déstabilisation des Lolos????

aupa sf a écrit:

le journaliste  tallieu  vient  de répondre à quesada  en disant  qu'il  semble que  la situation  ne s'est  pas amélioré  niveau  prolongation  ni côté  ambitions. .....
tout ceci sent  très mauvais ! !!

Je trouve que ça va un peu loin dans l'attaque personnelle : c'est pas parce que Tallieu _ le correspondant de RR au Racing92 _ est un con notoire sorti d'une « école » qui relevait plus de l'escroquerie que de la formation qu'il sent aussi forcément mauvais, voyons.

loubiere a écrit:

aupa sf a écrit:

le journaliste  tallieu  vient  de répondre à quesada  en disant  qu'il  semble que  la situation  ne s'est  pas amélioré  niveau  prolongation  ni côté  ambitions. .....
tout ceci sent  très mauvais ! !!quelle  incompréhensible  situation ! !!

Fais l'effort de citer la phrase exacte:
@GonzaloQuesada Pas sûr que la situation se soit améliorée depuis niveau prolongations et ambitions du SF. Mais on en discute quand tu veux
le depuis fait référence au depuis des mois de Quesada....pas aux rumeurs des derniers jours.
Je rappelle également qui est "officiellement" A. Tallieu
27 ans, journaliste et sportif - Correspondant pour rugbyrama.fr auprès du Racing 92 et du XV de France; Eurosport.fr
La patte déstabilisation des Lolos????

comment en es tu si sûre ? pourquoi pas d'amélioration depuis mardi et le discours de savare aux joueurs ? c'est de la, le depuis, je pense !

aupa sf a écrit:

loubiere a écrit:

aupa sf a écrit:

le journaliste  tallieu  vient  de répondre à quesada  en disant  qu'il  semble que  la situation  ne s'est  pas amélioré  niveau  prolongation  ni côté  ambitions. .....
tout ceci sent  très mauvais ! !!quelle  incompréhensible  situation ! !!

Fais l'effort de citer la phrase exacte:
@GonzaloQuesada Pas sûr que la situation se soit améliorée depuis niveau prolongations et ambitions du SF. Mais on en discute quand tu veux
le depuis fait référence au depuis des mois de Quesada....pas aux rumeurs des derniers jours.
Je rappelle également qui est "officiellement" A. Tallieu
27 ans, journaliste et sportif - Correspondant pour rugbyrama.fr auprès du Racing 92 et du XV de France; Eurosport.fr
La patte déstabilisation des Lolos????

comment  en es  tu si sûre ? pourquoi  pas  d'amélioration  depuis mardi  et le discours  de savare  aux joueurs ? c'est  de la, le depuis,  je pense !

je ne crois pas. Pour moi le message de Quesada est clair et la réponse fait clairement référence au depuis la dernière fois qu'ils se sont parlé.

Après un journaliste qui parle publiquement de manque d'ambitions d'un club de rugby, cela démontre un manque total de maturité de la part de ce journaliste et de sens de l'éthique et de la déontologie. Je n'en reviens toujours pas... A sa place, je me serais écrasé comme une merde après avoir reçu un tel tweet...

loubiere a écrit:

aupa sf a écrit:

le journaliste  tallieu  vient  de répondre à quesada  en disant  qu'il  semble que  la situation  ne s'est  pas amélioré  niveau  prolongation  ni côté  ambitions. .....
tout ceci sent  très mauvais ! !!quelle  incompréhensible  situation ! !!

Fais l'effort de citer la phrase exacte:
@GonzaloQuesada Pas sûr que la situation se soit améliorée depuis niveau prolongations et ambitions du SF. Mais on en discute quand tu veux
le depuis fait référence au depuis des mois de Quesada....pas aux rumeurs des derniers jours.
Je rappelle également qui est "officiellement" A. Tallieu
27 ans, journaliste et sportif - Correspondant pour rugbyrama.fr auprès du Racing 92 et du XV de France; Eurosport.fr
La patte déstabilisation des Lolos????

On ne peut pas dire ça: Tallieu s'en prend plein la gueule de la part de Lolos, y compris des refus d'interview, pour avoir écrit un article qui critiquait le fond de jeu du Racing en début de saison

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il s'est également fait allumé par Lorenzetti en conférence de presse sur l'affaire des corticoïdes.

C'est vrai que c'est un peu sévère, quand on lisait les articles élogieux de Tailleu sur le Racing ces dernières années.
D'ailleurs, ce n'est désormais plus Tailleu qui couvre le Racing pour Rugbyrama.

C'est ça le top 14, certains choisissent leurs arbitre (Toulon, Cardona..), d'autres les journalistes qui les couvriront.

le boute en train a écrit:

Il s'est également fait allumé par Lorenzetti en conférence de presse sur l'affaire des corticoïdes.

C'est vrai que c'est un peu sévère, quand on lisait les articles élogieux de Tailleu sur le Racing ces dernières années.
D'ailleurs, ce n'est désormais plus Tailleu qui couvre le Racing pour Rugbyrama.

C'est ça le top 14, certains choisissent leurs arbitre (Toulon, Cardona..), d'autres les journalistes qui les couvriront.

C'est pourtant ce qui est toujours affiché sur son compte tweeter pro
Anthony Tallieu
@ATofficiel
27 ans, journaliste et sportif - Correspondant pour rugbyrama.fr auprès du Racing 92 et du XV de France; Eurosport.fr

bugsy a écrit:

Je ne compare pas Clermont et le SF mais c'est le lot commun de tous les clubs de perdre des joueurs y compris des joueurs brillants formés au club.

Après on sait ce que l'on quitte et l'avenir est incertain. Je pense au départ de Yohan Montès que d'aucun annonçaient aux portes de l'Edf.

Slimani c'est un vrai crève coeur que de le voir partir comme l'avait été celui de Bastareaud que j'ai trouvé assez peu reconnaissant sur le coup alors que le club et Max l'avait particulièrement soutenu après sa connerie néo zed.

Pour Rabah impossible de s'aligner avec un contrat à 650 K € on verra ce que l'avenir lui réserve.

Lakafia Doumayrou qui se sont bien relancés en venant au Stade Français veulent repartir. C'est leur choix je le regrette pour Raphael qui fut formé à l'US Tours un club qui m'est cher. J'espère qu'il arrivera à exister dans ce club qui ne manque pas de 3ème ligne et qu'il ne fera pas trop banquette comme Ollivon qui était aux portes de l'EdF et qui s'est enterré à Toulon les deux premières années.

Doumayrou n'était pas un titulaire indiscutable au centre et réalise sa meilleure saison la dernière année de son contrat (comme beaucoup de joueurs). Il attribue ses meilleures performances au niveau style de jeu proné par Greg Cooper. Mouais.

Sinzelle qui s'est également bien relancé en venant au SF voudrait repartir.

Bonneval estampillé SF songerait également à voir du côté de la rade. J'ai lu qu'il pallierait le départ d'Halfpenny alors qu'il n'a jamais retrouvé son jeu flamboyant de l'année du titre. Ne luis souhaitons également pas le même parcours que Palisson.

Burban et Camara deux joueurs cadres ont eux resigné.

Je pense que le vrai challenge sera l'année prochaine car des joueurs plus importants seront en fin de contrat.

il faudrait d'arrêter de hurler avec les loups sur les départs de joueurs qui sont le lot de tous les clubs (Castres Toulouse Toulon...) la presse n'en fait pas des tonnes contrairement à nous.

De même on parle de club à vendre alors qu'il s'agit peut-être d'ouverture de capital avec l'entrée de partenaires qui nous permettraient peut-être de pallier la baisse de la fréquentation et d'assurer un recrutement solide pour éclaircir l'horizon de Quesada et de pérenniser le club dans le haut du Top 14

Comme pas mal de monde je trouve les réactions démesurées sur notre club (à qui profite le crime ?) contrairement à Toulouse qui connait des problèmes également (baisse de fréquentation, départ de joueurs emblématiques, 3ème année de déficit - 1.300.000 l'année dernière, problème de gouvernance).

     

Coeur sur toi ! Totalement d'accord.

loubiere a écrit:

aupa sf a écrit:

le journaliste  tallieu  vient  de répondre à quesada  en disant  qu'il  semble que  la situation  ne s'est  pas amélioré  niveau  prolongation  ni côté  ambitions. .....
tout ceci sent  très mauvais ! !!quelle  incompréhensible  situation ! !!

Fais l'effort de citer la phrase exacte:
@GonzaloQuesada Pas sûr que la situation se soit améliorée depuis niveau prolongations et ambitions du SF. Mais on en discute quand tu veux
le depuis fait référence au depuis des mois de Quesada....pas aux rumeurs des derniers jours.
Je rappelle également qui est "officiellement" A. Tallieu
27 ans, journaliste et sportif - Correspondant pour rugbyrama.fr auprès du Racing 92 et du XV de France; Eurosport.fr
La patte déstabilisation des Lolos????

C'est beau quand c'est un journaliste qui explique au directeur sportif d'un club ce qu'il s'y passe. Grosse confiance en soi !

A ce jour,nous avons comme partant certain : Slimani ( Quoique ) Lakafia,Papé et Doumayrou.
Presque certain : ADM,Williams et Mostert.
Fort Possible : Bonneval et Sinzelle.
Possible : Felsina,Bonfils,Ratini,Alberts.
Peu probable : Quesada,Burban,Arias,Camara,Bosman,Melikidze,Millet,Panis,Sese,De Giovanni et Ugena.
Point d'interrogation : Papavadze,Powell,Raisuqe et Sio.

On est quasi sûrs d'avoir minimum 7 départs dans l'effectif de référence.Ce sera probablement un peu plus.

Y'a du boulot,faut pas tarder !

Bonfils serait en contact très avancé avec Toulouse pour remplacer Tolofua.