XV de France

adp91 a écrit:

kirky a écrit:

adp91 a écrit:

Stade de Merde  ..vivement 2017
par contre bonne ambiance

furieux contre les siffleurs (et ils étaient nombreux) du Kapa O Pango.........

Siffleurs ? non pas trop de Toulousains . Trois ou six .

J'ai visionné ma vidéo et force est de constater qu'il y avait une sacrée "voliere" . Voila la video ( en esperant que vous
puissiez la visionner ; chuis trop nul en informatique ) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

article paru en 1906

The Cambrian Daily Leader a écrit:

Les Français n'ont pas le meilleur tempérament pour le jeu de rugby, ils perdent la tête trop fréquemment; ils ne montrent pas le sang-froid du joueur britannique au moment où les chances de marquer sont les plus grandes

si si, en 1906

info intéressante: aurait été signée hier une convention sur la création d'un groupe Élite
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

edit: 32 matchs, ça donne la saison régulière en Top 14 et les phases de poule en coupe d'Europe, quelle qu'elle soit.
Si il y a des doublons et des semaines de repos, ça ne change rien à ce qu'il y a maintenant !?!

Guitoune qualifié de "cadre du XV de France" sur Infosport + !     

babou36 a écrit:

Guitoune qualifié de "cadre du XV de France" sur Infosport + !     

En ce moment il est en restauration   


........... enfin bon rétablissement à lui.

Nos deux capitaines étaient à Londres :

[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/img]

Le VI féminin est pas mal non plus.

[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/img]

La compagne de Lionel Beauxis est la capitaine du XV féminin (à gauche sur la photo)

NDi a écrit:

Nos deux capitaines étaient à Londres :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />

Nous sommes le club le plus représenté!   

D'après L’Équipe, Plisson sera titulaire contre les Anglais.

Nouveau camouflet pour Trinh-Duc. Pour Plisson, ça passe ou ça casse. J'espère, pour lui et pour l'EdF, que ce ne sera pas Waterloo.  

Sir Lord Baltimore a écrit:

D'après L’Équipe, Plisson sera titulaire contre les Anglais.

Nouveau camouflet pour Trinh-Duc. Pour Plisson, ça passe ou ça casse. J'espère, pour lui et pour l'EdF, que ce ne sera pas Waterloo.  

Je vois pas pourquoi camouflet pour FTD.
Il revient dans le groupe et si blessure il peut très vite avoir du temps de jeu.

LP94 a écrit:

Je vois pas pourquoi camouflet pour FTD. Il revient dans le groupe et si blessure il peut très vite avoir du temps de jeu.

27 ans, 49 sélections : maturité indéniable à un poste compliqué par rapport à un débutant au niveau international. Et ce qu'on lui reproche (le jeu au pied) n'est pas encore, il me semble, le fort de Plisson.

Déjà qu'il avait été écarté de la Coupe du monde par Liévraymond au profit d'un demi de mêlée...   

Attendons toutefois la composition officielle, la titularisation de Plisson me semblant énorme dans le contexte plutôt conservateur instauré par le goret.

Sir Lord Baltimore a écrit:

LP94 a écrit:

Je vois pas pourquoi camouflet pour FTD. Il revient dans le groupe et si blessure il peut très vite avoir du temps de jeu.

27 ans, 49 sélections : maturité indéniable à un poste compliqué par rapport à un débutant au niveau international. Et ce qu'on lui reproche (le jeu au pied) n'est pas encore, il me semble, le fort de Plisson.

Déjà qu'il avait été écarté de la Coupe du monde par Liévraymond au profit d'un demi de mêlée...   

Attendons toutefois la composition officielle, la titularisation de Plisson me semblant énorme dans le contexte plutôt conservateur instauré par le goret.

Pas tout à fait d'accord avec toi. TD est le remplaçant du remplaçant du remplaçant.

Les autres n'avaient qu'à pas se blesser ou être préservés par le club.

Jules a été très ménagé par le staff du Stade Français et a donc outre sa jeunesse une fraîcheur physique que TD n'a pas.

De toute façon, Jules a dit aujourd'hui (je traduis la langue de bois du XV français) : "Même pas peur".

Et FTD ne sera apparemment pas sur la feuille de match : le goret a décidé de lui faire boire le calice jusqu'à la lie.   J'aimerais connaître la vraie raison de cette mise à l'écart.

Par contre, Flanquart sera titulaire d'après lequipe.fr.

Trajectoires fulgurantes pour Plisson et Flanquart : reste plus qu'à jouer et défoncer le rosbif...

Voici le XV contre les anglais
T.Domingo B.Kayser N.Mas
A.Flanquart P.Pape
B. Le Roux L.Picamoles Y.Nyanga
J.Doussain J.Plisson
Y.Huget M.Bastareaud W.Fofana M.Medard B.Dulin

Remplçants: Szarzewski, Slimani, Forestier, Maestri, Burban, Chouly, Machenaud, Fickou

Sir Lord Baltimore a écrit:

Et FTD ne sera apparemment pas sur la feuille de match : le goret a décidé de lui faire boire le calice jusqu'à la lie.   J'aimerais connaître la vraie raison de cette mise à l'écart.

Par contre, Flanquart sera titulaire d'après lequipe.fr.

Trajectoires fulgurantes pour Plisson et Flanquart : reste plus qu'à jouer et défoncer le rosbif...

Trinh Duc je le trouve pas si mauvais que ca, mais bon il a 49 selections, et j'ai pas le souvenir qu'il ai vraiment fait de lui un joueur cadre de cette equipe! Maintenant OK on a pas vraiment de 10 non plus qui se sont imposes....

Wolf a écrit:

Voici le XV contre les anglais
T.Domingo B.Kayser N.Mas
A.Flanquart P.Pape
B. Le Roux L.Picamoles Y.Nyanga
J.Doussain J.Plisson
Y.Huget M.Bastareaud W.Fofana M.Medard B.Dulin

Remplçants: Szarzewski, Slimani, Forestier, Maestri, Burban, Chouly, Machenaud, Fickou

Ce sont pour le moment les spéculations, plus ou moins "informées", de l'Équipe.fr. Attendons demain matin, je crois, l'annonce officielle. On pourra alors se réjouir, ou pas, et de toute façon en discuter.

Week-end faste pour les équipes de France de rugby contre leurs homologues anglaises : 4 victoires à 0 !

On a battu l'anglais arrogant grâce à notre banc et ça c'est bien. Une victoire à 23, tarte à la crème éternelle, mais tellement vraie hier.

Quelle puissance cette équipe d'Angleterre !   La performance défensive des français, privés de ballons pendant un paquet de minutes, n'en est que plus méritoire. Ce Vunipola en troisième ligne centre est énorme (j'avais compris Louis Nicollin au départ...   ). Les joueurs sont sortis mâchés et on comprend pourquoi.

J'ai célébré donné mon avis sur les joueurs du SF dans le topic adéquat. Pour le reste, Nyanga a été transcendant, même si pas exempt de reproche. Les centres ont été effacés, à part Fickou qui couillonne royalement les perfides d'Albion sur son essai (n'ont même pas essayé de l'empêcher d'aller sous les poteaux pour faciliter la transfo...). Dulin est bon et, si Bonneval doit intégrer l'équipe, ce serait pour moi à la place de Médard, afin d'additionner les forces.

Doussain fait de bonnes passes, mais Machenaud est plus joueur, même s'il est rentré à un moment où les anglais en avaient plein les bottes.

Bref, je n'en menais pas large à trois minutes de la fin et je faisais déjà chauffer les braises pour le barbecue du goret. Mais il faut s'attendre à tout avec les joueurs français, comme d'habitude.

L'enjeu n'est ni plus ni moins que le Grand Chelem maintenant. Sinon, on va être déçus.

Màj : apparemment, le rugby de très haut niveau n'intéresse pas grand-monde sur ce forum, tant qu'il ne s'agit pas de vanter les joueurs du SF. On se croirait sur le forum officiel du ST où l'on se gargarise de Huget (Pamiers) et Fickou (La Seyne), nés a posteriori dans les locaux d'Ernest Wallon et formés par guy, en tant que bébés-nageurs.   

Question à 3 balles . Pourquoi sommes nous les seuls à avoir le drapeau de l'equipe adverse sur nos maillots ?

Sir Lord Baltimore a écrit:

On se croirait sur le forum officiel du ST où l'on se gargarise de Huget 

Pour tailler un peu Huget, je n'ai pas aimé qu'il plonge lors de son deuxième essai au lieu d'aller entre les perches pour faciliter la transfo à venir.

Sapiens Sapiens a écrit:

Pour tailler un peu Huget, je n'ai pas aimé qu'il plonge lors de son deuxième essai au lieu d'aller entre les perches pour faciliter la transfo à venir.

Personne n'aime Huget  , à part les toulousains de mauvaise foi (lapalissade). Je ne lui pardonne pas son geste de mépris avec Bayonne contre le SF de Cheika à l'agonie (interception, puis main en éventail derrière l'oreille pour attiser l'acclamation du public avant de marquer en plongeant : trou de balle, va !   ), mais il faut reconnaître quand il délivre de bonnes actions.

Ce que tu décris confirme que c'est toujours un petit perso arriviste, même s'il apporte indéniablement à l'équipe de France. Comme celle d'Hugo Mola qui levait les bras au ciel quand il marquait, tel un footeux, cette mentalité me hérisse, mais si on est champion du monde avec Huget titulaire, je prends...  

Personnellement, je suis assez inquiet psuite à cette victoire.

Bien évidemment, la France gagne. Mais en proposant quoi ? Quel projet de jeu et quelle constance dans l'engagement ? Quelle analyse et exploitation de nos forces/faiblesse?

Je ne vois rien, hormis la défense de ce week-end, qui me convainc de la pertinence et de la perenité d'une identité rugbystique.

Nous avons très bien défendu collectivement? Après trois ans, il est temps.
Ou en est le projet d'attaque. Nous n'avons été dangeureux que sur trois actions plutot chanceuses.

Je suis inquiet car nous ne pourront construire uniquement sur la chance.

Nous gagnons quand même face à l'Angleterre. Ce n'était pas un match face à une "petite" nation.

Il ne faut pas oublier l'adversaire, même si il reste des carences et que des éléments sont perfectibles, on ne s'est pas fait distancer. Nous sommes restés au contact et à aucun moment, j'ai senti que l'Angleterre était invincible ou imbattable.