J15 - Stade Français - La Rochelle 15/02/2020 - 20:45

Jacques-Yves a écrit:

carus a écrit:

Plisson que dire bof bof bof il a retrouvé sa réussite au pied de paris. Et il peut remercié les arbitres de pouvoir jouer le prochain match.. comment n’a t il pas pris un rouge ???

Monsieur Brousset justifie doublement sa décision :

- le premier point de contact du plaquage est à l'épaule (observable)
- le plaqué se baisse (facteur atténuant)

Y a en a ras le bol de ces excuses bidons. Ça se voit qu il y va pour faire mal...
C est comme pour le match de Clermont avec hamdaoui.
Ça touche la tête rouge !! C est tout.

Après tous ces hypocrites pleurent sur le nombre de commotion qui augmentent...

Difficile d’analyser ce match. Les conditions? La sortie très tôt d’Arrate ne nous laissant plus de 1er centre? Les choix tactiques non payants (2 ballons portés dans les 22m perdus, plusieurs pénalités lointaines ratées). On a perdu beaucoup de munitions, on a bien défendu globalement mais paradoxalement on a concédé 3 essais plutôt facilement...
Le calendrier nous sera très favorable si on bat Bayonne. Sinon, on va surement serrer les fesses en recevant Brive depuis la dernière place (qui en plus nous a battu à JB en Challenge).

Et les rochelais qui pestent contre l'arbitrage... mouahahahah


Promis ! on leur enverra encore 2, 3 autres joueurs parisiens , ça les calmera

Quel voyou ce Jules!!!!
Dehors!

carus a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

carus a écrit:

Plisson que dire bof bof bof il a retrouvé sa réussite au pied de paris. Et il peut remercié les arbitres de pouvoir jouer le prochain match.. comment n’a t il pas pris un rouge ???

Monsieur Brousset justifie doublement sa décision :

- le premier point de contact du plaquage est à l'épaule (observable)
- le plaqué se baisse (facteur atténuant)

Y a en a ras le bol de ces excuses bidons. Ça se voit qu il y va pour faire mal...
C est comme pour le match de Clermont avec hamdaoui.
Ça touche la tête rouge !! C est tout.

Après tous ces hypocrites pleurent sur le nombre de commotion qui augmentent...

Absolument pas.

Les arbitres sont chargés d'appliquer les règles. World Rugby a sorti la saison dernière un document d'aide à la prise de décision pour les situations de charges à l’épaule et de plaquages hauts, lequel présente très clairement les observables pour déterminer la sanction adéquate. Je t'invite à en prendre connaissance.

Le carton jaune était la bonne décision... de mon point de vue

On l’a échappé belle. Les deux essais des deux talonneurs font mal et sont inadmissibles. Le SF joue avec la peur au ventre...Nos ballons portés sont toujours aussi mauvais.Matera et Macalou loin de leur niveau.
On perd Arrate et surtout Naivalu...

Plisson était très ému lors de son interview à la fin du match. Il en avait visiblement gros sur la patate.....

Jacques-Yves a écrit:

carus a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

carus a écrit:

Plisson que dire bof bof bof il a retrouvé sa réussite au pied de paris. Et il peut remercié les arbitres de pouvoir jouer le prochain match.. comment n’a t il pas pris un rouge ???

Monsieur Brousset justifie doublement sa décision :

- le premier point de contact du plaquage est à l'épaule (observable)
- le plaqué se baisse (facteur atténuant)

Y a en a ras le bol de ces excuses bidons. Ça se voit qu il y va pour faire mal...
C est comme pour le match de Clermont avec hamdaoui.
Ça touche la tête rouge !! C est tout.

Après tous ces hypocrites pleurent sur le nombre de commotion qui augmentent...

Absolument pas.

Les arbitres sont chargés d'appliquer les règles. World Rugby a sorti la saison dernière un document d'aide à la prise de décision pour les situations de charges à l’épaule et de plaquages hauts, lequel présente très clairement les observables pour déterminer la sanction adéquate. Je t'invite à en prendre connaissance.

laisse moi rigoler ... chaque arbitre interprète comme il veut.
C est comme avec les juristes... chacun a son interprétation...

Franchement les Parisiens on joué "petit bras" ou trop calculateur !
J'ai trouvé Hall très très lent ! on dirait qu'ils avaient des consignes de gérer, ça manquait d'envie , de dynamisme
On a bien failli leur donner ce match

Alextri a écrit:

On l’a échappé belle. Les deux essais des deux talonneurs font mal et sont inadmissibles. Le SF joue avec la peur au ventre...Nos ballons portés sont toujours aussi mauvais.Matera et Macalou loin de leur niveau.
On perd Arrate et surtout Naivalu...

Plisson était très ému lors de son interview à la fin du match. Il en avait visiblement gros sur la patate.....

Naivalu , Un fantôme qui se fait déposer par un talonneur

carus a écrit:

laisse moi rigoler ... chaque arbitre interprète comme il veut.
C est comme avec les juristes... chacun a son interprétation...

Tu te trompes doublement.

Pas plus que le juriste ne fait La loi, l'arbitre ne fait la règle. L'interprétation est très encadrée et tient à la difficulté de faire rentrer des cas d'espèce dans des catégories juridiques : c'est la qualification.

En l'espèce, Monsieur Brousset applique précisément la règle.

Si tu tiens à contester sa décision, tu peux t'engager sur deux points cumulatifs : le porteur de balle se baisse-t-il soudainement ET le contact à la tête est-il indirect résultant à contact minoré avec la tête?

Mais raconter que tout plaquage qui touche la tête est rouge, c'est juste grossièrement faux.

Un match gagné avec des tripes. Ce que Plisson n’aurait jamais réussi
Merci à Nico Sanchez pour ce dernier essai plein de rage

Jacques-Yves a écrit:

carus a écrit:

laisse moi rigoler ... chaque arbitre interprète comme il veut.
C est comme avec les juristes... chacun a son interprétation...

Tu te trompes doublement.

Pas plus que le juriste ne fait La loi, l'arbitre ne fait la règle. L'interprétation est très encadrée et tient à la difficulté de faire rentrer des cas d'espèce dans des catégories juridiques : c'est la qualification.

En l'espèce, Monsieur Brousset applique précisément la règle.

Si tu tiens à contester sa décision, tu peux t'engager sur deux points cumulatifs : le porteur de balle se baisse-t-il soudainement ET le contact à la tête est-il indirect résultant à contact minoré avec la tête?

Mais raconter que tout plaquage qui touche la tête est rouge, c'est juste grossièrement faux.

Je pense que sur cette action Monsieur Brousset a bien arbitré. De toutes façons à ce stade de la partie, pour nous, un rouge ou un jaune ça ne changeait rien du tout. Ça ne nous a pas défavorisé.

En revanche il y a eu une autre action de jeu sur une de nos chandelles en bord de touche qui aurait pu avoir de grave conséquences. Un de nos joueur a sauté pour essayer de reprendre le ballon, le défenseur rochelais lui n'a jamais été au ballon, ne l'a même jamais regardé et est passé sous notre joueur qui du coup a été complètement déséquilibré et est très mal tombé sur le dos. Un geste très dangereux et qui dans le passé avait valu un carton rouge à Parisse et un autre à Danty.

L'arbitre n'a même pas sifflé pénalité ni même demandé la vidéo.

Par ailleurs il a été d'une très grande mansuétude en mêlée. Les rochelais ont été beaucoup pénalisés et jamais Monsieur Brousset n'a eu l'idée de mettre la main à la poche.

Pareil je trouve certains super sévère
4 pts gagnés à la sirène...
Moi je retiens surtout un super mental et une volonté de ne rien lâcher jusqu'au bout
Alors oui on reste fébrile et évidemment que tout n'a pas été parfait mais on s'accroche comme des fous
C'est un match qu'on aurait vraisemblablement perdu il y quelques semaines et perso avec un tel état d'esprit affiché hier et depuis quelques matches, je pense qu'on devrait finir par se sauver

Bien que les attaques rochelaises étaient beaucoup plus incisives que celles du Stade Français Paris, la défense a bien répondu présente sur les actions des 3/4 jaune et noirs.
Par contre gros déficit sur les deux essais des talonneurs

La mêlée parisienne a bien fait souffrir la mêlée rochelaise : 5 pénalités conte La Rochelle , le SFP s'étant fait pénalisé deux fois (1 pénalité et un coup-franc) ... et pourtant La Rochelle n'a perdu qu'une seule mêlée contre deux pour les parisiens.

La Rochelle a été très souvent à la faute (et pas mal de fautes non sanctionnés par l'arbitre qui doit avoir son quota de bourriches d'huîtres jusqu'au printemps) : 12 fautes de La Rochelle (OK il y a 5 fautes dues à la mêlée) contre seulement 6 pour les parisiens.

La touche parisienne a privé La Rochelle de 5 ballons alors que le SFP n'en a perdu qu'une seule (la première pas droite certainement à cause du vent qui soufflait bien du côté de la tribune présidentielle).

Paradoxe de ce match : Jules Plisson prend un carton jaune (qui pour moi aurait du être rouge) et Nicolas Sanchez marque l'essai de la victoire.

Macalou et Matera loin de leur niveau hier soir. Par contre maintenant nous savons que les joueurs ont la rage et envie de gagner même s'il faut se sortir les tripes. Dont Acte !

Revoir la match : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Revoir le match : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

NDi a écrit:

Revoir la match : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Super merci pour le lien. Au stade on ne voit pas aussi bien qu'à la télé tout de même

Alextri a écrit:

On l’a échappé belle. Les deux essais des deux talonneurs font mal et sont inadmissibles. Le SF joue avec la peur au ventre...Nos ballons portés sont toujours aussi mauvais.Matera et Macalou loin de leur niveau.
On perd Arrate et surtout Naivalu...

Plisson était très ému lors de son interview à la fin du match. Il en avait visiblement gros sur la patate.....

Matera et Macalou pas à leur niveau. Peut-être? mais Plisson bien au sien
"il en a visiblement gros sur la patate": logique, quand on fait perdre son équipe ET au match aller ET au match retour...
j'ai aimé l'échange entre Maestri et Plisson

zzclo a écrit:

Franchement les Parisiens on joué "petit bras" ou trop calculateur !
J'ai trouvé Hall très très lent ! on dirait qu'ils avaient des consignes de gérer, ça manquait d'envie , de dynamisme
On a bien failli leur donner ce match

consignes?
Dans tous les cas, je lis ce que dit Maestri:
Mais quand on n'est pas discipliné, qu'on ne respecte pas les consignes, on est toujours en danger. ... Avant la rencontre, on dit qu'on ne joue pas dans notre camp, surtout si on mène au score et finalement on le fait quand même. ... Je pense que lundi, les coachs vont être sévères avec nous et ils auront raison. Sur la débauches d'énergie de chacun des joueurs, il n'y a rien à redire, mais sur le reste..

NDi a écrit:

Paradoxe de ce match : Jules Plisson prend un carton jaune (qui pour moi aurait du être rouge) et Nicolas Sanchez marque l'essai de la victoire.

!

Toi tu connais rien aux règles !!! Tu vas avoir à une leçon t expliquant que l impact est aux genoux et sur Sanchez est penché à moitié

Yo !!

Victoire très importante !!
D'autant qu'avec notre pillier droit (PAE) et notre seconde ligne qui se sont pelés tout le match, c'est jamais facile.

J'ai pas suivi, on avait pas de 9bis sur le banc ?

Cruseman a écrit:

Yo !!

Victoire très importante !!
D'autant qu'avec notre pillier droit (PAE) et notre seconde ligne qui se sont pelés tout le match, c'est jamais facile.

J'ai pas suivi, on avait pas de 9bis sur le banc ?

Il y avait tout ce qui fallait:
un 9 bis: Daguin / Un pilier droit: Tagi / un seconde linge: Azagoh
Donc choix des coachs.

loubiere a écrit:

Cruseman a écrit:

Yo !!

Victoire très importante !!
D'autant qu'avec notre pillier droit (PAE) et notre seconde ligne qui se sont pelés tout le match, c'est jamais facile.

J'ai pas suivi, on avait pas de 9bis sur le banc ?

Il y avait tout ce qui fallait:
un 9 bis: Daguin / Un pilier droit: Tagi  / un seconde linge: Azagoh
Donc choix des coachs.

sanchez , c est quelque chose tout de meme .
sur le dernier essai , il mystifie toute le defense de LR pour venir sur le cote ferme et marquer . chapeau ! .
avec plisson , ( chouchou des medias ) il n y a pas photo .
il a un mental d acier , courageux et volontaire . de la gnaque , il est un exemple pour tous .

bournet annie a écrit:

    sanchez , c est quelque chose tout de meme .
sur le dernier essai , il mystifie toute le defense de LR pour venir sur le cote ferme et marquer . chapeau ! .

C'est ta vision des choses mais je pense que c'est beaucoup plus complexe que celà

En effet : Sanchez sait très bien que Plisson n'est pas un gros défenseur. Il était sur le côté droit (face au poteau adverse) au départ de la mêlée. Ne voyant pas Plisson en face de lui, il décide d'aller de l'autre côté juste au moment où Hall lui fait la passe.
De l'autre côté donc, pensant y trouver Plisson .... qui n'était pas là non plus. Du coup il y a un trou dans lequel il s'engouffre pour aller à l'essai. Voilà Voilou ... sachant que Sanchez ayant pris un bon caramel suite au geste précédent de Plisson "placage à la gorge avec manchette de l'avant bras à la glotte", Sanchez avait zappé que Jules avait pris un carton et qu'il ne pouvait être en face de lui.

Voilà la véritable explication .... en fait celle que je défends