Actualité Covid 19

I COMMUNIQUÉ OFFICIEL I STADE TOULOUSAIN

Suite aux tests réalisés sur l’effectif professionnel, le résultat d'un de ses membres s'est avéré positif au COVID-19.
Dans la perspective de la reprise du Top 14, le match amical #STMHR prévu ce soir est de ce fait annulé

brazza91 a écrit:

I COMMUNIQUÉ OFFICIEL I STADE TOULOUSAIN

Suite aux tests réalisés sur l’effectif professionnel, le résultat d'un de ses membres s'est avéré positif au COVID-19.
Dans la perspective de la reprise du Top 14, le match amical #STMHR prévu ce soir est de ce fait annulé

Encore un club qui trouve des excuses...

Très bon article sur sport24 sur les valeurs du rugby qui disparaissent avec le Covid-19

L'article qui n'épargne pas les pourris de l'UBB

je pense qu'il y a encore "quelques journalistes résistants" tout simplement abrités par quelques journaux de qualités c'est tout....

Par contre, les commentaires sont navrants...

Commentaires effectivement navrant de connerie... Ce n'est pas très grave... Malheureusement pour le coup, la roue tourne et contaminera d'autres joueurs d’équipes adverses... La, le discours sera bien sûr différent...

Sur le figaro mignoni continue à dire qu'il faut match perdu plutôt que de les rejouer cat on risque de ne pas pouvoir assumer le championnat ainsi et il precise qu'il faut en ces conditions qualifier 8 clubs au lieu de 6 et qu'il n'y ai pas de descente encore cette saison .

A une semaine du coup d'envoi du championnat on en est encore à discuter les règles de la compétition.... alors qu'on avait 6 mois pour trouver une formule intelligente (sinon innovante). Quel aveu de faiblesse...

Les présidents ont mis des oeillères en pensant que tout reviendrait comme avant comme par magie. Ces mêmes dirigeants qui se permettent aujourd'hui pointer l'irresponsabilité de nos joueurs. Triste spectacle...

mauleon a écrit:

Sur le figaro mignoni continue à dire qu'il faut match perdu plutôt que de les rejouer cat on risque de ne pas pouvoir assumer le championnat ainsi et il precise qu'il faut en ces conditions qualifier 8 clubs au lieu de 6 et qu'il n'y ai pas de descente encore cette saison .

Je trouve l idée pas con du tout!!!apres,je me met a la place dzs xlubs prod2....mais a etudier

mauleon a écrit:

Sur le figaro mignoni continue à dire qu'il faut match perdu plutôt que de les rejouer cat on risque de ne pas pouvoir assumer le championnat ainsi et il precise qu'il faut en ces conditions qualifier 8 clubs au lieu de 6 et qu'il n'y ai pas de descente encore cette saison .

Si il n'y a pas de descente, c'est autre chose plus envisageable.
Par contre, modifier les règles aussi fortement d'un coup, ce n'est pas possible.

Totor a écrit:

brazza91 a écrit:

I COMMUNIQUÉ OFFICIEL I STADE TOULOUSAIN

Suite aux tests réalisés sur l’effectif professionnel, le résultat d'un de ses membres s'est avéré positif au COVID-19.
Dans la perspective de la reprise du Top 14, le match amical #STMHR prévu ce soir est de ce fait annulé

Encore un club qui trouve des excuses...

C'est ça.
Et tellement ça que maintenant Toulouse à 3 cas ... juste pour bien annuler leur match selon la nouvelle règle.
Ah les Stades ... tous pareils.

A ni rien comprendre :

" La situation se dégrade dans le Puy de Dôme". Le taux de contamination se rapproche dangereusement du seuil d'alerte (50 cas pour 100.000 habitants). Source : Préfecture de police.

MAIS, MAIS .....

l'ASM est autorisée à passer à 10.000 spectateurs par dérogation du préfet de police (tiens celui là même qui avait autorisé Perpignan à accueillir 8.000 personnes.

La Covid-19 est en recrudescence en Auvergne et le préfet fait son maximum pour que le département passe en zone rouge.

LAMENTABLE.

Et on parle d'équité après !

NDi a écrit:

A ni rien comprendre :

" La situation se dégrade dans le Puy de Dôme". Le taux de contamination se rapproche dangereusement du seuil d'alerte (50 cas pour 100.000 habitants). Source : Préfecture de police.

MAIS, MAIS .....

l'ASM est autorisée à passer à 10.000 spectateurs par dérogation du préfet de police (tiens celui là même qui avait autorisé Perpignan à accueillir 8.000 personnes.

La Covid-19 est en recrudescence en Auvergne et le préfet fait son maximum pour que le département passe en zone rouge.

LAMENTABLE.

c'est peut-être que la notion de taux de contamination n'a finalement pas grand sens. (D'ailleurs pourquoi 50 et pas 45 ou 55?)
Prenons le cas de la Sarthe (éloigné du top 14 mais j'y ai joué donc j'aime):
depuis quelque temps dans la liste des taux élevés - donc à ne surtout pas fréquenter. Mais dans le même temps et depuis longtemps, c'est 31 personnes hospitalisées et 1 seule personne en réa (la même depuis des semaines et je la plaint sincèrement). C'est également 4 décès à déplorer depuis mi-juin. 4 de trop certes (morts en ayant la COVID mais pas obligatoirement morts à cause du virus) mais ça ne semble pas une situation cataclysmique.

loubiere a écrit:

NDi a écrit:

A ni rien comprendre :

" La situation se dégrade dans le Puy de Dôme". Le taux de contamination se rapproche dangereusement du seuil d'alerte (50 cas pour 100.000 habitants). Source : Préfecture de police.

MAIS, MAIS .....

l'ASM est autorisée à passer à 10.000 spectateurs par dérogation du préfet de police (tiens celui là même qui avait autorisé Perpignan à accueillir 8.000 personnes.

La Covid-19 est en recrudescence en Auvergne et le préfet fait son maximum pour que le département passe en zone rouge.

LAMENTABLE.

c'est peut-être que la notion de taux de contamination n'a finalement pas grsand sens. (D'ailleurs pourquoi 50 et pas 45 ou 55?)
Prenons le cas de la Sarthe (éloigné du top 14 mais j'y ai joué donc j'aime):
depuis quelque temps dans la liste des taux élevés - donc à ne surtout pas fréquenter. Mais dans le même temps et depuis longtemps,  c'est 31 personnes hospitalisées et 1 seule personne en réa (la même depuis des semaines et je la plaint sincèrement). C'est également 4 décès à déplorer depuis mi-juin. 4 de trop certes (morts en ayant la COVID mais pas obligatoirement morts à cause du virus) mais ça ne semble pas une situation cataclysmique.

3 indicateurs sont suivis dans chaque département. Il suffit que l'un de ces indicateurs passent dans le rouge (ce qui n'est pas encore le cas du Puy de Dôme si je comprends bien, d'où l'autorisation de 10.000 spectateurs) pour activer les plans sanitaires à la discrétion du préfet.
Ces 3 indicateurs sont liés : s'il y a plus de cas positifs au test, il y a de grande (mal)chance qu'il y ait plus d'hospitalisation dans les semaines qui viennent, et plus de malades en réanimation et donc de mort. Le but étant d'éviter l'engorgement des services de réanimation, des mesures sont prises dès que le % de contamination dépasse un seuil (que je ne commenterai pas, des spécialistes bien plus sachant que moi l'ayant déterminé), afin d'enrayer le plus rapidement possible la contamination.

dubois51 a écrit:

3 indicateurs sont suivis dans chaque département. Il suffit que l'un de ces indicateurs passent dans le rouge (ce qui n'est pas encore le cas du Puy de Dôme si je comprends bien, d'où l'autorisation de 10.000 spectateurs) pour activer les plans sanitaires à la discrétion du préfet.
Ces 3 indicateurs sont liés : s'il y a plus de cas positifs au test, il y a de grande (mal)chance qu'il y ait plus d'hospitalisation dans les semaines qui viennent, et plus de malades en réanimation et donc de mort. Le but étant d'éviter l'engorgement des services de réanimation, des mesures sont prises dès que le % de contamination dépasse un seuil (que je ne commenterai pas, des spécialistes bien plus sachant que moi l'ayant déterminé), afin d'enrayer le plus rapidement possible la contamination.

je comprends et ne conteste nullement l logique que tu exposes. Je constate que la Sarthe, en rouge pour ce taux depuis des semaines n'a vu nullement le nombre d'hospitalisés ou de personnes en réa augmenter sensiblement.
A contrario, je citerai le cas du stade français: 20 (25? 30?) contaminés sur une soixantaine de personnes à Nice: aucun hospitalisé!

Une fois n'est pas coutume je suis d'accord avec Loubière. La fait d'être porteur du virus ne signifie pas être malade et l'on ne sait même pas si on est vraiment contaminant au point de rendre malade autrui.

Pour le moment n'en déplaise aux hystériques de la presse on est bien loin de la situation de mars et avril...pourquoi alors qu'on nous annonce que la situation est apocalyptique.

Une maladie le plus souvent sans malade. Le fameux docteur Knock affirmait " Tout bien portant et un malade qui s'ignore" aujourd'hui ce serait son triomphe. Pratiquement tous les testés positifs ignoraient qu'ils étaient malades car ils n'avaient, pour beaucoup d'entre eux, aucun symptômes et ne souffraient de rien.

Le seul problème ce sont les EHPAD et les personnes déjà très malades auxquels le covid peut porter le coup de grâce ou affaiblir encore plus. Pour eux il faut faire attention et prendre dans les EHPAD et hôpitaux des précautions indispensables.

En Suède on n'a fait aucun confinement mais seulement conseillé l'application de gestes barrière et de lavage des mains sans obligation du port du masque. Aujourd'hui le gouvernement suédois est globalement satisfait de sa gestion de la crise même s'il reconnaissent qu'ils se sont complètement planté dans les maisons de retraite où ils n'ont pas pris de mesures particulières et où ça été un véritable massacre.

Néanmoins la situation est très grave...pour les 23 labos pharmaceutiques qui bossent sur un éventuel vaccin. Imaginez que la pandémie disparaisse avant la commercialisation de ces vaccins.

jepepikouros a écrit:

En Suède on n'a fait aucun confinement mais seulement conseillé l'application de gestes barrière et de lavage des mains sans obligation du port du masque. Aujourd'hui le gouvernement suédois est globalement satisfait de sa gestion de la crise même s'il reconnaissent qu'ils se sont complètement planté dans les maisons de retraite où ils n'ont pas pris de mesures particulières et où ça été un véritable massacre.

En Suède, ils en sont à 571 morts par million d'habitants, ce qui les situe dans le top 10 des pays les plus touchés.

Perso, je ne les prends pas en exemple

Sapiens Sapiens a écrit:

jepepikouros a écrit:

En Suède on n'a fait aucun confinement mais seulement conseillé l'application de gestes barrière et de lavage des mains sans obligation du port du masque. Aujourd'hui le gouvernement suédois est globalement satisfait de sa gestion de la crise même s'il reconnaissent qu'ils se sont complètement planté dans les maisons de retraite où ils n'ont pas pris de mesures particulières et où ça été un véritable massacre.  

En Suède, ils en sont à 571 morts par million d'habitants, ce qui les situe dans le top 10 des pays les plus touchés.

Perso, je ne les prends pas en exemple

Le problème en Suède est tel que je l'ai indiqué plus haut. Ils ont commis une grave erreur concernant les maisons de retraite où se sont produits la plus part des décès. C'est la raison de leur grand nombre de morts . Pour le reste ils ont souvent mieux réussi que les autres et les dernières nouvelles sont plutôt rassurantes.

Coronavirus : en Suède, les indicateurs sont au plus bas depuis mars

A comparer avec chez nous.

Je pense que beaucoup trop de gens raisonnent sur des bases trop idéologiques. Je pense qu'il faut être pragmatique. Le covid n'est ni une gripette ni la peste noire. Ce virus ne nécessitait pas un confinement à la chinoise ni l’hystérie actuelle mais un strict respect de gestes barrière, l'interdiction de grands rassemblements dans les lieux clos ( comme à Mulhouse), le port du masque dans les transports et la protection des personnes fragiles. Ni plus ni moins.

Mais quel que soit notre position sur ce sujet ça ne solutionne rien concernant notre rugby. Dans notre sport aucun geste barrière ne peut exister sans parler du port d'un masque. Le contact très proche est continu et les possibilités de surinfections permanentes. Quelles que soient les mesures prises j'ai du mal à imaginer que cette saison aille à son terme de façon normale. La fin de l'automne et l'hiver avec les rhumes et la grippe saisonnières sera bien problématique.

Il ne faut pas oublier que c'est un nouveau virus et qu'on apprend encore à le traiter.
Par exemple, la réanimation n'est plus l'unique solution à l'hôpital. Ce taux n'est plus représentatif (enfin moins représentatif). les protocoles de soins ont évolué par rapport au mois de mars.
On peut ajouter aussi même si c'est un peu macabre que la première vague a fait un peu de ménage aussi sur les personnes faibles.

Par ailleurs, la comparaison entre les pays est assez hasardeuse. Les données démographiques, sociologiques, économiques, etc ne sont absolument pas les mêmes. On peut regarder les chiffres globaux mais ça ne dit rien en réalité sur la gestion de la crise par un Etat. Par exemple, si le rassemblement évangélique (ça a été une source de dispersion énorme) avait été non pas en France mais en Allemagne, est-ce que l'Allemagne s'en serait aussi bien sorti?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

3 indicateurs sont suivis dans chaque département. Il suffit que l'un de ces indicateurs passent dans le rouge (ce qui n'est pas encore le cas du Puy de Dôme si je comprends bien, d'où l'autorisation de 10.000 spectateurs) pour activer les plans sanitaires à la discrétion du préfet.
Ces 3 indicateurs sont liés : s'il y a plus de cas positifs au test, il y a de grande (mal)chance qu'il y ait plus d'hospitalisation dans les semaines qui viennent, et plus de malades en réanimation et donc de mort. Le but étant d'éviter l'engorgement des services de réanimation, des mesures sont prises dès que le % de contamination dépasse un seuil (que je ne commenterai pas, des spécialistes bien plus sachant que moi l'ayant déterminé), afin d'enrayer le plus rapidement possible la contamination.

je comprends et ne conteste nullement l logique que tu exposes. Je constate que la Sarthe, en rouge pour ce taux depuis des semaines n'a vu nullement le nombre d'hospitalisés ou de personnes en réa augmenter sensiblement.
A contrario, je citerai le cas du stade français: 20 (25? 30?) contaminés sur une soixantaine de personnes à Nice: aucun hospitalisé!

Pour la Sarthe, c'est tout à fait normal (et heureusement).
Notre problème humain ici, c'est qu'on compare inconsciemment avec la 1ère vague, où nous n'avions pas les moyens de limiter l'épidémie (c'est juste un fait, je ne rentrerai pas dans le débat politico-sanitaire du pourquoi).
Je te refais grossièrement l'histoire de la Sarthe ou de la Mayenne :
- le taux de contamination passe au-dessus du seuil
- mise en place de nouvelles mesures sanitaires : port du masque, test massif, ... Le but est de protégé (port du masque, limitation des rassemblements, ...) et de détecter au plus vite (test).
- ceci a permis de limiter l'évolution les indicateurs suivants : peu d'entrée à l'hôpital, encore moins de cas graves (car, aussi, on tâtonne moins dans les traitements), très peu ou pas de mort supplémentaire.
Et c'est là que l'esprit humain, imparfait par nature, nous trompe ... car en comparant inconsciemment avec l'explosion des cas lors de la 1ère vague, l'arrivée de quelques cas à l'hôpital lors de la 2nde vague(lette) nous fait dire qu'il ne se passe rien. Et pourtant ... il y a eu des cas supplémentaires à l'hôpital, ce qui n'est pas normal.
Maintenant imagine ce qu'il se serait passé si le premier indicateur n'était pas surveillé : sans de nouvelles mesures sanitaires, on peut supposer fort justement que le nombre d'arrivée à l'hôpital aurait fortement augmenté. De combien ? nul ne le saura, et heureusement.

Quant aux cas au SF, on parle ici de sportifs de haut niveau dans la fleur de l'âge ... par nature plus résistant aux maladies. Difficile de comparer avec le Français moyen. D'ailleurs, on peut s’interroger sur le fait que les plus touchés sont les joueurs de 1ère ligne ... des joueurs plus lourds, plus gras, ...

dubois51 a écrit:

Quant aux cas au SF, on parle ici de sportifs de haut niveau dans la fleur de l'âge ... par nature plus résistant aux maladies. Difficile de comparer avec le Français moyen. D'ailleurs, on peut s’interroger sur le fait que les plus touchés sont les joueurs de 1ère ligne ... des joueurs plus lourds, plus gras, ...

Visiblement, sportif de haut niveau ou non, le surpoids est un agent aggravant.

La France, sortie de l'état d'urgence sanitaire sauf pour deux départements, a revu ses facteurs de vulnérabilité, mais auparavant, l'indice de masse corporelle qui était considéré comme un risque était en deçà de l'obésité, un IMC qui pouvait définir de nombreux supporters.

dubois51 a écrit:

Quant aux cas au SF, on parle ici de sportifs de haut niveau dans la fleur de l'âge ... par nature plus résistant aux maladies. Difficile de comparer avec le Français moyen. D'ailleurs, on peut s’interroger sur le fait que les plus touchés sont les joueurs de 1ère ligne ... des joueurs plus lourds, plus gras, ...

accessoirement des joueurs qui sont nettement plus au contact direct et face à face avec d'autres joueurs, contrairement à un ailier ou un arrière?
Mais puisque tout ce qu'on nous dit et nous fait semble te convenir, dont acte! même si tes raisonnements énarco-intelligentsia (pompées dans les plus hautes sphères de notre administration) ont beaucoup de mal à me convaincre, moins le simple matheux...

Sapiens Sapiens a écrit:

dubois51 a écrit:

Quant aux cas au SF, on parle ici de sportifs de haut niveau dans la fleur de l'âge ... par nature plus résistant aux maladies. Difficile de comparer avec le Français moyen. D'ailleurs, on peut s’interroger sur le fait que les plus touchés sont les joueurs de 1ère ligne ... des joueurs plus lourds, plus gras, ...

Visiblement, sportif de haut niveau ou non, le surpoids est un agent aggravant.

La France, sortie de l'état d'urgence sanitaire sauf pour deux départements, a revu ses facteurs de vulnérabilité, mais auparavant, l'indice de masse corporelle qui était considéré comme un risque était en deçà de l'obésité, un IMC qui pouvait définir de nombreux supporters.

c'est sûr: Neymar comme joueur lourd et gras