Saison 2019-2020 : Top 14

loubiere a écrit:

En Autriche, le déconfinement va commencer après Pâques. Et pourtant, la reprise des rencontres sportives n'est pas prévu avant juillet.
Je crois que Goze (et Marti?) s’illusionnent beaucoup sur la reprise du top 14 2019-2020

Laporte : «Une reprise du Top 14 ? Ne rêvons pas…»

Sébastien Chabal : « Il va falloir accepter que cette saison, si elle est terminée, et bien elle l’est. Tant pis. Très honnêtement, ça me rendrait triste pour l’UBB, mais on n’était pas sûr qu’ils allaient aller au bout »

arckoy a écrit:

Sébastien Chabal : « Il va falloir accepter que cette saison, si elle est terminée, et bien elle l’est. Tant pis. Très honnêtement, ça me rendrait triste pour l’UBB, mais on n’était pas sûr qu’ils allaient aller au bout »

E Laporte qui en ajoute une louche lors de la réunion de la LNR:
"Je voudrais vous faire part des informations que je tiens de mes réunions à World Rugby. L'une des hypothèses de reprise, la pire, convient en effet d'un retour à la normale à janvier 2021. Il y a donc un risque fort pour que vous ne puissiez pas reprendre la compétition. Préparez-y vous."
à coté, on lit les doux réveurs: Goze  "Il ne sert à rien d'émettre des hypothèses aujourd'hui. Le gouvernement tranchera. Donnons nous trois semaines supplémentaires de réflexion." ou Marti: "Pour finir la saison, il faut reprendre l'entraînement au plus tard début juin"

loubiere a écrit:

arckoy a écrit:

Sébastien Chabal : « Il va falloir accepter que cette saison, si elle est terminée, et bien elle l’est. Tant pis. Très honnêtement, ça me rendrait triste pour l’UBB, mais on n’était pas sûr qu’ils allaient aller au bout »

E Laporte qui en ajoute une louche lors de la réunion de la LNR:
"Je voudrais vous faire part des informations que je tiens de mes réunions à World Rugby. L'une des hypothèses de reprise, la pire, convient en effet d'un retour à la normale à janvier 2021. Il y a donc un risque fort pour que vous ne puissiez pas reprendre la compétition. Préparez-y vous."
à coté, on lit les doux réveurs: Goze  "Il ne sert à rien d'émettre des hypothèses aujourd'hui. Le gouvernement tranchera. Donnons nous trois semaines supplémentaires de réflexion." ou Marti: "Pour finir la saison, il faut reprendre l'entraînement au plus tard début juin"

Quand tu lit la phrase de Laporte "world rugby envisage retour à la normale en janvier 2021" curieux c'est quand le super rugby reprend dans le sud. Donc genre comme si world rugby voulait enfin prendre les devants et dire à tout le monde on arrête tout jusqu'à fin 2020 et on harmonise le calendrier mondial à partir de 2021. Ce qui serait enfin une sage décision.

comme Laporte, je suis favorable a une coupe du monde de clubs .
avec les sudistes et un japonais , le niveau sera releve .
l avantage , c est que cela entrainera la suppression de la coupe d europe et du challenge .
en France le challenge n interesse personne et la coupe n impacte que 3ou4 equipes qui la jouent .
ca liberera des journées , et on aura un championnat beaucoup moins hache .
entre les vrais et faux doublons et les coupures de 3 semaines , cette saison aura été laborieuse .
la coupe du monde des clubs devrait generer beaucoup plus de benefices .
puis les clubs Français se sont tellement fait enfler par les dirigeants britishs que ce sera une bonne chose que la coupe d europe disparaisse .

bournet annie a écrit:

comme Laporte, je suis favorable a une coupe du monde de clubs .
avec les sudistes et un japonais , le niveau sera releve .
l avantage , c est que cela entrainera la suppression de la coupe d europe et du challenge .
en France le challenge n interesse personne et la coupe n impacte que 3ou4 equipes qui la jouent .
ca liberera des journées , et on aura un championnat beaucoup moins hache .
entre les vrais et faux doublons et les coupures de 3 semaines , cette saison aura été laborieuse .
la coupe du monde des clubs devrait generer beaucoup plus de benefices .
puis les clubs Français se sont tellement fait enfler par les dirigeants britishs que ce sera une bonne chose que la coupe d europe disparaisse .

Pareil si cela peut enfin harmoniser le calendrier mondial et redonner du pouvoir au fédération et pas aux ligues des clubs qui foutent la merde.

fanstade a écrit:

Quand tu lit la phrase de Laporte "world rugby envisage retour à la normale en janvier 2021" curieux c'est quand le super rugby reprend dans le sud. Donc genre comme si world rugby voulait enfin prendre les devants et dire à tout le monde on arrête tout jusqu'à fin 2020 et on harmonise le calendrier mondial à partir de 2021. Ce qui serait enfin une sage décision.

pas tout à fait. Comme dans toute étude de scénarios, world rugby a envisagé trois hypothèses:
une optimiste: reprise possible dès juin ou juillet 2020
une médiane:reprise en septembre 2020
une pessimiste: reprise en janvier 2011

Retour a la normale e njenvier 2021. Ce n'est pas la solution ? On reprend le championnat la ou il s'est arrete !!! Avec meme un peu de marge pour la fin de saison !

Decidemment loubiere 2021 sa passe pas . Pour mettre 2011 pour la seconde fois .

mauleon a écrit:

Decidemment loubiere 2021 sa passe pas . Pour mettre 2011 pour la seconde fois .  

je suis traumatisé par 2011, l'année de mon installation à Toulon..........

BEB_09 a écrit:

Retour a la normale e njenvier 2021.  Ce n'est pas la solution ? On reprend le championnat la ou il s'est arrete !!! Avec  meme un peu de marge pour la fin de saison !

Et aucun mouvement de joueur donc? Sinon, ça ne sera pas pareil.

d'après rugbyrama, les présidents ont tranché. On repart à zéro l'an prochain. Sur les 30 clubs, seuls , seuls Brive, Bayonne, Lyon, Bordeaux, Carcassonne, Oyonnax, Colomiers, Perpignan, Mont de Marsan et Angoulême  ont voté « contre ». 2/3 contre 1/3.
le CAB et l'AB pas très sereins........

Oui a priori on serait soulagé de ne pas être pénalisé par des points de malus et surtout sauvé d'une possible oû pas relégation. .

mauleon a écrit:

Oui a priori on serait soulagé de ne pas être pénalisé par des points de malus et surtout sauvé d'une possible oû pas relégation. .

Confirmer par TL aux abonnés

loubiere a écrit:

d'après rugbyrama, les présidents ont tranché. On repart à zéro l'an prochain. Sur les 30 clubs, seuls , seuls Brive, Bayonne, Lyon, Bordeaux, Carcassonne, Oyonnax, Colomiers, Perpignan, Mont de Marsan et Angoulême  ont voté « contre ». 2/3 contre 1/3.
le CAB et l'AB pas très sereins........

Je comprends que Bordeaux et Lyon votent contre vus qu'ils avaient quelques chances d'être champion.
Idem pour Oyonnax, Colomiers et Perpignan qui pouvaient espérer une montée en Top14.
A la rigueur pareil pour Angoulème qui pointait à la 7ème place et qui pouvait espérer grappiller une place dans les play-off (et à partir de là, tout est possible).

Par contre, je ne comprends pas pour Carcassonne et Mont de Marsan qui ne pouvaient espérer que d'être dans le ventre mou du classement (ils sont déjà à 8 et 10 points de la 6ème place).

Et je ne comprends absolument pas pour Brive et Bayonne. Surtout Bayonne qui risquait d'avoir chaud aux fesses en fin de saison : ce maintien en Top14 est quelque peu chanceux (moins que nous évidemment). Peut-être espéraient-ils que les moins bien classés qu'eux prennent des points de malus pour démarrer la prochaine saison plus sereinement.

arckoy a écrit:

mauleon a écrit:

Oui a priori on serait soulagé de ne pas être pénalisé par des points de malus et surtout sauvé d'une possible oû pas relégation. .

Confirmer par TL aux abonnés

Tu as vu ça où ?

dubois51 a écrit:

arckoy a écrit:

mauleon a écrit:

Oui a priori on serait soulagé de ne pas être pénalisé par des points de malus et surtout sauvé d'une possible oû pas relégation. .

Confirmer par TL aux abonnés

Tu as vu ça où ?

Mail de l'association dont je dépends cette nuit suite réunion

dubois51 a écrit:

Et je ne comprends absolument pas pour Brive et Bayonne. Surtout Bayonne qui risquait d'avoir chaud aux fesses en fin de saison : ce maintien en Top14 est quelque peu chanceux (moins que nous évidemment). Peut-être espéraient-ils que les moins bien classés qu'eux prennent des points de malus pour démarrer la prochaine saison plus sereinement.

Parfaitement d'accord avec toi, ce vote de Brive et Bayonne n'a aucun sens, en tout cas si on regarde leur propre intérêt. Il y a peut-être d'autres explications, mais on ne voit pas trop la logique.

sebastor a écrit:

dubois51 a écrit:

Et je ne comprends absolument pas pour Brive et Bayonne. Surtout Bayonne qui risquait d'avoir chaud aux fesses en fin de saison : ce maintien en Top14 est quelque peu chanceux (moins que nous évidemment). Peut-être espéraient-ils que les moins bien classés qu'eux prennent des points de malus pour démarrer la prochaine saison plus sereinement.

Parfaitement d'accord avec toi, ce vote de Brive et Bayonne n'a aucun sens, en tout cas si on regarde leur propre intérêt. Il y a peut-être d'autres explications, mais on ne voit pas trop la logique.

justement et c'était l'objet de mon propos (par rapport à Castres et Pau par exemple, dans une situation similaire). Brive et Bayonne sont tellement sûrs d'eux qu'ils auraient volontiers vu Paris, Agen, Pau commençaient la saison prochaine négativement. C'était toujurs ça de gagner pour ne pas se retrouver, vite, à la 14eme place.

Le président de Clermont en colère. Je cite un traitre parmi les dirigeants. Il précise que les décisions prisent par les représentants des clubs professionnels sont aussitôt données à la presse .

mauleon a écrit:

Le président de Clermont en colère. Je cite un traitre parmi les dirigeants. Il précise que les décisions prisent par les représentants des clubs professionnels sont aussitôt données à la presse .

Un traître, peut-être pas ... Mais même T. Lombard a déjà donné l'info aux (associations d') abonnés.
J'imagine que d'autres ont distribué des infos à des abonnés, supporters, joueurs, ... qui eux-mêmes se sont confiés, ...
A la fin, ça fait un article dans RR.

mauleon a écrit:

Le président de Clermont en colère. Je cite un traitre parmi les dirigeants. Il précise que les décisions prisent par les représentants des clubs professionnels sont aussitôt données à la presse .

Ce qui dérange ce grand président ce n'est pas que ce soit dans la presse mais que son équipe doivent jouer un barrage contre le petit Stade Toulousain.

Mais est ce qu'il parle qu'il est le président de la seule équipe qui à la 17e journée n'a pas respecté le quota JIFF contrairement au 5 clubs devant lui et au 2 derrières. qui pourraient donc avec le malus de -4pts qui ne lui sera pas appliqué (saison blanche) le classerai derrière et donc non qualifié si on ne prends que les 6 premiers.

Donc il devrait réfléchir avant de se plaindre dans la presse.

Et Marty qui s'enerve contre certains présidents .source rmc sport Au sujet du bonus et malus on doit se sentir visé à Paris ?

mauleon a écrit:

Et Marty qui s'enerve contre certains présidents .source  rmc sport  Au sujet du bonus et malus on doit se sentir visé à Paris ?

Lui il veux gagner son titre sur le terrain, mais ;

[article RMC]
"Le titre? Sans phases finales, on ne le demandera pas"
Si la saison ne reprend pas, Bordeaux-Bègles, leader après 17 journées, peut-il être malgré tout sacré champion de France?

En n’ayant joué que 17 journées, on ne demandera rien.

Vous ne demanderez pas une éventuelle attribution du titre?

Non, on ne le demandera pas. Et si on nous le propose, on réfléchira à l’accepter ou pas. Ce n’est pas sûr.
[fin article RMC]

mais si je l'ai pas cette année je veux des points d'avance pour avoir plus de chance de l'avoir l'année prochaine.

Il se moque de qui ?

loubiere a écrit:

d'après rugbyrama, les présidents ont tranché. On repart à zéro l'an prochain. Sur les 30 clubs, seuls , seuls Brive, Bayonne, Lyon, Bordeaux, Carcassonne, Oyonnax, Colomiers, Perpignan, Mont de Marsan et Angoulême  ont voté « contre ». 2/3 contre 1/3.
le CAB et l'AB pas très sereins........

Le RM92 n'était pas dans le camp des "contres" ? Je m'en étonne car dans son interview, Lorenzetti affirme être dans le camp de Marti, président de l'UBB. Ce qui ne me surprend aucunement de sa part puisqu'il est toujours prêt quand il s'agit d'enfoncer le SFP.
D'ailleurs plus loin dans cette interview, il vise à mon avis encore le SFP quand il parle de "l'investissement d'un mécène qui soigne un peu son ego".