Saison 2021-2022 - J9 - 30 octobre 2021 à 15h00 - SP vs Stade Français Paris

L'un des plus mauvais match de rugby vu depuis longtemps. Et ce, avec un ami Palois. L'arbitre était à la ramasse mais des 2 côtés et nous on a rien montré a part balancer des vieilles chandelles.
Vraiment rien à retirer de ce match.

Ah si, Chapuis a fait une Chistera (inutile), super !

Pour moi on a mis ce qu'il fallait pour avoir une chance sérieuse de gagner à l'extérieur et de prendre a minima un point de bonus, pour le reste c'est l'arbitrage qui fait la différence. Bravo aux joueurs qui ont fait le job, maintenant c'est à l'encadrement de faire le sien...

Je n'ai pas pu voir notre match.
Qu'a donné lampé notre Messi à nous ? Toujours à la ramasse ou y'a du mieux ?

Hoover77 a écrit:

Pour moi on a mis ce qu'il fallait pour avoir une chance sérieuse de gagner à l'extérieur et de prendre a minima un point de bonus, pour le reste c'est l'arbitrage qui fait la différence. Bravo aux joueurs qui ont fait le job, maintenant c'est à l'encadrement de faire le sien...

Bravo aux joueurs qui ont fait le job ? Sérieux ? Le match était nullissime. L'arbitre a sa part de responsabilité mais qu'est ce qu'on a montré nous à part des grandes chandelles trop longues ? De la solidarité défensive ? Soit. Mais sinon c'est si faible !!! Il n'y a aucune action ça part dans tous les sens... c'était un match de niveau pro d2

ce qui m'énerve fondamentalement c'est que l'absence de profondeur de notre effectif nous empêche d'accumuler des points. et ça me fait chier. Des matchs comme ceux ci on doit les gagner.

Très en colère contre le staff. On peut dire ce qu'on veut, il pleuvait gnagnagna, si on avait mis en place un plan de jeu plus ambitieux, on repartait avec les 4 points.
Là, 0 point et on s'est fait ch*** comme jamais

gabgab13 a écrit:

Très en colère contre le staff. On peut dire ce qu'on veut, il pleuvait gnagnagna, si on avait mis en place un plan de jeu plus ambitieux, on repartait avec les 4 points.
Là, 0 point et on s'est fait ch*** comme jamais

Avec un jeu ambitieux on se prenait 40 points comme à la grande époque avant Meyer. Désolé de préférer un schéma de jeu plus restrictif mais où on joue clairement nos chances.

poulbot a écrit:

Je n'ai pas pu voir notre match.
Qu'a donné lampé notre Messi à nous ? Toujours à la ramasse ou y'a du mieux ?

Il était sur le terrain? Ah oui, je m'en souviens. Coffre à ballons + pénalitésS contre nous.
Prestation à oublier comme ce match dans son ensemble.
J'attends avec impatience la conférence de presse d'après-match!

Hoover77 a écrit:

gabgab13 a écrit:

Très en colère contre le staff. On peut dire ce qu'on veut, il pleuvait gnagnagna, si on avait mis en place un plan de jeu plus ambitieux, on repartait avec les 4 points.
Là, 0 point et on s'est fait ch*** comme jamais

Avec un jeu ambitieux on se prenait 40 points comme à la grande époque avant Meyer. Désolé de préférer un schéma de jeu plus restrictif mais où on joue clairement nos chances.

1/ Accessoirement, Meyer nous avait fait gagner la seule fois où il a été à Pau (25 à 13) et avec Panis puis Da Silva au talon en plus  
2/ je cherche attentivement les moments où on a joué clairement nos chances (du style jouer ballon en main, sans le perdre, plutôt que de se prendre pour des joueurs du PSG...)

Plus sérieusement, il y avait sûrement mieux à faire. A y aller sans pression, il aurait - au moins - fallu essayer. Perdre avec 9 ou 20 points d'écart ne change pas grand chose.

loubiere a écrit:

poulbot a écrit:

Je n'ai pas pu voir notre match.
Qu'a donné lampé notre Messi à nous ? Toujours à la ramasse ou y'a du mieux ?

Il était sur le terrain? Ah oui, je m'en souviens. Coffre à ballons + pénalitésS contre nous.
Prestation à oublier comme ce match dans son ensemble.
J'attends avec impatience la conférence de presse d'après-match!

Laumape est au niveau des commentaires du forum

Je rentrés du match j'étais au tribune . Triste match l impression vu sur place donnait que les deux èquipes jouaient pour ne pas perdre . Pas mal de ballons au pied rendus de la part des deux . Á la fin j'ai dis à notre Paulo des qu'ils sont venus saluer les supporters roses que ce match etait á leur porteé. Il semblait un peu abattu La rentrée de paul alo emile et Étien á fat du bien waisea á étè le plus en vue dans notre ligne de trois quarts van der metch toujours aussi puissant ainsi que kremer et latu dans son habitude très puissant et tonique malgré un très bon match il'fait un geste qui coûte un jaune bon je rentre déçu car on pouvait esperer mieux car les palois n'ont rien fait de plus que nous . C est navrant car gagner á l'extérieur aujourdhui nous auraient mis dans de meilleures conditions pour recevoir Montpellier. Bon on n'en reparle demain j'ai un apéro bonne soirée à vous tous

Bref à lire tout les commentaires sur ce forum et ailleurs le match nul aurait été logique vu la qualité du match nullissime. Le match aurait finis à 9 à 9 tout le monde aurait dit logique car aucune équipe a domine plus l autre.

loubiere a écrit:

Plus sérieusement, il y avait sûrement mieux à faire. A y aller sans pression, il aurait - au moins - fallu essayer. Perdre avec 9 ou 20 points d'écart ne change pas grand chose.

Surréaliste ce discours. Sur ce match il n'y a aucune contestation possible sur le fait qu'il y a eu un deux poids deux mesures entre la faute sur Sanchez et celle de Latu. On jouait la gagne sans la première décision qui est scandaleuse, d'autant qu'elle est contraire à la volonté de protéger les joueurs, et je pense de manière plus subjective que le deuxième fait de jeu n'arrive pas sans le premier.

Mais bon comme d'habitude tu vas expliquer que l'arbitrage n'a pas joué et que tout est de la faute de Quesada, je ne sais pas pourquoi je perds mon temps à te répondre, les faits n'ont jamais de prise sur toi.

Hors jeu! Hormis le carton jaune plus théatralisé que pour la faute sur Sanchez, la victoire revient à celui qui a le plus réalisé, qui a attrapé le plus de chandelles, qui a passé plus de temps dans le camp adverse!
Rien a redire on n'a pas tout simplement essayé de gagner!
J'espère un autre état d'esprit et plus de motivation contre Montpellier, sinon c'est le retour vers la galère.

Toujours notre ligne et notre jeu d'attaque sont défaillants et peu inventifs! Dire ce soir que le meilleur élément derrière c'est Lapègue, ça fait mal!

Hoover77 a écrit:

loubiere a écrit:

Plus sérieusement, il y avait sûrement mieux à faire. A y aller sans pression, il aurait - au moins - fallu essayer. Perdre avec 9 ou 20 points d'écart ne change pas grand chose.

Surréaliste ce discours. Sur ce match il n'y a aucune contestation possible sur le fait qu'il y a eu un deux poids deux mesures entre la faute sur Sanchez et celle de Latu. On jouait la gagne sans la première décision qui est scandaleuse, d'autant qu'elle est contraire à la volonté de protéger les joueurs, et je pense de manière plus subjective que le deuxième fait de jeu n'arrive pas sans le premier.

Mais bon comme d'habitude tu vas expliquer que l'arbitrage n'a pas joué et que tout est de la faute de Quesada, je ne sais pas pourquoi je perds mon temps à te répondre, les faits n'ont jamais de prise sur toi.

Je ne dis rien sur la différence de traitement entre Latu et le palois (qui méritait autant un jaune). Sauf que les faits sont là. Quand Sanchez se fait agresser, à l'heure de jeu,on était derrière depuis plus d'un quart d'heure. On ne jouait pas du tout pour gagner, juste pour ne pas être décrocher au score. Et je n'ai strictement rien vu les 10 minutes qui ont suivi l'entrée de Segonds, à 15 contre 15. Le même jeu.
Et derrière: faute de Latu (la faute y est vraiment): +3
faute de Lapègue qui garde la balle au sol: + 3
Hors-jeu juste avant le retour à 15: + 3
Et il me semble que récemment, on avait pu montrer notre capacité à gagner à 14 contre 15 pendant 77 minutes!
Les décisions effectivement contestables de m. Chalons ne peut valoir comme excuses de ce non match raté.

Désolé mais Sanchez c'est plus possible. On a voulu me faire croire que les chandelles étaient dictées par un plan de jeux quand il foirait tout par le passé. Mais là que dire? Chandelle, jeu au pied. Une des seules fois ou on s'approche de la ligne il rement un coup de pied.
Désolé mais je le dis une fois pour toute, Sanchez se fout de notre gueule.

LP94 a écrit:

Désolé mais Sanchez c'est plus possible. On a voulu me faire croire que les chandelles étaient dictées par un plan de jeux quand il foirait tout par le passé. Mais là que dire? Chandelle, jeu au pied. Une des seules fois ou on s'approche de la ligne il rement un coup de pied.
Désolé mais je le dis une fois pour toute, Sanchez se fout de notre gueule.

Tu n'es pas censé tolérer les imperfections ?

loubiere a écrit:

Hoover77 a écrit:

loubiere a écrit:

Plus sérieusement, il y avait sûrement mieux à faire. A y aller sans pression, il aurait - au moins - fallu essayer. Perdre avec 9 ou 20 points d'écart ne change pas grand chose.

Surréaliste ce discours. Sur ce match il n'y a aucune contestation possible sur le fait qu'il y a eu un deux poids deux mesures entre la faute sur Sanchez et celle de Latu. On jouait la gagne sans la première décision qui est scandaleuse, d'autant qu'elle est contraire à la volonté de protéger les joueurs, et je pense de manière plus subjective que le deuxième fait de jeu n'arrive pas sans le premier.

Mais bon comme d'habitude tu vas expliquer que l'arbitrage n'a pas joué et que tout est de la faute de Quesada, je ne sais pas pourquoi je perds mon temps à te répondre, les faits n'ont jamais de prise sur toi.

Je ne dis rien sur la différence de traitement entre Latu et le palois (qui méritait autant un jaune). Sauf que les faits sont là. Quand Sanchez se fait agresser, à l'heure de jeu,on était derrière depuis plus d'un quart d'heure. On ne jouait pas du tout pour gagner, juste pour ne pas être décrocher au score. Et je n'ai strictement rien vu les 10 minutes qui ont suivi l'entrée de Segonds, à 15 contre 15. Le même jeu.
Et derrière: faute de Latu (la faute y est vraiment): +3
faute de Lapègue qui garde la balle au sol: + 3
Hors-jeu juste avant le retour à 15: + 3
Et il me semble que récemment, on avait pu montrer notre capacité à gagner à 14 contre 15 pendant 77 minutes!
Les décisions effectivement contestables de m. Chalons ne peut valoir comme excuses de ce non match raté.

Le contraire m aurait étonné !!

Bonjour étant en tribunes de face . J'ai juste mis hier mon ressenti après le match et je n'en rajouterai pas plus . Trop déçu encore une fois . Il y avait une possibilité de ramener une victoire maintenant Montpellier on verra notre capacité a réagir et surtout l'équipe alignée .

A un moment donné, a force de decevoir,et d avoir un match a grosse pression le week-end d apres,un jour,ça passera pas!

Finalement,l apport de notre banc:9a 9 avant qu'il rentre,et 9a 18 apres etre rentré !!
Comme quoi....

LP94 a écrit:

Désolé mais Sanchez c'est plus possible. On a voulu me faire croire que les chandelles étaient dictées par un plan de jeux quand il foirait tout par le passé. Mais là que dire? Chandelle, jeu au pied. Une des seules fois ou on s'approche de la ligne il rement un coup de pied.
Désolé mais je le dis une fois pour toute, Sanchez se fout de notre gueule.

Entièrement d'accord avec toi sur la passe au pied de Sanchez totalement foirée.  Nous avons clairement un surnombre à négocier que l'on aurait du jouer. Il y en a eu également un autre. On a clairement vu à la télé une moue de dépit sur le visage de Lombard.

Et une pénalité ratée dans ses cordes.

Jusqu'au 9 tout le monde a fait son match. Léo Barré, Adrien Lapègue et Veianu également.

C'est encore une fois le triangle 10-12-13 qui pose problème et nous coute le match de mon point de vue ainsi que ce jeu au pied trop systématique. Waisea m'a paru rincé de son excellent début de saison et fut moins tranchant et décisif mais comment lui en vouloir...

Segonds ayant lui aussi pas mal enchainé, il aurait surement fallu titulariser Léo Barré en 10 et essayer Veianu en 15. C'est regrettable car comme à Brive il y avait des points à ramener hier. 

Je me pose également des questions sur notre inaptitude avec la règle des 50:22, combien de coups de pied joués de la sorte depuis le début de saison ?

mauleon a écrit:

Bonjour étant en tribunes de face . J'ai juste mis hier mon ressenti après le match et je n'en rajouterai pas plus . Trop déçu encore une fois . Il y avait une possibilité de ramener une victoire maintenant Montpellier on verra notre capacité a réagir  et surtout l'équipe alignée  .

Toi au Hameau, moi à Mayol: les supporters de province n'ont pas été gâtés pour l'instant. Tant pis mais c'est triste!

Mérite et salutations à la poignée de supporters parisiens qui etaient presents derriere les poteaux sur le coin du terrain avec maillots écharpes drapeaux. Les soldats roses sont venus les saluer et remercier et sont passés tout près de moi . J'ai glissé quelques mots á certains. On voyait bien leurs déceptions et sûrement des regrets car ce match était bien à leurs portées. C est frustrant c est certain. C est ainsi

Un match de piètre qualité sans fondement de jeu pour notre équipe et ce depuis de nombreux mois......
Une faible équipe de Pau qui était largement prenable !!
Une amélioration en touche et une énergie retrouvée cependant ...

Toujours aucun plan de jeu à part des chandelles sans personne dessous.

Les matchs remportés à ce jour ne le sont que par l'envie et les qualités individuelles de certains joueurs..

C'est déjà un bon point ; mais quelle pauvreté dans le jeu d'attaque cette équipe joue ensemble désormais en défense mais en attaque c'est illisible...

Pauvres Mr LOMBARD et WILD c'est difficile pour nous alors pour eux ...

Défaite interdite contre Montpellier !!!!!!!!!

Allez Paris !!!!!!!