Top 14 J3 Oyonnax-SF

Une autre victoire à l’extérieur après ce match contre le LOU parait si irréelle.... Et pourtant... Je le sens bien !

Des comparaison pour ce match :

Oyonnax qui vient de prendre un carton contre Bayonne.
Le Stade Français Paris capable du meilleur (pas longtemps) comme du pire et très interrogatif sur son jeu qui n'est toujours pas mis en place.

Oyonnax sur deux défaites (à l'extérieur, certes).
Le Stade Français Paris sur deux victoires, une très jolie à l'extérieur, l'autre très étriquée à la maison.

Tout ce qu'il faut pour s'attendre à un match très très difficile à Charles Mathon.

Heureusement pour le supporter parisien qui ira à Oyonnax, il y a toujours les Quenelles de brochet sauce Nantua et son Poulet de Bresse au vin jaune du Jura et ses morilles.   

Ayant vu un bout du match d'Oyonnax (environ 30 minutes) j'ai une hésitation: soit ils sont devenus bidon devant par rapport à l'an dernier soit ils en ont garder sous la semelle pour nous la semaine prochaine.
Sur les ballons portés sa a été catastrophique moyen en touche et la mélé à été bonne sans plus.

NDi a écrit:

Heureusement pour le supporter parisien qui ira à Oyonnax, il y a toujours les Quenelles de brochet sauce Nantua et son Poulet de Bresse au vin jaune du Jura et ses morilles.

Et c'est le principal !   

NDi a écrit:

Des comparaison pour ce match :

Oyonnax qui vient de prendre un carton contre Bayonne.
Le Stade Français Paris capable du meilleur (pas longtemps) comme du pire et très interrogatif sur son jeu qui n'est toujours pas mis en place.

Oyonnax sur deux défaites (à l'extérieur, certes).
Le Stade Français Paris sur deux victoires, une très jolie à l'extérieur, l'autre très étriquée à la maison.

Tout ce qu'il faut pour s'attendre à un match très très difficile à Charles Mathon.

Heureusement pour le supporter parisien qui ira à Oyonnax, il y a toujours les Quenelles de brochet sauce Nantua et son Poulet de Bresse au vin jaune du Jura et ses morilles.   

Si on joue les 80 minutes comme on a joué nos 25 premières minutes samedi dernier...Oyo ne fera pas le poids. Par contre si on joue tout le match comme on a joué la deuxième mi-temps on s'en prendra une bonne. 

Pour ce qui est de la gastronomie...là c'est clair, quoi que l'on fasse, on ne sera pas à la hauteur.

J'aurai une question, quel est le jeu du Stade Français selon vous ? Celui qui est, toujours selon vous, la marque du club ? Vous aimez ce jeu "large-large" proné par Quesada ?

Samalyss a écrit:

J'aurai une question, quel est le jeu du Stade Français selon vous ? Celui qui est, toujours selon vous, la marque du club ? Vous aimez ce jeu "large-large" proné par Quesada ?

Cela peut fonctionner si la balle sort très vite et que les joueurs aillent vite car avec deux flèches comme Waisea ou Digby aux ailes cela peut payer.
Toutefois il faut absolument fixer la troisième ligne adverse sur des points de rencontres dans la zone zéro voire un.
Les deux essais du SF contre le LOU peuvent servir d'exemples.

Et des passes qui arrivent dans les mains...

Sir Lord Baltimore a écrit:

NDi a écrit:

Heureusement pour le supporter parisien qui ira à Oyonnax, il y a toujours les Quenelles de brochet sauce Nantua et son Poulet de Bresse au vin jaune du Jura et ses morilles.

Et c'est le principal !   

Les supporteurs parisiens   
Il parait qu il y a Ain match entre de deux escapades gourmandes :Gare aux morilles !
et au grand air ...

Le club des 5 à Yoyo   

on ne joue pas très bien et surtout nous sommes inconstants. Mais nous gagnons....
Peu le soulignent encore mais :
- la victoire sur le gong de la première journée n'existait pas l'année dernière. Combien de matchs perdus dans les dernières minutes et d'échecs de quelques points,
- nous avons réussi à conserver les 17 points d'avance...alors que contre Toulouse l'an dernier...

Bref les signes sont là : alors que des joueurs majeurs ne sont pas encore sur le terrain ( bonneval, Flanquart, ADM, Burban entre autres) les points sont là.

Il me semble que la roue a réellement tourné en ce début de saison.

Au final, une partie du banc se trouve déjà sur le terrain et vue sous cet angle, c'est plutôt rassurant.

Une autre petite chose, c'est que nous gagnons en étant (très) perfectibles, c'est que ça signifie que nous avons de la marge aussi pour progresser. Les sautes de concentrations ont peut être aussi pour origine la jeunesse du groupe et de l'effectif.

the flyingdog a écrit:

on ne joue pas très bien et surtout nous sommes inconstants. Mais nous gagnons....
Peu le soulignent encore mais  :
- la victoire sur le gong de la première journée n'existait pas l'année dernière. Combien de matchs perdus dans les dernières minutes et d'échecs de quelques points,
- nous avons réussi à conserver les 17 points d'avance...alors que contre Toulouse l'an dernier...

Bref les signes sont là : alors que des joueurs majeurs ne sont pas encore sur le terrain ( bonneval, Flanquart, ADM, Burban entre autres) les points sont là.

Il me semble que la roue a réellement tourné en ce début de saison.

?? Combien de victoires de quelques points l'an passé :

- d'un pt à Oyo
- d'un pt à l'USAP (merci l'arbitre)
- de qq pts à domicile face à Clermont (échec inexplicable du buteur adverse, tiens quel aurait été le résultat samedi avec les 5 pts faciles de Porical laissés en route?), contre Bayonne (BD), Brive (BD), USAP (BD), Oyonnax (BD)

On en a perdu aussi de peu, mais nettement moins : à Grenoble, à Bayonne, à Toulon.

Bref, ça me parait bien tôt pour dire qu'on est pas partis sur les mêmes bases.

On pourrait aussi parler du match nul face au ST et de la défaite face au MHR.

NDi a écrit:

Samalyss a écrit:

J'aurai une question, quel est le jeu du Stade Français selon vous ? Celui qui est, toujours selon vous, la marque du club ? Vous aimez ce jeu "large-large" proné par Quesada ?

Cela peut fonctionner si la balle sort très vite et que les joueurs aillent vite car avec deux flèches comme Waisea ou Digby aux ailes cela peut payer.
Toutefois il faut absolument fixer la troisième ligne adverse sur des points de rencontres dans la zone zéro voire un.
Les deux essais du SF contre le LOU peuvent servir d'exemples.

Ce qu'il faut surtout, c'est de l'alternance. Je trouve parfois qu'on a qu'un seul plan de jeu et qu'on a du mal à faire varier les prises d'initiative. C'est vrai qu'on a pas un perforateur en troisième ligne qui peut ou avancer ou monopoliser plusieurs défenseurs pour créer une intervalle après mais bon c'est parfois un peu frustrant de regarder nos matchs. Mais bon avec le temps on peut espérer que les choses se mettent en place.

Comparer le Lou et le ST ça n'a pas de prix.
Pour tout le reste... il y a les pessimistes.

En particulier si on regarde les bancs.
Et après on ne nous pense pas réalistes...

La poutre dans l'oeil tout ça.

sumo75 a écrit:

Comparer le Lou et le ST ça n'a pas de prix.
Pour tout le reste... il y a les pessimistes.

En particulier si on regarde les bancs.
Et après on ne nous pense pas réalistes...

La poutre dans l'oeil tout ça.

Hein???

Je pense qu'il ne faut pas se tromper. On ne peut pas dire qu'on est en progression car l'an dernier on perdait ce genre de match...en parlant de celui du stade toulousain. On ne peut pas comparer Toulouse et Lyon quand même ! Lyon est un promu, certes bon promu, mais premier match à domicile...et on a déjà failli perdre. De plus, on a eu une très belle victoire face à Castres mais il ne faut pas oublier qu'elle s'est jouée sur terrain neutre et pas sur les bords de l'Agout. Perso, je dirais qu'il faut faire attention car je ne vois pas d'amélioration par rapport à l'année précédente et que je trouve trop facile d'imputer nos défaillances (touche par ex..) à Noriega qui a, je pense, bon dos malgré tout. J'ai du mal à voir ce que l'on a pu retenir de la saison précédente. J'ai lu avec attention ta réponse à ma question N'Di et je te remercie d'ailleurs pour ta réponse ainsi que pour ceux qui l'on fait. Pour ma part, l'un des gros problèmes du stade c'est son jeu systématique "large-large" brouillon et stérile. On se perd à mon sens dans ce jeu et par son manque d'alternance. On s'évade trop et on en oublie les phases de jeu "au coeur". De part la façon dont on joue, tout adversaire sait qu'il aura des possibilités face à nous car on ne ferme pas assez le jeu. Je ne suis pas un spécialiste, simplement un modeste supporter de ce club que j'affectionne et que je suis de mon mieux malgré la distance, mais à mon avis on à le jeu d'un beau chevalier...mais du perdant à la fin.

Samalyss a écrit:

Perso, je dirais qu'il faut faire attention car je ne vois pas d'amélioration par rapport à l'année précédente et que je trouve trop facile d'imputer nos défaillances (touche par ex..) à Noriega qui a, je pense, bon dos malgré tout.

cette critique de Noriega, dans ce secteur, est bien venue au départ des joueurs eux-mêmes... ce n'est pas qu'un fantasme de supporter ou de forumeur.

loubiere a écrit:

Samalyss a écrit:

Perso, je dirais qu'il faut faire attention car je ne vois pas d'amélioration par rapport à l'année précédente et que je trouve trop facile d'imputer nos défaillances (touche par ex..) à Noriega qui a, je pense, bon dos malgré tout.

cette critique de Noriega, dans ce secteur, est bien venue au départ des joueurs eux-mêmes... ce n'est pas qu'un fantasme de supporter ou de forumeur.

Ah bon les joueurs mettaient les pbs en touche sur le dos de Noriega ?? Et nos 50% de pertes contre le LOU, c'est la faute de Rawalaui du coup ?

Les joueurs ont dit que Noriega était de moins en moins impliqué et qu'ils ne maîtrisaient pas certains secteurs de jeu notamment la touche.
Quand tu bosses un peu moins un secteur depuis quelques temps, que tes meilleurs joueurs en touche (Flanquart et Rabadan) ne sont pas là et que tes lanceurs présentent quelques faiblesses (manque de préparation à cause des blessures?), ça n'aide pas.
A la base quand même, Quesada voulait Raiwalui et Noriega pour les avants mais le premier n'a pas eu envie de partir.

Je parle du match face au ST car c'était un peu le même scénario, une domination large à la MT et on se fait remonter tout doucement. Si les équipes sont différentes, le scénario semblait identique au cours de ce match.

Mais comme a dit quelqu'un, la paille, la poutre tout ça...

Totor a écrit:

Les joueurs ont dit que Noriega était de moins en moins impliqué et qu'ils ne maîtrisaient pas certains secteurs de jeu notamment la touche.
Quand tu bosses un peu moins un secteur depuis quelques temps, que tes meilleurs joueurs en touche (Flanquart et Rabadan) ne sont pas là et que tes lanceurs présentent quelques faiblesses (manque de préparation à cause des blessures?), ça n'aide pas.
A la base quand même, Quesada voulait Raiwalui et Noriega pour les avants mais le premier n'a pas eu envie de partir.

Je parle du match face au ST car c'était un peu le même scénario, une domination large à la MT et on se fait remonter tout doucement. Si les équipes sont différentes, le scénario semblait identique au cours de ce match.

Mais comme a dit quelqu'un, la paille, la poutre tout ça...

La touche, ça va, ça vient (comme le reste d'ailleurs), mais globalement il y a des équipes performanets dans la durée et d'autres déficientes dans la durée, et on a jamais fait parti de la première catégorie.

Ce qui est rageant sur le dernier match, c'est qu'on perd 50% de nos lancers, dans le même temps, Toulouse fait 100% de réussite contre le CO, qui a pourtant sans doute le meilleur contre (avec le Racing) - et Caballero était de retour - et le tout avec un talonneur (Flynn) qui a débarqué 3 jours avant...Le manque de préparation de nos talons me semble donc pas une excuse. Faut espérer qu'avec Flanquart et Pyle ça s'améliore..

Si, de 1998 à 2007. Depuis c'est plus aléatoire.

Totor a écrit:

Les joueurs ont dit que Noriega était de moins en moins impliqué et qu'ils ne maîtrisaient pas certains secteurs de jeu notamment la touche.
Quand tu bosses un peu moins un secteur depuis quelques temps, que tes meilleurs joueurs en touche (Flanquart et Rabadan) ne sont pas là et que tes lanceurs présentent quelques faiblesses (manque de préparation à cause des blessures?), ça n'aide pas.
A la base quand même, Quesada voulait Raiwalui et Noriega pour les avants mais le premier n'a pas eu envie de partir.

Je parle du match face au ST car c'était un peu le même scénario, une domination large à la MT et on se fait remonter tout doucement. Si les équipes sont différentes, le scénario semblait identique au cours de ce match.

Mais comme a dit quelqu'un, la paille, la poutre tout ça...

Et puis les maillots sont de la même couleur...

loubiere a écrit:

Samalyss a écrit:

Perso, je dirais qu'il faut faire attention car je ne vois pas d'amélioration par rapport à l'année précédente et que je trouve trop facile d'imputer nos défaillances (touche par ex..) à Noriega qui a, je pense, bon dos malgré tout.

cette critique de Noriega, dans ce secteur, est bien venue au départ des joueurs eux-mêmes... ce n'est pas qu'un fantasme de supporter ou de forumeur.

J'ai jamais dit le contraire, je voulais simplement souligner que cette sortie de Rabadan était peut-être un peu facile, bien que Noriega n'est surement pas tout blanc.

Pour la touche il y'a plusieurs soucis selon moi: déjà les lanceurs, Sempéré et Bonfils sont de bons joueurs mais le lancer en touche n'est pas une de leur qualité ( on peux rajouter ADM à cette liste)
Ensuite en ce début de saison il manque 3 ou 4 de nos meilleurs sauteur ( Lavalla, Burban, Flanquart Rabadan) et ont a perdu Van Zyl qui était pour moi le meilleur preneur de balle en touche de notre effectif.

Sans une touche conquérante on ne peux pas jouer le rugby de mouvement que veux Quesada donc aux joueurs de bien bosser ces phases statiques sinon on va continuer à serrer les fesses pour des matches que l'on doit gagner plus facilement