J4 : Toulouse-SFP

mauleon a écrit:

Niveau prod2 .desolé cerquera meite Citadini burden Millet yobo Connor  stenkamp arias n ont rien á faire catastrophe ils auraient fait mieux d aller aux champignons

le jour où tu auras le même palmarès international qu'un Steenkamp, un Cittadini ou même un Arias, on en reparle?

Légèrement cynique ton commentaire Loubière, même si en soi je préfère également les deux autres 9, c'est toujours une mauvaise nouvelle lorsqu'un joueur se blesse, même si c'est Daguin ou Plisson.

Difficile de regarder un match pareil,nous sommes inexistants, maladroits,sans physique,pas de défense enfin pas grand chose pour faire bonne figure.Il va en penser quoi notre président?Et les coachs? Maintenant et c'est bien sur, il n'y a pas beaucoup de monde valable et apte dans le creuset du SF alors il va être compliqué d'exister au fil des semaines.

loubiere a écrit:

Alextri a écrit:

Et un blessé de plus avec Daguin.

Est-ce bien une si mauvaise nouvelle? je préfère Bouhraoua et Coville.

Bouhraoua ? on ne le voit jouer que depuis quelques minutes, donc on n'en sait rien. Coville peut-être.
Mais Daguin n'est jamais mauvais et il a fait une très bonne entrée la semaine dernière.
Même aujourd'hui il tenait la route vu le niveau global de l'équipe.

Le nombre de ballons perdus sur nos relances est hallucinant. Et la défense, mon Dieu....Il paraît qu'on a recruté des spécialistes dans ce domaine ? Haggart ?

On dirait NZ/AFS de tout à l'heure....

C'est triste au fond.

Dommage de belles occasions à zéro point

Nous sommes incontestablement un peu mieux ... mais zéro point.
Meité est pas si mal.

Yes !!!
Ok Loubiere, Terry est meilleur....

Oui Alextri ! Par contre Plisson ...

Ivan75 a écrit:

Oui Alextri ! Par contre Plisson ...

Disons qu'il n'est pas dans un grand jour...

Dupond sonné, mes fesses oui

Belle position fœtale de Plisson sur l'essai de Dupont

On perd la balle en mêlée, on perd la balle en touche, on se fait trouer derrière. Il y a du boulot.

53-17 : désespérant !

Ivan75 a écrit:

Légèrement cynique ton commentaire Loubière, même si en soi je préfère également les deux autres 9, c'est toujours une mauvaise nouvelle lorsqu'un joueur se blesse, même si c'est Daguin ou Plisson.

j'ai la même perception des qualités de Daguin que tu ne l'as de Plisson.
Cynique? manifestement, ce n'est pas une blessure grave (sinon, je n'aurais pas écrit ça) mais très sincèrement je le préfère en tribune.

Le score est lourd mais c'était à prévoir
Le carton jaune nous tue le match, comme souvent
Cette volonté de jouer tout les ballons ou presque est positive même si il faut aussi respecter le jeu, il faut aussi de l'alternance
C'était une équipe sans aucun repère collectif, mais avec un formidable état d'esprit, là encore c'est positif

Trop de points donnés sur des mauvais choix, des passes mal assurées

Moi je vois du positif dans la construction du club
Surtout sur l'état d'esprit

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Humiliation à l'extérieur, air défense durant les 3/4 du match + devoir supporter l'arbitrage et le petit sourire de Charabas.

Après mid de mer** !

Le score est certe lourd mais je vais essayer de retenir du positif.
Il manque cruellement de la cohésion dans cette equipe de jeune car on voit bien que quand les passes sont bonnes le jeu peut aller très vite à dame.
Bref il faut se mettre dans la tête que nous sommes vraiment dans une année de transition. On travaille pour l'année 2018-2019. En souhaitant que Wild, Pape, Mohr, Cooper et compagnie vont nous annoncer de futur recrutement avant la fin de l'année 2017. Et des prolongations de Jules et Danty et autres.
Sur ce match, je retiens le retour enfin de Bouhraoua celui là il peut devenir notre nouveau 9 titulaire. Marvin O connor me plait de plus en plus mais manque de constance comme Macalou.
Martial a aussi de la vitesse a revoir plus en attaque.
Devant ça a tenue jusqu'au carton jaune de Macalou après l'équipe a craquer dommage car en revenant 10 points on pouvais faire mieux.
Bref cette equipe peut se construire mais il faudra du temps et de la patience.
Donc ne lâchons pas la saison est encore longue et avantage on joue encore la petite coupe d'Europe pour faire reposer un max de titulaire.

Je sais qu'ici c'est l'antre des gens à l'attitude positive, mais aujourd'hui, force est de constater que le niveau de l'équipe est pathétique et certains n'ont, clairement, pas le niveau. (Oui je sais vous allez me dire que je fais un Mauléon

stephane77000 a écrit:

Je sais qu'ici c'est l'antre des gens à l'attitude positive, mais aujourd'hui, force est de constater que le niveau de l'équipe est pathétique et certains n'ont, clairement, pas le niveau. (Oui je sais vous allez me dire que je fais un Mauléon

Et quand Clermont en prend quasiment autant face à une équipe qu'on avait largement dominé la semaine précédente, tu écris quoi?
Pathétique: peut-être avec une infirmerie qui te coûte cher dans des postes clés (PG, Talon, 3eme ligne centre, DM, centres, arrière...) deux PG qui sont arrivés pour l'un il y a 3 semaines et pour l'autre débarqué de l'avion il y a 4 jours dans un pays où il n'a jamais mis les pieds, un talonneur de 20 ans, qui vient à peine d'intégrer le centre de formation et qui joue ses premières minutes en Top 14 à un poste qui n'est pas le sien, 4 jeunes encore au centre de formation...et face à une équipe où il ne manquait pas beaucoup de vrais titulaires.

Alextri a écrit:

Bouhraoua ? on ne le voit jouer que depuis quelques minutes, donc on n'en sait rien. Coville peut-être.

Il se trouve qu'on avait pu apprécier ses qualités entre 2005 et 2009 (rappel: 15 FDM en Top 14 - où on termine 3eme - et HCup la saison 2007-2008) et sa formidable saison à Béziers en Fédérale 1 avant de basculer à 7.

loubiere a écrit:

stephane77000 a écrit:

Je sais qu'ici c'est l'antre des gens à l'attitude positive, mais aujourd'hui, force est de constater que le niveau de l'équipe est pathétique et certains n'ont, clairement, pas le niveau. (Oui je sais vous allez me dire que je fais un Mauléon

Et quand Clermont en prend quasiment autant face à une équipe qu'on avait largement dominé la semaine précédente, tu écris quoi?
Pathétique: peut-être avec une infirmerie qui te coûte cher dans des postes clés (PG, Talon, 3eme ligne centre, DM, centres, arrière...) deux PG qui sont arrivés pour l'un il y a 3 semaines et  pour l'autre débarqué de l'avion il y a 4 jours dans un pays où il n'a jamais mis les pieds, un talonneur de 20 ans, qui vient à peine d'intégrer le centre de formation et qui joue ses premières minutes en Top 14 à un poste qui n'est pas le sien, 4 jeunes encore au centre de formation...et face à une équipe où il ne manquait pas beaucoup de vrais titulaires.

C'est bien ce que je disais, ici il est impossible de dire une chose négative sur l'équipe...

Maintenant tes arguments sont bons, néanmoins, tous les points que tu abordes prouvent qu'il y a un problème, car si nous en sommes là c'est que le travail au niveau recrutement (il y a peut être fort longtemps) n'a pas été fait. Vouloir être dans les 3 européens impose aussi d'avoir une équipe bis voire une équipe ter aussi performante que la 1ere. Enfin ce n'est que mon point de vue.

Franchement, malgré les nombreuses critiques que j'ai pu émettre, j'y crois, il y a de nombreux motifs d'espérance.
C'est simplement un chantier énorme, mais il semble que nous ayons les bonnes personnes.

stephane77000 a écrit:

C'est bien ce que je disais, ici il est impossible de dire une chose négative sur l'équipe...

Maintenant tes arguments sont bons, néanmoins, tous les points que tu abordes prouvent qu'il y a un problème, car si nous en sommes là c'est que le travail au niveau recrutement (il y a peut être fort longtemps) n'a pas été fait. Vouloir être dans les 3 européens impose aussi d'avoir une équipe bis voire une équipe ter aussi performante que la 1ere. Enfin ce n'est que mon point de vue.

C'est plutôt la manière de dénigrer de certains que j'apprécie moins, plus que la critique (même féroce) mais argumentée. Sur le reste, je te rejoins sur la nécessité à terme de bonifier l'effectif, mais jamais personne (à commencer par la nouvelle direction) n'a dit que l'objectif était d'être dans les 3 meilleurs européens dès cette année.
Au bilan, que peut-on retenir de bien du recrutement de l'ancienne direction? Ensor vraisemblablement. De la nouvelle équipe? je dirais (mais à confirmer dans le temps) O'Connor, Geragthy, Bouhraoua, Gau, McLeod et Herrera  mais surtout un centre de formation nettement plus étoffé et l'espoir d'excellentes prolongations dans un avenir proche.
Maintenant, juste sur le match d'aujourd'hui, un Macalou nous fait nettement plus de mal que de bien.

stephane77000 a écrit:

loubiere a écrit:

stephane77000 a écrit:

Je sais qu'ici c'est l'antre des gens à l'attitude positive, mais aujourd'hui, force est de constater que le niveau de l'équipe est pathétique et certains n'ont, clairement, pas le niveau. (Oui je sais vous allez me dire que je fais un Mauléon

Et quand Clermont en prend quasiment autant face à une équipe qu'on avait largement dominé la semaine précédente, tu écris quoi?
Pathétique: peut-être avec une infirmerie qui te coûte cher dans des postes clés (PG, Talon, 3eme ligne centre, DM, centres, arrière...) deux PG qui sont arrivés pour l'un il y a 3 semaines et  pour l'autre débarqué de l'avion il y a 4 jours dans un pays où il n'a jamais mis les pieds, un talonneur de 20 ans, qui vient à peine d'intégrer le centre de formation et qui joue ses premières minutes en Top 14 à un poste qui n'est pas le sien, 4 jeunes encore au centre de formation...et face à une équipe où il ne manquait pas beaucoup de vrais titulaires.

C'est bien ce que je disais, ici il est impossible de dire une chose négative sur l'équipe...

Maintenant tes arguments sont bons, néanmoins, tous les points que tu abordes prouvent qu'il y a un problème, car si nous en sommes là c'est que le travail au niveau recrutement (il y a peut être fort longtemps) n'a pas été fait. Vouloir être dans les 3 européens impose aussi d'avoir une équipe bis voire une équipe ter aussi performante que la 1ere. Enfin ce n'est que mon point de vue.

Depuis l'année du titre, il y a des manques dans l'effectif qui causent cette infirmerie. Quand le banc n'est pas assez étoffé, le staff fait jouer les titulaires quelques minutes de plus, juste les minutes qui font les blessures à la fin du match ou de la saison.

L'année suivant le titre a été emblématique avec le refus de prendre des jokers (à part Chérif). Le temps de la CdM, les titulaires se sont blessés, les internationaux revenaient sur les rotules et le banc étant insuffisant, l'infirmerie n'a jamais désempli.
C'est ballot car le titre, au niveau du projet industriel de Savare, n'était pas une victoire mais un essai à transformer. À mes yeux, la grosse erreur de Savare.
L'année suivante, la seule venue de Ratini démontrait que le projet de fusion était déjà en cours et on traîne un handicap, depuis.

Si la justification était la formation, depuis la génération formée à renfort de branlées à l'extérieur (Slimani, Plisson, Bonneval, Danty, Bonfils, Camara, Flanquart, Burban) seul Gabrillagues a trouvé du temps de jeu. (Daguin grace à Massy?)

J'admets cette branlée à Toulouse, car elle donne du temps de jeu à des jeunes et Méité et qu'elle permet d'assurer un quota de Jiff par feuille de match pour éviter les retraits de points (car il en est prévu, au classement, cette année pour ceux qui ne respectent pas le quota).

En attendant des jours meilleurs

j'ai  pas pu  voir le match. j'ai  lu vos  post. 
quelqu'un  peut  il  faire  un bref  compte  rendu. mêlé  touche, implication ? comme  le score  était  de 27a17  à 20mn  de la fin,peut-être  que  tout  n'est  pas à jeter ?