20e journée : 11 mars à 12h30 - SFP vs CASTRES

la nouvelle pelouse est encore pire que l'ancienne... comment en est-on arrivé là ???

sebastor

20e journée : 11 mars à 12h30 - SFP vs CASTRES Aujourd'hui à 17:10 Répondre en citant
la nouvelle pelouse est encore pire que l'ancienne... comment en est-on arrivé là ???


C'est clair il n'y a qu'a J.Boin qu' on voit un tel terrain, le mec qui à mis ça en place mérite le renvoi..
Nous sommes la risée du top 14.

sebastor a écrit:

la nouvelle pelouse est encore pire que l'ancienne... comment en est-on arrivé là ???

C'est une catastrophe. Ca a fait dire à mon voisin pendant le match que les hommes du match étaient les jardiniers qui devaient intervenir après chaque mélée pour tenter de remettre le pelouse en état.

Il faut que les choses s'améliorent, car il est clair que ça perturbe notre mêlée (en particulier quand elle est dominatrice...).

On y gagnerait beaucoup à avoir une pelouse synthétique (pas fabriquée avec des granulats de pneus usagés ). Au moins nous n'aurions plus de pelouse gelée ou boueuse.

Xav81 a écrit:

Nos errements tant offensifs que défensifs, notre incapacité à attaquer sans tomber un ballon, nos lancers pas droits, nos touches directes, nos ballons sans cesse rendus au pied, j'en passe et des meilleures, vous ont singulièrement facilité la tâche.

Le Stade Français a rendu aussi ENORMEMENT de ballons au pied soit par Daguin/McLeod soit pat Steyn (J'ai compté à la 48' que Steyn avait rendu en 5 minutes 6 ballons!!!).

Toujours en ce qui concerne les ballons rendus, 22 par le Stade Français Paris contre seulement 16 par le CO.

La tâche "facilité" ce n'est ni le CO et encore moins RUIZ qui l'a déclenchée mais surtout la hargne, la très bonne défense et la volonté des joueurs du Stade Français Paris qui se l'est faite.

Xav81 a écrit:

L'un de vous a rapporté une réaction lue dans un post sur notre forum au cours du match qui disait que "pourtant M. RUIZ à tout fait pour nous aider". Ce quelqu'un c'était moi.

Il y a d'autres remarques concerne RUIZ comme sa mansuétude vis-à-vis des fautes flagrantes d'anti-jeu du CO.
23' : En Avant Volontaire du CO, seulement pénalité pour le SFP.
27' : DEUX placages haut contre les joueurs du SFP, Pas de vidéo mais, heureusement, un carton jaune contre Dumora, alors qu'il devait sortir deux cartons jeunes.
60' : Antijeu du CO, seulement pénalité.
61' : Sur l'action qui suit (pénalité transformée par une mêlée à 5 de l'en but castrais), Anti-jeu volontaire de Kockott, seulement pénalité alors que chaque action méritait la aussi une biscotte.

Je pense que Ruiz n'a vraiment pas apprécié d'avoir été bousculé parFlanquart, alors que Ruiz faisait obstruction.
Du coup pendant toute la partie il a nettement favorisé le CO.

Et que dire de la touche donnée au CO alors que O'Connor ne touche pas la balle !!!!! Le juge de touche beaucoup plus proche de Ruiz donne la touche au SFP mais Ruiz va déjucher son juge de touche, pourtant mieux placé que lui.
Surtout que O'Connor est très très surpris de la décision de Ruiz.

Ne pas oublier non plus les 3touches perdues par le CO et deux pénalités contre le CO sur mêlées introduction SFP.

Tu parles de défense, mais là aussi le SFP a été très large avec le CO, il suffit de voir l'essai de Kockott.

Alors pour la "tâche facilité", le SPF a bien donné pour que le CO reste dans le match.

sebastor a écrit:

la nouvelle pelouse est encore pire que l'ancienne... comment en est-on arrivé là ???

Le problème vient du fait qu'elle a été changée pendant une période grand froid et que les racines n'ont pas poussé pour une bonne accroche.

Il faut généralement, au printemps, deux à trois semaines pour qu'une pelouse s'accroche.

Et que dire de la touche donnée au CO alors que O'Connor ne touche pas la balle !!!!! Le juge de touche beaucoup plus proche de Ruiz donne la touche au SFP mais Ruiz va déjucher son juge de touche, pourtant mieux placé que lui.
Surtout que O'Connor est très très surpris de la décision de Ruiz.


Il a expliqué à O'connor que ce n'était pas lui qui touchait le ballon mais Zvania me semble-t-il, qui touche le balllon en tentant de contré le coup de pied.

grumpy a écrit:

Et que dire de la touche donnée au CO alors que O'Connor ne touche pas la balle !!!!! Le juge de touche beaucoup plus proche de Ruiz donne la touche au SFP mais Ruiz va déjucher son juge de touche, pourtant mieux placé que lui.
Surtout que O'Connor est très très surpris de la décision de Ruiz.


Il a expliqué à O'connor que ce n'était pas lui qui touchait le ballon mais Zvania me semble-t-il, qui touche le balllon en tentant de contré le coup de pied.

Si c'est las cas, autant pour moi ... mais je n'ai pas les écouteurs des arbitres ....

Cela me fait rappeler que des écouteurs avaient été disponibles (moyennent finances) lors des matches, ce, pendant deux saisons.

grumpy a écrit:

Et que dire de la touche donnée au CO alors que O'Connor ne touche pas la balle !!!!! Le juge de touche beaucoup plus proche de Ruiz donne la touche au SFP mais Ruiz va déjucher son juge de touche, pourtant mieux placé que lui.
Surtout que O'Connor est très très surpris de la décision de Ruiz.


Il a expliqué à O'connor que ce n'était pas lui qui touchait le ballon mais Zvania me semble-t-il, qui touche le balllon en tentant de contré le coup de pied.

Exact ballon contré au départ du coup de pied !

Waisea, Pyle et Herrera dans le XV type d'Eurosport/Rugbyrama. Dommage que le pigiste confonde Ramiro et Siegfried....
A noter que malgré la défaite contre Oyo, Alo-Emile était dans le XV type la semaine dernière.

qq pour donner une explication. Steyn quasi absent des feuilles de match (ou cire le banc) depuis le debut de saison et pourtant sur un match crucial, il est titulaire et Plisson cire le banc sans meme rentre pour les 5 dernieres ....

BEB_09 a écrit:

qq pour donner une explication. Steyn  quasi absent des feuilles de match (ou cire le banc) depuis le debut de saison et pourtant sur un match crucial, il est titulaire et Plisson cire le banc sans meme rentre pour les 5 dernieres ....

c est surtout la strategie qui a change .
contre castres il fallait un jeu au pied precis , la steyn est dans son element. il fallait empecher les castrais de jouer par une forte pression defensive . et ca a marche , steyn a ete tres fort dans ce domaine .
en debut de saison on misait sur un jeu de mouvement , d ou la presence de plisson qui est plus rapide et porte sur ce jeu .
ca ne nous a pas toujours reussi , d ou le cangement de strategie car il fallait absolument gagner

bournet annie a écrit:

BEB_09 a écrit:

qq pour donner une explication. Steyn  quasi absent des feuilles de match (ou cire le banc) depuis le debut de saison et pourtant sur un match crucial, il est titulaire et Plisson cire le banc sans meme rentre pour les 5 dernieres ....

  c est surtout la strategie qui a change .
contre castres il fallait un jeu au pied precis , la  steyn est dans son element. il fallait empecher les castrais de jouer par une forte pression defensive . et ca a marche , steyn a ete tres fort dans ce domaine .
en debut de saison on misait sur un jeu de mouvement , d ou la presence de plisson qui est plus rapide et porte sur ce jeu .
ca ne nous a pas toujours reussi , d ou le cangement de strategie car il fallait absolument gagner

Typiquement ce qu'il fallait dire, on a préféré le jeu de Steyn plus défensif que celui de Plisson par son jeu au pied.
Je pense qu'à la UArena on retrouvera Plisson où l'option envoyer du jeu sur cette surface sera certainement choisie!

funchal a écrit:

bournet annie a écrit:

BEB_09 a écrit:

qq pour donner une explication. Steyn  quasi absent des feuilles de match (ou cire le banc) depuis le debut de saison et pourtant sur un match crucial, il est titulaire et Plisson cire le banc sans meme rentre pour les 5 dernieres ....

  c est surtout la strategie qui a change .
contre castres il fallait un jeu au pied precis , la  steyn est dans son element. il fallait empecher les castrais de jouer par une forte pression defensive . et ca a marche , steyn a ete tres fort dans ce domaine .
en debut de saison on misait sur un jeu de mouvement , d ou la presence de plisson qui est plus rapide et porte sur ce jeu .
ca ne nous a pas toujours reussi , d ou le cangement de strategie car il fallait absolument gagner

Typiquement ce qu'il fallait dire, on a préféré le jeu de Steyn plus défensif que celui de Plisson par son jeu au pied.
Je pense qu'à la UArena on retrouvera Plisson où l'option envoyer du jeu sur cette surface sera certainement choisie!

On est donc d'accord sur la qualite du jeu au pied et la gestion du jeu. Je pense que cela explique le nombre de ballon (re)donnes aux castrais. Il lui fallait gerer et surtout soulager les joueurs de la pression offensive des castrais ...

je me marre quand on me dit "pour un jeu rapide, plisson est bien mieux..." (en substance). Je n'ai jamais trouvé Plisson particulièrement rapide, ni dans ses courses ni dans ses passes et encore moins dans l'armement de ses drops ou dégagements (...). Mais il est vrai qu'il attaque davantage la ligne que Steyn qui reste bien prudemment à 10 mètres du premier adversaire (y compris si il doit le plaquer...). Reste que depuis sa blessure en 2015, Plisson attaque bcp moins la ligne. En fait, je trouve que son potentiel de l'époque s'est totalement évaporé et qu'il est aujourd'hui un honnête 10, ni plus ni moins.

NDi a écrit:

Xav81 a écrit:

Nos errements tant offensifs que défensifs, notre incapacité à attaquer sans tomber un ballon, nos lancers pas droits, nos touches directes, nos ballons sans cesse rendus au pied, j'en passe et des meilleures, vous ont singulièrement facilité la tâche.

Le Stade Français a rendu aussi ENORMEMENT de ballons au pied soit par Daguin/McLeod soit pat Steyn (J'ai compté à la 48' que Steyn avait rendu en 5 minutes 6 ballons!!!).

Toujours en ce qui concerne les ballons rendus, 22 par le Stade Français Paris contre seulement 16 par le CO.

La tâche "facilité" ce n'est ni le CO et encore moins RUIZ qui l'a déclenchée mais surtout la hargne, la très bonne défense et la volonté des joueurs du Stade Français Paris qui se l'est faite.

Xav81 a écrit:

L'un de vous a rapporté une réaction lue dans un post sur notre forum au cours du match qui disait que "pourtant M. RUIZ à tout fait pour nous aider". Ce quelqu'un c'était moi.

Il y a d'autres remarques concerne RUIZ comme sa mansuétude vis-à-vis des fautes flagrantes d'anti-jeu du CO.
23' : En Avant Volontaire du CO, seulement pénalité pour le SFP.
27' : DEUX placages haut contre les joueurs du SFP, Pas de vidéo mais, heureusement, un carton jaune contre Dumora, alors qu'il devait sortir deux cartons jeunes.
60' : Antijeu du CO, seulement pénalité.
61' : Sur l'action qui suit (pénalité transformée par une mêlée à 5 de l'en but castrais), Anti-jeu volontaire de Kockott, seulement pénalité alors que chaque action méritait la aussi une biscotte.

Je pense que Ruiz n'a vraiment pas apprécié d'avoir été bousculé parFlanquart, alors que Ruiz faisait obstruction.
Du coup pendant toute la partie il a nettement favorisé le CO.

Et que dire de la touche donnée au CO alors que O'Connor ne touche pas la balle !!!!! Le juge de touche beaucoup plus proche de Ruiz donne la touche au SFP mais Ruiz va déjucher son juge de touche, pourtant mieux placé que lui.
Surtout que O'Connor est très très surpris de la décision de Ruiz.

Ne pas oublier non plus les 3touches perdues par le CO et deux pénalités contre le CO sur mêlées introduction SFP.

Tu parles de défense, mais là aussi le SFP a été très large avec le CO, il suffit de voir l'essai de Kockott.

Alors pour la "tâche facilité", le SPF a bien donné pour que le CO reste dans le match.

En résumé bien sûr que oui M. RUIZ a été en dessous de tout. Je n'en disconviens pas du tout.
Par contre, et je maintiens ma position, je n'ai jamais vu le CO aussi mauvais que Dimanche.
Sincèrement, nous sommes passés totalement à travers et c'est incompréhensible, comme il est incompréhensible qu'avec l'équipe que vous avez vous en soyez là....
Enfin peu importe vous avez gagné, glané les 4 points de la victoire et je vous en félicite.

Xav81 a écrit:

En résumé bien sûr que oui M. RUIZ a été en dessous de tout. Je n'en disconviens pas du tout.
Par contre, et je maintiens ma position, je n'ai jamais vu le CO aussi mauvais que Dimanche.
Sincèrement, nous sommes passés totalement à travers et c'est incompréhensible, comme il est incompréhensible qu'avec l'équipe que vous avez vous en soyez là....
Enfin peu importe vous avez gagné, glané les 4 points de la victoire et je vous en félicite.

Quant à vous, vous êtes encore largement dans les clous pour le Top 6
Pas de blague, hein, il faut battre Brive ce WE ;-)

sebastor a écrit:

Mais il est vrai qu'il attaque davantage la ligne que Steyn qui reste bien prudemment à 10 mètres du premier adversaire (y compris si il doit le plaquer...)..

Si tu regardes les statistiques des matchs, tu verras que Plisson n'attaque pas la ligne (jamais).
Jamais un défenseur battu, moins de mètres parcourus balle en main qu'un pilier.
Le "jeu offensif" de Plisson c'est une vraie énigme.

sebastor a écrit:

la nouvelle pelouse est encore pire que l'ancienne... comment en est-on arrivé là ???

une semaine de gel mal tombée

NDi a écrit:

Xav81 a écrit:

Nos errements tant offensifs que défensifs, notre incapacité à attaquer sans tomber un ballon, nos lancers pas droits, nos touches directes, nos ballons sans cesse rendus au pied, j'en passe et des meilleures, vous ont singulièrement facilité la tâche.

Le Stade Français a rendu aussi ENORMEMENT de ballons au pied soit par Daguin/McLeod soit pat Steyn (J'ai compté à la 48' que Steyn avait rendu en 5 minutes 6 ballons!!!).

Toujours en ce qui concerne les ballons rendus, 22 par le Stade Français Paris contre seulement 16 par le CO.

La tâche "facilité" ce n'est ni le CO et encore moins RUIZ qui l'a déclenchée mais surtout la hargne, la très bonne défense et la volonté des joueurs du Stade Français Paris qui se l'est faite.

Xav81 a écrit:

L'un de vous a rapporté une réaction lue dans un post sur notre forum au cours du match qui disait que "pourtant M. RUIZ à tout fait pour nous aider". Ce quelqu'un c'était moi.

Dans le même temps, plaquage sans ballon assez dévastateur sur Sekou Macalou qui a

Il y a d'autres remarques concerne RUIZ comme sa mansuétude vis-à-vis des fautes flagrantes d'anti-jeu du CO.
23' : En Avant Volontaire du CO, seulement pénalité pour le SFP.
27' : DEUX placages haut contre les joueurs du SFP, Pas de vidéo mais, heureusement, un carton jaune contre Dumora, alors qu'il devait sortir deux cartons jeunes.
60' : Antijeu du CO, seulement pénalité.
61' : Sur l'action qui suit (pénalité transformée par une mêlée à 5 de l'en but castrais), Anti-jeu volontaire de Kockott, seulement pénalité alors que chaque action méritait la aussi une biscotte.

Je pense que Ruiz n'a vraiment pas apprécié d'avoir été bousculé parFlanquart, alors que Ruiz faisait obstruction.
Du coup pendant toute la partie il a nettement favorisé le CO.

Et que dire de la touche donnée au CO alors que O'Connor ne touche pas la balle !!!!! Le juge de touche beaucoup plus proche de Ruiz donne la touche au SFP mais Ruiz va déjucher son juge de touche, pourtant mieux placé que lui.
Surtout que O'Connor est très très surpris de la décision de Ruiz.

Ne pas oublier non plus les 3touches perdues par le CO et deux pénalités contre le CO sur mêlées introduction SFP.

Tu parles de défense, mais là aussi le SFP a été très large avec le CO, il suffit de voir l'essai de Kockott.

Alors pour la "tâche facilité", le SPF a bien donné pour que le CO reste dans le match.

Dans la même seconde, plaquage sans ballon assez dévastateur sur Sekou Macalou qui aurait pu être salement sanctionné.

stats de la LNR: SFParis équipe la plus disciplinée du week-end avec 4 pénalités concédées seulement !
comme quoi, avec un peu de concentration..........

loubiere a écrit:

stats de la LNR: SFParis équipe la plus disciplinée du week-end avec 4 pénalités concédées seulement !
comme quoi, avec un peu de concentration..........

Exact : Deux en MT1 (Sol et Côté) et une seule en MT2 (Maul écroulé).

... bien que le vrai nombre est 4 puisqu'il faut rajouter le carton jaune de Flanquart pour placage de l'arbitre sans les bras et sans le ballon

NDi a écrit:

loubiere a écrit:

stats de la LNR: SFParis équipe la plus disciplinée du week-end avec 4 pénalités concédées seulement !
comme quoi, avec un peu de concentration..........

Exact : Deux en MT1 (Sol et Côté) et une seule en MT2 (Maul écroulé).

... bien que le vrai nombre est 4 puisqu'il faut rajouter le carton jaune de Flanquart pour placage de l'arbitre sans les bras et sans le ballon        

CONVOCATIONS
Alexandre  FLANQUART   (STADE FRANÇAIS  PARIS ) :
A  la  suite  de  la  rencontre  Stade  Français  Paris / Castres Olympique du 11 mars 2018 (J20 TOP 14),
le commissaire à la citation désigné sur cette rencontre a cité le comportement de M. Alexandre FLANQUART.
M. Alexandre FLANQUART est convoqué devant la Commission de discipline et des règlements en sa séance du  21 mars  2018.
Olivier  AZAM  (STADE  FRANÇAIS  PARIS) :
A  la  suite  de  la  rencontre  Stade  Français  Paris / Castres Olympique  du  11 mars  2018  (J20 TOP  14),
les  arbitres  n°4  et  n°5  ont  signalé,  dans  leur  rapport,  le comportement de M.Olivier AZAM, Entraîneur du Stade Français Paris.
M. Olivier AZAM et le club du Stade Français Paris sont convoqués devant la Commission de discipline et des règlements en sa séance du 21 mars 2018.