Incident Macalou : Suspension de Jean Bouin AVEC sursis !

"La Ligue a décidé d’infliger un match de suspension avec sursis au stade Jean-Bouin ainsi que 40 000 euros
d’amende (30 000 + un sursis de 10 000 euros qui saute).
Face à une sanction qu’ils jugent sévère, les dirigeants parisiens envisagent de faire appel."

Qu'est-ce qui est sévère ???

En tout cas pas le match de suspension AVEC sursis ... car les cas précédents c'était UN MATCH de suspension SANS SURSIS.

L'amende ... On m'a toujours dit qu'un bon bon deal (financier) n'est pas plaie mortelle.

NDi a écrit:

"La Ligue a décidé d’infliger un match de suspension avec sursis au stade Jean-Bouin ainsi que 40 000 euros
d’amende (30 000 + un sursis de 10 000 euros qui saute).
Face à une sanction qu’ils jugent sévère, les dirigeants parisiens envisagent de faire appel."

Qu'est-ce qui est sévère ???

En tout cas pas le match de suspension AVEC sursis ... car les cas précédents c'était UN MATCH de suspension SANS SURSIS.

L'amende ... On m'a toujours dit qu'un bon bon deal (financier) n'est pas plaie mortelle.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

30000 € c'est rien !

Le communiqué officiel

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Surtout que, j'imagine, le contrat avec la société de sécurité doit prévoir des pénalités au profit du club dans ce genre de situation. La faute leur incombe.

La gestion de la sécurité est déléguée, la responsabilité doit l'être également.

LE PRESIDENT a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

30000 € c'est rien !

Pas 30, mais 40 000....
quant à l'appel, ça reste à ce stade une réflexion d'un pisse-copie du parisien (attendons le communiqué officiel et la réaction du club).

NDi a écrit:

"La Ligue a décidé d’infliger un match de suspension avec sursis au stade Jean-Bouin ainsi que 40 000 euros
d’amende (30 000 + un sursis de 10 000 euros qui saute).
Face à une sanction qu’ils jugent sévère, les dirigeants parisiens envisagent de faire appel."

Qu'est-ce qui est sévère ???

En tout cas pas le match de suspension AVEC sursis ... car les cas précédents c'était UN MATCH de suspension SANS SURSIS.

L'amende ... On m'a toujours dit qu'un bon bon deal (financier) n'est pas plaie mortelle.

Quels cas précédents?
Celui que je connais de Bayonne Biarritz est plus grave car il y avait eu échange de coups, pas là.
Y a t-il eu d'autres cas similaires?

"En outre, cette décision entraîne la révocation de l’amende de 10 000€ assortie du sursis prononcée à l’encontre du Stade Français Paris le 21 février 2018, lors d’une précédente décision de la Commission d’appel de la FFR, relative à un incident de sécurité."

Si quelqu’un pouvait éclairer ma lanterne par rapport à cet incident.

J'avoue que je ne trouve rien à cette date 0_o

Le lancer de poudre sur l'arbitre ?

paramaribo a écrit:

Le lancer de poudre sur l'arbitre ?

Non c'était beaucoup plus tôt en décembre 2017

oui ce doit être ça. Le lancer était en direction de l'arbitre mais le projectile est tombé à côté pas sur l'arbitre

"sursis prononcée à l’encontre du Stade Français Paris le 21 février 2018"

Sauf erreur, la date (21/02/18) c'est l'annonce de la sanction et non la faute (probablement la commission de discipline).
Donc le jet de projectile en décembre 17 ça reste plausible.

Ouais mais perso je trouve rien de correspondant à cette date sur le site de la lnr

Le sac de poudre c'est dans les décisions du 13 décembre 2017. 20k fermes.

Rien trouvé non plus

Les décisions du 21/02/18 :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En même temps c'est la "Commission d’appel de la FFR" qui est censé avoir prononcé le sursis.

Logique qu'on ne trouve rien du côté de la lnr... ce doit être la fatigue!

Bref, pas trouvé non plus les communiqués de la ffr, si quelqu'un a la force de chercher... peut être du côté des news sur Rugbyrama?

Mais selon toutes vraisemblances, il s'agit de l'appel formulé par le club contre la sanction de 20k d'amende de la lnr.

J'allais suggérer l'appel : je ne me rappelle plus.

Ivan75 a écrit:

Rien trouvé non plus

Les décisions du 21/02/18 :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une saucisse pas cuite dans un hot dog à la buvette

J'espère que le SF a bien déposé plainte contre le crétin et, en plus de l'interdiction de stade, la somme à lui réclamer pour le préjudice devrait donc tourner autour des 40 000 euros...sans compter les frais de justice.

Le problème du service d'ordre c'est que depuis tout le temps, le public est tellement gentil, respectueux et sans histoires que c'est dur de rester concentré à chaque match.
Et du coup le temps de réaction lors d'un incident comme celui-ci est plus long

J'aime bien que les vrais responsables d'actes condamnables soient sanctionnés. Aujourd'hui ce sont souvent les victimes qui sont considérées comme responsables. Si on se fait voler dans sa maison c'est qu'on n'a pas pris les bonnes mesures de sécurité pareil pour sa voiture ou son téléphone...et ainsi de suite.

Dans le cas qui nous concerne le seul et vrai responsable c'est l'andouille qui est rentré sur le terrain et a perturbé le match. Pourtant c'est le club qui est le premier sanctionné alors que c'est la vraie victime de cette affaire...comme toujours.

LP94 a écrit:

Le problème du service d'ordre c'est que depuis tout le temps, le public est tellement gentil, respectueux et sans histoires que c'est dur de rester concentré à chaque match.
Et du coup le temps de réaction lors d'un incident comme celui-ci est plus long

Et surtout, derrière le gars du service d'ordre, il y avait une petite générale en préparation. Ca attire l'oeil et comme il risque de se retrouver dans la mêlée sans le comprendre, mieux vaut qu'il soit sur ses gardes. Et donc moins attentifs au public.

dubois51 a écrit:

LP94 a écrit:

Le problème du service d'ordre c'est que depuis tout le temps, le public est tellement gentil, respectueux et sans histoires que c'est dur de rester concentré à chaque match.
Et du coup le temps de réaction lors d'un incident comme celui-ci est plus long

Et surtout, derrière le gars du service d'ordre, il y avait une petite générale en préparation. Ca attire l'oeil et comme il risque de se retrouver dans la mêlée sans le comprendre, mieux vaut qu'il soit sur ses gardes. Et donc moins attentifs au public.

sauf quand ils touchent leur chèque à la fin du mois. A virer, le gras du bide et la demi-portion incompétents qui étaient de ce coté.....

u fiume a écrit:

Ivan75 a écrit:

Rien trouvé non plus

Les décisions du 21/02/18 :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une saucisse pas cuite dans un hot dog à la buvette

Je pense qu'il s'agit du match où de la poudre rose a été jeté dans les tribunes.
Ce jour-là, un imbécile a envoyé dans l'en-but un "projectile" , qui a atterri à 50 cm de l'arbitre pendant qu'il visualisait du TMO.