Vendredi 14 décembre - 20h45 : SFP vs Ospreys

bournet annie a écrit:

LP94 a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

les Ospreys ne sont entrés que 2 fois dans les 22 parisiens.

mais il y a eu un nombre d'en-avant hallucinant au point qu'avec LP94, en tribune, on se soit demandé s'il n'y avait pas consigne de ne pas marquer d'essais, histoire de bien travailler sur ce match avant d'aller à Agen.

Exact,  3 situations d'essai tout fait et en avant.
1 pénalité en fin de match alors que nous menions, et on la joue plutot que de taper en touche,  bref il devait-y avoir une consigne: Surtout ne pas marquer d'essai!!!

     "surtout ne pas marquer d essais "
si c est une consigne , je ne comprends pas tres bien .
si c est de l humour , je n ai pas compris non plus .

Idem pour moi

Je partage globalement les analyses faites de ce match. En progrès et nettement moins chiant à suivre que les dernières purges.
Néanmoins, encore trop de jeu au pied inutile (surtout de Van Zyl) et surtout un jeu à plat stérile qui permet certes de conserver la balle mais ne crée aucune brèche dans la défense adverse.
Mais y a du mieux malgré le froid glacial et le contexte.

Et toujours une gestion étrange de Plisson : 0mn de jeu contre la Rochelle, 7mn hier alors qu'il a passé toute la seconde mi temps dans l'en but à s'échauffer (avec néanmoins une intensité qui décroissait au cours du temps - je me suis même demandé si il n'allait pas se claquer lorsqu'il est entré en fin de match).

Un peu moins optimiste que les commentaires précédents sur le match d'hier.
Je trouve ce match dans la continuité des précédents. On s'ennuie vraiment à JB... C'est fini l'époque du jeu avec Gonzalo.
On est très solide en défense mais offensivement, on a vraiment du mal. On joue toujours trop à plat, sans profondeur, à croire que même quand on attaque on pense déja à reformer la ligne de défense. On rend du coup beaucoup de ballons au pied et quand l'adversaire décide lui de garder le ballon, on ne fait plus grand chose à par défendre et taper des coups de pied. Sinon, en touche, encore quelques ballons perdus.
Côté joueur, pour moi, très content de revoir Delbouis qui est une sacré bonne pioche. Le pack de devant a été courageux mais a très peu fait jouer à l'image de Stassen qui s'est envoyé en défense (mais a pas du faire une passe du match...)
Sanchez a fait un bon match (on a tous cru qu'il s'était fait les croisés au bout de 10 minutes). Je suis plus inquiet par Van Zyl depuis quelques matchs qui a un jeu de plus en plus stéréotypé... mais il fait peut être ce qu'on lui demande.
Retour de Sergio également. Pas de bobo aussi pour Sylvain Nicolas...
Espérons qu'on voit un peu de jeu sur les prochains matchs.

Pour moi van zyl limite il ne devrait vas rester à mon avis il nous faut un 9 qui s'envoie plus vif qui sent les coups au raz enfin un vrai 9 . Hors mis fikou et maestri et Sanchez nous n'avons pas d'autres recrues qui portent une plus value au groupe .8 oû 9 joueurs supplementaires etde gros niveaux c'est ce qu'il nous manque pour être vraiment super intéressant et figurer dans les 6.

mauleon a écrit:

Pour moi van zyl limite il ne devrait vas rester à mon avis il nous faut un 9 qui s'envoie plus vif qui sent les coups au raz enfin un vrai 9 . Hors mis fikou et maestri et Sanchez nous n'avons pas d'autres recrues qui portent une plus value au groupe .8 oû 9 joueurs supplementaires etde gros niveaux c'est ce qu'il nous manque pour être vraiment super intéressant et figurer dans les 6.

sinon,mauleon à gagné à hasparren hier. ....

mauleon a écrit:

Pour moi van zyl limite il ne devrait vas rester à mon avis il nous faut un 9 qui s'envoie plus vif qui sent les coups au raz enfin un vrai 9 . Hors mis fikou et maestri et Sanchez nous n'avons pas d'autres recrues qui portent une plus value au groupe .8 oû 9 joueurs supplementaires etde gros niveaux c'est ce qu'il nous manque pour être vraiment super intéressant et figurer dans les 6.

J'suis d'accord, Hamdaoui est pas du tout au niveau, Gray non plus, Fisi'hoi encore moins. Oh puis alors Etien et Delbouis ont absolument zéro potentiel. Tous en Fédérale 3.

Mauleon, avec tout le respect que je te dois, tu t'écoutes parler et tu balance des commentaires à longueur de temps comme quoi le club va se planter et l'équipe est pas au niveau. Si parfois ca peut se justifier, la plupart du temps c'est totalement hors de propos.

Tout comme ta question "aurions nous fait mieux contre Bristol a la place de La rochelle?" sur l'autre topic: Ca amène quoi au débat? A part sous entendre que l'équipe est mauvaise? Et en plus ca n'a aucun rapport: Paris n'est pas la rochelle, et La rochelle n'est pas Paris. Qu'on fasse mieux ou moins bien qu'eux ne change absolument rien ni pour l'un, ni pour l'autre

Essayons tous d'être plus constructifs dans nos propos s'il te plait. Sinon ce forum ne sera plus qu'un bureau des plaintes, ce serait vraiment dommage

(désolé du HS)

J'ai jamais balancé que hamdaoui Étien delbouis n'ont pas de potentiel ils en ont mais ce n'est pas suffisant sur le moment ils doivent encore progresser mais Meyer veut sûrement cette saison déjã etre optimal et tu verras le prochain recrutement en dira long on sera obligé de prendre des joueurs à forts calibres pour justement épauler et faire progresser certains jeunes du club

Doudou a écrit:

mauleon a écrit:

Pour moi van zyl limite il ne devrait vas rester à mon avis il nous faut un 9 qui s'envoie plus vif qui sent les coups au raz enfin un vrai 9 . Hors mis fikou et maestri et Sanchez nous n'avons pas d'autres recrues qui portent une plus value au groupe .8 oû 9 joueurs supplementaires etde gros niveaux c'est ce qu'il nous manque pour être vraiment super intéressant et figurer dans les 6.

J'suis d'accord, Hamdaoui est pas du tout au niveau, Gray non plus, Fisi'hoi encore moins. Oh puis alors Etien et Delbouis ont absolument zéro potentiel. Tous en Fédérale 3.

Mauleon, avec tout le respect que je te dois, tu t'écoutes parler et tu balance des commentaires à longueur de temps comme quoi le club va se planter et l'équipe est pas au niveau. Si parfois ca peut se justifier, la plupart du temps c'est totalement hors de propos.

Tout comme ta question "aurions nous fait mieux contre Bristol a la place de La rochelle?" sur l'autre topic: Ca amène quoi au débat? A part sous entendre que l'équipe est mauvaise? Et en plus ca n'a aucun rapport: Paris n'est pas la rochelle, et La rochelle n'est pas Paris. Qu'on fasse mieux ou moins bien qu'eux ne change absolument rien ni pour l'un, ni pour l'autre

Essayons tous d'être plus constructifs dans nos propos s'il te plait. Sinon ce forum ne sera plus qu'un bureau des plaintes, ce serait vraiment dommage

(désolé du HS)

+1

100% d'accord avec cette analyse !

LP94 a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

bournet annie a écrit:

LP94 a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

les Ospreys ne sont entrés que 2 fois dans les 22 parisiens.

mais il y a eu un nombre d'en-avant hallucinant au point qu'avec LP94, en tribune, on se soit demandé s'il n'y avait pas consigne de ne pas marquer d'essais, histoire de bien travailler sur ce match avant d'aller à Agen.

Exact,  3 situations d'essai tout fait et en avant.
1 pénalité en fin de match alors que nous menions, et on la joue plutôt que de taper en touche,  bref il devait-y avoir une consigne: Surtout ne pas marquer d'essai!!!

     "surtout ne pas marquer d essais "
si c est une consigne , je ne comprends pas très bien .
si c est de l humour , je n ai pas compris non plus .

Idem pour moi

On va dire que c'est de l'humour, mais franchement les essais ratés tout faits étaient tellement flagrants qu'on s'est tous les 2 dit qu'ils avaient une consigne de ne pas marquer d'essai.

nous n'avons pas non plus bien compris
Danty a eu une occasion d'essai de malade et il a lâché le ballon.
Comme dit LP, on a vraiment eu l'impression que l'équipe a saisi ce match face aux Ospreys comme l'occasion de s'entraîner mais a cherché à ne pas les abattre en marquant des essais pour qu'ils soient combattifs jusqu'au bout.

Sapiens Sapiens a écrit:

nous n'avons pas non plus bien compris
Danty a eu une occasion d'essai de malade et il a lâché le ballon.
Comme dit LP, on a vraiment eu l'impression que l'équipe a saisi ce match face aux Ospreys comme l'occasion de s'entraîner mais a cherché à ne pas les abattre en marquant des essais pour qu'ils soient combattifs jusqu'au bout.

Une sorte de deal avec les Ospreys ?

LE PRESIDENT a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

nous n'avons pas non plus bien compris
Danty a eu une occasion d'essai de malade et il a lâché le ballon.
Comme dit LP, on a vraiment eu l'impression que l'équipe a saisi ce match face aux Ospreys comme l'occasion de s'entraîner mais a cherché à ne pas les abattre en marquant des essais pour qu'ils soient combattifs jusqu'au bout.

Une sorte de deal avec les Ospreys ?

absolument pas: ils ne leur ont même pas lâché le défensif.

Sapiens Sapiens a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

nous n'avons pas non plus bien compris
Danty a eu une occasion d'essai de malade et il a lâché le ballon.
Comme dit LP, on a vraiment eu l'impression que l'équipe a saisi ce match face aux Ospreys comme l'occasion de s'entraîner mais a cherché à ne pas les abattre en marquant des essais pour qu'ils soient combattifs jusqu'au bout.

Une sorte de deal avec les Ospreys ?

absolument pas: ils ne leur ont même pas lâché le défensif.

Ok

Doudou a écrit:

J'suis d'accord, Hamdaoui est pas du tout au niveau, Gray non plus, Fisi'hoi encore moins. Oh puis alors Etien et Delbouis ont absolument zéro potentiel. Tous en Fédérale 3.

Mauleon, avec tout le respect que je te dois, tu t'écoutes parler et tu balance des commentaires à longueur de temps comme quoi le club va se planter et l'équipe est pas au niveau. Si parfois ca peut se justifier, la plupart du temps c'est totalement hors de propos.

Tout comme ta question "aurions nous fait mieux contre Bristol a la place de La rochelle?" sur l'autre topic: Ca amène quoi au débat? A part sous entendre que l'équipe est mauvaise? Et en plus ca n'a aucun rapport: Paris n'est pas la rochelle, et La rochelle n'est pas Paris. Qu'on fasse mieux ou moins bien qu'eux ne change absolument rien ni pour l'un, ni pour l'autre

Essayons tous d'être plus constructifs dans nos propos s'il te plait. Sinon ce forum ne sera plus qu'un bureau des plaintes, ce serait vraiment dommage

(désolé du HS)

Puisque tu es relativement nouveau sur le forum mais avec un vrai apport (connaissance de ce jeu), une analyse et sans te donner de conseil, tu as un bouton profil et ensuite ami ou ignoré
C'est un gain de temps

Sapiens Sapiens a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

nous n'avons pas non plus bien compris
Danty a eu une occasion d'essai de malade et il a lâché le ballon.
Comme dit LP, on a vraiment eu l'impression que l'équipe a saisi ce match face aux Ospreys comme l'occasion de s'entraîner mais a cherché à ne pas les abattre en marquant des essais pour qu'ils soient combattifs jusqu'au bout.

Une sorte de deal avec les Ospreys ?

absolument pas: ils ne leur ont même pas lâché le défensif.

Et si c'était pour que Nicolas marque tous les points du SF en hommage à Nicolas?

Je comprends ceux qui ont crain le pire pour Sanchez

Ils sont chiants dans ces résumés à montrer que les pénalités, ils pourraient quand même diffuser les temps forts !

d'après le midol pas de fickou car blessé aux cotes. stassen alberts Macalou parisse en 3ème ligne.

aupa sf a écrit:

d'après le midol pas de fickou car blessé aux cotes. stassen alberts Macalou parisse en 3ème ligne.

Retour de Macalou mais Steyn à l'infirmerie.

Ce qui fait toujours 9 blessés (19%).

NDi a écrit:

aupa sf a écrit:

d'après le midol pas de fickou car blessé aux cotes. stassen alberts Macalou parisse en 3ème ligne.

Retour de Macalou mais Steyn à l'infirmerie.

Ce qui fait toujours 9 blessés (19%).

C'est rien et HS