Revue de presse

Sergimaru a écrit:

Deux remarques :
1) Sergio ne déclare pas que seuls les dirigeants et les entraineurs doivent se remettre en question mais tous : les joueurs inclus. Ca me semble sain que, dans le sport de haut niveau avec des résultats jugés insuffisants, tout le groupe doit se remettre en cause
2) En quoi le fait de ne pas injecter d'argent doit t'obliger à fermer ta gueule ? L'argent donnerait il tous les pouvoirs, le savoir et pourquoi pas le droit de vie sur les autres ? Triste vision du monde...

Au delà du simple constat qu'il n'est pas à sa place (et qu'il ferait bien d'y rester justement)
1) Ce genre de remarque, peut éventuellement avoir du sens pour une communication en interne, pour par exemple refléter le sentiment du groupe, en tant que capitaine.
2) Il n'a absolument aucune compétence pour émettre ces jugements, ni concernant le choix d'un toubib, ni pour juger du travail effectué par la direction. Donc son opinion n'est fondamentalement pas intéressante.
3) On parle d'une entreprise là ... on est dans le monde pro, si chacun doit ouvrir sa gueule, je t'assure que ce n'est pas souhaitable comme fonctionnement

Retour de Elias, tiens !

Et dun resto 600 places qui va remplacer la bodega !!

LE PRESIDENT a écrit:

Retour de Elias, tiens !

Voila un bel historique du club!
Landreau, De Villiers, Elias, vous excuserez du peu!

Le Stade Français qui gagne.

D'après les infos que j'ai, Elias n'a pas vraiment réussi professionnellement.
Il était jusqu'à la semaine dernière ouvreur à la brasserie Le Cardinal, porte de Saint Cloud.

Ivan75 a écrit:

Sergimaru a écrit:

Deux remarques :
1) Sergio ne déclare pas que seuls les dirigeants et les entraineurs doivent se remettre en question mais tous : les joueurs inclus. Ca me semble sain que, dans le sport de haut niveau avec des résultats jugés insuffisants, tout le groupe doit se remettre en cause
2) En quoi le fait de ne pas injecter d'argent doit t'obliger à fermer ta gueule ? L'argent donnerait il tous les pouvoirs, le savoir et pourquoi pas le droit de vie sur les autres ? Triste vision du monde...

Au delà du simple constat qu'il n'est pas à sa place (et qu'il ferait bien d'y rester justement)
1) Ce genre de remarque, peut éventuellement avoir du sens pour une communication en interne, pour par exemple refléter le sentiment du groupe, en tant que capitaine.
2) Il n'a absolument aucune compétence pour émettre ces jugements, ni concernant le choix d'un toubib, ni pour juger du travail effectué par la direction. Donc son opinion n'est fondamentalement pas intéressante.
3) On parle d'une entreprise là ... on est dans le monde pro, si chacun doit ouvrir sa gueule, je t'assure que ce n'est pas souhaitable comme fonctionnement

On ne parle pas d'une entreprise mais d'un club sportif, avec tout ce que ça implique d'émotionnel ou d'affectif. Je ne paie pas un abonnement pour voir les résultats en hausse d'Unilever ou la gamme de produits Roux et Combaluzier. Le rugby c'est 110% si tu veux la victoire, à force de créer un climat de défiance dans un groupe qui a quand même fait pas mal pour le Stade Français, on peut casser l'esprit familial qui animait le SF, on risque de tourner à 90% et là...

Regardez les perfs sur le terrain d'un Parisse. Il est impeccable. Lui sait se donner malgré le sucre cassé sur son dos.

Quant au choix du toubib il faudra m'expliquer pourquoi les joueurs qui ont quitté le club demandent encore à être soigné par lui (Szarzewski) allant jusqu'à la faire préciser dans leur contrat (Marconnet).

C'est une histoire d'hommes. Si dans un club on est pas capable de se faire accepter peut-être pas de tous mais de la majorité, alors c'est qu'on est pas à sa place.

Remz_des_Princes a écrit:

On ne parle pas d'une entreprise mais d'un club sportif, avec tout ce que ça implique d'émotionnel ou d'affectif. Je ne paie pas un abonnement pour voir les résultats en hausse d'Unilever ou la gamme de produits Roux et Combaluzier. Le rugby c'est 110% si tu veux la victoire, à force de créer un climat de défiance dans un groupe qui a quand même fait pas mal pour le Stade Français, on peut casser l'esprit familial qui animait le SF, on risque de tourner à 90% et là...

Regardez les perfs sur le terrain d'un Parisse. Il est impeccable. Lui sait se donner malgré le sucre cassé sur son dos.

Quant au choix du toubib il faudra m'expliquer pourquoi les joueurs qui ont quitté le club demandent encore à être soigné par lui (Szarzewski) allant jusqu'à la faire préciser dans leur contrat (Marconnet).

C'est une histoire d'hommes. Si dans un club on est pas capable de se faire accepter peut-être pas de tous mais de la majorité, alors c'est qu'on est pas à sa place.

Merci et je l'ai écrit en novembre ou en janvier, oui l'humain reste essentiel dans ce sport

Citation :

On ne parle pas d'une entreprise mais d'un club sportif, avec tout ce que ça implique d'émotionnel ou d'affectif. Je ne paie pas un abonnement pour voir les résultats en hausse d'Unilever ou la gamme de produits Roux et Combaluzier. Le rugby c'est 110% si tu veux la victoire, à force de créer un climat de défiance dans un groupe qui a quand même fait pas mal pour le Stade Français, on peut casser l'esprit familial qui animait le SF, on risque de tourner à 90% et là...

Regardez les perfs sur le terrain d'un Parisse. Il est impeccable. Lui sait se donner malgré le sucre cassé sur son dos.

Quant au choix du toubib il faudra m'expliquer pourquoi les joueurs qui ont quitté le club demandent encore à être soigné par lui (Szarzewski) allant jusqu'à la faire préciser dans leur contrat (Marconnet).

C'est une histoire d'hommes. Si dans un club on est pas capable de se faire accepter peut-être pas de tous mais de la majorité, alors c'est qu'on est pas à sa place.

Faux !
On parle d'une SAS, donc d'une entreprise , avec un objet sportif !!! Ce que tu appelles la motivation et l'engagement, chez les anglo-saxons, on appelle cela le professionalisme ! Ils ont un contrat et en contrepartie percoivent un salaire. Pourquoi la SAS / le club remplirait ses obligations et pas les joueurs ?

LE PRESIDENT a écrit:

Remz_des_Princes a écrit:

On ne parle pas d'une entreprise mais d'un club sportif, avec tout ce que ça implique d'émotionnel ou d'affectif. Je ne paie pas un abonnement pour voir les résultats en hausse d'Unilever ou la gamme de produits Roux et Combaluzier. Le rugby c'est 110% si tu veux la victoire, à force de créer un climat de défiance dans un groupe qui a quand même fait pas mal pour le Stade Français, on peut casser l'esprit familial qui animait le SF, on risque de tourner à 90% et là...

Regardez les perfs sur le terrain d'un Parisse. Il est impeccable. Lui sait se donner malgré le sucre cassé sur son dos.

Quant au choix du toubib il faudra m'expliquer pourquoi les joueurs qui ont quitté le club demandent encore à être soigné par lui (Szarzewski) allant jusqu'à la faire préciser dans leur contrat (Marconnet).

C'est une histoire d'hommes. Si dans un club on est pas capable de se faire accepter peut-être pas de tous mais de la majorité, alors c'est qu'on est pas à sa place.

Merci et je l'ai écrit en novembre ou en janvier, oui l'humain reste essentiel dans ce sport

l'humain est fondamental portout ! Qd "l'ambiance " est merdique personne n'a envie de se donner quel que soit l'entreprise. Mais il y a une difference entre l'etat d'esprit et vouloir decider. Les joueurs doivent aussi apprendre a rester a leur place .

BEB_09 a écrit:

Citation :

On ne parle pas d'une entreprise mais d'un club sportif, avec tout ce que ça implique d'émotionnel ou d'affectif. Je ne paie pas un abonnement pour voir les résultats en hausse d'Unilever ou la gamme de produits Roux et Combaluzier. Le rugby c'est 110% si tu veux la victoire, à force de créer un climat de défiance dans un groupe qui a quand même fait pas mal pour le Stade Français, on peut casser l'esprit familial qui animait le SF, on risque de tourner à 90% et là...

Regardez les perfs sur le terrain d'un Parisse. Il est impeccable. Lui sait se donner malgré le sucre cassé sur son dos.

Quant au choix du toubib il faudra m'expliquer pourquoi les joueurs qui ont quitté le club demandent encore à être soigné par lui (Szarzewski) allant jusqu'à la faire préciser dans leur contrat (Marconnet).

C'est une histoire d'hommes. Si dans un club on est pas capable de se faire accepter peut-être pas de tous mais de la majorité, alors c'est qu'on est pas à sa place.

Faux !
On parle d'une SAS, donc d'une entreprise , avec un objet sportif !!! Ce que tu appelles la motivation et l'engagement, chez les anglo-saxons, on appelle cela le professionalisme ! Ils ont un contrat et en contrepartie percoivent un salaire. Pourquoi la SAS / le club remplirait ses obligations et pas les joueurs ?

Sur la motivation des anglophones il y aurait beaucoup à dire. Sur l'investissement des joueurs sur le terrain, puisque c'est là qu'on juge leurs obligations, que reproches-tu à qui ? J'ai vu tout le monde impliqué à 100%, même si les niveaux sont différents suivant les individus.

Remz_des_Princes a écrit:

Ivan75 a écrit:

Sergimaru a écrit:

Deux remarques :
1) Sergio ne déclare pas que seuls les dirigeants et les entraineurs doivent se remettre en question mais tous : les joueurs inclus. Ca me semble sain que, dans le sport de haut niveau avec des résultats jugés insuffisants, tout le groupe doit se remettre en cause
2) En quoi le fait de ne pas injecter d'argent doit t'obliger à fermer ta gueule ? L'argent donnerait il tous les pouvoirs, le savoir et pourquoi pas le droit de vie sur les autres ? Triste vision du monde...

Au delà du simple constat qu'il n'est pas à sa place (et qu'il ferait bien d'y rester justement)
1) Ce genre de remarque, peut éventuellement avoir du sens pour une communication en interne, pour par exemple refléter le sentiment du groupe, en tant que capitaine.
2) Il n'a absolument aucune compétence pour émettre ces jugements, ni concernant le choix d'un toubib, ni pour juger du travail effectué par la direction. Donc son opinion n'est fondamentalement pas intéressante.
3) On parle d'une entreprise là ... on est dans le monde pro, si chacun doit ouvrir sa gueule, je t'assure que ce n'est pas souhaitable comme fonctionnement

On ne parle pas d'une entreprise mais d'un club sportif, avec tout ce que ça implique d'émotionnel ou d'affectif. Je ne paie pas un abonnement pour voir les résultats en hausse d'Unilever ou la gamme de produits Roux et Combaluzier. Le rugby c'est 110% si tu veux la victoire, à force de créer un climat de défiance dans un groupe qui a quand même fait pas mal pour le Stade Français, on peut casser l'esprit familial qui animait le SF, on risque de tourner à 90% et là...

Regardez les perfs sur le terrain d'un Parisse. Il est impeccable. Lui sait se donner malgré le sucre cassé sur son dos.

Quant au choix du toubib il faudra m'expliquer pourquoi les joueurs qui ont quitté le club demandent encore à être soigné par lui (Szarzewski) allant jusqu'à la faire préciser dans leur contrat (Marconnet).

C'est une histoire d'hommes. Si dans un club on est pas capable de se faire accepter peut-être pas de tous mais de la majorité, alors c'est qu'on est pas à sa place.

C'est là où tu trompes Rémi. La plupart des clubs du Top14 ne sont plus des clubs sportifs depuis longtemps mais bien des entreprises! Nous sommes en train de payer ce changement radical au professionnalisme que n'a jamais connu le Stade Français. Max et Savare avaient et ont manqué cette marche! Peut être qu'aujourd'hui elle est franchie de façon radicale mais nécessaire. 10 ans à rattraper, ça va laisser nécessairement des traces, enlever un certain confort à tous les niveaux, faire des mécontents en gommant aussi le côté familial du club. Tout est à reconstruire... nous nous y retrouverons forcement un jour à la sortie...

C'est pour cette raison qu'il est inutile d'aller direct se plaindre à la presse! Il doit bien y avoir d'autres canaux de communication. J'ai lu que les assos ont été reçues dernièrement. Un gars comme Parisse ou autre représentant des joueurs doit pouvoir être écouté à l'intérieur du club. Actuellement, je pense que ça doit encore traiter des urgences dans l'An1 Wild, on part de trop loin!

Remz_des_Princes a écrit:

BEB_09 a écrit:

Citation :

On ne parle pas d'une entreprise mais d'un club sportif, avec tout ce que ça implique d'émotionnel ou d'affectif. Je ne paie pas un abonnement pour voir les résultats en hausse d'Unilever ou la gamme de produits Roux et Combaluzier. Le rugby c'est 110% si tu veux la victoire, à force de créer un climat de défiance dans un groupe qui a quand même fait pas mal pour le Stade Français, on peut casser l'esprit familial qui animait le SF, on risque de tourner à 90% et là...

Regardez les perfs sur le terrain d'un Parisse. Il est impeccable. Lui sait se donner malgré le sucre cassé sur son dos.

Quant au choix du toubib il faudra m'expliquer pourquoi les joueurs qui ont quitté le club demandent encore à être soigné par lui (Szarzewski) allant jusqu'à la faire préciser dans leur contrat (Marconnet).

C'est une histoire d'hommes. Si dans un club on est pas capable de se faire accepter peut-être pas de tous mais de la majorité, alors c'est qu'on est pas à sa place.

Faux !
On parle d'une SAS, donc d'une entreprise , avec un objet sportif !!! Ce que tu appelles la motivation et l'engagement, chez les anglo-saxons, on appelle cela le professionalisme ! Ils ont un contrat et en contrepartie percoivent un salaire. Pourquoi la SAS / le club remplirait ses obligations et pas les joueurs ?

Sur la motivation des anglophones il y aurait beaucoup à dire. Sur l'investissement des joueurs sur le terrain, puisque c'est là qu'on  juge leurs obligations, que reproches-tu à qui ? J'ai vu tout le monde impliqué à 100%, même si les niveaux sont différents suivant les individus.

Tu as la memoire qui flanche ! SP lui-meme dit qu'il est alle "parler" aux mecs qui ne mouillent pas le maillot ! Si on ajoute les lamentations dans la presse, cela commence a faire bcp !

Remz_des_Princes a écrit:

On ne parle pas d'une entreprise mais d'un club sportif, avec tout ce que ça implique d'émotionnel ou d'affectif. Je ne paie pas un abonnement pour voir les résultats en hausse d'Unilever ou la gamme de produits Roux et Combaluzier. Le rugby c'est 110% si tu veux la victoire, à force de créer un climat de défiance dans un groupe qui a quand même fait pas mal pour le Stade Français, on peut casser l'esprit familial qui animait le SF, on risque de tourner à 90% et là...

Regardez les perfs sur le terrain d'un Parisse. Il est impeccable. Lui sait se donner malgré le sucre cassé sur son dos.

Quant au choix du toubib il faudra m'expliquer pourquoi les joueurs qui ont quitté le club demandent encore à être soigné par lui (Szarzewski) allant jusqu'à la faire préciser dans leur contrat (Marconnet).

C'est une histoire d'hommes. Si dans un club on est pas capable de se faire accepter peut-être pas de tous mais de la majorité, alors c'est qu'on est pas à sa place.

Vous vous battez contre la marée qui monte, le club doit se professionnaliser, fini les rentes, c'est ça ou rien, il n'y a pas d'autre projet.
L'"humain" est également extrêmement important dans l'entreprise, ni plus ni moins.

"un groupe qui a quand même fait pas mal pour le Stade Français"
La génération dont tu parles nous a rendu la dernière décennie épouvantable, amenant le club à presque disparaitre.
Le club ne leur doit rien, personne ne leur doit rien.
C'est un honneur de jouer pour Paris, pas l'inverse.

Je me répète,
Sergio Parisse n'a aucune compétence dans les domaines cités. Ce qui (entre autres choses) devrait le pousser à s'abstenir de commentaires publics.

Ce genre de déclaration, pour le coup, participe réellement à "créer un climat de défiance ".

Sergimaru a écrit:

funchal a écrit:

Personnellement je préfèrerai que ça ne dépasse pas les portes des vestiaires ou de celles des directeurs du club!!!
Se répendre dans la presse n'a jamais du bon et laisse trop supposer de choses qui n'existent certainement pas!

Faut savoir ce qu'on souhaite : avoir des informations réelles sur le club ou n'avoir qu'une communication filtrée et langue de bois. Une interview à visage découvert est bien plus saine (voire courageuse) que les "de sources sûres".

En grande partie, Sergio ne dit tout haut que ce que chacun de nous espère : qu'à tous les niveaux du clubs il y faut qu'il y ait une remise en question :
- Le président par sa communication hautaine
- L'entraineur en chef qui fait des déclarations à la presse qui sont souvent à l'opposé de ses actes
- Les joueurs qui, sur certains matchs, ont été (à minima) décevants.

le vrai courage, c'est à mon sens, de rester à sa place et de faire le job. Comme joueur d'abord, Sergio a été trop peu présent et utile ces deux dernières saisons - et plus présent avec l'Italie - et plutôt que de l'admettre, s'entête à continuer encore la saison prochaine. J'en déduis que la soupe est néanmoins bonne, même s'il s'agit de travailler avec des gens imbuvables, fossoyeurs du stade historique, voire pour certains ici d'une incompétence rare. Que Srgio s'adresse d'abord, surtout, essentiellement (exclusivement?) aux joueurs.
comme capitaine ensuite, c'est-à-dire premier parmi les pairs et non au-dessus. quelle crédibilité peut-il désormais avoir auprès de certains qui s'épanchent dans les médias, alors que lui fait exactement la même chose. La valeur de l'exemple, ça commence là et non d'importuner l'arbitre. Je ne l'ai pas vu beaucoup défendre Macalou ou Danty ces derniers temps: ni sur le terrain au moment des faits ni en conférence de presser. C'est aussi ça, le vrai courage. finalement, Quesada n'avait pas tort quand il lui a retiré le brassard...
Enfin, le boss c'est le proprio et personne d'autre. Sergio lui coûte assez cher (pour désormais un rendement assez médiocre) pour ne pas, en plus, recevoir de leçons de management ou de bonne gestion de l'entreprise.

Le midol annonce donc qu Elias revient au club.que les assos de supporters ont rencontre des dirigeants pour leur dire quelques mécontentement sur certains points (notamment l absence de joueurs à la bodega )la fin justement de celle ci en l'état et qui va être délocalisé dans un resto de 600places attenant à jb !!
Super news non?
Enfin,ensor qui signe à oyo.....
Une remarque dans la pub du match contre le racing,ils mettent racing contre stade français et ne mentionne pas Paris.....ça sent l'oubli volontaire !
Dernier point,ils disent que les espoirs du sfp descendent....aie aie aie

En tout cas avec De Villiers, Prendergast (toujours au club) et maintenant le retour d'Elias, on ne peut pas dire que Landreau ne soit pas bien entouré.

aupa sf a écrit:

Le midol annonce donc qu Elias revient au club.que les assos de supporters ont rencontre des dirigeants pour leur dire quelques mécontentement sur certains points (notamment l absence de joueurs à la bodega )la fin justement de celle ci en l'état et qui va être délocalisé dans un resto de 600places attenant à jb !!
Super news non?
Enfin,ensor qui signe à oyo.....
Une remarque dans la pub du match contre le racing,ils mettent racing contre stade français et ne mentionne pas Paris.....ça sent l'oubli volontaire !
Dernier point,ils disent que les espoirs du sfp descendent....aie aie aie

Où tu as lu que les espoirs descendaient? On n'a pas les contours du nouveau championnat Espoirs/U22 et dans les classements Espoirs/Reichel nous sommes placés avant le CAB Brive qui lui descendrait!

Dans le midol dans la présentation des demi espoir du niveau 2 ou les vainqueurs remplaceront le bo et le Sfp qui descendent....

Je vois que certains d'entre vous considèrent normal voire souhaitent que le SF se transforme en entreprise et soit gérer ainsi.
Surpris du coup d'avoir vu autant de critiques sur Lorenzetti et Altrad qui justement gèrent leur affaire (leur club) de cette manière.
Surpris également qu'il y ait eu autant de résistance face à la fusion qui était un excellent moyen de rendre l'entreprise plus forte. 45+45 = 45 (lais 45 bien plus forts qui aurait permis de virer toute la racaille) aurait du vous plaire.

Pour ma part, c'est justement ca qui me gène dans cette nouvelle vision d'un club sportif. Ces nouveaux patrons qui pensent qu'il suffit d'un portefeuille pour faire une équipe ET un public. Et qui pleurent quand ils n'y arrivent pas...

A la vue de l'article du midol, vous pouvez être sûr que les remarques des supporters vont être prises en compte puisque le club 1885 si décrié va évoluer en club 1885 prestige. Ca va être bien mieux et super bien géré. Vive les pros.

Ces mêmes offres marketing du club qui l'année dernière m'ont obligé de changer de place pour réserver l'emplacement à d'autres clients !!!! Je ne suis qu'un misérable abonné de 13 ou 14 ans après tout, je ne rapporte pas assez !

Bon courage à vous et qu'il n'y ait plus qu'une seule tête (courbée de préférence) qui dépasse.

aupa sf a écrit:

Dans le midol dans la présentation des demi espoir du niveau 2 ou les vainqueurs remplaceront le bo et le Sfp qui descendent....

Ailleurs (Rugbynistère) j'ai lu que c'était le CAB qui descendait. En plus on connait pas la nouvelle version du Championnat Espoirs suite à la séparation Espoirs et Reichel pour la saison prochaine!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ivan75 a écrit:

D'après les infos que j'ai, Elias n'a pas vraiment réussi professionnellement.
Il était jusqu'à la semaine dernière ouvreur à la brasserie Le Cardinal, porte de Saint Cloud.

Il n'y a pas de sot métier et Alain Elias a effectivement exercé les fonctions de maître d'hôtel au Cardinal, ça n'est certes pas moi qui lui en ferait le reproche. On lui souhaite bonheur et réussite dans ses nouvelles fonctions.

Remz_des_Princes a écrit:

Ivan75 a écrit:

Sergimaru a écrit:

Deux remarques :
1) Sergio ne déclare pas que seuls les dirigeants et les entraineurs doivent se remettre en question mais tous : les joueurs inclus. Ca me semble sain que, dans le sport de haut niveau avec des résultats jugés insuffisants, tout le groupe doit se remettre en cause
2) En quoi le fait de ne pas injecter d'argent doit t'obliger à fermer ta gueule ? L'argent donnerait il tous les pouvoirs, le savoir et pourquoi pas le droit de vie sur les autres ? Triste vision du monde...

Au delà du simple constat qu'il n'est pas à sa place (et qu'il ferait bien d'y rester justement)
1) Ce genre de remarque, peut éventuellement avoir du sens pour une communication en interne, pour par exemple refléter le sentiment du groupe, en tant que capitaine.
2) Il n'a absolument aucune compétence pour émettre ces jugements, ni concernant le choix d'un toubib, ni pour juger du travail effectué par la direction. Donc son opinion n'est fondamentalement pas intéressante.
3) On parle d'une entreprise là ... on est dans le monde pro, si chacun doit ouvrir sa gueule, je t'assure que ce n'est pas souhaitable comme fonctionnement

On ne parle pas d'une entreprise mais d'un club sportif, avec tout ce que ça implique d'émotionnel ou d'affectif. Je ne paie pas un abonnement pour voir les résultats en hausse d'Unilever ou la gamme de produits Roux et Combaluzier. Le rugby c'est 110% si tu veux la victoire, à force de créer un climat de défiance dans un groupe qui a quand même fait pas mal pour le Stade Français, on peut casser l'esprit familial qui animait le SF, on risque de tourner à 90% et là...

Regardez les perfs sur le terrain d'un Parisse. Il est impeccable. Lui sait se donner malgré le sucre cassé sur son dos.

Quant au choix du toubib il faudra m'expliquer pourquoi les joueurs qui ont quitté le club demandent encore à être soigné par lui (Szarzewski) allant jusqu'à la faire préciser dans leur contrat (Marconnet).

C'est une histoire d'hommes. Si dans un club on est pas capable de se faire accepter peut-être pas de tous mais de la majorité, alors c'est qu'on est pas à sa place.

Je ne suis pas d'accord, le club est certes un club sportif, mais est avant tout une entité professionnelle, donc c'est une entreprise à part entière, il n'est pas donc souhaitable que chacun revendique ses états d'âmes. Parissé a, oui, de très bonnes perf sur le terrain, néamoins, si l'on regarde son cas dans le détail, l'entreprise qui l'emploie le paie plus à jouer pour une autre équipe (équipe d'Italie= que pour la sienne, donc peut être qu'il pourrait savoir raison garder au vu de tout cela. Que certaines choses lui déplaisent, pourquoi pas, mais qu'il règle ça en interne.

Aujourd'hui, le problème est que les joueurs découvrent qu'ils sont dans une vraie entreprise et que dans le monde professionnel réel, les passent droits sont finis et ça ça pique. Que chacun reste à sa place et fasse que la structure pro du club retrouve son lustre d'antan et tout ira bien.

Quelles sont les fonctions de Elias au club ?

Sergimaru a écrit:

Je vois que certains d'entre vous considèrent normal voire souhaitent que le SF se transforme en entreprise et soit gérer ainsi.
Surpris du coup d'avoir vu autant de critiques sur Lorenzetti et Altrad qui justement gèrent leur affaire (leur club) de cette manière.
Surpris également qu'il y ait eu autant de résistance face à la fusion qui était un excellent moyen de rendre l'entreprise plus forte. 45+45 = 45 (lais 45 bien plus forts qui aurait permis de virer toute la racaille) aurait du vous plaire.

Pour ma part, c'est justement ca qui me gène dans cette nouvelle vision d'un club sportif. Ces nouveaux patrons qui pensent qu'il suffit d'un portefeuille pour faire une équipe ET un public. Et qui pleurent quand ils n'y arrivent pas...

A la vue de l'article du midol, vous pouvez être sûr que les remarques des supporters vont être prises en compte puisque le club 1885 si décrié va évoluer en club 1885 prestige. Ca va être bien mieux et super bien géré. Vive les pros.

Ces mêmes offres marketing du club qui l'année dernière m'ont obligé de changer de place pour réserver l'emplacement à d'autres clients !!!! Je ne suis qu'un misérable abonné de 13 ou 14 ans après tout, je ne rapporte pas assez !

Bon courage à vous et qu'il n'y ait plus qu'une seule tête (courbée de préférence) qui dépasse.

C'est parce que la gestion administrative / financiere / sportive du club a été défaillante ces 10 dernieres années que l'on apprécie qu'un "patron" prenne les choses en main ! Marre du bordel, des putschs des joueurs trop feneant pour s'entrainer !

BEB_09 a écrit:

Quelles sont les fonctions de Elias au club ?

Il remplace le gars qui part à Clermont