Revue de presse

mauleon a écrit:

D'après le Dauphiné Coulson je cite fait bien parti des 3 joueurs qui selon les juges repasseront devant les assises . C'est embêtant si Paris décidait de le prolonger. Je pense qu'il finira son contrat joker et que le club tournera la page.

un peu de lecture pour la suite de la procédure judiciaire

Bof pour moi il est déjã parti.

Bof pour moi il est déjã parti.

arckoy a écrit:

mauleon a écrit:

D'après le Dauphiné Coulson je cite fait bien parti des 3 joueurs qui selon les juges repasseront devant les assises . C'est embêtant si Paris décidait de le prolonger. Je pense qu'il finira son contrat joker et que le club tournera la page.

un peu de lecture pour la suite de la procédure judiciaire

"l'avocat de Loïck Jammes, a précisé à l'AFP que, dans ses réquisitions, le parquet soulevait que la jeune femme avait tant bu au cours de la soirée que son consentement aux relations sexuelles ne pouvait exister."

Difficile toutefois de prendre en considération cette partie des réquisitions.
Il faudra expliquer précisément à quel niveau de consommation d'alcool le consentement n'est plus considéré comme valide. (1 verre, 2 verre, 10 verres? mais même en ayant ces précisions, une personne adulte choisit elle même de boire, personne ne la force   ).
Et évidemment être équipé d'un ethylotest avant toute relation sexuelle.
Vaste question ce consentement.

Encore un article d olivier francois dans le parisien qui démonté encore le sfp,cette fois sur les 100millions de wild.....A tarter ce mec !aucunes recherches,juste son avis personnel!

aupa sf a écrit:

Encore un article d olivier francois dans le parisien qui démonté encore le sfp,cette fois sur les 100millions de wild.....A tarter ce mec !aucunes recherches,juste son avis personnel!

En plus de la bêtise et de son aigreur de raté, il y a le manque de travail, il ressasse indéfiniment les mêmes inepties.

aupa sf a écrit:

.A tarter ce mec

Tout est là, le sentiment d'impunité des journalistes.
Ils ne risquent absolument rien à diffamer, ils ont un pouvoir incroyable.

aupa sf a écrit:

Encore un article d olivier francois dans le parisien qui démonté encore le sfp,cette fois sur les 100millions de wild.....A tarter ce mec !aucunes recherches,juste son avis personnel!

l'incompétence a nouveau au rendez-vous quand je lis dasn cette mauvaise copie:
« Nous sommes bloqués par le salary cap... » ont répondu en chœur le manager Heyneke Meyer et son adjoint Pieter de Villiers en apprenant la sortie de leur patron. La règle est simple : le plafond de la masse salariale, pour chaque club du Top 14, est fixé à 11,3 millions d’euros (plus 200 000 euros par international tricolore).
exactement le contraire de ce qu'écrit la DNACG qui, dasn son rapport, explique bien la différene netre Salary cap et masses salariale joueurs.
Un petit retour sur les bancs de l'école ne serait pas inutile.

Je suis du coup preneur d'explication pour comprendre la différence entre masse salariale et salary cap
Ou dit autrement comment peut-on avoir pour la saison 2017 - 2018 une masse salariale de 13 millions d'euros si dans le même temps le salary cap est limité à 11.3 millions d'euros ?

Concernant Coulson, quelqu'un a-t-il la moindre information sur le fait que le club souhaiterait le garder la saison prochaine ?

paramaribo a écrit:

Je suis du coup preneur d'explication pour comprendre la différence entre masse salariale et salary cap
Ou dit autrement comment peut-on avoir pour la saison 2017 - 2018 une masse salariale de 13 millions d'euros si dans le même temps le salary cap est limité à 11.3 millions d'euros ?

Masse salariale,c'est la totalité es salaire,staff joueurs et administration,et salary cap c'est uniquement joueurs

aupa sf a écrit:

paramaribo a écrit:

Je suis du coup preneur d'explication pour comprendre la différence entre masse salariale et salary cap
Ou dit autrement comment peut-on avoir pour la saison 2017 - 2018 une masse salariale de 13 millions d'euros si dans le même temps le salary cap est limité à 11.3 millions d'euros ?

Masse salariale,c'est la totalité es salaire,staff joueurs et administration,et salary cap c'est uniquement joueurs

Non il est bien précisé dans le document, je cite masse salariale " joueurs " et elle représente pour le SFP 13 442 000 d'euros

paramaribo a écrit:

aupa sf a écrit:

paramaribo a écrit:

Je suis du coup preneur d'explication pour comprendre la différence entre masse salariale et salary cap
Ou dit autrement comment peut-on avoir pour la saison 2017 - 2018 une masse salariale de 13 millions d'euros si dans le même temps le salary cap est limité à 11.3 millions d'euros ?

Masse salariale,c'est la totalité es salaire,staff joueurs et administration,et salary cap c'est uniquement joueurs

Non il est bien précisé dans le document, je cite masse salariale " joueurs " et elle représente pour le SFP 13 442 000 d'euros

En 2018, les indemnites n'etaient pas prise en compte dans le SC. Donc 11.3 M€ de MS joueurs (in SC)+ 2.1 d'indemnites de rupture de contrat (hors SC)

paramaribo a écrit:

aupa sf a écrit:

paramaribo a écrit:

Je suis du coup preneur d'explication pour comprendre la différence entre masse salariale et salary cap
Ou dit autrement comment peut-on avoir pour la saison 2017 - 2018 une masse salariale de 13 millions d'euros si dans le même temps le salary cap est limité à 11.3 millions d'euros ?

Masse salariale,c'est la totalité es salaire,staff joueurs et administration,et salary cap c'est uniquement joueurs

Non il est bien précisé dans le document, je cite masse salariale " joueurs " et elle représente pour le SFP 13 442 000 d'euros

Il est également précisé (ce que je reprochais à Olivier François):
la DNACG écrit dasn dans son dernier rapport (https://www.lnr.fr/sites/default/files/rapport_dnacg_2019.pdf page 40: « »il est a noté que le périmètre de masse salariale « joueurs » contrôlé par la DNACG est différent de celui du Salary cap ».)

paramaribo a écrit:

Je suis du coup preneur d'explication pour comprendre la différence entre masse salariale et salary cap
Ou dit autrement comment peut-on avoir pour la saison 2017 - 2018 une masse salariale de 13 millions d'euros si dans le même temps le salary cap est limité à 11.3 millions d'euros ?

Je crois qu'il y a une possibilité de dépasser le plafond en cas de joker médical en 1êre ligne.

loubiere a écrit:

paramaribo a écrit:

aupa sf a écrit:

paramaribo a écrit:

Je suis du coup preneur d'explication pour comprendre la différence entre masse salariale et salary cap
Ou dit autrement comment peut-on avoir pour la saison 2017 - 2018 une masse salariale de 13 millions d'euros si dans le même temps le salary cap est limité à 11.3 millions d'euros ?

Masse salariale,c'est la totalité es salaire,staff joueurs et administration,et salary cap c'est uniquement joueurs

Non il est bien précisé dans le document, je cite masse salariale " joueurs " et elle représente pour le SFP 13 442 000 d'euros

Il est également précisé (ce que je reprochais à Olivier François):
la DNACG  écrit dasn dans son dernier rapport (https://www.lnr.fr/sites/default/files/rapport_dnacg_2019.pdf page 40: « »il est a noté que le périmètre de masse salariale « joueurs » contrôlé par la DNACG est différent de celui du Salary cap ».)

Je suis à nouveau preneur d'explication. J'avais bien lu cette phrase que ne je comprends toujours pas après relecture. Ça veut dire quoi un périmètre joueur contrôlé par la dnacg différent de celui du Salary cap ?
L'un calcule en brut l'autre en net ? L'un intégre les éventuelles primes versées et pas l'autre ?

paramaribo a écrit:

loubiere a écrit:

paramaribo a écrit:

aupa sf a écrit:

paramaribo a écrit:

Je suis du coup preneur d'explication pour comprendre la différence entre masse salariale et salary cap
Ou dit autrement comment peut-on avoir pour la saison 2017 - 2018 une masse salariale de 13 millions d'euros si dans le même temps le salary cap est limité à 11.3 millions d'euros ?

Masse salariale,c'est la totalité es salaire,staff joueurs et administration,et salary cap c'est uniquement joueurs

Non il est bien précisé dans le document, je cite masse salariale " joueurs " et elle représente pour le SFP 13 442 000 d'euros

Il est également précisé (ce que je reprochais à Olivier François):
la DNACG  écrit dasn dans son dernier rapport (https://www.lnr.fr/sites/default/files/rapport_dnacg_2019.pdf page 40: « »il est a noté que le périmètre de masse salariale « joueurs » contrôlé par la DNACG est différent de celui du Salary cap ».)

Je suis à nouveau preneur d'explication. J'avais bien lu cette phrase que ne je comprends toujours pas après relecture. Ça veut dire quoi un périmètre joueur contrôlé par la dnacg différent de celui du Salary cap ?
L'un calcule en brut l'autre en net ? L'un intégre les éventuelles primes versées et pas l'autre ?

euhhhh

LE SC est defeni par la rweglementation de la LNR. La MS par la loi ! Theorie des ensembles SC in MS

paramaribo a écrit:

loubiere a écrit:

paramaribo a écrit:

aupa sf a écrit:

paramaribo a écrit:

Je suis du coup preneur d'explication pour comprendre la différence entre masse salariale et salary cap
Ou dit autrement comment peut-on avoir pour la saison 2017 - 2018 une masse salariale de 13 millions d'euros si dans le même temps le salary cap est limité à 11.3 millions d'euros ?

Masse salariale,c'est la totalité es salaire,staff joueurs et administration,et salary cap c'est uniquement joueurs

Non il est bien précisé dans le document, je cite masse salariale " joueurs " et elle représente pour le SFP 13 442 000 d'euros

Il est également précisé (ce que je reprochais à Olivier François):
la DNACG  écrit dasn dans son dernier rapport (https://www.lnr.fr/sites/default/files/rapport_dnacg_2019.pdf page 40: « »il est a noté que le périmètre de masse salariale « joueurs » contrôlé par la DNACG est différent de celui du Salary cap ».)

Je suis à nouveau preneur d'explication. J'avais bien lu cette phrase que ne je comprends toujours pas après relecture. Ça veut dire quoi un périmètre joueur contrôlé par la dnacg différent de celui du Salary cap ?
L'un calcule en brut l'autre en net ? L'un intégre les éventuelles primes versées et pas l'autre ?

Très difficile de répondre pour des non initiés comme nous (d'où le reproche fait à O. François de ne pas faire son travail et d'aller demander des précisions à ceux qui savent: la DNACG). La LNR définit ainsi la masse salariale joueurs:
Règlement LNR page 83 : La masse salariale inclut notamment le salaire brut, les avantages en nature et primes brutes de toute nature, les sommes versées par le groupement sportif en contrepartie de l’exploitation de l’image individuelle du joueur, les sommes prévues dans le cadre de dispositifs d’épargne salariale et/ou d’intéressement, les garanties et engagements financiers donnés et/ou souscrits par le club au profit, directement ou indirectement, de joueurs.
le titre VII du même règlement précise le contour du salary cap. On y trouve beaucoup d'éléments communs (bien sûr) mais s'y ajoute la notion de personne associée ou liée au joueur ou au club (l'épouse, l'agent, le sponsor,...) et ceci ne concerne qu ce que le joueur touche réellement. il y a sûrement des différences (exemple des dispositifs d’épargne salariale) mai je laisse aux spécialistes le soin d’éclaircir tout ça.

Le midol annonce le départ acté de Prendergast sans doute pour Toulon, et l'arrivée de Sowerby.
Article à suivre.

Et que si la Rochelle est dans les 6,la 7eme places est qualificative en hcup......bizarre !

Merci Yvan.

La 7ème place qualificative, une nouvelle saucisse du merdol?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

i) au vainqueur de la Champions Cup, s’il n’est pas qualifié
ii) au vainqueur de de la Challenge Cup, s’il n’est pas qualifié
iii) au finaliste vaincu de la Challenge Cup, s’il n’est pas qualifié
iv) par un match de barrage entre les demi-finalistes vaincus de la Challenge Cup, s’ils ne sont pas qualifiés
v) au club non-qualifié le mieux placé au classement du même championnat que celui du vainqueur de la Champions Cup

Grosse saucisse du midol.... c'est un club anglais grâce à la victoire des Saracens qui occupera la 20e place qualificative, pas le 7e du top14

PHX8lepetitsudiste a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

i) au vainqueur de la Champions Cup, s’il n’est pas qualifié
ii) au vainqueur de de la Challenge Cup, s’il n’est pas qualifié
iii) au finaliste vaincu de la Challenge Cup, s’il n’est pas qualifié
iv) par un match de barrage entre les demi-finalistes vaincus de la Challenge Cup, s’ils ne sont pas qualifiés
v) au club non-qualifié le mieux placé au classement du même championnat que celui du vainqueur de la Champions Cup

Grosse saucisse du midol.... c'est un club anglais grâce à la victoire des Saracens qui occupera la 20e place qualificative,  pas le 7e du top14

donc dans l'ordre:
1/ La Rochelle si pas dans les 6
2/ Sale ou Harlequins si pas dans les 6 (il y en aura forcément un de deux)
3/ Sale ou Bath au titre de 7eme de Premiership (l'un des deux ne sera pas fans les 6).

PHX8lepetitsudiste a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

i) au vainqueur de la Champions Cup, s’il n’est pas qualifié
ii) au vainqueur de de la Challenge Cup, s’il n’est pas qualifié
iii) au finaliste vaincu de la Challenge Cup, s’il n’est pas qualifié
iv) par un match de barrage entre les demi-finalistes vaincus de la Challenge Cup, s’ils ne sont pas qualifiés
v) au club non-qualifié le mieux placé au classement du même championnat que celui du vainqueur de la Champions Cup

Grosse saucisse du midol.... c'est un club anglais grâce à la victoire des Saracens qui occupera la 20e place qualificative,  pas le 7e du top14

A noter au passage (mais ça ne fait pas avancer le débat), qu'un hypothétique perdant de la finale de Champion Cup et non qualifié dans son championnat ne serait pas qualifié automatiquement. Bizarre, non ?
Peut-être que ces règles ont légèrement changé ????