Anciens joueurs

loubiere a écrit:

rouliane6 a écrit:

Sinon (comme je n’ai rien lu sur le sujet sur le forum), on en parle de Plisson élu joueur du mois de décembre?
Notre soi disant 3eme ouvreur, glandeur etc etc

Plisson? celui qui n'a gagné qu'une seule fois contre Toulouse (et d'un petit point) en un peu plus de 9 ans au club? je préfère la compo de début janvier.

Tu parles bien de Plisson, qui a œuvré toute la saison 2014-2015 pour nous qualifier pour les barrages ?
Vu le niveau de nos 10 actuels, il peut soutenir la comparaison en n°1.

dubois51 a écrit:

Vu le niveau de nos 10 actuels, il peut soutenir la comparaison en n°1.

Pourquoi comparer le niveau de nos 10 avec celui de Plisson puisqu'il n'aurait pas pu être bon à Paris?

Ivan75 a écrit:

dubois51 a écrit:

Vu le niveau de nos 10 actuels, il peut soutenir la comparaison en n°1.

Pourquoi comparer le niveau de nos 10 avec celui de Plisson puisqu'il n'aurait pas pu être bon à Paris?

Pourquoi n'aurait-il pas pu être bon à Paris ?
Les quelques feuilles de match qu'il a pu avoir depuis 1 an avec le SF ont été moyennes. Mais un joueur qui joue peu, et qui manquait de confiance, ne peut que très rarement sortir une bonne feuille de match. Il avait besoin d'automatisme.
Mais on ne le saura jamais puisqu'il a fait le choix de rejoindre La Rochelle. Et je pense qu'il a eu raison, notamment pour reprendre confiance, même si ça me fait ch....

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

rouliane6 a écrit:

Sinon (comme je n’ai rien lu sur le sujet sur le forum), on en parle de Plisson élu joueur du mois de décembre?
Notre soi disant 3eme ouvreur, glandeur etc etc

Plisson? celui qui n'a gagné qu'une seule fois contre Toulouse (et d'un petit point) en un peu plus de 9 ans au club? je préfère la compo de début janvier.

Tu parles bien de Plisson, qui a œuvré toute la saison 2014-2015 pour nous qualifier pour les barrages ?
Vu le niveau de nos 10 actuels, il peut soutenir la comparaison en n°1.

tu rigoles, ??? tu as vu Sanchez jouer récemment ? sur les deux derniers match de top 14 dans l'animation du jeu et la défense il est super bon.

Non mais Plisson était mauvais depuis 3 ans cher.e.s confrères du forum.
La bonne idée c'était de changer d'air et vraiment tant mieux qu'il puisse réussir. Néanmoins cela n'aurait pas été possible à Paris où il ne s'est pas assez remis en question.
Après peut-être qu'il reviendra au club un jour, qu'en savons nous ?

dubois51 a écrit:

Pourquoi n'aurait-il pas pu être bon à Paris ?

Parce qu'il avait besoin de changer d'air.
Ce n'est pas moi qui le dis, c'est Thomas Lombard, et l'intéressé lui-même.

Arrêtez de vous faire du mal avec Plisson. Il est très bien à La Rochelle. C'est son dernier choix, il est parfait c'est un joueur qui avait besoin de changer d'air et de repenser à 200% à son rugby. S'il doit revenir à Paris, il y reviendra mais pas avant qu'un de nos deux '10' actuels n'ait fait sa valise!!!
Un club ne peut pas avoir 3 '10' au sommet. L'idéal c'est d'avoir 2 excellents techniciens au poste et être muni d'un '10' honnête dans le XV réservoir espoirs. A moins qu'un '9' ou un arrière puisse dépanner lors d'une double indisponibilité! C'est le cas dans une grande majorité de clubs du Top14.

A La Rochelle où Plisson a débarqué, West ou James va faire banquette. Bon, pas grave à La Rochelle où James qui a 38 ans  achève là sa carrière et West le second ouvreur n'est pas en odeur de sainteté. Plisson arrive comme le Messie qu'il n'était pas à Paris, ça lui a redonné espoir et confiance, des ailes d'ange aussi qu'il n'aurait jamais revêtu chez les Roses. Tant mieux pour lui mais jamais dommageable pour nous! C'est simplement la vie d'un joueur professionnel...

Plisson a du talent. Ça ne fait aucun doute.
Le truc, c'est qu'à Paris, on ne le voyait que par intermittence (et de moins en moins souvent). Cela engendre une cercle vicieux, le joueur ne montre pas grand chose sur le terrain donc il joue moins donc il perd confiance et joue moins bien donc il joue moins... Changer d'air est en général le meilleur moyen de casser ce cercle.
Nous verrons en fin d'année où il en sera.

La seule chose qui turlupine (je ne sais pas si c'est bien ou mal) dans son interview, c'est qu'il a jugé bon d'envoyer un texto pour demander si ça dérangeait si il venait. Je me pose la question de savoir si il attendait qu'un nouveau venu fasse la même chose au SF...

100% d’accord avec Funchal, c’est mon propos.

Ivan75 a écrit:

100% d’accord avec Funchal, c’est mon propos.

Ah bah on est aligné alors.
J'avais mal compris ta question.

Parfait donc ne comparons pas Plisson avec nos ouvreurs, ça n’a pas de sens

15 points de Morne lors du premier match en super 14 .... mais défaite

Willem Alberts rejoint les Lions

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Camara out jusqu'à la fin de la saison.
Tout ce qui diminue nos adversaires nous rend plus fort ... ou presque.

Bof il a joué combien de mn avec Bayonne .

mauleon a écrit:

Bof il a joué combien de mn avec Bayonne .

Les statistiques de D. Camara cette saison d'après Allrugby.com :


Soit en Top 14 : 10 matches pour 613 minutes de jeu.

Donc malheureusement pour lui pour cette saison les Stats s arrêtent là

Hoppy a écrit:

Soit en Top 14 : 10 matches pour 613 minutes de jeu.

à peine plus de 7,5 matchs complets................en 7 mois.

loubiere a écrit:

Hoppy a écrit:

Soit en Top 14 : 10 matches pour 613 minutes de jeu.

à peine plus de 7,5 matchs complets................en 7 mois.

Soit sensiblement la même chose que les deux dernières saisons "pré-Meyer" :

● 2016-2017 :
10 fois titulaire, 1 fois remplaçant
639 minutes de jeu soit l'équivalent de 8 matches complets
8 matches absent pour blessure, 4 matches absent car retenu en EdF

● 2017-2018 :
12 fois titulaire, 1 fois remplaçant
747 minutes de jeu soit l'équivalent de 9,3 matches complets
12 matches absent pour blessure

Hoppy a écrit:

loubiere a écrit:

Hoppy a écrit:

Soit en Top 14 : 10 matches pour 613 minutes de jeu.

à peine plus de 7,5 matchs complets................en 7 mois.

Soit sensiblement la même chose que les deux dernières saisons "pré-Meyer" :

● 2016-2017 :
10 fois titulaire, 1 fois remplaçant
639 minutes de jeu soit l'équivalent de 8 matches complets
8 matches absent pour blessure, 4 matches absent car retenu en EdF

● 2017-2018 :
12 fois titulaire, 1 fois remplaçant
747 minutes de jeu soit l'équivalent de 9,3 matches complets
12 matches absent pour blessure

Il a donc fait quasiment autant que la saison 2016-2017. Et il était sur la même tendance sur l'année 2017-2018 alors que nous sommes qu'à 2/3 de la saison.
Et surtout, c'est un bon joueur en moins chez un concurrent direct.

allez paf dans les dents.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

imjustlooking a écrit:

allez paf dans les dents.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y croyait vraiment Stassen???
Il nous a quand même manqué cette saison...

Du coup le Coronavirus sifflera t'il la fin de la carrière internationale de Sergio?
Après le typhon Hagibis, quand ça veut pas ...

imjustlooking a écrit:

allez paf dans les dents.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

au fait justement, elle en est où la décision de la commission des sanctions?

Ivan75 a écrit:

Du coup le Coronavirus sifflera t'il la fin de la carrière internationale de Sergio?
Après le typhon Hagibis, quand ça veut pas ...

A noter, il faut des catastrophes naturelles pour arrêter Parisse...