Anciens joueurs

Vaotoa et Kubrihachvili sur les tablettes de l usap pour remplacer Forletta (mhr) et bougammi ( Montauban ).

Vaotoa ne fait pas parti de l'effectif ? Il me semblait qu'il avait juste été prêté à Montauban, mais pour moi il est toujours sous contrat avec le SF

Thierroose a écrit:

Vaotoa ne fait pas parti de l'effectif ? Il me semblait qu'il avait juste été prêté à Montauban, mais pour moi il est toujours sous contrat avec le SF

L'article le précise d'ailleurs bien
"Pourtant sous contrat jusqu'en juin 2022 avec le club de la capitale, Vaotoa pourrait rejoindre Perpignan."
Logique que l'on souhaite s'en débarrasser, nous avons mieux en stock.

Je n'ai pas compris ce recrutement.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ivan75 a écrit:

Thierroose a écrit:

Vaotoa ne fait pas parti de l'effectif ? Il me semblait qu'il avait juste été prêté à Montauban, mais pour moi il est toujours sous contrat avec le SF

L'article le précise d'ailleurs bien
"Pourtant sous contrat jusqu'en juin 2022 avec le club de la capitale, Vaotoa pourrait rejoindre Perpignan."
Logique que l'on souhaite s'en débarrasser, nous avons mieux en stock.

Je n'ai pas compris ce recrutement.

C'était son premier contrat pro. Bonne presse en pro D2. Mais la mayonnaise n'a pas pris.

loubiere a écrit:

Ivan75 a écrit:

Thierroose a écrit:

Vaotoa ne fait pas parti de l'effectif ? Il me semblait qu'il avait juste été prêté à Montauban, mais pour moi il est toujours sous contrat avec le SF

L'article le précise d'ailleurs bien
"Pourtant sous contrat jusqu'en juin 2022 avec le club de la capitale, Vaotoa pourrait rejoindre Perpignan."
Logique que l'on souhaite s'en débarrasser, nous avons mieux en stock.

Je n'ai pas compris ce recrutement.

C'était son premier contrat pro. Bonne presse en pro D2. Mais la mayonnaise n'a pas pris.

Ce n'est pas juste un prêt en pro D2 comme ce fut fait par le passé ?
Un pilier jeune a besoin de temps pour se former et arrive plus tard à maturité. La pro D2 peut lui permettre d'enchaîner les matchs et de cumuler de l'expérience.

Marvin woki quitte Tarbes (deja) decidemment il change vite il rejoindra Rouen . Pour l'avoir vu à 2 reprises évoluer contre mauleon cette saison certes solide physiquement mais un niveau fédèral 1 .

Dans une interview de lemaitre ,il dit que parisse a de bonnes chances de resigner un an mais doit d abord regler des problèmes avec son ancien club!! Bizarre. C'est quoi encore cette histoire....

aupa sf a écrit:

Dans une interview de lemaitre ,il dit que parisse a de bonnes chances de resigner un an mais doit d abord regler des problèmes avec son ancien club!! Bizarre. C'est quoi encore cette histoire....

Lemaitre? pas une once de confiance en ce gonze............
Et pour la petite histoire, il est plus âgé (de 3 ans) que notre dr Wild!

aupa sf a écrit:

Dans une interview de lemaitre ,il dit que parisse a de bonnes chances de resigner un an mais doit d abord regler des problèmes avec son ancien club!! Bizarre. C'est quoi encore cette histoire....

Je me posais la même question.
En plus de son pot de départ, je vois 2 possibilités (mais peut-être sûrement aucune n'est bonne) :
1 - quand Sergio est parti, il avait encore un contrat avec le SF. Et il est parti hors période de transfert il me semble. Son année au RCT ne serait-elle qu'un prêt ? Et dans ce cas, il y a sûrement quelques démarches administratives au SF à faire avant qu'il ne parte définitivement
2 - autre possibilité, qui n'empêche pas la première : maintenant que Meyer est parti, le SF lui propose une année complémentaire ?

Directeur sportif ? On a déjà Landreau, mais vu qu'on ne sait pas trop ce qu'il fait...

[quote="Thierroose"]Directeur sportif ? On a déjà Landreau, mais vu qu'on ne sait pas trop ce qu'il fait... [/quote

lemaitre parle de probleme avec son ancien club .
si le sf avait fait une proposition de contrat a parisse , il n y avait pas de probleme , il lui suffisait de refuser .
je ne crois pas non plus a un prêt , pour le recuperer il faudrait aligner 600k euros et ce n est pas dans les objectifs de lombard , surtout qu il veut jouer un an de plus .
a 36/37 ans ce n est peut etre pas un bon plan .

dubois51 a écrit:

aupa sf a écrit:

Dans une interview de lemaitre ,il dit que parisse a de bonnes chances de resigner un an mais doit d abord regler des problèmes avec son ancien club!! Bizarre. C'est quoi encore cette histoire....

Je me posais la même question.
En plus de son pot de départ, je vois 2 possibilités (mais peut-être sûrement aucune n'est bonne) :
1 - quand Sergio est parti, il avait encore un contrat avec le SF. Et il est parti hors période de transfert il me semble. Son année au RCT ne serait-elle qu'un prêt ? Et dans ce cas, il y a sûrement quelques démarches administratives au SF à faire avant qu'il ne parte définitivement
2 - autre possibilité, qui n'empêche pas la première : maintenant que Meyer est parti, le SF lui propose une année complémentaire ?

1/ quand Parisse a signé, il était libéré de son contrat (donc libre de signer ailleurs). donc ce n'est pas l'explication.
2/ pas une seconde.
3/ je pense surtout qu'il vient quémander sa prime d'éthique ou son plan épargne entreprise
4/Lemaitre est un pitre.

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

aupa sf a écrit:

Dans une interview de lemaitre ,il dit que parisse a de bonnes chances de resigner un an mais doit d abord regler des problèmes avec son ancien club!! Bizarre. C'est quoi encore cette histoire....

Je me posais la même question.
En plus de son pot de départ, je vois 2 possibilités (mais peut-être sûrement aucune n'est bonne) :
1 - quand Sergio est parti, il avait encore un contrat avec le SF. Et il est parti hors période de transfert il me semble. Son année au RCT ne serait-elle qu'un prêt ? Et dans ce cas, il y a sûrement quelques démarches administratives au SF à faire avant qu'il ne parte définitivement
2 - autre possibilité, qui n'empêche pas la première : maintenant que Meyer est parti, le SF lui propose une année complémentaire ?

1/ quand Parisse a signé, il était libéré de son contrat (donc libre de signer ailleurs). donc ce n'est pas l'explication.
2/ pas une seconde.
3/ je pense surtout qu'il vient quémander sa prime d'éthique ou son plan épargne entreprise
4/Lemaitre est un pitre.

La proposition 4

Le problème de lemaitre est peut être qu'il lui propose un contrat d'un an et que le SF lui propose une reconversion qui l'amene à réfléchir... Je sais je sais je rêve, mais j'aimerais tellement voir Sergio revenir au bercail...

Thierroose a écrit:

Le problème de lemaitre est peut être qu'il lui propose un contrat d'un an et que le SF lui propose une reconversion qui l'amene à réfléchir... Je sais je sais je rêve, mais j'aimerais tellement voir Sergio revenir au bercail...

je suis plutôt de l avis de loubiere , en ce qui concerne les éventuelles primes qui lui seraient dues .
parisse n a jamais fait de cadeaux au club et il s en ait meme vante dans les medias .
apres , on n est jamais a l abri d une surprise .

Thierroose a écrit:

Le problème de lemaitre est peut être qu'il lui propose un contrat d'un an et que le SF lui propose une reconversion qui l'amene à réfléchir... Je sais je sais je rêve, mais j'aimerais tellement voir Sergio revenir au bercail...

Pour moi, ce serait plus un cauchemar qu'un rêve (et je n'y crois guère).
Dans 10 ans, certainement. Quand tous ceux qui ont connu Parisse joueur et Meyer entraineur (et les soucis divers du vestiaire) auront quitté la pelouse.

Pour un retour de parisse au stade français je me pose la question serait il de bon augure. Et à quel prix ? Et comme joueur pour une pige d'une saison oû directement pour le staff comme technicien de la touche ?

loubiere a écrit:

Pour moi, ce serait plus un cauchemar qu'un rêve (et je n'y crois guère).
Dans 10 ans, certainement. Quand tous ceux qui ont connu Parisse joueur et Meyer entraineur (et les soucis divers du vestiaire) auront quitté la pelouse.

Non merci pour le retour de Parisse, même dans 10 ans.

Si je peux reprendre une expression un peu imagée, là je trouve que vous mordez une main qui vous a nourrie... Pas sûr que vous teniez les mêmes propos il y a deux ou trois ans...
Quoi que vous en disiez, avec Pascal Pape ils ont été les symboles du SF ces dix dernières années...

Thierroose a écrit:

Si je peux reprendre une expression un peu imagée, là je trouve que vous mordez une main qui vous a nourrie... Pas sûr que vous teniez les mêmes propos il y a deux ou trois ans...
Quoi que vous en disiez, avec Pascal Pape ils ont été les symboles du SF ces dix dernières années...

C'est plutôt le club qui l'a (grassement) nourri? Mais trêve de plaisanterie.
Il a été relativement peu présent (au vu de son standing, de son aura et de son salaire et par comparaison aux saisons précédentes) ces 3 dernières années (entre 11 et 13 matchs de top 14 par saison, c'est assez peu).

En l'occurrence c'est lui qui a mordu la main qui l'a nourri en étant l'un des artisans de la crise qui couve depuis début 2019 et se serait probablement conclue par une descente en D2 sans l'arrivée du COVID-19... La pilule va avoir du mal à passer me concernant.

Ca je vous l'accorde... Il ne devait pas être malheureux quand il était à Paris à ce niveau là. Mais on n'était pas malheureux avec lui les années précédentes...

Je me fais un peu l'avocat du diable, je sais que mon jugement est un peu partial et que je cherche des excuses alors que peut être je ne devrais pas...
Mais lors du projet de fusion il y avait une révolte dont on a tous été soulagés qu'elle ait lieu. Là c'était également une forme de révolte de la part des joueurs (sans doute menée de manière assez maladroite je vous l'accorde), mais je pense qu'ils prenaient réellement compte du danger et de la voie qui était empruntée. Et il n'était pas le seul, rappelez vous les conf de presse de notre nouveau capitaine Maestri (qui lui, aurait pu avoir des raisons d'être content de l'arrivée de Meyer) qui était complètement dépité et disait à demi mots que c'était catastrophique et qu'ils allaient dans le mur

Bref, vous avez raison, inutile de spéculer, à ce jour Sergio n'est plus là, le passé est le passé et nous serons encore dans l'élite la saison prochaine (le jour où elle redémarrera), il faut absolument garder ce qui a mieux marché lors de la 2nde partie de saison et surtout ne pas oublier ce qui a "moins bien" fonctionné pr ne pas reproduire ces erreurs dans le futur..

Mais pourquoi le faire venir?
Dans quel rôle? Coach? On n'a pas vraiment besoin d'un coach débutant.

Pape à la différence de lui est toujours resté au club et s'est investi très vite auprès des jeunes (avant même d'avoir fini sa carrière il me semble).

Parisse a apporté comme joueur et capitaine au club qui lui a rendu par un salaire important (et même des titres pour son palmarès). A l'heure actuelle, je ne suis pas sûr de voir son apport au club.

comme beaucoup ici j'ai adoré Parisse le joueur ; mais je reste lucide, il est malheureusement le joueur symbolique de la période noire de 10 ans que nous avons traversée, au même titre que Dupuy, Papé. alors, oui, c'est un grand joueur, mais il ne symbolise nullement l'heure de gloire du SF, donc son retour (comme joueur, comme entraineur) ne m'enthousiasmerait absolument pas.