2020-2021 - J06 - SFP v R92

loubiere a écrit:

Hoppy a écrit:

mauleon a écrit:

Larochelle 17 beglesbordeaux 0 á la 35 eme . Un Plisson tres sérieux et efficace

Victoire finale de La Rochelle 20-6.
Dire que nous ne sommes pas au niveau de ces deux équipes est un doux euphémisme...

Impressionné par le jeu des Bordelais?

L ubb est meconaissable!!
Ils n'ont pas une action d'essai !!

aupa sf a écrit:

loubiere a écrit:

Hoppy a écrit:

mauleon a écrit:

Larochelle 17 beglesbordeaux 0 á la 35 eme . Un Plisson tres sérieux et efficace

Victoire finale de La Rochelle 20-6.
Dire que nous ne sommes pas au niveau de ces deux équipes est un doux euphémisme...

Impressionné par le jeu des Bordelais?

L ubb est meconaissable!!
Ils n'ont pas une action d'essai !!

et relativement peu touché par le créneau des matchs internationaux

mauleon a écrit:

Larochelle 17 beglesbordeaux 0 á la 35 eme . Un Plisson tres sérieux et efficace

invisible en defense, un coup de pied de renvoi direct en touche, une interception...
il met de beaux coups de pied, mais l'equipe adverse n'a vraiment pas existe.

taz a écrit:

invisible en defense, un coup de pied de renvoi direct en touche, une interception...
.

Assez classique chez lui, alors.....

Il a été plus efficace sur le match qu'un segonds chez nous surtout la premiere mitemps

Je pense surtout que Plisson a moins de pression à La Rochelle que chez nous. Et que la pression il ne la gère pas. Quand on regarde bien, chez nous il a été très bon tant qu'il n'a pas été médiatisé.

Dès qu'il a été selectionné en EDF et qu'on l'a vu comme le futur ouvreur du XV de France, il est parti en vrille. Il est fait pour jouer dans un club ou la pression est moindre.

NB : Forcément on peux rigoler de ça, car La Rochelle a aujourd'hui un groupe plus solide que le notre. MAIS quoi qu'il arrive il n'aura jamais la même pression la bas qu'en jouant dans le club de la capitale.

mauleon a écrit:

Il a été plus efficace sur le match qu'un segonds chez nous surtout la premiere mitemps

Oui et alors ?

Je  précise que je ne te vise pas uniquement,  mais aussi beaucoup sur twitter sur la question de la comparaison du niveau du SF et de ses anciens exilés dans d'autres clubs.

C'est bien joli de mettre en avant les Plisson mais aussi les Lakafia, Synzelle, Doumayrou, Parisse  pour en même temps mettre sous le tapis la situation des Bonneval, Flanquart, Camara voir même Slimani.

N'importe qui régulièrement sur le terrain se retrouverait mis en valeur en étant comparé  à l'état lamentable dans lequel est le Stade Français.
Et ces joueurs n'auraient jamais eu le même rendement en étant resté à Jean Bouin. Donc regretter et se lamenter sur les performances de Plisson est vain mais surtout un non sens absolu, sinon c'est avoir la mémoire très courte



De toute façon on va vite être fixé. Il y aura au minimum 46 joueurs différents qui porteront le maillot tricolore durant cette tournée. Et si Plisson n'en fait pas partie malgré ses prestations "exceptionnelles", faudra commencer à relativiser la couleur de l'herbe chez le voisin

PHX8lepetitsudiste a écrit:

De toute façon on va vite être fixé. Il y aura au minimum 46 joueurs différents qui porteront le maillot tricolore durant cette tournée. Et si Plisson n'en fait pas partie malgré ses prestations "exceptionnelles", faudra commencer à relativiser la couleur de l'herbe chez le voisin

Tu sais très bien qu'il n'en fera pas partie tricheur

Galthié compose un groupe pour l'avenir et Plisson fera 30ans l'année prochaine. Il faudrait une hécatombe de blessé pour qu'il soit appelé

mauleon a écrit:

Il a été plus efficace sur le match qu'un segonds chez nous surtout la premiere mitemps

Je ne sais pas comment le prendre. J'en vois un qui passe 10 points au pied (dont 2 transformations face aux perches), l'autre 20. J'en vois un qui claque un drop, l'autre qui le rate. C'est quoi l'efficacité pour toi?
maintenant, tant mieux pour Plisson s'il est à l'aise actuellement à La Rochelle car peut-être sans concurrence (momentanément).

Vous relevez tous le jeu au pied de plisson mais pas son jeu á la main plus offensif

mauleon a écrit:

Vous relevez tous le jeu au pied de plisson mais pas son jeu á la main  plus offensif

Pour moi un 10 qui n'est pas bon au pied et ne défend pas est un mauvais 10.

mauleon a écrit:

Vous relevez tous le jeu au pied de plisson mais pas son jeu á la main  plus offensif

Plisson a un jeu à la main et un style de jeu offensif qui dans la globalité son bien au dessus de la moyenne des ouvreurs. MAIS il est très moyen au pied ( pour ne pas dire pire avec des coup de pied de dégagement et de touche très approximatif et des % de réussite qui sont bien en dessous du niveau d'un bon joueur ) et son niveau en défense est clairement très mauvais.

Donc en confiance, dans une équipe qui tourne bien, comme La Rochelle en ce moment, il peux faire des merveilles. Mais dans l'adversité , dans un contexte compliqué, il n'a clairement pas le niveau d'un grand joueur. Loin de la

mauleon a écrit:

Vous relevez tous le jeu au pied de plisson mais pas son jeu á la main  plus offensif

Avec une équipe qui archi domine et qui ne plante que 2 essais finalement, le caractère "offensif" bien léché m'avait échappé

arckoy a écrit:

Histoire d'alimenter la discussion : j'ai une petite remarque qui devrait vous faire réagir.

Celui qui nous a fait perdre le match n'est autre que JS.

Il tape en touche à la 78e et surtout 14e il place mal son ballon et loupe sa pénalité

« J'ai pensé à prendre la pénalité pour attendre la minute et la fin du match, de la mettre dedans ou la mettre hors du terrain mais le problème c'est qu'il faut avoir la puissance pour la sortir du terrain... Je ne la sentais pas du tout, je n'avais pas la force pour un coup de pied de soixante mètres. On savait ce qu'on avait à faire, on faisait un ballon un porté, on gardait le ballon et on tapait en touche et c'était fini. On s'est mis la tête à l'envers et on a fait n'importe quoi. On perd ce match n'importe comment. »

Question : que ce serait-il passé si il avait demandé la pénalité, avait attendu la sirène pour la taper, et ensuite l'avait envoyée directement en touche ?

olaf a écrit:

arckoy a écrit:

Histoire d'alimenter la discussion : j'ai une petite remarque qui devrait vous faire réagir.

Celui qui nous a fait perdre le match n'est autre que JS.

Il tape en touche à la 78e et surtout 14e il place mal son ballon et loupe sa pénalité

« J'ai pensé à prendre la pénalité pour attendre la minute et la fin du match, de la mettre dedans ou la mettre hors du terrain mais le problème c'est qu'il faut avoir la puissance pour la sortir du terrain... Je ne la sentais pas du tout, je n'avais pas la force pour un coup de pied de soixante mètres. On savait ce qu'on avait à faire, on faisait un ballon un porté, on gardait le ballon et on tapait en touche et c'était fini. On s'est mis la tête à l'envers et on a fait n'importe quoi. On perd ce match n'importe comment. »

Question : que ce serait-il passé si il avait demandé la pénalité, avait attendu la sirène pour la taper, et ensuite l'avait envoyée directement en touche ?

On gagnait. Ca n'aurait pas été bien beau mais on gagnait. Il aurait pu la tirer vers la tribune présidentielle et même pas vers les poteaux...

loubiere a écrit:

mauleon a écrit:

Vous relevez tous le jeu au pied de plisson mais pas son jeu á la main  plus offensif

Avec une équipe qui archi domine et qui ne plante que 2 essais finalement, le caractère "offensif" bien léché m'avait échappé

Le caractère "offensif" du jeu de Plisson m'a toujours échappé.
Je ne l'ai presque pas ou même jamais vu attaquer la ligne chez nous.
La plupart du temps c'était plutôt passe approximative et prévisible dans le sens ou chandelle mal tappée.

Des années Quesada, j'ai bien plutôt le souvenir de mémorables purges que de grandes envolées.
Je pressentais mais n'étais clairement pas favorable au retour de Gonzalo, même si je n'ai rien contre lui et lui accorde volontiers des qualités.
Pour moi il n'a pas réussi chez nous. Ces deux "titres" sont vraiment un trompe l'oeil, le club a continué sa longue et douloureuse régression avec lui.

Je suis enthousiaste concernant Segonds qui me parait rapide et précis dans l'exécution, avec clairement la tête sur les épaules, et un énorme jeu au pied.
Il me rappelle Lionel à ses débuts.

Il faut construire autour de Segonds, le faire souffler en Challenge mais sinon en Top 14 il a le vent dans le dos. (Bon avec la puissance de son coup de pied même pas besoin de cette image )

Le groupe doit se racheter. Clairement et proprement contre Toulouse. Peu importe le résultat il y a parfois de belles défaites. Une victoire moche ne suffirait pas à rattraper l'image qu'ils ont laissé sur le terrain samedi.

J'ai une vraie profonde admiration pour celles et ceux qui continuent dans leur soutien au club
Moi perso j'ai lâché...
On a l'impression que le fruit est pourri.
Plus rien ne marche.
L'effectif semble globalement cohérent, le staff plutôt compétent et on ne peut pas battre l'équipe B du Racing à la maison...
Me concernant, je lis les articles et vos posts mais je ne regarde plus les matches du SF.
Le dernier pour moi était la purge d'il y a 3 semaines vs Bayonne...
Je les suis à fond depuis 1998 et ça reviendra sûrement mais là chez moi, c'est cassé.
Et pour avoir pas mal de potes supporters du club, on est malheureusement nombreux dans ce cas...
Leurs matches à regarder ne sont plus pour moi que stress et souffrance.
Je ne prends plus aucun plaisir.
Cette année avec le tandem Lombard/Quesada j'ai voulu croire à enfin une saison sympa à suivre.
Cette saison ressemble finalement bien aux précédentes, plus glauques les unes que les autres...
Pour moi c'est l'année de trop.
J'ai beaucoup de tristesse pour Lombard qui a toute ma sympathie et malheureusement si même lui se casse les dents...
C'est vraiment dommage car il essayait vraiment de mettre quelque chose de sympa en place
Reste que nos joueurs n'ont manifestement aucun orgueil, aucun QI rugby et malheureusement aucun leader ne semble émerger, susceptible de tenir la baraque sur le pré
Nous allons donc, une fois de plus et malgré les millions injectés, finir entre la 10e et la 14e place...
Sans moi ce coup là

johnantony75 a écrit:

mauleon a écrit:

Vous relevez tous le jeu au pied de plisson mais pas son jeu á la main  plus offensif

Plisson a un jeu à la main et un style de jeu offensif qui dans la globalité son bien au dessus de la moyenne des ouvreurs. MAIS il est très moyen au pied ( pour ne pas dire pire avec des coup de pied de dégagement et de touche très approximatif et des % de réussite qui sont bien en dessous du niveau d'un bon joueur ) et son niveau en défense est clairement très mauvais.

Donc en confiance, dans une équipe qui tourne bien, comme La Rochelle en ce moment, il peux faire des merveilles. Mais dans l'adversité , dans un contexte compliqué, il n'a clairement pas le niveau d'un grand joueur. Loin de la

Soyons honnête, la spécialité de JP c'est quand meme la passe interceptée et (souvent) essai en contre derrière. J'appelle pas ca un jeu offensif au-dessus de la moyenne, sauf si on se place du côté de l'adversaire. Il a totalement perdu son inspiration offensive après l'attentat de Courtney Lawes, depuis il joue essentiellement très en profondeur, avec un jeu au pied qui n'a pas progressé depuis son arrivée chez les pros, une défense indigne d'un 10 de niveau international, et comme déjà dit une forte propension à se faire intercepter dès qu'il joue un peu plus à la main et/ou dans la défense.

Non vraiment, je suis sincèrement heureux pour lui qu'il s'épanouisse à LR dans un collectif rodé et qui fonctionne très bien, mais aucun regret de l'avoir remplacé par Segonds.

rouliane6 a écrit:

J’ai jamais été fan des gros beaufs comme Urios qui gueulent comme des putois après les matchs. Ca n’a aucun intérêt...

Et pourtant, bel exemple de coach lucide
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

loubiere a écrit:

Hoppy a écrit:

mauleon a écrit:

Larochelle 17 beglesbordeaux 0 á la 35 eme . Un Plisson tres sérieux et efficace

Victoire finale de La Rochelle 20-6.
Dire que nous ne sommes pas au niveau de ces deux équipes est un doux euphémisme...

Impressionné par le jeu des Bordelais?

Non, surtout par rapport à ce qu'ils proposaient la saison dernière évidemment. Mais celui qu'ils ont proposé en seconde mi-temps, où ils ont contenu La Rochelle qui tentait de marquer un troisième essai synonyme de BO, me semble pour le moins plus solide que le nôtre.