2020-2021 - J06 - SFP v R92

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je lui souhaite bien évidemment le meilleur !!!
mais je pense que c'est un facteur positif pour nous.

Et surtout, que notre bon président se protège... on a besoin de lui pour de longues années.

Canal m’envoie sa sélection par mail des meilleures émissions à suivre cette semaine. Dimanche soir, C+ me conseille de regarder le match SF-R92.
Un peu à la ramasse....[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

johnantony75 a écrit:

Novembre a écrit:

Moui enfin faut aussi relativiser:
- on a 2 joueurs partants quasi-certains en EdF à chaque rassemblement, c'est Fickou et Macalou (là il était blessé, mais je suis prêt à parier qu'on va le voir en bleu dans les semaines qui arrivent)
- on a 2 argentins (Matera et Kremer) qui apportent tellement quand ils sont là que ça compense au moins en partie leurs absences (pour Matera, je suis un peu sur ma faim pour le moment, mais j'y crois très fort)
- PAO est inamovible quand il est là, je pense que ça serait une erreur de s'en séparer parce qu'il est sélectionnable avec les Samoa
- pareil pour Waisea et les Fidji
- Melikidze est visiblement devenu un membre incontournable des Lelos, on l'a formé chez nous, perso je pense qu'il faut le garder, c'est un exemple de réussite du club

Pour les autres: Hamdaoui, Etien, Delbouis ont été recrutés en ProD2, c'est leur explosion au SFP qui leur entrouvre les portes de l'EDF, soit exactement ce que tu préconises. Gabrillagues c'est l'étendard du club, rien à dire de plus.

Le seul "raté" (et encore) du recrutement ça serait Sanchez, qu'on ne s'attendait plus nécessairement à voir avec l'Argentine après le Mondial. Manque de bol les Jaguares ont pratiquement disparu pour le moment, du coup la relève n'est pas formée, Urdapilleta est moyen, et Sanchez continue à être appelé pour tenir la baraque. J'imagine que le calcul du club c'est que Segonds et Arrate (voire Coville ou Hall) couvrent suffisamment le poste d'ouvreur. Arrate en 10 au BO c'était une idée de Quesada déjà, et le peu qu'il avait fait était pas trop mal dans mon souvenir. La Mickey Cup sera je pense un bon indicateur de qui est notre 3e 10 dans l'esprit du staff.

Attention tu ne peux pas prendre les "internationaux" actuels et en faire une "généralité". Ils n'ont pas tous été internationaux en même temps et surtout ils n'ont pas tous été recruté en même temps  

Ceux qui ont été formés au club sont bien évidemment des cas à part. Pareil pour ceux qui sont au club depuis de très nombreuses saisons ou ceux qui sont devenus internationaux chez nous.

MAIS était il judicieux ces 2 dernières saisons de signer N.Sanchez, Matera et Kremer alors que l'on savait qu'ils seraient selectionnés chez les Pumas et qu'a coté on avait déjà 8-10 internationaux "sélectionnables" ? N'était il pas préférable de prendre des non-internationaux peut etre un chouia moins fort sur le papier mais disponible toute l'année ?
Tu dis qu'on ne s'attendait pas à ce que Sanchez soit selectionné après la CDM. Mais ce genre de point aurait du être anticipé et mis noir sur blanc sur le contrat pour ne pas avoir de mauvaise surprise.

Sauf que c'est interdit par le règlement World Rugby de faire ce genre de clauses (écrites ou tacites). Et puis on (en tout cas moi) est souvent les premiers à râler/s'indigner quand on apprend que tel ou tel club (UBB, MHR, ASM) a forcé un joueur Fidjien/Samoan/Tongien à arrêter la sélection. Pas une solution viable amha.

Je te rejoins sur le fait que le recrutement de Sanchez n'a pas été particulièrement heureux question sélections, même si pour ma part je trouve qu'il fait le job, sans être transcendant. Matera et Kremer sont des recrutements d'opportunité liés à la crise actuelle, aucune idée de leurs salaires et du deal passé avec la Fédé argentine (s'il existe, Gonzalo a du aider).

J'imagine que la question pour ce genre de recrutement peut se poser comme:
- soit on prend un top joueur, qui ne sera là que 2/3 de la saison au mieux, mais qui apporte une vraie plus-value
- soit on prend un bon joueur de club, présent toute l'année, mais sans la plus-value
- soit on mise sur un jeune à fort potentiel, mais la plus-value ne sera pas immédiate, et s'il explose il devient un potentiel sélectionné de plus

Quand tu vois l'apport de Kremer sur ses premiers matchs avec le SFP, c'est vite vu à mon sens: il est très au-dessus du reste de l'effectif en 2L/3L (meme de Macalou hein). Là où le problème apparait, c'est quand on répète le cas Parisse sur ses dernières années au club: absent 1/3 de l'année avec sa sélection, brillant en sélection, blessé quasi-systématiquement 1 mois avant et 1 mois après la sélection, disponible au final 1/3 de l'année en club, et avec un niveau moyen.

Bonne équipe, mais 3eme ligne un cran en-dessous par rapport à d’habitude.
Banc très léger

D'accord pour la 3e ligne mais pas pour le banc.
Veianu, Delbouis, Da Silva, Bethune, Godener c'est léger ??
Pas de n°10 remplaçant si problème pour Seconds ...

D'accord pour la 3e ligne mais pas pour le banc.
Veianu, Delbouis, Da Silva, Bethune, Godener c'est léger ??
Pas de n°10 remplaçant si problème pour Seconds ...

Bon et bien la 1ère partie du raisonnement est bonne, Laurent Travers envoie une équipe très très remaniée chez nous : SEULEMENT 3 JOUEURS TITULAIRES CONTRE EXETER LE SERONT AUSSI CONTRE NOUS ( ce à quoi il faut ajouter Ben Arous qui sera sur le banc )

Au final très peu de joueurs titulaires ou pouvant lutter pour la titularité, et quelques jeunes mêmes alignés. Une équipe sans automatisme.

Bref, si on ne bat pas cette équipe la du Racing, pour moi c'est incomprehensible  



Pour rappel coté Racing ne seront pas la : Chat, Colombe, Le Roux, Ryan, Claassen, Sanconnie, Iribaren, Russell, Vakatawa, Dupichot, Imhoff, Zebo, Klemenczak et T.Thomas. Rien que ça

Au final, je trouve que les 3eme lignes, les centre/ailiers et les bancs se valent ( Les 2 bancs sont d'ailleurs d'une faiblesse )

Par contre je préfère clairement notre 5 de devant et notre charnière

Voici l'équipe du RM92 alignée contre Toulouse et celle prévue contre le Stade.


15 des joueurs alignés contre Toulouse seront présents contre le Stade, complétés par Oz (remplaçant contre Exeter), Lauret (titulaire contre Exeter) et Chouzenoux devant et Beale derrière. C'est solide et ce ne sera pas une partie de plaisir pour le Stade.

Je pense pour ma part que ces joueurs n'auront pas la tête au match. Je sais que je me répète encore MAIS le fait d'avoir perdu un titre de Coupe d'Europe qui leur tendait les bras va forcément trotter dans leur tête

Après je peux me tromper et peut etre que l'on perdra. Mais je pense à une victoire assez large en notre faveur

14/05/16 Saracens RCF à Lyon 21-09 (12-06)

         21/05/16 RCF PAU 43 13

12/05/2018 à Bilbao Leinster RCF 15 12 (6 - 6)

         25/05/18  1/2 F RCF92  Castres 14-19

garance a écrit:

14/05/16 Saracens RCF à Lyon 21-09 (12-06)

         21/05/16 RCF PAU 43 13

12/05/2018 à Bilbao Leinster RCF 15 12 (6 - 6)

         25/05/18  1/2 F RCF92  Castres 14-19

Il y a quand même une grosse contre performance sur les 2 matchs. Et comme par hasard elle survient après une finale qu'ils ont failli gagner

défaite de 5 points face au futur champion de France qui, en suivant, gagne de 16 points face à Montpellier pour moi c'est un match serré et pas une grosse contre performance consécutive à l'indigestion de la défaite (de très peu) face au Leinster.

Faudrait voir les stats du match et l'évolution du score.

garance a écrit:

défaite de 5 points face au futur champion de France qui gagne de 16 points face à Montpellier pour moi c'est un match serré et pas une grosse contre performance consécutive à l'indigestion de la défaite (de très peu) face au Leinster.

Faudrait voir les stats du match et l'évolution du score.

Le 2eme de SR qui perd face au 6eme, moi perso j'appelle ça une contre-performance, surtout quand tu as eu 2 semaines pour préparer ton match et que ton adversaire n'a eu qu'1 semaine ( Le Racing avait joué le 12 mai face au Leinster, Castres le 19 mai son barrage contre Toulouse )

NB : Au passage cette saison la le Racing finit la SR avec 11 points de plus que Castres et avec un point avérage 130 points supérieurs
NB2 : Pour finir les books donnait une côte de @1.36 pour le Racing et de @3.2 pour Castres. Autant dire que eux aussi pensent que c'est une contre performance

Vous connaissez mes griefs pessimistes sur le futur de la saison et sur cette double confrontation de tout les dangers....


Je crains sincèrement le pire mais inutile d'insister, j'aurais tout le temps de pleurer après le match.
J'attends uniquement que les parigots Gabrillagues, Chapuis, Burban, Etien, Danty, DaSilva, DeGiovanni, Delbouis montrent la voie et fassent basculer la saison demain

le 6ème finit champion de France contre l'avis des bookmakers. Dommage pour toi qui est un adepte des paris sportifs. Le CO c'était la grosse cote à jouer. C'est pas toujours aussi logique et cartésien les phases finales (Castres bat nettement Toulouse en barrage les bookmakers auraient du prendre plus en compte cet élément. Et en suivant ton propre raisonnement le Racing n'aurait pas dû être favori puisqu'ils avaient la grosse désillusion de leur défaite de très peu face au favori le Leinster. Les bookmakers auraient également du se rappeler que c'est le CO qui avait mis fin à la très longue invincibilité de l'ASM au Michelin).

NB : C'est curieux chez toi cette habitude de finir tes phrases par un smiley. C'est bien de se faire rire soit même surtout dans cette période difficile.

Très heureux de revoir Béthune, Da Silva, Delbouis.
Troisième titularisation consécutive pour Hall-Segonds, qui plus est pour un match de cette importance.

Quelles solutions en 10 si Segonds connait un pépin?
Veainu, Hamdaoui, Coville?

Les bookmakers voient le Stade vainqueur avec une probabilité de 64% :


Par contre Rugby4Cast prévoit plutôt une petite victoire du RM92 :


Quant à moi, je ne crois pas du tout au contrecoup négatif de la défaite contre Exeter côté RM92, au contraire. Je prévois la défaite du Stade 20-24.

Ivan75 a écrit:

Très heureux de revoir Béthune, Da Silva, Delbouis.
Troisième titularisation consécutive pour Hall-Segonds, qui plus est pour un match de cette importance.

Quelles solutions en 10 si Segonds connait un pépin?
Veainu, Hamdaoui, Coville?

l'un d'eux (et on pourrait ajouter Hall) a-t-il déjà joué comme ouvreur?

Victoire impérative quoique on n'en pense . Mēme étriquée sinon o n'est bon á jouer le quatuor du bas du classement. Ceci n'est plus notre objectif lombard l'avait bien precisé il faut retrouver notre standing et le goût de victoires on n'enchaîne toulouse et sî nous avons deux dèfaites á la suite ce sera la même saison douloureuse à revivre et çela affecterait tout un groupe . Donc les gars doivent se responsabiliser une fois pour toute.

mauleon a écrit:

Victoire impérative quoique on n'en pense . Mēme étriquée sinon o n'est bon á jouer le quatuor du bas du classement. Ceci n'est plus notre objectif lombard l'avait bien precisé il faut retrouver notre standing et le goût de victoires on n'enchaîne toulouse et sî nous avons deux dèfaites á la suite  ce sera la même saison douloureuse à revivre et çela affecterait tout un groupe . Donc les gars doivent se responsabiliser une fois pour toute.

1ere question: si on perd ce soir, on vire le staff? 100% de défaite à domicile, c'est le score d'Agen!
2eme question: et si on perd à nouveau contre Toulouse, on rappelle Meyer?
Maintenant, à titre perso, j'y crois pour ce soir. Allez le Stade français!

Franchement, ça m’énerve, on a aucune ambition, je vois pas la différence dans le jeu par rapport à Meyer.