Revue de presse

loubiere a écrit:

garance a écrit:

Il ne me semble pas que la règle des 200 K€ consiste pour la LNR à verser cette somme à chaque club multipliée par le nombre de leurs joueurs figurant sur la liste "Groupe France" visée par la convention FFR/LNR.

Par contre elle vise à accorder un bonus au montant de salary cap de base de 11.300.000 € de 200 K€ par joueur....

Si un club à 5 joueurs sur cette liste, alors son salary cap sera de 12.300.000 €

Lors de sa première saison, Fickou a été titulaire 16 fois en Top 14 pour 1.241 mns pour les Amis du Stade et 1.251 selon It's rugby)  et 1 fois en Challenge (+ 1 en tant que remplaçant 118 mns). Soit en temps de jeu total 17 matchs.

+ une mi-temps contre Worcester: soit 18 matchs pour le club: c'est largement dans la norme. Et si on ajoute 7 matchs avec les Bleus, on est dans le niveau supérieur de ce que l'on demande à un joueur pro.

J'avais bien compté la mi-temps contre Worcester. 

1241 mns (ou 1251) en T14 + 118 mns en Challenge soit 1359 mns (ou 1369) soit bien 17 matchs. 
Nous aurions tous, hélas. espéré plus en T14 avec un parcours en phase finale.

C est pas sûr que ce soit les mots du président.

Si Latu peut me donner l'adresse d'un bar rugby clandestin sur Paname je suis preneur

Moueh!

mauleon a écrit:

C est pas sûr que ce soit les mots du président.

Amha, l'image du club est nettement plus écornée par nos branlées à Toulouse, Bordeaux, Toulon ou Montpellier (sans parler des défaites à domicile à 0 point contre Bayonne ou l'ASM) que par cette affaire. Et s'il faut (fallait) intervenir, c'est là...

La question étant est-ce que tu picoles plus sur une série de victoires ou de grosses branlées (pour oublier) ?

Totor a écrit:

Surtout, sans le taux, ça ne sert à rien de se faire des nœuds au cerveau...

Tu n'as pas besoin de connaître le taux quand tu t'endors, tu défonces 5 voitures et tu es mis en cellule de dégrisement pour une garde à vue!

funchal a écrit:

Totor a écrit:

Surtout, sans le taux, ça ne sert à rien de se faire des nœuds au cerveau...

Tu n'as pas besoin de connaître le taux quand tu t'endors, tu défonces 5 voitures et tu es mis en cellule de dégrisement pour une garde à vue!

Corrélation ne signifie pas causalité.
Selon le taux, ça peut être juste l'objet d'une contravention.

Sur rugbyrama un article . 10 millions d euros de déficits à beglesbordeaux . C est fou et ils tiennent comment . Et les autres combien de pertes?

J ose même pas imaginer nous...

Le problème c est que la rumeur continue sur kremer au racing . Faut éspèrer que non .

mauleon a écrit:

Le problème c est que la rumeur continue sur kremer au racing . Faut  éspèrer que non .

Mouais, on parlait d'un départ et on n'est plus qu'à un intérêt...
Le RM peut avoir de l'intérêt pour Kremer, c'est très bien, c'est la preuve que le joueur est bon. Mais ça ne doit pas aller plus loin.

Par exemple, je suis avec intérêt Jelonch mais il n'est pas disponible.

Totor a écrit:

mauleon a écrit:

Le problème c est que la rumeur continue sur kremer au racing . Faut  éspèrer que non .

Mouais, on parlait d'un départ et on n'est plus qu'à un intérêt...
Le RM peut avoir de l'intérêt pour Kremer, c'est très bien, c'est la preuve que le joueur est bon. Mais ça ne doit pas aller plus loin.

Par exemple, je suis avec intérêt Jelonch mais il n'est pas disponible.

Avec 1,2 M€ pour le rachat du contrat je pense que ça va refroidir Lorenzetti et le Racing 92! Après tout, on a mis 700 boules pour Maestri, on peut bien demander cette somme pour les 2 années restantes du contrat. Ce n'est pas déconnant! Lombard tiens bon!

Le racing nous fait chier. S’intéresser à des joueurs sous contrat ça commence à bien faire.

Qu’ils aillent se faire voir.......

Alextri a écrit:

Le racing nous fait chier. S’intéresser à des joueurs sous contrat ça commence à bien faire.

Qu’ils aillent se faire voir.......

Très juste: ce n'est pas comme si on s'était intéressé à des Fickou, Maestri, Genia (naguère), Roelofse ou Briatte (peut-être?)

Ras dans le midol,a part briatte 2ans et castets 4ans

loubiere a écrit:

Alextri a écrit:

Le racing nous fait chier. S’intéresser à des joueurs sous contrat ça commence à bien faire.

Qu’ils aillent se faire voir.......

Très juste: ce n'est pas comme si on s'était intéressé à des Fickou, Maestri, Genia (naguère), Roelofse ou Briatte (peut-être?)

Je pense qu'il sera libéré Briatte du fait de la descente d'Agen.

Par contre, il a raison, après avoir évoqué le terme Racing un supporter du SF peut finir toutes ces phrases en disant "qu'ils aillent se faire voir".
Ça ne me paraît choquant, ni injustifié.

Samalyss a écrit:

loubiere a écrit:

Alextri a écrit:

Le racing nous fait chier. S’intéresser à des joueurs sous contrat ça commence à bien faire.

Qu’ils aillent se faire voir.......

Très juste: ce n'est pas comme si on s'était intéressé à des Fickou, Maestri, Genia (naguère), Roelofse ou Briatte (peut-être?)

Je pense qu'il sera libéré Briatte du fait de la descente d'Agen.

Par contre, il a raison, après avoir évoqué le terme Racing un supporter du SF peut finir toutes ces phrases en disant "qu'ils aillent se faire voir".
Ça ne me paraît choquant, ni injustifié.

Maintenant pour le racing;: bien sûr (mais que c'est dur d'être supporter du Stade français quand on compare, année après année, leurs saisons et les nôtres !).

il est clair que pour le racing il est necessaire d avoir des tetes d affiche talentueuses .
ils ont un effectif en quantite et qualite qui leur permet de passer les doublons sans trop de dommage .
ces tetes d affiche sont tres utiles dans la fin du championnat , les phases finales de top 14 et de coupe d europe ou elles deploient tout leur potentiel et leur talent et tirent les autres vers le haut .
le racing dispute chaque saison ces competitions dont il est favori .
au contraire le Sf est tres handicape par les absences des tetes d affiche, n ayant pas un effectif suffisant pour surmonter les doublons .
non seulement elles ne nous aident pas pour se qualifier , mais regardent les phases finales devant la tele .( sauf en 2015 et 2017 )
c est quand meme un peu de gachis .
par respect pour les supporters , pourquoi on ne joue pas a fond le challenge cup .?
c est une competition avec des phases finales et un titre au bout .
depuis 4 ans on là meprise totalement .

bournet annie a écrit:

il est clair que pour le racing il est necessaire d avoir des tetes d  affiche talentueuses .
ils ont un effectif en quantite et qualite qui leur permet  de passer les doublons sans trop de dommage .
ces tetes d affiche sont tres utiles dans la fin du championnat ,  les phases finales de top 14 et de coupe d europe ou elles deploient tout leur potentiel et leur talent  et tirent les autres vers le haut .
le racing dispute chaque saison ces competitions dont il est favori .
au contraire le Sf est tres handicape par les absences des tetes d affiche, n ayant pas un effectif suffisant pour surmonter les doublons .
non seulement  elles ne nous aident pas pour se qualifier , mais regardent les phases finales devant la tele .( sauf en 2015 et 2017 )
c est quand meme un peu de gachis .
par respect pour les supporters , pourquoi on ne joue pas a fond le challenge cup .?
c est une competition avec des phases finales et un titre au bout .
depuis 4 ans on là meprise totalement .

Le problème c'est qu'il faut d'abord des têtes d'affiche bien secondées pour espérer faire mieux que de la figuration dans ces divers championnats et employer pleinement nos très rares à ce jour) têtes d'affiche.
Le jour où le Racing accède au top 14, il se dote d'entrée des moyens pour bien y figurer: Nallet, Chabal, Steyn. Une vraie ambition assumée. Puis un effort contant et permanent, saison après saison.  Nous, on s'ingénie parfois à casser dès l'année suivante ce qui a bien marché.
quant au Challenge, même 2017 est un coup de chance. On est le dernier qualifié (et grâce au règlement pour une fois favorable). Le reste (les brillantes phases finales) n'est que la conséquence du sursaut des joueurs post fusion.
sinon, depuis 2013 (et l'arrivée de Quesada?), on ne se bat plus pour bien figurer. On teste les jeunes et les rares fois où ça marche, les vieux briscards entrent dans la danse.

"Avec l'Arena et le modèle économique que nous avons choisi le Racing est pérennisé" - Jacky Lorenzetti.
Quelqu'un en sait plus sur ce modèle justement ?
C'est le fait de pouvoir organiser des spectacles (bon, pas en ce moment) qui permet de bonnes rentrées d'argent ?

Outre les subventions publiques, la fortune perso de Jacky, d'ou peuvent venir les rentrées d'argent ou sources d'économies ?

Samalyss a écrit:

"Avec l'Arena et le modèle économique que nous avons choisi le Racing est pérennisé" - Jacky Lorenzetti.
Quelqu'un en sait plus sur ce modèle justement ?
C'est le fait de pouvoir organiser des spectacles (bon, pas en ce moment) qui permet de bonnes rentrées d'argent ?

Outre les subventions publiques, la fortune perso de Jacky, d'ou peuvent venir les rentrées d'argent ou sources d'économies ?

Lors d’un entretien accordé au journal L’équipe (01/08/2020), le président du Racing 92, Jacky Lorenzetti a fait un point sur la crise financière au sein du club Francilien.

Ce-dernier indique que le modèle économique qu’il a mis en place pour son club se retourne totalement contre lui en raison de l’épidémie du moment.

Il rappelle notamment que tous les spectacles programmés à l’Arena n’ont pas pu se produire depuis le début la crise sanitaire. Extrait:

« Mon modèle économique se retourne contre moi puisqu’une partie substantielle des revenus du Racing provient des spectacles à l’Arena. Depuis le mois de mars, j’ai personne et on ne visualise pas le premier concert avant janvier. Disons qu’en période normale j’ai plus de bonheur, et en période anormale j’ai plus de malheur. »

Au total, Jacky Lorenzetti prévoit une perte de 10 millions d’euros pour sa salle de spectacle et de 5 millions d’euros pour le Racing 92. Extrait:

« Sur l’Arena, on prévoit une perte de l’ordre de 10 millions sur l’année civile. J’ai 70 personnes en permanence là-bas pour graisser les tuyaux, aérer, reprogrammer les spectacles. On a dû annuler ou déplacer 450 000 places, ce n’est pas rien. Et on n’a pas d’assurance parce que c’est trop cher ou pas efficient, au gré des clauses qui s’ajoutent. Céline Dion a de nouveau signé pour six concerts au mois de mars, puis certainement deux dates supplémentaires en septembre. On a bien rempli 2021 et 2022, n’empêche qu’on a une perte de neuf mois de chiffre d’affaires. Concernant le Racing, on table sur une perte de 5 millions pour la saison 2019-2020. Il va bien falloir remettre des sous. »

Lorsque le journaliste lui demande s’il devra réinjecter de l’argent dans le club, le patron du club Francilien répond par la positive. Extrait:

« Est-ce que je vais devoir remettre de l’argent de ma poche ? Ah ben oui. Mais en participation avec les joueurs, et ça c’est formidable. Nous avons demandé le PGE (prêt garanti par l’État), qui nous a été accordé. On va essayer de remplir l’Arena le plus possible d’ici la fin de l’année. Très peu de nos partenaires ont demandé à être remboursés, ce qui n’était pas évident pour eux. Voilà la situation : on va souffrir, on va pleurer mais on est solides et on va assumer. »

Mais bien-sûr....que 10 millions!avant l arena,il perdait deja 10 a12 millions,et là, moins????la perte arena,ok ,10millions,et levmontant des rembourssement de la construction qu il fautvpayer?il les a compter?pour moi,il perd le double!