Revue de presse

D ici 2 voir 3 ans combien de joueurs en place actuellement seront ils là . pour moi on verra partir dans 2 á 3 annees pour x raisons .allo emile maestri gabrillagues Burban degiovanni latu matera macalou grobler ktemer Sanchez veanu waiséa et la liste peut être longue . Donc il faudra renouveler á 80 % le groupe pour toujours ce fameux nouveau projet je voi mal comment on peut encore éspèrer de retrouver très vite des saisons glorieuses

Hoover77 a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Encore...
On a déjà perdu une décennie en vain après les sabotages des projets Savare-Quesada et Grobon-Meyer...
mais ne vous inquiétez pas cette fois-ci c'est la bonne on repart pour la dixième fois dans l'année ZERO de transition  d'un nouveau projet donc c'est normal si pour changer on regarde les phases finales et la HCup à la TV

Et puis on arrivera en Avril 2023 et on en sera au même stade qu'à l'arrivée de Wild

Toujours la même histoire. On recrute quelques gros joueurs, on ne fait pas le nécessaire pour que la mayonnaise prenne puis on en fait des parias qu'on dégage. Derrière on essaie de recruter "malin" et pas trop cher (ce qui en général plébiscité par le public de ce club) puis on se rend compte qu'on a pris n'importe qui et on les dégage aussi. Et ainsi de suite. C'est le recrutement FACEM. C'est la gestion de Steyn. C'est la gestion de Matera. C'est la grosse purge à l'arrivée de Wild. Logiquement on devrait prendre n'importe qui ce coup ci.

Sur ces dix dernières années on a manqué de continuité dans nos orientations stratégiques et ça nous a coûté très cher, j'espère qu'on va finir par en tirer des leçons.

C'est pour ça j'ai très très peur de voir avec qui on va se retrouver au poste de centre. Des rumeurs d'internationaux argentins/néo-zed pour finalement se retrouver avec des mecs cramés comme en 2017/2018. Mais attention ce sont de bon gars et présents toute l'année....

aupa sf a écrit:

Entre le covid et les pessimistes,y a de quoi se pendre....

J'ai moi même longtemps pesté sur les dépressifs caricaturaux et pessimistes extrémistes....mais là....

Sur quoi pouvons nous nous reposer pour relativiser la crise actuelle et être confiant ou optimiste ?

L'Etat catastrophique de notre formation ?
Le flop Fickou, notre seul véritable international français et l'humiliation de la "transaction" financière vers le voisin ?
La stagnation nonchalante du club et le fait qu'on continue encore de nous faire le coup de l'année de transition ?
Qu'on ait réussi à dépasser le salary cap avec un effectif avec autant de lacunes qualitatives et quantitatives ( et l'absence de plus value au classement....)
Les boulets Sanchez et Matera
Excepté Clément Castest, l'absence de garanties que notre effectif soit intrinsèquement meilleur la saison prochaine ?

Et encore ça pourrait être pire, le contexte actuel a permis qu'on ne parle plus de l'endettement du club et de la faible fréquentation de Jean Bouin

mauleon a écrit:

D ici 2 voir 3 ans combien de joueurs en place actuellement seront ils là . pour moi on verra partir dans 2 á 3 annees pour x raisons .allo emile maestri gabrillagues Burban degiovanni latu matera macalou grobler ktemer Sanchez veanu waiséa et la liste peut être longue . Donc il faudra renouveler á 80 % le groupe pour toujours ce fameux nouveau projet  je voi mal comment on peut encore éspèrer de retrouver très vite des saisons glorieuses

c est sur que dans 3 ans , Maestri , Waisea , Burban , Sanchez seront rattrapes par l age et la fin de contrat pour d autres .
c est dans tous les clubs pareil .
cette saison les departs de Fickou , Danty , Clement , Mavinga et ? . ils seront remplaces , c est dans la logique du sport .

fanstade a écrit:

Article intéressant.
Ce qu'il faut retenir : le top 6 cette année c'est bien un bonus en plus pas un objectif. Lombard est dans sa phase une et doit rattraper les connerie de Savare et Gorbon. Et améliorer le centre de formation d’où les accord passé avec Massy Bobigny et compagnie. Recrutement de 5 joueurs donc faire confiance aux joueurs déjà en place et faire plus de concurrence. Et enfin faire peut être venir Garbojosa pour lui proposer un poste spécifique et soulager Quesada.
Bref un projet est bien en marche et il faudra du temps au moins 3 ans avant d'en voir les benefices donc patience.

bien. La méthode Coué a du bon. Quand u vois les 3 recrutés, on peut légitimement se poser des questions sur la "qualité" des deux autres. Et ce n'est en rine péjoratif. Certains excellent dans les joutes de ProD2 et pour le maintien. D'autres rêvent à l’Europe. Manifestement, le choix est fait pour les prochaines années.
Garbajosa pour "soulager" Quesada: mort de rire. D'abors je ne suis pas sûr qu'ils aient la même approche du jeu et je vois mal un Garba redevenir un numéro 2. donc, la seule solution: un manager sportif et un entraineur en chef. Le reste?
PS: vous avez vu le parcours du MHR? d'ici qu'il soit barragiste en top14 et gagne la coupette????

mauleon a écrit:

D ici 2 voir 3 ans combien de joueurs en place actuellement seront ils là . pour moi on verra partir dans 2 á 3 annees pour x raisons .allo emile maestri gabrillagues Burban degiovanni latu matera macalou grobler ktemer Sanchez veanu waiséa et la liste peut être longue . Donc il faudra renouveler á 80 % le groupe pour toujours ce fameux nouveau projet  je voi mal comment on peut encore éspèrer de retrouver très vite des saisons glorieuses

pa de soucis. La relève est là. On a les espoirs! (à défaut d'avoir de l'espoir).

bournet annie a écrit:

mauleon a écrit:

D ici 2 voir 3 ans combien de joueurs en place actuellement seront ils là . pour moi on verra partir dans 2 á 3 annees pour x raisons .allo emile maestri gabrillagues Burban degiovanni latu matera macalou grobler ktemer Sanchez veanu waiséa et la liste peut être longue . Donc il faudra renouveler á 80 % le groupe pour toujours ce fameux nouveau projet  je voi mal comment on peut encore éspèrer de retrouver très vite des saisons glorieuses

   c est sur que dans 3 ans , Maestri , Waisea , Burban , Sanchez seront rattrapes par l age et la fin de contrat pour d autres .
c est dans tous les clubs pareil .
cette saison les departs de Fickou , Danty , Clement , Mavinga et ? . ils seront remplaces , c est dans la logique du sport .

Peut-être pour Mavinga et Clément: Castets fait la maille (mais c'est pas un saut qualitatif qui te fait jouer les premiers rôles en top 14 ou qui te propulse de denrier au challenge européen en demi-finale de la Champions cup!) et bien seul pour remplacer 2 échecs relatifs . Mais derrière? pour remplacer et Fickou et Danty?
En plus, Lombard nous prend pour des peintre. Fickou avec Meyer, c'est 16 titularisations en top 14 (et2 amtchs en challenge). Ce n'est pas "la moitié" de la saison. Mais quand son protégé laisse Fickou sur le banc, ça n'arrange pas les stats.
J'ai quand même bien retenu que l'important - donc l'effort principal de Lombard - c'est le devenir de la LNR (et comme c'est Wild qui paie...).

loubiere a écrit:

bournet annie a écrit:

mauleon a écrit:

D ici 2 voir 3 ans combien de joueurs en place actuellement seront ils là . pour moi on verra partir dans 2 á 3 annees pour x raisons .allo emile maestri gabrillagues Burban degiovanni latu matera macalou grobler ktemer Sanchez veanu waiséa et la liste peut être longue . Donc il faudra renouveler á 80 % le groupe pour toujours ce fameux nouveau projet  je voi mal comment on peut encore éspèrer de retrouver très vite des saisons glorieuses

   c est sur que dans 3 ans , Maestri , Waisea , Burban , Sanchez seront rattrapes par l age et la fin de contrat pour d autres .
c est dans tous les clubs pareil .
cette saison les departs de Fickou , Danty , Clement , Mavinga et ? . ils seront remplaces , c est dans la logique du sport .

Peut-être pour Mavinga et Clément: Castets fait la maille (mais c'est pas un saut qualitatif qui te fait jouer les premiers rôles en top 14 ou qui te propulse de denrier au challenge européen en demi-finale  de la Champions cup!) et bien seul pour remplacer 2 échecs relatifs . Mais derrière? pour remplacer et Fickou et Danty?
En plus, Lombard nous prend pour des peintre. Fickou avec Meyer, c'est 16 titularisations en top 14 (et2 amtchs en challenge). Ce n'est pas "la moitié" de la saison. Mais quand son protégé laisse Fickou sur le banc, ça n'arrange pas les stats.
J'ai quand même bien retenu que l'important - donc l'effort principal de Lombard - c'est le devenir de la LNR (et comme c'est Wild qui paie...).

16+2 = 18 matchs joués avec Meyer.
Sur 26+6 matchs = 32 matchs possibles (sans parler des phases finales qu'on n'a pas jouées)
Tu as raison : il a donc joué 56% des matchs.
Mais tu avoueras quand même qu'au plus haut de sa participation, on n'est déjà pas loin de la moitié.
Et dans cette saison spéciale, il a été absent quelques semaines supplémentaires à cause de l'EDF (plus de dates à l'automne, et 1 date supplémentaire lors du tournoi du 6N).
Donc, numériquement, pour moi, T. Lombard a raison.
Après, si tu le veux (mais moi, je ne veux pas, car je m'en fous), on peut débattre sur la décision de G. Quesada sur sa non titularisation quand Fickou était libéré par l'EDF et n'avait aucun entraînement avec le SF. Et on peut débattre aussi de son apport dans le jeu du SF cette année. Et même s'il aurait pu apporter plus s'il avait jouer plus souvent. Bref, des débats sans fin, car toi, comme moi, comme tout le monde n'en sait rien.

Pour revenir à l'interview de Lombard, il parle de l'arrivée de 5 joueurs.
On en connaît déjà 3 (Briatte, Roelfose, Castets). On peut supposer qu'il y aura au moins un centre (peut-être l'argentin) reste à savoir sur quel poste sera le dernier élément.

J'ai l'impression, je dis ça sans méchanceté ni esprit polémique, que ce recrutement ciblé me semble bien moins compétitif que celui de l'an dernier et ça me gêne.
Je pense que ce n'est pas une mauvaise stratégie de recruter qu'un nombre limité de joueurs mais je crains que bien qu'on ait peut être moins de trou d'effectif sur les postes, on ait quand même un problème de niveau global.

La probable arrivée de Garbajosa m'inquiète également car on n'a pas l'effectif de la qualité d'un stade Toulousain par exemple.

C'est simplement un avis, je peux bien entendu me tromper.
Je le ressens ainsi.

L argentin au centre,je n y crois pas.il donne l exenple des joueurs absents a cause du championship....et prendrait un de plus???non,pas possible.il  en manque 2,je crois a un grand centre(lomape?) et apres je sais pas,un 2eme centre si danty part ou un talon si latu s en va...mais c est pas du tout rassurant ce peu de recrutements soit disant ambitieux,mais finalement totalement basique et de niveau de club jouant le maintien....finalement ce qu on est!
Dépriment !

Qu’est-ce que vous espériez comme recrutement?

Le club se trouve aujourd'hui presque sans marge de manoeuvre pour le recrutement avec le salary cap. Ce n’est pas une découverte récente ; nous savions devoir nous attendre à cette situation depuis longtemps.

Jacques-Yves a écrit:

Qu’est-ce que vous espériez comme recrutement?

Le club se trouve aujourd'hui presque sans marge de manoeuvre pour le recrutement avec le salary cap. Ce n’est pas une découverte récente ; nous savions devoir nous attendre à cette situation depuis longtemps.

Quoi sans marge???
On se separe de clement mavinga fickou danty plisson et peut etre latu,et on a pas de quoi recruter mieux????arrêtez de deconner quand même !

aupa sf a écrit:

Quoi sans marge???
On se separe de clement mavinga fickou danty plisson et peut etre latu,et on a pas de quoi recruter mieux????arrêtez de deconner quand même !

Attendons l'officialisation de ces 5 joueurs.
Je ne crois pas à un problème de marge de manoeuvre avec ces nombreux départs, et la renégociation du contrat de Sanchez (à moins que le club soit actuellement particulièrement mal géré)

On pourrait rajouter Gray sur la liste . Kakovin pour moi n'était pas à prolonger quand á Burban qu'en pensait! Et maestri ?sur les jeunes àussi des questions peuvent demeurer au sujet des chapuis dasilva panis lapegue tagi arraté dont certains on les a prolongé. Et les cas de francoz tui en prêt . En pro d 2 il y a des jeunes bien au dessus qualitativement que ces jeunes là . Des noms tarrit , espeut pompon salles zénon hirigoyen , qui me viennent à l'esprit et d autres

Ivan75 a écrit:

aupa sf a écrit:

Quoi sans marge???
On se separe de clement mavinga fickou danty plisson et peut etre latu,et on a pas de quoi recruter mieux????arrêtez de deconner quand même !

Attendons l'officialisation de ces 5 joueurs.
Je ne crois pas à un problème de marge de manoeuvre avec ces nombreux départs, et la renégociation du contrat de Sanchez (à moins que le club soit actuellement particulièrement mal géré)

comme il a parlé de 5 recrutements pas de 5 joueurs recrutés ....reste à savoir si dans ces 5 recrues figure Garbajosa ou non....

dubois51 a écrit:

16+2 = 18 matchs joués avec Meyer.
Sur 26+6 matchs = 32 matchs possibles (sans parler des phases finales qu'on n'a pas jouées)
Tu as raison : il a donc joué 56% des matchs.
Mais tu avoueras quand même qu'au plus haut de sa participation, on n'est déjà pas loin de la moitié.
Et dans cette saison spéciale, il a été absent quelques semaines supplémentaires à cause de l'EDF (plus de dates à l'automne, et 1 date supplémentaire lors du tournoi du 6N).
Donc, numériquement, pour moi, T. Lombard a raison.
Après, si tu le veux (mais moi, je ne veux pas, car je m'en fous), on peut débattre sur la décision de G. Quesada sur sa non titularisation quand Fickou était libéré par l'EDF et n'avait aucun entraînement avec le SF. Et on peut débattre aussi de son apport dans le jeu du SF cette année. Et même s'il aurait pu apporter plus s'il avait jouer plus souvent. Bref, des débats sans fin, car toi, comme moi, comme tout le monde n'en sait rien.

compter la coupette qu'on ne joue pas (y compris avec Meyer), c'est se moquer du monde.
Regarde aussi le parcours de Fickou à Toulouse. Tu peux constater qu'on peut être international et apporter à son club.
Et libre à toi d'imaginer qu'un Fickou à 70% de ses capacités est moins bon qu'un Arrate à 100%. J'ai la faiblesse de croire le contraire. Et n'étant nullement, comme certains ici, partisan du nivellement par le bas.
Quant à infaillibilité lombardo-quesadesque, c'est peut-être un concept à travailler.

aupa sf a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

Qu’est-ce que vous espériez comme recrutement?

Le club se trouve aujourd'hui presque sans marge de manoeuvre pour le recrutement avec le salary cap. Ce n’est pas une découverte récente ; nous savions devoir nous attendre à cette situation depuis longtemps.

Quoi sans marge???
On se separe de clement mavinga fickou danty plisson et peut etre latu,et on a pas de quoi recruter mieux????arrêtez de deconner quand même !

Tout comme les recrutements, tu cites 6 joueurs qui ne sont pas tous encore partis :
- Clément : aucune annonce sur le sujet ... même si ça a du sens vu ses prestations et son âge
- Mavinga : pareil, aucune info (à part des rumeurs évidemment)
- Fickou : OK, c'est fait
- Danty : j'attends toujours une officialisation de La Rochelle, du SF ou de Zonathan
- Plisson : il ne doit pas rentrer dans ta liste, puisqu'il est parti l'année dernière
- Latu : aucune info, ni dans un sens ni dans l'autre.

Pour l'instant, seul Fickou va libérer un peu de masse salariale. Les autres, il faut attendre pour savoir ... et une prolongation de Latu (par exemple) aura un impact sur le recrutement : s'il part, il y aura quelques possibilités supplémentaires pour recruter (un talonneur a minima).

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

16+2 = 18 matchs joués avec Meyer.
Sur 26+6 matchs = 32 matchs possibles (sans parler des phases finales qu'on n'a pas jouées)
Tu as raison : il a donc joué 56% des matchs.
Mais tu avoueras quand même qu'au plus haut de sa participation, on n'est déjà pas loin de la moitié.
Et dans cette saison spéciale, il a été absent quelques semaines supplémentaires à cause de l'EDF (plus de dates à l'automne, et 1 date supplémentaire lors du tournoi du 6N).
Donc, numériquement, pour moi, T. Lombard a raison.
Après, si tu le veux (mais moi, je ne veux pas, car je m'en fous), on peut débattre sur la décision de G. Quesada sur sa non titularisation quand Fickou était libéré par l'EDF et n'avait aucun entraînement avec le SF. Et on peut débattre aussi de son apport dans le jeu du SF cette année. Et même s'il aurait pu apporter plus s'il avait jouer plus souvent. Bref, des débats sans fin, car toi, comme moi, comme tout le monde n'en sait rien.

compter la coupette qu'on ne joue pas (y compris avec Meyer), c'est se moquer du monde.
Regarde aussi le parcours de Fickou à Toulouse. Tu peux constater qu'on peut être international et apporter à son club.
Et libre à toi d'imaginer qu'un Fickou à 70% de ses capacités est moins bon qu'un Arrate à 100%. J'ai la faiblesse de croire le contraire. Et n'étant nullement, comme certains ici, partisan du nivellement par le bas.
Quant à infaillibilité lombardo-quesadesque, c'est peut-être un concept à travailler.

Mais même en ne prenant que le Top14, on n'est qu'à 61%, ce qui reste grosso-modo le maximum. Et ça reste pas loin de la moitié.
Ensuite, je ne comparerais pas Fickou à Arrate, trop simple. Mais si tu dois prolonger Fickou ou Danty, quel choix est le plus pertinent, en prenant en compte le salaire et la disponibilité théorique des 2 joueurs ? Et sur la qualité de Fickou cette année, je reste sur ma faim. L'année dernière, il était très bon. Cette année, c'est moyen au SF (et top en EDF).
L'opération de se séparer de Fickou ne me plait pas, mais elle part d'un constat :
1. le SF n'est pas loin du max du SC, ce qui l'empêche de recruter
2. le centre de formation n'a pas (encore) sorti les jeunes pousses ... il faut donc recruter
3. le SF n'a pas de profondeur de banc : sorti de ces titulaires, le vide est abyssal
Cette opération permet au moins de répondre à ces 3 problèmes : avec le départ d'un seul joueur, tu peux recruter 5 joueurs de bonne facture (à confirmer évidemment).
Et franchement, si la même opération se faisait avec un Matera et/ou un Sanchez, ça ne me déplairait pas, car pour moi, ces 2 joueurs ont un rapport qualité/disponibilité/prix mauvais (bien que je n'ai pas connaissance des conditions du dernier renouvellement de Sanchez).

aupa sf a écrit:

Quoi sans marge???

Ça fait maintenant deux ans que d'aucuns répètent qu'avec la gestion de la masse salariale sous l'ancienne direction, la marge de manoeuvre pour le recrutement sera très réduite jusqu'en 2022. Thomas Lombard vient encore de le rappeler lundi.

Vous croyez un instant que le Stade Français accepterait de laisser partir Gaël Fickou au Racing en prenant en charge une partie de son salaire si ce n'était pas la dernière option pour desserrer un peu l'étreinte?

aupa sf a écrit:

On se separe de clement mavinga fickou danty plisson et peut etre latu,et on a pas de quoi recruter mieux????arrêtez de deconner quand même !

Pour l'instant, le départ de Gaël Fickou est le seul confirmé.
Le salary cap va baisser pour la saison prochaine (-300.000 euros), et de même pour les suivantes (-1,3 million en quatre ans).
Jules Plisson est parti depuis plus d'un an et des joueurs ont été recrutés l'été dernier.
Le club a dû ou doit prolonger quelques espoirs (Julien Delbouis, Moses Alo-Emile) et joueurs dont le statut a changé depuis leur recrutement (Kylan Hamdaoui, Joris Segonds).

Indépendamment de la qualité intrinsèque des futures recrues et de la vraie valeur ajoutée qu'elles pourraient apporter
Si la stratégie de Lombard c'est de miser sur une homogénéité de notre effectif et une disponibilité constante à l'année
Que penser de cet effectif là ?
PG : Béthune, Castets, Kakovin -> Si Béthune arrive à enchaîner (enfin) des matches et à exprimer le potentiel supputé, ce poste semble tenir la route avec l'arrivée de Castets
PD : PAE, Roelofse, Melikidze, MAE -> Ok pour moi, c'est cohérent !
Talonneur : Latu, Da Silva, Panis -> reste ici la question de la doublure à Latu, effectivement il y a un immense delta qualitatif
2L : Gabrillagues, Maestri, Grobler, De Giovanni, Azagoh -> pour moi ça manque de puissance globalement mais ça peut le faire. Azagoh doit franchir un cap
3L : Matera, Macalou, Burban, Kremer, Chapuis, Briatte -> si pas de blessure du côté de Macalou par exemple, ça le fait. Reste la question de l'indispo des 2 Pumas...
8 : Gray, Godener -> j'espère que ces 2 là seront un peu épargnés par les blessures !
9 : Hall, Coville, Percillier -> il nous manque clairement un grand 9. Coville va-t-il enfin passer le cap ? Percillier va-t-il challenger les 2 autres ?
10 : Sanchez, Segonds, Barré -> Segonds c'était vraiment une belle trouvaille. Barré doit faire quelques feuilles de match pour être testé à haut niveau. Reste l'énigme Sanchez...
Centres : XXX, XXX, Delbouis, Arrate -> Immense chantier avec les départs de nos 2 tauliers du poste. Delbouis c'est extrêmement prometteur mais sacrément fragile...
Ailiers : Waisea, Naivalu, Etien, Lapègue -> Ok pour moi, c'est cohérent mais il manque un jeune qui pourrait se glisser dans la rotation et supérieur à Lapègue (Paul Champ ?)
Arrières : Hamdaoui, Veainu -> Ok pour moi, c'est cohérent !
Quelques inconnus encore notamment sur les 2 dernières recrues (au centre ?)
Il me semble que les objectifs de Lombard seraient respecté : c'est homogène et dispo
Il n'y a pas de "trou" dans l'effectif
Si on recrute du lourd au centre, notre ligne de 3/4 (comme cette année d'ailleurs) offre de belles promesses : c'est talentueux et expérimenté
Devant, on s'offre enfin une alternative à notre capitaine en PD
Au complet, ça a vraiment de la gueule
Juste un petit feeling perso : cette ébauche d'effectif manque encore de leadership
Il nous manque toujours ce capitaine de navire
Nos titis n'ont pas ça dans le bide : Gabrillagues, Macalou, Coville...
Les "stars" de l'effectif non plus : Latu, Matera, Maestri, Sanchez...
Si le staff tire le max du potentiel de cet effectif, on sera sans doute à nouveau candidat au bas du Top 6 mais pas plus
Et pour rappel, les FDC en 2022 : Béthune, Kakovin, Tagi, Da Silva, Maestri, Matera, Macalou, Burban, Chapuis, Gray, Godener, Waisea, Naivalu, Lapegue et Etien
C'est monstrueux, la marge de manœuvre de Lombard dans 1 an !
Allez si on veut être optimiste, en 2021, on consolide nos acquis et on décolle en 2022 !
En tout cas pour ceux qui croient à Lombard (dont je fais partie), il a 2 ans pour prouver tout le bien qu'on pense de lui, faire les bons choix et remettre le club dans le bon sens

dubois51 a écrit:

Tout comme les recrutements, tu cites 6 joueurs qui ne sont pas tous encore partis :
- Clément : aucune annonce sur le sujet ... même si ça a du sens vu ses prestations et son âge
- Mavinga : pareil, aucune info (à part des rumeurs évidemment)
- Fickou : OK, c'est fait
- Danty : j'attends toujours une officialisation de La Rochelle, du SF ou de Zonathan
- Plisson : il ne doit pas rentrer dans ta liste, puisqu'il est parti l'année dernière
- Latu : aucune info, ni dans un sens ni dans l'autre.

Pour l'instant, seul Fickou va libérer un peu de masse salariale. Les autres, il faut attendre pour savoir ... et une prolongation de Latu (par exemple) aura un impact sur le recrutement : s'il part, il y aura quelques possibilités supplémentaires pour recruter (un talonneur a minima).

Pour Clément et Mavinga, ils sont tous les 2 en FDC cette année et le recrutement se fait entre autre sur leurs postes
Pour moi, c'est acté qu'ils nous quittent en juin

Vin100 a écrit:

Indépendamment de la qualité intrinsèque des futures recrues et de la vraie valeur ajoutée qu'elles pourraient apporter
Si la stratégie de Lombard c'est de miser sur une homogénéité de notre effectif et une disponibilité constante à l'année
Que penser de cet effectif là ?
PG : Béthune, Castets, Kakovin -> Si Béthune arrive à enchaîner (enfin) des matches et à exprimer le potentiel supputé, ce poste semble tenir la route avec l'arrivée de Castets
PD : PAE, Roelofse, Melikidze, MAO -> Ok pour moi, c'est cohérent !
Talonneur : Latu, Da Silva, Panis -> reste ici la question de la doublure à Latu, effectivement il y a un immense delta qualitatif
2L : Gabrillagues, Maestri, Grobler, De Giovanni, Azagoh -> pour moi ça manque de puissance globalement mais ça peut le faire. Azagoh doit franchir un cap
3L : Matera, Macalou, Burban, Kremer, Chapuis, Briatte -> si pas de blessure du côté de Macalou par exemple, ça le fait. Reste la question de l'indispo des 2 Pumas...
8 : Gray, Godener -> j'espère que ces 2 là seront un peu épargnés par les blessures !
9 : Hall, Coville, Percillier -> il nous manque clairement un grand 9. Coville va-t-il enfin passer le cap ? Percillier va-t-il challenger les 2 autres ?
10 : Sanchez, Segonds, Barré -> Segonds c'était vraiment une belle trouvaille. Barré doit faire quelques feuilles de match pour être testé à haut niveau. Reste l'énigme Sanchez...
Centres : XXX, XXX, Delbouis, Arrate -> Immense chantier avec les départs de nos 2 tauliers du poste. Delbouis c'est extrêmement prometteur mais sacrément fragile...
Ailiers : Waisea, Naivalu, Etien, Lapègue -> Ok pour moi, c'est cohérent mais il manque un jeune qui pourrait se glisser dans la rotation et supérieur à Lapègue (Paul Champ ?)
Arrières : Hamdaoui, Veainu -> Ok pour moi, c'est cohérent !
Quelques inconnus encore notamment sur les 2 dernières recrues (au centre ?)
Il me semble que les objectifs de Lombard seraient respecté : c'est homogène et dispo
Il n'y a pas de "trou" dans l'effectif
Si on recrute du lourd au centre, notre ligne de 3/4 (comme cette année d'ailleurs) offre de belles promesses : c'est talentueux et expérimenté
Devant, on s'offre enfin une alternative à notre capitaine en PD
Au complet, ça a vraiment de la gueule
Juste un petit feeling perso : cette ébauche d'effectif manque encore de leadership
Il nous manque toujours ce capitaine de navire
Nos titis n'ont pas ça dans le bide : Gabrillagues, Macalou, Coville...
Les "stars" de l'effectif non plus : Latu, Matera, Maestri, Sanchez...
Si le staff tire le max du potentiel de cet effectif, on sera sans doute à nouveau candidat au bas du Top 6 mais pas plus
Et pour rappel, les FDC en 2022 : Béthune, Kakovin, Tagi, Da Silva, Maestri, Matera, Macalou, Burban, Chapuis, Gray, Godener, Waisea, Naivalu, Lapegue et Etien
C'est monstrueux, la marge de manœuvre de Lombard dans 1 an !
Allez si on veut être optimiste, en 2021, on consolide nos acquis et on décolle en 2022 !
En tout cas pour ceux qui croient à Lombard (dont je fais partie), il a 2 ans pour prouver tout le bien qu'on pense de lui, faire les bons choix et remettre le club dans le bon sens

Bel état des lieux mais qui est pour moi, très optimiste !

J'attends de voir. Pour moi au talon, en 2e ligne, en 9 et au centre c'est faible voir très faible.

Totalement d'accord par contre sur le leadership : notre équipe en manque CRUELLEMENT

gabgab13 a écrit:

Bel état des lieux mais qui est pour moi, très optimiste !

J'attends de voir. Pour moi au talon, en 2e ligne, en 9 et au centre c'est faible voir très faible.

Totalement d'accord par contre sur le leadership : notre équipe en manque CRUELLEMENT

Optimiste, non pas spécialement
On va encore ramer pour choper le Top 6
Mais pour l'instant avec nos contraintes de SC
Castets pour Clément et Mavinga, c'est TB
Roelofse (d'après ce que j'en lis), en doublure pour soulager PAE et offrir une rotation en PD avec Melikidze et MAE, c'est TB
Briatte, pour suppléer l'arlésienne Francoz, dépasser Chapuis et être n°5 dans la rotation en 3L, c'est TB aussi
Après on ne pouvait pas faire beaucoup mieux cette année avec les FDC 2021 et les problématiques financières
Ca me parait cohérent pour l'instant comme recrutement
En attendant les 2 dernières annonces
Mais évidemment ça va être encore tendu de rivaliser sur la longueur avec le Top 6 actuel
En revanche oui objectivement, il y a un gros potentiel en 2022 pour rééquilibrer l'effectif

Vin100 a écrit:

gabgab13 a écrit:

Bel état des lieux mais qui est pour moi, très optimiste !

J'attends de voir. Pour moi au talon, en 2e ligne, en 9 et au centre c'est faible voir très faible.

Totalement d'accord par contre sur le leadership : notre équipe en manque CRUELLEMENT

Optimiste, non pas spécialement
On va encore ramer pour choper le Top 6
Mais pour l'instant avec nos contraintes de SC
Castets pour Clément et Mavinga, c'est TB
Roelofse (d'après ce que j'en lis), en doublure pour soulager PAE et offrir une rotation en PD avec Melikidze et MAE, c'est TB
Briatte, pour suppléer l'arlésienne Francoz, dépasser Chapuis et être n°5 dans la rotation en 3L, c'est TB aussi
Après on ne pouvait pas faire beaucoup mieux cette année avec les FDC 2021 et les problématiques financières
Ca me parait cohérent pour l'instant comme recrutement
En attendant les 2 dernières annonces
Mais évidemment ça va être encore tendu de rivaliser sur la longueur avec le Top 6 actuel
En revanche oui objectivement, il y a un gros potentiel en 2022 pour rééquilibrer l'effectif

Si les recrutements de Castets, Briatte et Roelofse sont confirmés, la vrai question c'est Latu et Danty (même si j'ai assez peu d'espoir pour ce dernier).
Si les 2 partent, le recrutement des 2 joueurs restants correspondra à leurs remplaçants. J'attends de voir qui viens mais on pourra difficilement dire que l'équipe aura progressé sur la papier (si ce n'est au poste de pilier).

dubois51 a écrit:

Mais même en ne prenant que le Top14, on n'est qu'à 61%, ce qui reste grosso-modo le maximum. Et ça reste pas loin de la moitié.
Ensuite, je ne comparerais pas Fickou à Arrate, trop simple. Mais si tu dois prolonger Fickou ou Danty, quel choix est le plus pertinent, en prenant en compte le salaire et la disponibilité théorique des 2 joueurs ?

Sauf qu'on semble parti pour perdre les 2. Et garder Arrate!

dubois51 a écrit:

Et sur la qualité de Fickou cette année, je reste sur ma faim. L'année dernière, il était très bon. Cette année, c'est moyen au SF (et top en EDF).

Une explication peu-être, docteur?

dubois51 a écrit:

Et franchement, si la même opération se faisait avec un Matera et/ou un Sanchez, ça ne me déplairait pas, car pour moi, ces 2 joueurs ont un rapport qualité/disponibilité/prix mauvais (bien que je n'ai pas connaissance des conditions du dernier renouvellement de Sanchez).

Après, si tu le veux (mais moi, je ne veux pas, car je m'en fous), on peut débattre sur la qualité d'un Sanchez ou d'un Matera. Et on peut débattre aussi de leur apport dans le jeu du SF cette année. Et même s'ils auraient pu apporter plus. Bref, des débats sans fin, car toi, comme moi, comme tout le monde n'en sait rien. dont acte! quand on sait pas, .......

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

Mais même en ne prenant que le Top14, on n'est qu'à 61%, ce qui reste grosso-modo le maximum. Et ça reste pas loin de la moitié.
Ensuite, je ne comparerais pas Fickou à Arrate, trop simple. Mais si tu dois prolonger Fickou ou Danty, quel choix est le plus pertinent, en prenant en compte le salaire et la disponibilité théorique des 2 joueurs ?

Sauf qu'on semble parti pour perdre les 2. Et garder Arrate!

dubois51 a écrit:

Et sur la qualité de Fickou cette année, je reste sur ma faim. L'année dernière, il était très bon. Cette année, c'est moyen au SF (et top en EDF).

Une explication peu-être, docteur?

dubois51 a écrit:

Et franchement, si la même opération se faisait avec un Matera et/ou un Sanchez, ça ne me déplairait pas, car pour moi, ces 2 joueurs ont un rapport qualité/disponibilité/prix mauvais (bien que je n'ai pas connaissance des conditions du dernier renouvellement de Sanchez).

Après, si tu le veux (mais moi, je ne veux pas, car je m'en fous), on peut débattre sur la qualité d'un Sanchez ou d'un Matera. Et on peut débattre aussi de leur apport dans le jeu du SF cette année. Et même s'ils auraient pu apporter plus. Bref, des débats sans fin, car toi, comme moi, comme tout le monde n'en sait rien. dont acte! quand on sait pas, .......

Fickou est en échec dans les deux derniers clubs où il est passé. je ne connais aucun toulousain qui le regrette. Ce mec doit se transcender au quotidien....ce qui ne semble pas compatible avec son logiciel interne