Revue de presse

Totor a écrit:

benjisop a écrit:

Le midol qui s'enflamme, et qui dans son émission de Lundi titrera sur "nouvelle crise au SFP" en cas de défaite Samedi à l'USAP


Je ne comprends pas beaucoup Lombard. All rugby annonce 18 FDC dans le groupe pro dont 1 cas est réglé (Waisea, départ).
Etant donné qu'il ment sur l'affluence (on n'était clairement pas 10 000 contre Castres, même pas 8 000 en fait, et pas 10 000 non plus contre l'ASM), ça ne me donne pas envie de faire confiance.

Le futur naming est une bonne chose et il est heureux de voir que ce projet n'est pas abandonné.

J'ai quand même tendance à croire Lombard perso.
Pour les fins de contrat sur All Rugby, il y a un mélange espoirs et pros. Par exemple, on trouve Phil Tandoh ou Côme Joussain qu'on n'a jamais vu en équipe première. Est-ce que tu considères que c'est quand même une perte?

Sur l'affluence, tu te bases sur quoi pour dire qu'il a tort? Si c'est tes impressions, ça ne peut être que faux.

All Rugby sépare le groupe pro du groupe espoir. En l'occurence Champ par exemple, qui est bien avec le groupe pro.


Pour l'affluence, je me base sur les chiffres communiqués par la presse. Et je compare les affluences des années précédentes avec la vision du stade. En l'occurence, quand plusieurs tribunes sont fermées, je sais d'emblée qu'on n'est pas à plus de 10 000. La presse annonce ~ 7000 pour Castres et ~ 8000 pour l'ASM, dans plusieurs journaux différents.

mauleon a écrit:

Enfin on apprend que nous sommes au taquet envers le salary cap'. Lombard et le club vont faire le max pour conserver macalou et waiséa. Mais au détriment de qui ? Certainement leurs prolongations seront plus exigeantes financièrement ? Je souhaite bon courage á lombard pour régler ces contrats . Et comme il precise une dizaine de joueurs sont en fin de contrat donc potentiellement non renouvelables. Sa va etre chaud pour maintenir un éffectif solide . Et apparemment nous sômmes serrés niveau salary . Il faudrait dégager Sanchez et matera reviendra t il ? Quand á kremer ? Restera restera pas? Il risque d y avoir des rebondissements voire des surprises niveau arriveés et dèparts

alors là je ne comprends plus puisque selon plusieurs forumeurs Waisea a déjà signé avec le RCT, toi même postait que c'était officiel

AupaSF a même l'info qu'il a signé 3 ans et fait plus confiance à un journaliste de RMC qui emploie 5 fois le mode conditionnel qu'envers le Directeur du SF

Concernant les affluences il serait souhaitable de connaître le nombre d'abonnés par rapport aux précédentes saisons.

Sî c est comme pour danty .? Oû fikou!

Apres rmc se trompe que rarement. Et puis s'ils annonçeraient une recrue pour Paris on l'accepterait autrement .

sebastor a écrit:

les spectateurs viennent si il y a des résultats + une bonne communication comme Max savait faire

Juste un point là dessus, même les bons résultats ne font pas vraiment venir au stade (il suffit de regarder le dernier titre de champion) et Max n'avait pas un stade aussi grand à remplir. Les événements hors les murs se sont faits tout juste à l'équilibre voire même à perte (d'ailleurs, un déplacement à Bruxelles annulé a accéléré le départ de Max).

benjisop a écrit:

All Rugby sépare le groupe pro du groupe espoir. En l'occurence Champ par exemple, qui est bien avec le groupe pro.

Donc si on prend ton exemple (les deux joueurs cités étaient dans le groupe pro selon all Rugby), est-ce qu'un départ de Champ (qui n'a rien encore montré en top 14) doit être traité de la même manière que Waisea ou Macalou?

Totor a écrit:

Donc si on prend ton exemple (les deux joueurs cités étaient dans le groupe pro selon all Rugby), est-ce qu'un départ de Champ (qui n'a rien encore montré en top 14) doit être traité de la même manière que Waisea ou Macalou?

Non, bien évidemment. Mais s'ils sont présentés dans le groupe pro, pourquoi les dissocier du groupe pro lorsqu'on parle transferts ? D'où mon incompréhension sur la phrase de Lombard, on est plus proche des 20 que 10 FDC, et à la limite il peut dire une quinzaine, ça fait + ou - 2 ce qui englobe tous les cas de figure.

pour les spécialistes qui consultent le site Allrugby

sur la page effectif du Stade Français en cliquant sur simplement PRO et INCONNU (je retire les ESPOIR) il reste 13 fin de contrats en 2022 et 3 non connus

donc pas plus de 16.

mauleon a écrit:

Sî c est comme pour danty .? Oû fikou!

oui ça pourrait faire effectivement comme pour Danty. Il faudrait donc dans ce cas racheter le pré contrat RCT/Waisea s'il existe. Bref ce serait une gestion désastreuse (indemnité à verser et salaires revus à la hausse) et pas vraiment la politique actuelle du club.

Donc s'il a effectivement signé et bien acceptons son choix, laissons le rejoindre ses futures couleurs.

Fickou c'est unique ce qui s'est passé d'après ce qui a été rapporté par la presse (indemnité versée par le Racing et salaire partagé entre les deux clubs jusqu'à la fin du contrat signé avec le SF)

benjisop a écrit:

Totor a écrit:

Donc si on prend ton exemple (les deux joueurs cités étaient dans le groupe pro selon all Rugby), est-ce qu'un départ de Champ (qui n'a rien encore montré en top 14) doit être traité de la même manière que Waisea ou Macalou?

Non, bien évidemment. Mais s'ils sont présentés dans le groupe pro, pourquoi les dissocier du groupe pro lorsqu'on parle transferts ? D'où mon incompréhension sur la phrase de Lombard, on est plus proche des 20 que 10 FDC, et à la limite il peut dire une quinzaine, ça fait + ou - 2 ce qui englobe tous les cas de figure.

Pour une raison de statut, d'expérience ou de vécu?
Si Champ part, ce sera dommage (même si il doit y avoir des raisons de la part du staff) mais absolument pas dramatique ou une indication de ce qu'il se passe dans le club.
Ca ne me choque pas que ça soit une gestion autre en terme de renouvellement de contrat (si proposition doit être faite). Par la même, on peut aussi dire qu'il y a pas mal de jeunes en fin de contrat qui partiront en fin de saison.

benjisop a écrit:

Totor a écrit:

Donc si on prend ton exemple (les deux joueurs cités étaient dans le groupe pro selon all Rugby), est-ce qu'un départ de Champ (qui n'a rien encore montré en top 14) doit être traité de la même manière que Waisea ou Macalou?

Non, bien évidemment. Mais s'ils sont présentés dans le groupe pro, pourquoi les dissocier du groupe pro lorsqu'on parle transferts ? D'où mon incompréhension sur la phrase de Lombard, on est plus proche des 20 que 10 FDC, et à la limite il peut dire une quinzaine, ça fait + ou - 2 ce qui englobe tous les cas de figure.

Ceci n'est que mon analyse.
Champ à 20 ans et en aura 21 à la fin de son contrat. Ce qui laisse supposer que le prochain serait aussi un contrat espoir, qui ne se gère nullement (ni avec le même calendrier) que les contrats pros.
De plus, il est à un poste sans réelle tension, et son sort est aussi lié au devenir de Weisea, Glover, Lapègue et Naivalu mais peut-être aussi de Pasquet, qui a rejoint l'EdF à 7 (mais sous quelles conditions et avec quel projet?).
A l'opposé, on s'est dépêché de faire resigné Barré car poste stratégique, en tension dans toutes les équipes et ses prestations en Bleu ont pu attirer les convoitises.
Reste le cas de Percillier qui arrive en fin de contrat espoir. Va-t-on le faire signer, ne connaissant pas la durée du contrat en cours de Hall (à mon avis parti pour rester avec Coville), faisant le choix de 3 numéro 9 pro (mais avec un seul considéré comme polyvalent) ou va-t-on s'appuyer sur un espoir type Dehez?).

loubiere a écrit:

benjisop a écrit:

Totor a écrit:

Donc si on prend ton exemple (les deux joueurs cités étaient dans le groupe pro selon all Rugby), est-ce qu'un départ de Champ (qui n'a rien encore montré en top 14) doit être traité de la même manière que Waisea ou Macalou?

Non, bien évidemment. Mais s'ils sont présentés dans le groupe pro, pourquoi les dissocier du groupe pro lorsqu'on parle transferts ? D'où mon incompréhension sur la phrase de Lombard, on est plus proche des 20 que 10 FDC, et à la limite il peut dire une quinzaine, ça fait + ou - 2 ce qui englobe tous les cas de figure.

Ceci n'est que mon analyse.
Champ à 20 ans et en aura 21 à la fin de son contrat. Ce qui laisse supposer que le prochain serait aussi un contrat espoir, qui ne se gère nullement (ni avec le même calendrier) que les contrats pros.
De plus, il est à un poste sans réelle tension, et son sort est aussi lié au devenir de Weisea, Glover, Lapègue et Naivalu mais peut-être aussi de Pasquet, qui a rejoint l'EdF à 7 (mais sous quelles conditions et avec quel projet?).
A l'opposé, on s'est dépêché de faire resigné Barré car poste stratégique, en tension dans toutes les équipes et ses prestations en Bleu ont pu attirer les convoitises.
Reste le cas de Percillier qui arrive en fin de contrat espoir. Va-t-on le faire signer, ne connaissant pas la durée du contrat en cours de Hall (à mon avis parti pour rester avec Coville), faisant le choix de 3 numéro 9 pro (mais avec un seul considéré comme polyvalent) ou va-t-on s'appuyer sur un espoir type Dehez?).

Pour moi Percillier devrait avoir son 1er contrat pro la saison prochaine et il sera JIFF. La presse nous prête ou le qu'en dira-t-on, Parra ou Machenaud comme candidats au poste de 9. Je ne comprendrais plus le club, ni son discours sur la Formation et son Academie, s'il en était autrement avec un départ de Percillier non signé chez nous!
Pour moi la paire de demis de demain c'est bien Percillier barré!

Merçi Ivan pour remettre toujours les pages midol oû autres.

Ce sont des comiques le Midol, maintenant le départ de Macalou est inéluctable car... on essaye de recruter un numéro 8 ??  
Visiblement la recherche d'un effectif complet et compétitif ça semble leur échapper.

Sans parler que le palois Giovanni HABEL-KUEFFNER jouant à ce poste arrive justement...    et ça ne leur est même pas venu à l'esprit qu'à l'inverse c'est Godener et Gray qui feraient les frais d'un tel recrutement ?

C'est quoi la prochaine étape ? Ils annoncent un départ anticipé de Latu car on sonde le marché pour un talonneur ?

Bonne nouvelle d'après le midol : Arrate serait titulaire, symbole donc d'une blessure sans gravité à Perpignan.

Néanmoins, toujours pas le moindre retour de Lester Etien + disparition de Barré avec éventuelle titularisation de Lapègue

Bref, on verra bien demain 18h !

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Ce sont des comiques le Midol, maintenant le départ de Macalou est inéluctable car... on essaye de recruter un numéro 8 ??  
Visiblement la recherche d'un effectif complet et compétitif ça semble leur échapper.

Sans parler que le palois Giovanni HABEL-KUEFFNER jouant à ce poste arrive justement...    et ça ne leur est même pas venu à l'esprit qu'à l'inverse c'est Godener et Gray qui feraient les frais d'un tel recrutement ?

C'est quoi la prochaine étape ? Ils annoncent un départ anticipé de Latu car on sonde le marché pour un talonneur ?

Oui mais il n'y a pas de fumée sans feu. On voit que tous les internationaux français sont au moment où ils annoncent leur prolongation (Mignot, Couilloud, Geraci à Lyon, Jalibert à Bordeaux, Chat, Le Garrec, Chavancy,etc. au Racing) ou leur départ (Hastoy à La Rochelle, Barassi à Toulouse) donc ça va être vraiment se décider ce mois-ci. Or, ce flou énorme fait pencher vers un départ. J'espère qu'on aura une bonne nouvelle car sa prolongation ou son départ sera la décision, de mon point de vue, la plus importante pour le club depuis la non-fusion (plus que Fickou, Danty, ou qui que ce soit)

Le seul club qui m'inquiète pour Macalou c'est La Rochelle.
Objectivement, je ne vois Macalou partir que pour un des 3 clubs qui sont vraiment au dessus de nous: Toulouse, La Rochelle ou le Racing.
Je ne vois pas vraiment l'intérêt pour partir sur un club équivalent voire inférieur genre le LOU.
Pour Toulouse, je ne pense pas qu'il y ait de la place pour lui.
Pour le Racing, je serais très surpris vu son attachement au club.

Sauf que la Rochelle a Aldritt, y aller ce serait signer pour être sa doublure ou rejouer 7.

gabgab13 a écrit:

Bonne nouvelle d'après le midol : Arrate serait titulaire, symbole donc d'une blessure sans gravité à Perpignan.

Néanmoins, toujours pas le moindre retour de Lester Etien + disparition de Barré avec éventuelle titularisation de Lapègue

Bref, on verra bien demain 18h !

ce n est que la compo du midol , attends ce soir la vraie .
a mon avis barre sera present .

rouliane6 a écrit:

Le seul club qui m'inquiète pour Macalou c'est La Rochelle.
Objectivement, je ne vois Macalou partir que pour un des 3 clubs qui sont vraiment au dessus de nous: Toulouse, La Rochelle ou le Racing.
Je ne vois pas vraiment l'intérêt pour partir sur un club équivalent voire inférieur genre le LOU.
Pour Toulouse, je ne pense pas qu'il y ait de la place pour lui.
Pour le Racing, je serais très surpris vu son attachement au club.

Peut on vraiment considérer le LOU comme inférieur ? Ils n'ont certes pas été qualifiés pour le top6 la saison passée mais ils sortaient de 2 demies-finales et d'une probable qualif supplémentaire en top6 lors de la saison COVID. Ils ont un sacré paquet d'avants et une ligne de 3/4, qui, si elle ne vaut pas le Racing ou Toulouse, n'a quand même pas à rougir.
Ils ont également enfin commencé à performer en coupe d'europe et c'est un challenge qui peut vraiment être intéressant.

Donc je considérerai le LOU comme un candidat potentiel au recrutement de gros joueurs. Le Racing est de toute façon de facto exclu pour Macalou.

L'article sur Danty: la très curieuse impression d'avoir lu exactement le même article sur le fond (huitres comprises) il y a plus d'un an, sur Plisson (relégué en tribunes ce dimanche, suie à sa prestation briviste?)