TOP 14 : 2021 - 2022

Des infos sur la soirée d hier?bonne ou moins bonne nouvelle ?

C’est bien beau tout ça. Mais maintenant assez parlé, il faut des actes sur le terrain !!!!!

aupa sf a écrit:

Des infos sur la soirée d hier?bonne ou moins bonne nouvelle ?

Un discours en phase avec la communication du club sur les réseaux sociaux : moins langue de bois. Clairement pas le début de saison rêvé et des points perdus qui ne se rattraperont pas.
Evidemment un discours positif : on va faire une bonne saison, la mayonnaise va prendre, pas d'inquiétude, ça va venir, on va travailler pour, etc...

Lombard a conforté Quesada dans cette année "2 sur 3" : recrutement qu'il a demandé, donc on doit voir de gros progrès et l'an prochain ça doit rouler.
Quand on parlait aux joueurs ils avaient conscience que le jeu n'était pas du tout à la hauteur, et que c'était dommage pour le public. Mais ils sont confiants dans la force du paquet d'avant qui confirme en ce début de saison

benjisop a écrit:

aupa sf a écrit:

Des infos sur la soirée d hier?bonne ou moins bonne nouvelle ?

Un discours en phase avec la communication du club sur les réseaux sociaux : moins langue de bois. Clairement pas le début de saison rêvé et des points perdus qui ne se rattraperont pas.
Evidemment un discours positif : on va faire une bonne saison, la mayonnaise va prendre, pas d'inquiétude, ça va venir, on va travailler pour, etc...

Lombard a conforté Quesada dans cette année "2 sur 3" : recrutement qu'il a demandé, donc on doit voir de gros progrès et l'an prochain ça doit rouler.
Quand on parlait aux joueurs ils avaient conscience que le jeu n'était pas du tout à la hauteur, et que c'était dommage pour le public. Mais ils sont confiants dans la force du paquet d'avant qui confirme en ce début de saison

Merci beaucoup. Des infos sur les possibles prolongations de certain fdc?

Aucune info, rumeur ou évocation des transferts, prolongations ou départs

benjisop a écrit:

aupa sf a écrit:

Des infos sur la soirée d hier?bonne ou moins bonne nouvelle ?

Un discours en phase avec la communication du club sur les réseaux sociaux : moins langue de bois. Clairement pas le début de saison rêvé et des points perdus qui ne se rattraperont pas.
Evidemment un discours positif : on va faire une bonne saison, la mayonnaise va prendre, pas d'inquiétude, ça va venir, on va travailler pour, etc...

Lombard a conforté Quesada dans cette année "2 sur 3" : recrutement qu'il a demandé, donc on doit voir de gros progrès et l'an prochain ça doit rouler.
Quand on parlait aux joueurs ils avaient conscience que le jeu n'était pas du tout à la hauteur, et que c'était dommage pour le public. Mais ils sont confiants dans la force du paquet d'avant qui confirme en ce début de saison

le problème c'est qu'on joue à 15, pas à 8 ou 9. Et j'avoue avoir beaucoup de mal sur "la mayonnaise va prendre". A croire que la moitié de l'équipe et du staff ont changé cette année.
On fera donc le point après l'USAP, au quart de la saison...

c'est vrai que "la mayonnaise va prendre" pour une équipe quasiment inchangée, ça laisse un peu pantois.
Néanmoins, je leur donne le bénéfice du doute car il est courant pour n'importe quelle équipe, même dont l'effectif est stable, d'avoir un retard à l'allumage. C'est dommage (surtout contre le racing à domicile), mais j'espère que ce ne sera qu'un mauvais souvenir.
Au-delà des défaites, c'est surtout le niveau et les intentions de jeu qui m'inquiètent. J'espère voir un tout autre visage dès ce weekend

arckoy a écrit:

aupa sf a écrit:

Des infos sur la soirée d hier?bonne ou moins bonne nouvelle ?

Manifestement, toute l'équipe était déjà en pyjama pour aller vite au dodo et récupérer

loubiere a écrit:

arckoy a écrit:

aupa sf a écrit:

Des infos sur la soirée d hier?bonne ou moins bonne nouvelle ?

Manifestement, toute l'équipe était déjà en pyjama pour aller vite au dodo et récupérer

c'est clair que ces bleus et rose layette
Mes 2 fils qui pourtant portent volontier le rose SF aux entrainements de rugby ne veulent rien acheter cette année.

Victoire de clermont, bonus de la rochelle. Temps pourri, et match vraiment pas terrible,mais sans doute aussi du aux conditions !

A noter aussi la victoire de Biarritz sur le Racing, qui montre que les promus, au moins à la maison, semblent être au rdv en ce début de saison

Et qui confirme qu'on est la olus mauvaise equipe de ce debut de saison!!au niveau de jeu tres inquietant.hate de voir le comportement de ce soir

aupa sf a écrit:

Et qui confirme qu'on est la olus mauvaise equipe de ce debut de saison!!au niveau de jeu tres inquietant.hate de voir le comportement  de ce soir

Au pire, et alors qu'il restera encore22 journées, on serait ce soir à seulement 2 points du barragiste playdown et 4 points du maintien. Voire à 8 points des barrages. Nullement insurmontable.

Je regarde ST-ASM.Le rugby reste un sport d'avants. Tu peux avoir Ramos,Lebel, Ntamack, Dupont et bien tu galères si tes avants sont dans leurs chaussettes.

Sinon Raka est vraiment un superbe joueur..dommage qu'il soit aussi fragile . Mais ça permet de O'Connor de marquer en nouvelle essai en TOP 14. Celui-ci avait été transparent chez nous.
Et les charges de Ravaï font tellement plaisir .

On a pas à rougir au niveau technique de cette première mi-temps.Franchment le ST se fait bouffer sur le dynamisme des avants mais techniquement c'est pas flippant comme match pour le moment.

non mais avec un tel niveau d'engagement et peu (voire pas du tout)  de ballons tombés Clermont a fait une première mi-temps énorme. 

S'ils font la même perf à Jean Bouin ça va être très chaud ...

garance a écrit:

non mais avec un tel niveau d'engagement et peu (voire pas du tout)  de ballons tombés Clermont a fait une première mi-temps énorme. 

S'ils font la même perf à Jean Bouin ça va être très chaud ...

par contre en touche c'est la casa...ils ont du en perdre 5ou 6 ce soir.

J'ai toujours aimé l'ASM dont le palmares n'est pas à la hauteur du jeu merveilleux qu'ils ont pratiqué pendant plus de 10 ans. Mais les voir comme ils sont en ce moment m'attriste un peu.

L'ASM n'est pas payée avec cette défaite à 0 point. Ils méritaient largement mieux, et s'ils mettent autant d'investissement dans 2 semaines, ça va être chaud. Car notre défense n'est pas celle de Toulouse et notre attaque non plus.

Point "positif" : ils ont quelques blessés dans les valises ce soir, qui pourraient nous être bénéfique.

Tout ces efforts clermontois et cette première MT médiocre toulousaine pour au final finir bredouilles...

Franchement quand le SF ira jouer à Toulouse, le truc le plus censé serait d'envoyer 23 jiffs et basta...

Rien à dire sur le niveau de Toulouse qui marche sur le top 14, mais toujours la sensation qu'être un ton au-dessus d'eux suffit rarement pour les battre. Parce qu'ils sont ultra réalistes sur les turnovers, oui, mais aussi parce qu'ils bénéficient régulièrement de certaines petites décisions arbitrales pas scandaleuses mais souvent en leur faveur.

Comme ce soir en première période : accumulation de fautes dans leurs 22 (4 en quelques minutes) dont une d'anti-jeu à 5 mètres dans un ruck, l'arbitre les rappelle à l'ordre. 10 minutes plus tard, faute "cynique" de Fischer, avantage, essai dans la foulée et jaune pour le Clermontois. Et, selon moi, en plus du jaune pour Holmes, ça doit faire essai de pénalité pour Clermont juste avant la mi-temps. Sans le plaquage haut, O'Connor (le revenant) marque. Impossible que Dupont le reprenne à un mètre de la ligne alors qu'il est pris à contre-pied.

Ca peut se discuter à chaque fois, mais c'est quand même souvent dans le même sens. Privilège du champion, sans doute.

benjisop a écrit:

L'ASM n'est pas payée avec cette défaite à 0 point. Ils méritaient largement mieux, et s'ils mettent autant d'investissement dans 2 semaines, ça va être chaud. Car notre défense n'est pas celle de Toulouse et notre attaque non plus.

Point "positif" : ils ont quelques blessés dans les valises ce soir, qui pourraient nous être bénéfique.

Faudra clairement miser sur notre conquête : ils sont corrects sans plus en mêlée (mais on n'aura pas Paul Alo Emile, suspendu) et très friables en touche, domaine dans lequel on a été excellents contre Castres. Avec l'objectif de les priver au maximum de ballons, car sinon, vu comme ça joue derrière, on peut ramasser sévère.

Par contre, pendant 40 minutes, ils ont bouffé Toulouse dans l'agressivité, dans les rucks, dans les collisions. Notre recrue sud-af pourrait s'avérer très utile face à eux...

Diegooo75 a écrit:

Rien à dire sur le niveau de Toulouse qui marche sur le top 14, mais toujours la sensation qu'être un ton au-dessus d'eux suffit rarement pour les battre. Parce qu'ils sont ultra réalistes sur les turnovers, oui, mais aussi parce qu'ils bénéficient régulièrement de certaines petites décisions arbitrales pas scandaleuses mais souvent en leur faveur.

Comme ce soir en première période : accumulation de fautes dans leurs 22 (4 en quelques minutes) dont une d'anti-jeu à 5 mètres dans un ruck, l'arbitre les rappelle à l'ordre. 10 minutes plus tard, faute "cynique" de Fischer, avantage, essai dans la foulée et jaune pour le Clermontois. Et, selon moi, en plus du jaune pour Holmes, ça doit faire essai de pénalité pour Clermont juste avant la mi-temps. Sans le plaquage haut, O'Connor (le revenant) marque. Impossible que Dupont le reprenne à un mètre de la ligne alors qu'il est pris à contre-pied.

Ca peut se discuter à chaque fois, mais c'est quand même souvent dans le même sens. Privilège du champion, sans doute.

Assez d'accord sur ce match. Plus globalement, je serai plus mesuré, car Toulouse est champion aussi parce que beau-jeu et orgie d'essais. Ce qui forcément, amène ses adversaires a commettre beaucoup plus de fautes et donc à être plus sanctionnés.
J'ai le souvenir qu'on avait également ce genre de petits aléas arbitraux en notre faveur quand on marchait sur le top14, ce qui faisait d'ailleurs jaser pas mal de détracteurs

Diegooo75 a écrit:

benjisop a écrit:

L'ASM n'est pas payée avec cette défaite à 0 point. Ils méritaient largement mieux, et s'ils mettent autant d'investissement dans 2 semaines, ça va être chaud. Car notre défense n'est pas celle de Toulouse et notre attaque non plus.

Point "positif" : ils ont quelques blessés dans les valises ce soir, qui pourraient nous être bénéfique.

Faudra clairement miser sur notre conquête : ils sont corrects sans plus en mêlée (mais on n'aura pas Paul Alo Emile, suspendu) et très friables en touche, domaine dans lequel on a été excellents contre Castres. Avec l'objectif de les priver au maximum de ballons, car sinon, vu comme ça joue derrière, on peut ramasser sévère.

Par contre, pendant 40 minutes, ils ont bouffé Toulouse dans l'agressivité, dans les rucks, dans les collisions. Notre recrue sud-af pourrait s'avérer très utile face à eux...

Ca, malheureusement, ça peut se corriger facilement en 1 ou 2 matchs.
Regarde notre début de saison : nullissime en touche contre le R92, correct à Toulon et très bons contre Castres où on gagne (quasiment) tous nos ballons et où on en pique à Castres.
C'est vrai que pour le SF, la différence s'explique facilement : Macalou.

dubois51 a écrit:

Diegooo75 a écrit:

benjisop a écrit:

L'ASM n'est pas payée avec cette défaite à 0 point. Ils méritaient largement mieux, et s'ils mettent autant d'investissement dans 2 semaines, ça va être chaud. Car notre défense n'est pas celle de Toulouse et notre attaque non plus.

Point "positif" : ils ont quelques blessés dans les valises ce soir, qui pourraient nous être bénéfique.

Faudra clairement miser sur notre conquête : ils sont corrects sans plus en mêlée (mais on n'aura pas Paul Alo Emile, suspendu) et très friables en touche, domaine dans lequel on a été excellents contre Castres. Avec l'objectif de les priver au maximum de ballons, car sinon, vu comme ça joue derrière, on peut ramasser sévère.

Par contre, pendant 40 minutes, ils ont bouffé Toulouse dans l'agressivité, dans les rucks, dans les collisions. Notre recrue sud-af pourrait s'avérer très utile face à eux...

Ca, malheureusement, ça peut se corriger facilement en 1 ou 2 matchs.
Regarde notre début de saison : nullissime en touche contre le R92, correct à Toulon et très bons contre Castres où on gagne (quasiment) tous nos ballons et où on en pique à Castres.
C'est vrai que pour le SF, la différence s'explique facilement : Macalou.

Pour la touche et la défense n'oubliez pas azagoh svp