Revue de presse

aupa sf a écrit:

garance a écrit:

Thomas Lombard sur France Inter à l'instant

Tu porras nous faire un résumé stp

42 minutes c'est long non ?



---------------

Thomas Lombard est considéré comme un gentleman du rugby français. Il a dédié sa carrière à ce sport, en tant qu’ancien joueur international et comme consultant rugby sur Canal + et RMC. Il est actuellement directeur général du Stade Français Paris.

C’est l’occasion d’aborder avec lui l’actualité du rugby. La tournée d’automne débute demain avec un premier match contre l’Argentine pour l’équipe de France. Le match contre les All Blacks qui se tiendra samedi 20 novembre sera l’opportunité de tester cette toute jeune équipe de France, dont la moyenne d’âge est de 25 ans.

Rugby et engagement écologique peuvent se marier, c’est en tout cas ce à quoi œuvre Thomas Lombard. Il a organisé le premier match en faveur de la planète en soulevant des fonds pour la Fondation GoodPlanet. De nouvelles dispositions ont été mises en place durant les matchs : les bouteilles en plastique ont été remplacées par des fontaines à eau, les maillots utilisés sont éco-responsables et la production d’énergie solaire se développe.

Un autre aspect qui tient à cœur à Thomas Lombard est l’insertion professionnelle des joueurs après leur carrière. Le rugby peut-être un sport très violent et il est important que les joueurs puissent combiner haut-niveau et études supérieurs. Pour ce faire, il a créé la Stade Académie. Nous reviendrons avec lui sur la question de la violence dans ce sport.

Son dernier livre « Transformations. Une vie de rugby » a été publié en 2015 aux éditions La Martinière.

Merci beaucoup

Interview de Segonds à l'occasion de ses vacances dans sa région natale.

On y apprends qu'il joue blessé à la cuisse depuis le 25/09 par choix des coachs...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Purée heureusement que ça a tenue car jouer en étant blessé ça peut augmenter la blessure.
Cela peut peut-être expliquer pourquoi il a eu quelque ratée pendant certain match là ou sans cette blessure il aurait tout réussit.
Bref donc cela pose des question sur la gestion de l'effectif de Quesada et en gros la pression du résultat quitte à blesser plus un joueur. Ce me fait peur. Est il si compétent que cela notre staff actuel ?
On s'en bien dans l'interview que Segond a besoin de repos et ne plus lui parler de rugby.

fanstade a écrit:

Purée heureusement que ça a tenue car jouer en étant blessé ça peut augmenter la blessure.
Cela peut peut-être expliquer pourquoi il a eu quelque ratée pendant certain match là ou sans cette blessure il aurait tout réussit.
Bref donc cela pose des question sur la gestion de l'effectif de Quesada et en gros la pression du résultat quitte à blesser plus un joueur. Ce me fait peur. Est il si compétent que cela notre staff actuel ?
On s'en bien dans l'interview que Segond a besoin de repos et ne plus lui parler de rugby.

Pourquoi toujours remettre la faute sur le staff ? Certes c’est eux qui font les feuilles de match, mais dans ce cas particulier, avaient-ils le choix ?
On a 3 ouvreurs :
- num 1 (de par son salaire et son palmarès) : Sanchez. En sélection depuis la reprise du championnat, puis blessé. Il a rejoué avec le SF dès qu’il a été apte, avant de repartir en sélection.
- num 2 : Segonds. Propulsé ouvreur num 1 depuis l’année dernière, car Jiff, gros coup de pied, absence du num 1, … et pas mauvais du tout. Le seul apte… ou presque.
- num 3 : Barré. Il sort tout juste du centre de formation. Un futur espoir, mais encore très et trop peu d’expérience en Top14. Il enchaîne les matchs, surtout comme remplaçant car il me paraît difficile de le propulser titulaire pour le moment vu la qualité des autres joueurs autour.

Vu qu’il faut 2 ouvreurs sur une feuille de match, la seule solution est de faire une paire Segonds/Barré, ou Segonds/Coville qui peut dépanner quelques minutes à ce poste.

Donc oui, le staff a joué avec le feu en faisant jouer Segonds alors qu’il était blessé. Mais quelles autres solutions avaient ils ?

dubois51 a écrit:

fanstade a écrit:

Purée heureusement que ça a tenue car jouer en étant blessé ça peut augmenter la blessure.
Cela peut peut-être expliquer pourquoi il a eu quelque ratée pendant certain match là ou sans cette blessure il aurait tout réussit.
Bref donc cela pose des question sur la gestion de l'effectif de Quesada et en gros la pression du résultat quitte à blesser plus un joueur. Ce me fait peur. Est il si compétent que cela notre staff actuel ?
On s'en bien dans l'interview que Segond a besoin de repos et ne plus lui parler de rugby.

Pourquoi toujours remettre la faute sur le staff ? Certes c’est eux qui font les feuilles de match, mais dans ce cas particulier, avaient-ils le choix ?
On a 3 ouvreurs :
- num 1 (de par son salaire et son palmarès) : Sanchez. En sélection depuis la reprise du championnat, puis blessé. Il a rejoué avec le SF dès qu’il a été apte, avant de repartir en sélection.
- num 2 : Segonds. Propulsé ouvreur num 1 depuis l’année dernière, car Jiff, gros coup de pied, absence du num 1, … et pas mauvais du tout. Le seul apte… ou presque.
- num 3 : Barré. Il sort tout juste du centre de formation. Un futur espoir, mais encore très et trop peu d’expérience en Top14. Il enchaîne les matchs, surtout comme remplaçant car il me paraît difficile de le propulser titulaire pour le moment vu la qualité des autres joueurs autour.

Vu qu’il faut 2 ouvreurs sur une feuille de match, la seule solution est de faire une paire Segonds/Barré, ou Segonds/Coville qui peut dépanner quelques minutes à ce poste.

Donc oui, le staff a joué avec le feu en faisant jouer Segonds alors qu’il était blessé. Mais quelles autres solutions avaient ils ?

Il y a au moins un match où Sanchez, apte, pouvait jouer et est resté su le banc.
Un Barré à 100% est-il nettement moins performant qu'un Segonds diminué? suppose qu'après avoir insister pour titulariser Segonds aux cotés de Hall et Coville pour couvrir les 2 postes, et que Segonds se blesse au bout de 10 minutes? pour quelques semaines?
qui dit qu'on a pas perdu quelques précieux points à cause de ces choix?
Il y a toujours une solution.....

Danty....qui disait exactement le contraire sur Meyer la première année....
Je comprends donc parfaitement son sourire en coin lorsqu'il s'est fait intercepté contre le racing.
Je regrette beaucoup le Danty de la saison du titre et celui de la saison dernière. Moins les 5 ans entre les deux....

J ai du mal a comprendre son interwieu qui le dedouane de ces mauvaises saisons en le faisant porté sur les epaules de meyer....un peu déçu quand même....
Et ce sourire m avait un peu mis mauvaise ce jour là, j etais devant au stade!!

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

fanstade a écrit:

Purée heureusement que ça a tenue car jouer en étant blessé ça peut augmenter la blessure.
Cela peut peut-être expliquer pourquoi il a eu quelque ratée pendant certain match là ou sans cette blessure il aurait tout réussit.
Bref donc cela pose des question sur la gestion de l'effectif de Quesada et en gros la pression du résultat quitte à blesser plus un joueur. Ce me fait peur. Est il si compétent que cela notre staff actuel ?
On s'en bien dans l'interview que Segond a besoin de repos et ne plus lui parler de rugby.

Pourquoi toujours remettre la faute sur le staff ? Certes c’est eux qui font les feuilles de match, mais dans ce cas particulier, avaient-ils le choix ?
On a 3 ouvreurs :
- num 1 (de par son salaire et son palmarès) : Sanchez. En sélection depuis la reprise du championnat, puis blessé. Il a rejoué avec le SF dès qu’il a été apte, avant de repartir en sélection.
- num 2 : Segonds. Propulsé ouvreur num 1 depuis l’année dernière, car Jiff, gros coup de pied, absence du num 1, … et pas mauvais du tout. Le seul apte… ou presque.
- num 3 : Barré. Il sort tout juste du centre de formation. Un futur espoir, mais encore très et trop peu d’expérience en Top14. Il enchaîne les matchs, surtout comme remplaçant car il me paraît difficile de le propulser titulaire pour le moment vu la qualité des autres joueurs autour.

Vu qu’il faut 2 ouvreurs sur une feuille de match, la seule solution est de faire une paire Segonds/Barré, ou Segonds/Coville qui peut dépanner quelques minutes à ce poste.

Donc oui, le staff a joué avec le feu en faisant jouer Segonds alors qu’il était blessé. Mais quelles autres solutions avaient ils ?

Il y a au moins un match où Sanchez, apte, pouvait jouer et est resté su le banc.
Un Barré à 100% est-il nettement moins performant qu'un Segonds diminué? suppose qu'après avoir insister pour titulariser Segonds aux cotés de Hall et Coville pour couvrir les 2 postes, et que Segonds se blesse au bout de 10 minutes? pour quelques semaines?
qui dit qu'on a pas perdu quelques précieux points à cause de ces choix?
Il y a toujours une solution.....

Qu'est ce que tu en sais?
Ce ne sont que des supputations subjectives basées sur aucune information?
Sanchez est également revenu blessé et il n'était pas non plus à 100%. Qu'est ce qu'on fait si Sanchez joue 60 minutes aussi blessé et qu'il se pète pour 6 mois.
C'est exactement la même hypothèse complétement stérile.
Si le staff (technique, médical) a pris cette décision, je ne doute pas que c'était la moins mauvaise pour eux.
Joris a fait de bons matchs notamment contre Montpellier. Normal qu'il soit frustré de jouer blessé, ce n'est jamais agréable.
Vous seriez aussi tombés sur le staff s'ils avaient mis Segonds sur le banc et Barré titulaire et que ce dernier s'était craqué.
Avec des si...

rouliane6 a écrit:

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

fanstade a écrit:

Purée heureusement que ça a tenue car jouer en étant blessé ça peut augmenter la blessure.
Cela peut peut-être expliquer pourquoi il a eu quelque ratée pendant certain match là ou sans cette blessure il aurait tout réussit.
Bref donc cela pose des question sur la gestion de l'effectif de Quesada et en gros la pression du résultat quitte à blesser plus un joueur. Ce me fait peur. Est il si compétent que cela notre staff actuel ?
On s'en bien dans l'interview que Segond a besoin de repos et ne plus lui parler de rugby.

Pourquoi toujours remettre la faute sur le staff ? Certes c’est eux qui font les feuilles de match, mais dans ce cas particulier, avaient-ils le choix ?
On a 3 ouvreurs :
- num 1 (de par son salaire et son palmarès) : Sanchez. En sélection depuis la reprise du championnat, puis blessé. Il a rejoué avec le SF dès qu’il a été apte, avant de repartir en sélection.
- num 2 : Segonds. Propulsé ouvreur num 1 depuis l’année dernière, car Jiff, gros coup de pied, absence du num 1, … et pas mauvais du tout. Le seul apte… ou presque.
- num 3 : Barré. Il sort tout juste du centre de formation. Un futur espoir, mais encore très et trop peu d’expérience en Top14. Il enchaîne les matchs, surtout comme remplaçant car il me paraît difficile de le propulser titulaire pour le moment vu la qualité des autres joueurs autour.

Vu qu’il faut 2 ouvreurs sur une feuille de match, la seule solution est de faire une paire Segonds/Barré, ou Segonds/Coville qui peut dépanner quelques minutes à ce poste.

Donc oui, le staff a joué avec le feu en faisant jouer Segonds alors qu’il était blessé. Mais quelles autres solutions avaient ils ?

Il y a au moins un match où Sanchez, apte, pouvait jouer et est resté su le banc.
Un Barré à 100% est-il nettement moins performant qu'un Segonds diminué? suppose qu'après avoir insister pour titulariser Segonds aux cotés de Hall et Coville pour couvrir les 2 postes, et que Segonds se blesse au bout de 10 minutes? pour quelques semaines?
qui dit qu'on a pas perdu quelques précieux points à cause de ces choix?
Il y a toujours une solution.....

Qu'est ce que tu en sais?
Ce ne sont que des supputations subjectives basées sur aucune information?
Sanchez est également revenu blessé et il n'était pas non plus à 100%. Qu'est ce qu'on fait si Sanchez joue 60 minutes aussi blessé et qu'il se pète pour 6 mois.
C'est exactement la même hypothèse complétement stérile.
Si le staff (technique, médical) a pris cette décision, je ne doute pas que c'était la moins mauvaise pour eux.
Joris a fait de bons matchs notamment contre Montpellier. Normal qu'il soit frustré de jouer blessé, ce n'est jamais agréable.
Vous seriez aussi tombés sur le staff s'ils avaient mis Segonds sur le banc et Barré titulaire et que ce dernier s'était craqué.
Avec des si...

Un Segonds blessé n'aurait pas été sur le banc mais indisponible. Et tout le monde aurait compris, même en pestant contre le manque de chance.   Mais exonérons donc le staff de toute mauvaise décision. On ne saura jamais combien de points Segonds a pu perdre (au pied notamment) dans de telles circonstances (comme celui contre le MHR justement).

Et voila il est de retour ! Chateaurenard fédèral 1 touché par 5 cas de covid ! Match reporté .

X

Toujours rien a signaler pour le sf dans le midol....y en a que pour l ubb,toulon,toulouse.....

Azagoth pris dans les 42 pour les blacks

aupa sf a écrit:

Azagoth pris dans les 42 pour les blacks

• Pierre-Henri AZAGOH (Stade Français Paris, 2 sélections)
• Alexandre BECOGNEE (Montpellier Herault Rugby, 1 sélection)
• Pierre BOURGARIT (Stade Rochelais, 5 sélections)
• Dylan CRETIN (LOU Rugby, 13 sélections)
• Ibrahim DIALLO (Racing 92, 1 sélection)
• Killian GERACI (LOU Rugby, 3 sélections)
• Dany PRISO (Stade Rochelais, 14 sélections)
• Pierre-Louis BARASSI (LOU Rugby, 3 sélections)
• Romain BUROS (Union Bordeaux Bègles, 0 sélection)
• Brice DULIN (Stade Rochelais, 36 sélections)
• Yoram MOEFANA (Union Bordeaux Bègles, 2 sélections)
• Vincent RATTEZ (Montpellier Herault Rugby, 8 sélections)
• Donovan TAOFIFENUA (Racing 92, 0 sélection)
• Tani VILI (ASM Clermont Auvergne, 0 sélection)

Bien pour lui!

Urios est sur intéressé pour prendre le SF. Ca va se jouer d'ici la mi-décembre.

SF auto école de St palais . Du 64 ??????

imjustlooking a écrit:

Urios est sur intéressé pour prendre le SF. Ca va se jouer d'ici la mi-décembre.

.


Source???