Transferts

mauleon a écrit:

Page 354 sur cybervulcan mutations Clermont . Un forumeur  remet l'article . Impossible de le lire faudrait trouver l'article original

Bah donc ne dit pas "vu sur le forum de Clermont", mais "trouvé sur le forum de Clermont qui relaie un article de presse du magazine X". Parce qu'on se rappelle tous de quand tu as parlé d'Etien à Pau, alors que la seule source c'était un forumeur palois.

Vu oû trouvé ? Pas grande differençe . J'aurai pu mettre lu aussî.

et TURNER était peut être simplement en concurrence avec IVALDI pour être numéro 1.5 un vrai concurrent à LATU sur le poste. (je précise ce n'est qu'une idée)

mauleon a écrit:

Vu oû trouvé ? Pas grande differençe . J'aurai  pu mettre lu aussî.

Tu chipotes la. C'est pas le premier mot qui compte, c'est le détail de l'info. Tant que tu mets que le forumeur de Clermont relaie un article de presse, c'est bon car c'est ce qui importe et qui donne du crédit à l'info

carus a écrit:

On le sait que Fickou est le meilleur centre que la terre n ait jamais porté… pourtant pour le moment point de vue palmarès c est kif kif avec Laumape

Ce n'est pas mon propos. ensuite un "palmarès" est par essence collectif et n'a pas grand intérêt appliqué à un individu (jurisprudence Montes, le meilleur pilier français donc ). Seulement, Fickou est plus jeune que Laumape, a beaucoup plus de sélections internationales, améliorera vraisemblablement sauf catastrophe son compte et son palmarès, a été le meilleur marqueur du club lors de sa seule saison complète à Paris: tous points qu'on ne peut appliquer à Laumape. Pas plus.

benjisop a écrit:

mauleon a écrit:

Page 354 sur cybervulcan mutations Clermont . Un forumeur  remet l'article . Impossible de le lire faudrait trouver l'article original

Bah donc ne dit pas "vu sur le forum de Clermont", mais "trouvé sur le forum de Clermont qui relaie un article de presse du magazine X". Parce qu'on se rappelle tous de quand tu as parlé d'Etien à Pau, alors que la seule source c'était un forumeur palois.

C'est pas une cabale Mauleon mais cites tes sources stp et emploie les bons mots. Tu avais dit que tu allais ralentir sur la rubrique "rumeurs de transfert" je vois qu'il n'en est rien.

Ce matin tu as posté (peut-être trop tôt pour toi ?) tout et son contraire dans la même phrase

"On apprend que Bristol s'intéresse à veanu . Un depart de plus dans nos lignes arrières ..surtout un non Jiff . Qui pour le suppléer ? Un autre non Jiff . Comment peut on progresser et mettre en place un jeu derriere apres les dèparts de fikou danty veanu et possible veanu ?"

Un club s'intéresserait à un de nos joueurs (Telusa Veainu au demeurant) et ça y est il est déjà parti...


Nous aussi, fut un temps, on s'intéressait à Victor Vito et Malcolm Marx (tu te rappelles ?). Je ne les ai malheureusement jamais vus à Jean-Bouin

garance a écrit:

Un club s'intéresserait à un de nos joueurs (Telusa Veainu au demeurant) et ça y est il est déjà parti...


Nous aussi, fut un temps, on s'intéressait à Victor Vito et Malcolm Marx (tu te rappelles ?). Je ne les ai malheureusement jamais vus à Jean-Bouin

Vito si....mais en face!

loubiere a écrit:

carus a écrit:

On le sait que Fickou est le meilleur centre que la terre n ait jamais porté… pourtant pour le moment point de vue palmarès c est kif kif avec Laumape

Ce n'est pas mon propos. ensuite un "palmarès" est par essence collectif et n'a pas grand intérêt appliqué à un individu (jurisprudence Montes, le meilleur pilier français donc ). Seulement, Fickou est plus jeune que Laumape, a beaucoup plus de sélections internationales, améliorera vraisemblablement sauf catastrophe son compte et son palmarès, a été le meilleur marqueur du club lors de sa seule saison complète à Paris: tous points qu'on ne peut appliquer à Laumape. Pas plus.

Ajoutons pour l'anecdote (et mon caractère un peu taquin) que 28 ans, moins de 20 sélections dans une  sélection d'un pays majeur et aucune participation à une coupe du monde, c'est plus le profil Plisson (pardon Jules pour la comparaison).

loubiere a écrit:

loubiere a écrit:

carus a écrit:

On le sait que Fickou est le meilleur centre que la terre n ait jamais porté… pourtant pour le moment point de vue palmarès c est kif kif avec Laumape

Ce n'est pas mon propos. ensuite un "palmarès" est par essence collectif et n'a pas grand intérêt appliqué à un individu (jurisprudence Montes, le meilleur pilier français donc ). Seulement, Fickou est plus jeune que Laumape, a beaucoup plus de sélections internationales, améliorera vraisemblablement sauf catastrophe son compte et son palmarès, a été le meilleur marqueur du club lors de sa seule saison complète à Paris: tous points qu'on ne peut appliquer à Laumape. Pas plus.

Ajoutons pour l'anecdote (et mon caractère un peu taquin) que 28 ans, moins de 20 sélections dans une  sélection d'un pays majeur et aucune participation à une coupe du monde, c'est plus le profil Plisson (pardon Jules pour la comparaison).

Je suis taquin aussi : on ne peut pas comparer des sélections au centre de la meilleure équipe du monde et au centre d une équipe en bois de cagette.
Il est facile d être fort parmi les faibles… c est pour cela qu il était si bon au SF

J'ai beaucoup moins de griefs contre Fickou que contre les débiles qui l'ont traité comme un moins que rien à Jean Bouin en septembre de dernier et n'ont rien à faire dans un stade de rugby...

carus a écrit:

Je suis taquin aussi : on ne peut pas comparer des sélections au centre de la meilleure équipe du monde et au centre d une équipe en bois de cagette.
Il est facile d être fort parmi les faibles… c est pour cela qu il était si bon au SF

Ce n'est pas faux, bien sûr. Mais Galthié ne semble pas de ton avis. Et 2 coupes du monde et une titularisation en quart, je pense que beaucoup (à commencer par Laumapé) en rêveraient.
Et puis, un peu objectivement: l'équipe d'Italie ou celle des Fidji, c'est un peu du bois de cagette, non? et pourtant....

Retiere direction Toulouse . Et Hop un int de plus chez les rouges et noirs .

Cela signifie peut-être qu'ils ne conservent pas Arthur Bonneval. Dans ce cas, il faut lui faire une proposition !

Selon rmc Paris et autres avaient formulés une meilleure offre financière . mais Toulouse ô Toulouse !

Chier,alors qu'on été dessus....

Et oui lutter façe aux toulousains l'argent ne suffit pas .

mauleon a écrit:

Selon rmc Paris et autres avaient formulés une meilleure offre financière . mais Toulouse ô Toulouse !

Y compris Clermont ?

Ça montre en tout cas qu'on cherche un ailier JIFF. Ce qui signifie que Naivalu sera repositionné au centre et qu'on ne compte plus sur Lapègue (ouf)

D'ailleurs je ne comprends le choix de Retière. Son père, qui a été entraineur avec Quesada chez les Bleus puis au racing aurait pu le conseiller....

gabgab13 a écrit:

Ça montre en tout cas qu'on cherche un ailier JIFF. Ce qui signifie que Naivalu sera repositionné au centre et qu'on ne compte plus sur Lapègue (ouf)

Ton jugement affirmatif n a rien qui le prouve!!
On peut aussi chercher a remplacer le fantôme glover...etvlapegue est jiff.

gabgab13 a écrit:

Ça montre en tout cas qu'on cherche un ailier JIFF. Ce qui signifie que Naivalu sera repositionné au centre et qu'on ne compte plus sur Lapègue (ouf)

Je pense que ça montre qu’on cherche (à juste titre) les Jiff là où ils existent.
Au centre, peu de candidats. A l’aile, il y a un peu plus de monde sur le marché.
Je doute quand même qu’on ne recrute pas au centre.

Fouyssac de Toulouse peut être sera liberé Zuwl centre . Mais je sui pas très fan malgré un bon physique . Bonneval á l'aile ?

L'ailier de Perpignan PUJOL . Rapide puissant bon joueur lui aussi en fin de contrat

Ou alors PENAUD . Polyvalant centre aile . Mais se serait du luxe .

mauleon a écrit:

Ou alors PENAUD . Polyvalant centre aile . Mais se serait du luxe .

je rêve de penaud.
loupé le nain de la rochelle c'est gênant mais en même temps c'est pas un top player. Ok ça eu été mieux que Lapègue mais pas de plus-value par rapport à Etienn et nos deux iliens.

Penaud : il a cette folie ( car il est bien givré le mec) qui nous ferait du bien.