J20 - SFP v ST - 06/03/2022 21h05

Unctruc commence a me gonfler!quand onca eu beaucoups d internationnaux en 2014-16et qu on a tout perdupendant les periodes de tournoi,personne s est offusqué !pour toulouse,tout le monde en fait des caisses!stop!et ils recrutent jalminet,barassi....
Quand c est toulouse.....tout le monde a la mémoire courte dans ces medias!
Alors,moi je ne vais pas pleurer pour ces toulousains.
Et dire que si ils etaient venucavec leurs internationnaux on aurait pris chère, ça, personne le sait... il ya 2 ans,ils sont venu au complet,on etait dernier,on les a tapé de belle manieres....bref

Oui j'ai pas entendu beaucoup de monde pleurer sur Paris pendant la coupe du monde 2015, quand on était incapables de présenter une première ligne qui tenait la route et qu'on était systématiquement pénalisés devant. Pourtant on était champion de France et ça a plombé notre début de saison. Ce n'était pas plus juste que pour Toulouse en ce moment.

Mais c'est comme le Covid ça. Quand ça touche Toulouse on s'émeut mais quand c'est nous c'est de la magouille et ou de la negligeance.

Évidemment que c'est nul pour l'équité sportive, bien sûr que nous n'aurions jamais gagné les deux matchs à armes égales. Maintenant quand je repense aux accusations de tricherie suite au report de décembre ou aux propositions profondément stupides de certains anciens joueurs qui nous visaient directement, je me dis que quelque part il y a une justice.

Souhaitons que cette période difficile pour le ST rappelle à certains supporters ce qu'est l'humilité. Au moins ils n'auront pas tout perdu...

Ça y est : la machine à pleureuse est lancée.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Par contre, l’arbitre, il ne peut plus rentrer en Occitanie.
Parce que Kakovin est bien allongé par terre lors de la dernière mêlée (l’arbitre ne le regarde pas). Par contre quand il s’écroule, le ballon est disponible : jurisprudence —> plus de faute quand le ballon est jouable

sebastor a écrit:

Quant à notre effectif, oui nous étions au complet sauf quand même en 1ère ligne (le premier qui dit que Panis/melik/Kakovin est notre premier choix...) et un banc un peu juste niveau charnière...

Si. Marc duzan dans le midol d'aujourd'hui. Comme quoi!

loubiere a écrit:

sebastor a écrit:

Quant à notre effectif, oui nous étions au complet sauf quand même en 1ère ligne (le premier qui dit que Panis/melik/Kakovin est notre premier choix...) et un banc un peu juste niveau charnière...

Si. Marc duzan dans le midol d'aujourd'hui. Comme quoi!

D'ailleurs, je me demande les arbitrages qui seront faits sur le poste de talonneur pour l'an prochain.

Totor a écrit:

loubiere a écrit:

sebastor a écrit:

Quant à notre effectif, oui nous étions au complet sauf quand même en 1ère ligne (le premier qui dit que Panis/melik/Kakovin est notre premier choix...) et un banc un peu juste niveau charnière...

Si. Marc duzan dans le midol d'aujourd'hui. Comme quoi!

D'ailleurs, je me demande les arbitrages qui seront faits sur le poste de talonneur pour l'an prochain.

Da Silva s'en irait. Donc, l'arbitrage est fait.

Totor a écrit:

J'avoue que j'ai un peu de mal sur les leçons données et les assertions sur Jean Bouin. Je connais mal le lieu il est vrai mais je me dis que les personnes en charge de sa gestion doivent quand même connaître ses contraintes notamment sur les toilettes et les points de restauration.

Concernant l'équipe, je ne sais pas si les moyens sont vraiment équivalents entre le ST et le SF. C'est une vraie question.
Par contre, je remarque que dès qu'on enlève leur "jeunesse dorée", ben, ça ne tourne plus aussi rond qu'avant. Il garde des beaux joueurs. Aucun ne ferait tâche dans l'effectif du SF mais, il n'est pas dit qu'ils seraient titulaires pour autant chez nous (une fois qu'on enlève les conditions de JIFF).

On peut trouver le match du SF inquiétant mais au final on a gagné donc, oui, il y avait sans doute une crainte du ST (et je le comprends, nous ne sommes pas au niveau du ST encore) mais ça n'a pas empêché les joueurs.

Sur la question des toilettes le stade n'a pas été bien pensé à ce niveau et malheureusement à part casser et re concevoir c'est difficile.

Par contre sur la restauration la direction est coupable car ce n'est pas la première fois, ça a été soulevé à diverses reprises, et ils perdent de l'argent (manque à gagner à 8 € la fausse biere).
Le paradoxe c'est que les virages ou il y a le plus de monde est l'endroit ou il y a le moins de points de restauration.
Mais je pense qu'au SF c'est comme le marketing, ils sont à des années lumière d'une reflexion globale et d'une bonne gestion.

Concernant les moyens au niveau effectif/joueurs, on sera toujours pénalisé avec le salary cap, à cause des avantages en nature plus élevés à Paris. De plus Toulouse a une attractivité sportive plus importante. Néanmoins je pense que petit à petit on peut retrouver cette attractivité si on continu à construire l'effectif de façon cohérente.

dubois51 a écrit:

Totor a écrit:

loubiere a écrit:

sebastor a écrit:

Quant à notre effectif, oui nous étions au complet sauf quand même en 1ère ligne (le premier qui dit que Panis/melik/Kakovin est notre premier choix...) et un banc un peu juste niveau charnière...

Si. Marc duzan dans le midol d'aujourd'hui. Comme quoi!

D'ailleurs, je me demande les arbitrages qui seront faits sur le poste de talonneur pour l'an prochain.

Da Silva s'en irait. Donc, l'arbitrage est fait.

Ben oui et non... Si toutes les rumeurs se confirment (arrivée de deux nouveaux talonneurs + Latu + Panis + les espoirs), je pense qu'il y en a encore trop dans l'effectif. Alors doit-on s'attendre à un départ Latu afin de passer à un poste 100% JIFF (ce qui s'entend) ?

Nous avons déjà eu plus de 3 talonneurs, non ?

4 en 2016 / 2017 (Bonfils, Sempere, De Malmanche, Burden) et 5 en 2017 / 2018 (Bonfils, Sempere, Burden, Gau, Panis). Presque 4 l'année d'après après les départs de Burden et Gau et l'arrivée de Da Silva. De nouveau 5 en 2019 / 2020 (Bonfils / Panis / Da Silva / Anga'aelangi / Latu), devenus 4 suite à la retraite de Bonfils durant la saison.

Totor a écrit:

Alors doit-on s'attendre à un départ Latu afin de passer à un poste 100% JIFF (ce qui s'entend) ?

Pour moi ça ne s'entend pas du tout, il est critiqué ici parfois mais vu de moi c'est un de nos tous meilleurs joueurs depuis son arrivée chez nous. Si j'avais à diminuer le nombre de non-JIFF ça n'est certainement pas à lui que je penserais!

Hoover77 a écrit:

Totor a écrit:

Alors doit-on s'attendre à un départ Latu afin de passer à un poste 100% JIFF (ce qui s'entend) ?

Pour moi ça ne s'entend pas du tout, il est critiqué ici parfois mais vu de moi c'est un de nos tous meilleurs joueurs depuis son arrivée chez nous. Si j'avais à diminuer le nombre de non-JIFF ça n'est certainement pas à lui que je penserais!

Alors non, il n'est pas reprochable mais de passer le poste en 100% JIFF s'entend. Le recrutement, tel que supposé actuellement, fait venir deux bons joueurs pour le poste (dont un d'avenir), ça laisse Panis en 3 plus une place pour un espoir en cas de besoin.

Donc si, ça peut s'entendre pour desserrer la contrainte JIFF voire permettre un recrutement non JIFF à un autre poste.

Hoover77 a écrit:

Totor a écrit:

Alors doit-on s'attendre à un départ Latu afin de passer à un poste 100% JIFF (ce qui s'entend) ?

Pour moi ça ne s'entend pas du tout, il est critiqué ici parfois mais vu de moi c'est un de nos tous meilleurs joueurs depuis son arrivée chez nous. Si j'avais à diminuer le nombre de non-JIFF ça n'est certainement pas à lui que je penserais!

Surtout qu'on ne le remplace pas par des garçons de même qualité. autant Ivaldi et Peyresblanques sont, à mon avis, largement au dessus d'un Panis ou d'un Da Silva, autant ils ne sont en rien au-dessus du niveau d'un Latu.
Et on ne s'élèvera pas en laissant partir le N°1.

loubiere a écrit:

Hoover77 a écrit:

Totor a écrit:

Alors doit-on s'attendre à un départ Latu afin de passer à un poste 100% JIFF (ce qui s'entend) ?

Pour moi ça ne s'entend pas du tout, il est critiqué ici parfois mais vu de moi c'est un de nos tous meilleurs joueurs depuis son arrivée chez nous. Si j'avais à diminuer le nombre de non-JIFF ça n'est certainement pas à lui que je penserais!

Surtout qu'on ne le remplace pas par des garçons de même qualité. autant Ivaldi et Peyresblanques sont, à mon avis, largement au dessus d'un Panis ou d'un Da Silva, autant ils ne sont en rien au-dessus du niveau d'un Latu.
Et on ne s'élèvera pas en laissant partir le N°1.

Si jamais Tolu Latu retrouve la sélection, il sera absent à l'automne pour le four nations et la tournée d'automne (1/3 de la saison).
Dans ces conditions, difficile de tenir le poste avec les seuls Ivaldi et Panis.
Le non remplacement de Bonfils ne tenait pour moi que par le fait que Latu n'était plus appelé en sélection.
Par contre, ce n'est pas une bonne nouvelle pour les espoirs derrière.