J24 - ASM v SFP - 30/04/2022 17h00

Cette équipe nous rendra tous cardiaque

Pire arbitrage de l'histoire n'empeche... on merite pas ca

macharius a écrit:

Pire arbitrage de l'histoire n'empeche... on merite pas ca

c est pas ça qui nous fait perdre

On est officiellement en top 14 l an prochain

Bravo bon boulot l'arbitre bipolaire Auvergne Rhône Alpes. Après la bipolarité sur les mêlées, encore merci pour l'avantage volé sur en-avant à la 72e sur les 22m de Clermont qui servira de rampe de lancement à leur essai victorieux

Je ne devrais même pas m'énerver pour un match qui semblait plier à la MT tout comme notre saison

On se réveille en 2e mi temps mais on craque encore une fois dans les dernières minutes. Bref à l image de notre saison. Bon on descendra pas car on a le bonus. Cette fois saison finis. On aura pas la 8e place. Rebonjour la challenge Cup. Bref saison très tres très décevante.

On devait pas gagner les 4 derniers matchs????maintenant,des actes,des changements!!j en peu plus de cette equipe bipolaire!

Une deuxième mi-temps qui ne sert à rien puisque la match se solde par une nouvelle défaite. Sûre que GQ y trouvera des motifs de satisfaction et nous ressortira un discours  où il a «  vu un bon état d’esprit » mais comptablement cela reste une défaite, encore une, qui place le club dans le dernier quart du championnat. Pas de quoi être fier.

loubiere a écrit:

Mais je parie beaucoup plus sur les coujoux pour nous éviter ce scénario que sur nos propres forces. Samedi, on sera officiellement maintenu.

Je me suis planté et j'en suis fort content. On a fait ce qu'il fallait pour officialiser le maintien aujourd'hui. Et on aura de merci à dire à personne! c'est déjà pas mal. Maintenant, le seul objectif est de savoir combien on touchera de la LNR en fin de saison: 550 k€ en finissant 9eme, seulement 400k€ en finissant 12eme.

loubiere a écrit:

Ivan75 a écrit:

Première mi temps prometteuse on est sur des bases de 45/50,
Excellents choix de se séparer de Waisea et Lapègue

Waisea: OK.
Lapègue? 25 titularisations en top 14, 5 essais. C'est  limite pour un ailier....

Peut être,
Avec les ballons qu'il a reçu lors de ces 25 match, pas certain que Gabin Villiere en aurait marqué beaucoup plus.

Ivan75 a écrit:

loubiere a écrit:

Ivan75 a écrit:

Première mi temps prometteuse on est sur des bases de 45/50,
Excellents choix de se séparer de Waisea et Lapègue

Waisea: OK.
Lapègue? 25 titularisations en top 14, 5 essais. C'est  limite pour un ailier....

Peut être,
Avec les ballons qu'il a reçu lors de ces 25 match, pas certain que Gabin Villiere en aurait marqué beaucoup plus.

tu as du sauter quelques prouesses du toulonnais, et j'ajoute que coté défense, il est très bon. Concernant Lapègue (au club quand même depuis 4 ans, il a eu sa chance) je me dis que si aucun club de top 14 ne lui a offert quelque chose d'intéressant, c'est qu'il y a une raison.

Bon le maintien est acquis et c’est une bonne chose. On peut regarder sereinement la fin de la saison sans trembler.
Maintenant, je me demande si on ne doit pas jouer qu’avec les joueurs qui resteront la saison prochaine (dans la mesure du possible). Nous verrons les mouvements d’effectifs et de staff.

Totor a écrit:

Bon le maintien est acquis et c’est une bonne chose. On peut regarder sereinement la fin de la saison sans trembler.
Maintenant, je me demande si on ne doit pas jouer qu’avec les joueurs qui resteront la saison prochaine (dans la mesure du possible). Nous verrons les mouvements d’effectifs et de staff.

Néanmoins, une "obligation morale" d'aligner durant le match contre Brive, qui plus est dernier match de la saison, les partants physiquement disponibles.

loubiere a écrit:

Totor a écrit:

Bon le maintien est acquis et c’est une bonne chose. On peut regarder sereinement la fin de la saison sans trembler.
Maintenant, je me demande si on ne doit pas jouer qu’avec les joueurs qui resteront la saison prochaine (dans la mesure du possible). Nous verrons les mouvements d’effectifs et de staff.

Néanmoins, une "obligation morale" d'aligner durant le match contre Brive, qui plus est dernier match de la saison, les partants physiquement disponibles.

Et surtout terminer par un feu d'artifice (on peut rêver !) pour saluer Waisea

ce dernier match, on se doit d'en faire une fête pour Waisea.

Dommage, encore une fois on ne joue qu'une mi temps et encore une fois ça sera des regrets.

Des montferrandais très moyens en face, dans un Michelin qui est devenu un cimetière. Néanmoins l'accueil auvergnat est toujours au top de la qualité et ce fut un déplacement fort sympathique.

A la MT tout le monde s'attendait à 50 pions et même les joueurs ont pas trop compris ce qu'il s'est passé tant en 1ère MT qu'en 2ème. Lombard était dépité, Gonzalo souriait, les français nous ont remercié pour avoir été la et semblaient quand même un peu frustrés, Da Silva déprimait du résultat du CAB

imjustlooking a écrit:

ce dernier match, on se doit d'en faire une fête pour Waisea.

Quand je pense que le public toulousain a sifflé Cheslin Kolbe...    

J'ai mal pour les valeurs de ce sport transmises par mon paternel...

garance a écrit:

imjustlooking a écrit:

ce dernier match, on se doit d'en faire une fête pour Waisea.

Quand je pense que le public toulousain a sifflé Cheslin Kolbe...    

J'ai mal pour les valeurs de ce sport transmises par mon paternel...

faut voir que kolbe est arrive au stade toulousain en parfait inconnu .
le club l a fait progresser et a augmente son salaire a deux reprises .
ensuite son niveau a stagne mais il a exige 1000000 d euros de salaire .
lacroix a refuse son chantage et lui a montre une porte grande ouverte.
toulon l a recrute a prix d or .
kolbe a demontre qu il n avait rien a cirer du club qui l avait accueilli et a privilegie son compte en banque .
le public toulousain en le sifflant ne s est pas trompe sur les vrais valeurs du rugby.

finalement vous avez sans doute raison , les valeurs actuelles du rugby sont compatibles avec l argent et il est normal qu un joueur aille au plus offrant meme en cours de saison .

bournet annie a écrit:

finalement vous avez sans doute raison , les valeurs actuelles du rugby sont compatibles avec l argent et il est normal qu un joueur aille au plus offrant meme en cours de saison .

Ce sont deux autres sujets et tel n'était pas mon propos. Non, rassurez-vous, les circonstances du départ de Fickou m'ont également particulièrement choqué mais en aucun cas notre groupe de supporters ne se permettrait de le siffler pour autant. Par contre j'en veux à ceux qui, à la LNR, ont permis l'impensable. Il n'y a  en effet pas que les supporters qui entrainent ce sport vers des dérives qui ne me plaisent pas.

Au cas d'espèce Kolbe a effectué 4 saisons pleines au Stade Toulousain et son transfert a été officialisé à la fin du mois d'août 2021. Il a déclaré : "« Je tiens également à remercier le Stade Toulousain, mes anciens coéquipiers et les supporters pour tout leur soutien au cours des quatre dernières saisons. Cela a été une expérience merveilleuse. »

Il a aussi exprimé à une autre occasion ces mots à destination des supporters du ST : ""Merci, Merci, MERCI ! Merci de m'avoir accepté dès le début avec le meilleur accueil. Merci de m'avoir fait ressentir que Toulouse était ma maison depuis le premier jour."

Les sujets se télescopent et l'on rebondit sur l'actuel débat dans le fil transferts avec un article très intéressant, mis en ligne par fby, où sont notamment évoqués en filigrane l'arrivée de Jaminet au ST avec, malheureusement pour l'USAP, des fuites très tôt dans la saison mais aussi le départ de Kolbe.

bournet annie a écrit:

finalement vous avez sans doute raison , les valeurs actuelles du rugby sont compatibles avec l argent et il est normal qu un joueur aille au plus offrant meme en cours de saison .

Désolé. Ce n'est pas ainsi que ça se passe, contrairement aux légendes savamment entretenues ici ou là. Quand un joueur part en cours de saison, c'est que son club accepte de le lâcher (pour les sous, parce qu'il n'en n'a pas l'utilité, pour lui donner un peu plus de temps de jeu etc...) et qu'un autre accepte de le prendre.
Quand un joueur part en fin de saison et avant le terme de son CDD, c'est que son club accepte de le lâcher (pour les sous, parce qu'il n'en n'a pas l'utilité, pour lui donner un peu plus de temps de jeu etc...) et qu'un autre accepte de le prendre et de payer (il n'y a que le SFP qui ne demande jamais rien à personne!).
Et puis haro sur Fickou ou sur Kolbe? c'est la mode. Mais je n'ai jamais lu ici beaucoup de "belles âmes" s'élevaient contre Fall, Picamoles ou Bastareaud.
quant aux fameuses valeurs du rugby, on pourrait en parler longtemps car j'ai beaucoup de mal à les définir., surtout dans ce domaine. Je rappelle quand même que le rugby français a été écarté du tournoi des 5 nations dans les années 30 et durant 7 ou 8 ans  pour des raisons d’amateurisme marron et de professionnalisme caché. Quand un JP Rives, admiré de tous, prend un an de licence rouge (pas d'équipe première) pour avoir quitter Toulouse pour le Racing, c'était juste pour les valeurs?
C'est finalement nettement plus transparent avec une feuille de paie, non?
Mais valeurs contre valeurs, j'apprécie beaucoup quand un joueur en activité, international de renom de surcroit, prend la présidence du club où il a débuté pour le sortir de la mouise (relégué en fédérale 2 par exemple), club qui rejoint la Nationale 2 l'an prochain c'est plutôt ça, les vrais valeurs du rugby. Rendre ce que le rugby t'as apporté.

garance a écrit:

Ce sont deux autres sujets et tel n'était pas mon propos. Non, rassurez-vous, les circonstances du départ de Fickou m'ont également particulièrement choqué mais en aucun cas notre groupe de supporters ne se permettrait de le siffler pour autant. Par contre j'en veux à ceux qui, à la LNR, ont permis l'impensable. Il n'y a  en effet pas que les supporters qui entrainent ce sport vers des dérives qui ne me plaisent pas.
.

Nous ne connaissons nullement la réalité de cette affaire Fickou. Mais je déduis de tes propos que la LNR (dont son vice-président) entraine le rugby vers des dérives (imaginaires ou réelles?).
vice-président qui a allègrement voté pour l'extension (compte tenu des circonstances COVID) de la date limite de recrutement de jokers médicaux. Décision de la LNR que le DG du SFP s'est empressé d'appliquer (car rien ne l'y obligeait).
Et malheureusement, il y a eu de sifflets contre Fickou à Jean Bouin. Heureusement qu'il est un excellent joueur....

Ta déduction de mes propos est la bonne. il y a eu un arrangement de coquins à la LNR pour permettre le départ de Fickou en cours de saison.

Ce que nous ne connaissons pas sur la réalité de cette affaire évoquée de nombreuses fois sur ce forum ce sont surtout ses conditions financières.

Fickou excellent joueur s'il en est et quand il le décide avant tout. La réalité c'est qu'il.est parti en cours de contrat du ST et du SF.

Et pour les licences rouges c'était effectivement la règle à l'époque de l'amateurisme marron.  il n'y a pas eu que le cas Rives. Une seule exception à la règle pour les joueurs signant à Agen......

garance a écrit:

Ta déduction de mes propos est la bonne. il y a eu un arrangement de coquins à la LNR pour permettre le départ de Fickou en cours de saison.

Je vois mal la présidence de la LNR faire un "cadeau" à Lorenzetti, principal opposant à la direction actuelle. Ou alors, c'était un cadeau à Thomas Lombard, ce qui serait nettement moins éthique (et problématique pour certaines groupies de la direction du club). Je suis donc assez dubitatif sur ce point.

garance a écrit:

Ce que nous ne connaissons pas sur la réalité de cette affaire évoquée de nombreuses fois sur ce forum ce sont surtout ses conditions financières

hors conditions financières, le reste est tout aussi "nébuleux" sauf à ne croire qu'un seul son de cloche. Du coté de Toulon et de la Seyne, on n'a pas eu forcément les mêmes échos de la façon dont les choses se sont passées. Et il est vraisemblable qu'on ne saura jamais l'exacte vérité....