J03 - SFP vs Bayonne - 17/09/22 17h00

En jouant mal avec des remplaçants. Ils sommes à 2v/3m. Pas certain que l an dernier nous aurions gagné ce match.
Tout n est pas rose mais tout n est pas noir.
Il nous manque seulement un point pour avoir un résultat conforme . On connaît tous les limites de coville, hall, segonds et hamdaoui . Oui mais voilà les joueurs qu on a pour les remplacer sont blessés . Alors soyons patients et supportons notre équipe en attendant une composition de départ plus élevée .

Avec Parra on met deux essais de la 30 eme à la 40 eme

imjustlooking a écrit:

. Pas certain que l an dernier nous aurions gagné ce match.

On se prend l'essai annulé pour HJ de Bayonne, ce match, on le perd.

Encore des stats délirantes sur ce match :
On a 65% de la possession ?!?!? C est énorme
On a 100 mètres de progression de plus qu eux . C est énorme aussi
Mais on termine encore qu avec 73% de plaquage réussi je n si pss vu le match mai je comprends pas un tel déchet . Est ce du à notre nouvelle technique de défense ( montée rapide )?????

Othismos a écrit:

imjustlooking a écrit:

. Pas certain que l an dernier nous aurions gagné ce match.

On se prend l'essai annulé pour HJ de Bayonne, ce match, on le perd.

Oui mais là on a 4 points . C est ça la réalité .

fanstade a écrit:

Sur le CRC de canal plus même constat Bayonne a fait le jeu et mériter mieux mais tous le disent ou est Paris pas de jeu pas de leader trop de faute. Chabal ajouté la saison risque d être très longue pour le SF si on joue comme ça.
De plus selon rugbyrama notre essai de pénalité aurait dû être refuse car le lance en touche de Peyresblanque etait pas droit. Bref c est presque un hold up ce match.
Autre info on aurait à l infirmerie de nouveau arrate et naivalu c est vrai ils sont sortie tot et blessé? Si c est vrai on fait comment sans centre.

Arrate est sorti sur blessure avec le bras en écharpe. Il me semble que Naivalu fait le match entier.
Par contre, dire que Bayonne a fait le jeu, c’est un peu grotesque de la part du CRC. Ils sont venus 5 fois dans nos 22, pour 3 essais dont 2 refusés. A la 60eme, le SF avait 72% de possession d’après les stat affichées au stade. Et « que » 80% de placages réussis.

imjustlooking a écrit:

Othismos a écrit:

imjustlooking a écrit:

. Pas certain que l an dernier nous aurions gagné ce match.

On se prend l'essai annulé pour HJ de Bayonne, ce match, on le perd.

Oui mais là on a 4 points . C est ça la réalité .

Et on est 5ème, sûrement 6ème demain soir. Ça aussi c’est la réalité.
Réalité d’aujourd’hui qui ne sera sûrement pas celle des prochaines semaines si on refait un match comme celui-ci.

A un moment il faudrait songer à titulariser plus souvent Barre en 10 qui semble plus offensif et meilleur animateur que Segonds.

Ceux qui ont vu le match, qu’a donnée la rentrée de Peyresblanques?

Interessante,comme delbouis et barré d ailleur.
Pourquoi on le fait pas demarer en 10??comprend pas!

dubois51 a écrit:

fanstade a écrit:

Sur le CRC de canal plus même constat Bayonne a fait le jeu et mériter mieux mais tous le disent ou est Paris pas de jeu pas de leader trop de faute. Chabal ajouté la saison risque d être très longue pour le SF si on joue comme ça.
De plus selon rugbyrama notre essai de pénalité aurait dû être refuse car le lance en touche de Peyresblanque etait pas droit. Bref c est presque un hold up ce match.
Autre info on aurait à l infirmerie de nouveau arrate et naivalu c est vrai ils sont sortie tot et blessé? Si c est vrai on fait comment sans centre.

Arrate est sorti sur blessure avec le bras en écharpe. Il me semble que Naivalu fait le match entier.
Par contre, dire que Bayonne a fait le jeu, c’est un peu grotesque de la part du CRC. Ils sont venus 5 fois dans nos 22, pour 3 essais dont
2 refusés. A la 60eme, le SF avait 72% de possession d’après les stat affichées au stade. Et « que » 80% de placages réussis.

Le résumé du Canal Rugby Club et l'intervention de Chabal sont dégoulinants de malhonnêteté.

L'illustre barbu nous tenait de grands raisonnements sauf que c'était grillé qu'il n'avait absolument rien vu du match en dehors d'un résumé bâclé se focalisant uniquement sur les 3 actions tranchantes de Bayonne . (Comme par hasard l'essai refusé de Van der Mescht absent ! )

Ils ont quand même dit qu'on a eu aucune action d'essai en dehors de l'essai de pénalité ( ) alors qu'on a passé toute la période 35e-50e à camper devant leur ligne et que l'essai refusé de Bayonne arrivait complètement contre le cours du jeu ...

Peyresblanque pour moi doit être lancè en numero 1 sur la feuille de match .il est gazeux et en Cannes

aupa sf a écrit:

Interessante,comme delbouis et barré d ailleur.
Pourquoi on le fait pas demarer en 10??comprend pas!

parce qu'ils doivent gagner leur place en qualité de titulaire. Ce qu'ils sont en train de faire progressivement. La roue tourne.

PHX8lepetitsudiste a écrit:

dubois51 a écrit:

fanstade a écrit:

Sur le CRC de canal plus même constat Bayonne a fait le jeu et mériter mieux mais tous le disent ou est Paris pas de jeu pas de leader trop de faute. Chabal ajouté la saison risque d être très longue pour le SF si on joue comme ça.
De plus selon rugbyrama notre essai de pénalité aurait dû être refuse car le lance en touche de Peyresblanque etait pas droit. Bref c est presque un hold up ce match.
Autre info on aurait à l infirmerie de nouveau arrate et naivalu c est vrai ils sont sortie tot et blessé? Si c est vrai on fait comment sans centre.

Arrate est sorti sur blessure avec le bras en écharpe. Il me semble que Naivalu fait le match entier.
Par contre, dire que Bayonne a fait le jeu, c’est un peu grotesque de la part du CRC. Ils sont venus 5 fois dans nos 22, pour 3 essais dont
2 refusés. A la 60eme, le SF avait 72% de possession d’après les stat affichées au stade. Et « que » 80% de placages réussis.

Le résumé du Canal Rugby Club et l'intervention de Chabal sont dégoulinants de malhonnêteté.

L'illustre barbu nous tenait de grands raisonnements sauf que c'était grillé qu'il n'avait absolument rien vu du match en dehors d'un résumé bâclé se focalisant uniquement sur les 3 actions tranchantes de Bayonne . (Comme par hasard l'essai refusé de Van der Mescht absent ! )

Ils ont quand même dit qu'on a eu aucune action d'essai en dehors de l'essai de pénalité ( ) alors qu'on a passé toute la période 35e-50e à camper devant leur ligne et que l'essai refusé de Bayonne arrivait complètement contre le cours du jeu ...

je regarde le résumé de canal et et et aucune image des essais du SF !!! que ceux des essais validés et non valables de Bayonne ! C'est hallucinant. Les journaleux de canal aiment bien passer leurs vacances au pays basque...certes mais bon là c'est trop.

imjustlooking a écrit:

aupa sf a écrit:

Interessante,comme delbouis et barré d ailleur.
Pourquoi on le fait pas demarer en 10??comprend pas!

parce qu'ils doivent gagner leur place en qualité de titulaire. Ce qu'ils sont en train de faire progressivement. La roue tourne.

Oui donnons leur du temps. Vu la physionomie de l’équipe et les deux prochains matchs en déplacement ne les grillons pas. Surtout Delbouis, qui était un super joueur avant sa blessure et qui est resté très longtemps sans jouer. Il faut être patient, comme certains ont pu l’être l’an dernier avec Laumape sachant que lors de ses entrées il à déjà apporté plus que ce dernier ! Pour Barré aussi patience la saison est longue. Il est bien et sa titularisation ne saurait tarder.

tiikeri a écrit:

imjustlooking a écrit:

aupa sf a écrit:

Interessante,comme delbouis et barré d ailleur.
Pourquoi on le fait pas demarer en 10??comprend pas!

parce qu'ils doivent gagner leur place en qualité de titulaire. Ce qu'ils sont en train de faire progressivement. La roue tourne.

Oui donnons leur du temps. Vu la physionomie de l’équipe et les deux prochains matchs en déplacement ne les grillons pas. Surtout Delbouis, qui était un super joueur avant sa blessure et qui est resté très longtemps sans jouer. Il faut être patient, comme certains ont pu l’être l’an dernier avec Laumape sachant que lors de ses entrées il à déjà apporté plus que ce dernier ! Pour Barré aussi patience la saison est longue. Il est bien et sa titularisation ne saurait tarder.

Barré a un énorme avantage pour l’équipe, mais qui le dessert : il est capable de jouer 10, 12 et 15. Ça en fait un super remplaçant au moment de faire la feuille de match. Grâce à lui, tu peux mettre un avant de plus sans être déplumé derrière.
Un peu comme Macalou en EDF.

dubois51 a écrit:

tiikeri a écrit:

imjustlooking a écrit:

aupa sf a écrit:

Interessante,comme delbouis et barré d ailleur.
Pourquoi on le fait pas demarer en 10??comprend pas!

parce qu'ils doivent gagner leur place en qualité de titulaire. Ce qu'ils sont en train de faire progressivement. La roue tourne.

Oui donnons leur du temps. Vu la physionomie de l’équipe et les deux prochains matchs en déplacement ne les grillons pas. Surtout Delbouis, qui était un super joueur avant sa blessure et qui est resté très longtemps sans jouer. Il faut être patient, comme certains ont pu l’être l’an dernier avec Laumape sachant que lors de ses entrées il à déjà apporté plus que ce dernier ! Pour Barré aussi patience la saison est longue. Il est bien et sa titularisation ne saurait tarder.

Barré a un énorme avantage pour l’équipe, mais qui le dessert : il est capable de jouer 10, 12 et 15. Ça en fait un super remplaçant au moment de faire la feuille de match. Grâce à lui, tu peux mettre un avant de plus sans être déplumé derrière.
Un peu comme Macalou en EDF.

Ce n’est pas un argument pour moi car intervertir Barré titulaire et Seconds remplaçant sur la feuille de match n’empêche en rien de mettre un avant supplémentaire et de faire glisser Barré en 12 ou 15 en cours de match. d’ailleurs cela se produisait me semble il lorsque Juan Martin Hernandez jouait.

Deux joueurs "couteau suisse" bien utiles dans une équipe. Ceci dit celà freine la progression de Léo Barré et réduit ses temps de jeu en tant que titulaire. Perso je préfèrerais à l'heure actuelle que le staff le mette en concurrence avec Hamdaoui plutôt que Segonds compte tenu de la blessure de Veïanu.

Comme tout le monde j'étais bien écoeuré hier à JB. Je n'étais pas là pour Clermont et je suis donc passé directement de Brive à Bayonne. Bref la même nausée en sortant du stade  .

Ils ont surement pris Bayonne de haut et n'envisageaient pas une défaite contrairement à Clermont. Tout comme certains membres du forum qui parlaient de prendre les 5 points.

Finalement l'essai refusé de Bayonne les a réveillés et sortis du précipice dans lequel ils s'étaient jetés tout seuls devant un stade pas si mal rempli.

Il va falloir que le staff et les joueurs se fassent violence cette semaine et essaient de ramener quelque chose d'autre de Lyon que des valises bien chargées. Ce Top14, plus que les précédents, sera sans pitié.

Rencontre bien frustrante… car je ne dirai pas que nous avons été nuls, mais il est vrai que cette possession et cette domination si stérile, c’est énervant… c’est dommage que tout soit blanc ou noir, car oui, moi aussi je me suis énervé devant ma télé lorsque l’on multipliait les mêlées ou les penaltouches pour au final prendre 3 pts au pied… mais comme l’a dit Etien… l’année dernière on l’aurait perdu…et je suis bien d’accord avec lui..
En revanche, si on avait perdu ça aurait été un hold-up de l’aviron, car mis à part leur phénomène fidjien (qui peut bien faire basculer une rencontre a tout moment… c’est un peu notre waisea de l’année dernière…) ils n’ont rien montré.
Et quand à nous notre défense.. je me demandais a 3-10 qd elle allait recraquer et elle a tenue…
Il y a qd même quelques motifs de satisfaction.. il faut juste progresser sur une meilleure utilisation du ballon lorsque l’on est dans un temps fort..mais je pense aussi que lorsque notre effectif sera remplumé, ça ira mieux de ce côté là

Et je dirai également que GQ a bien fait de ne pas faire démarrer ces 15 meilleurs joueurs, mais garder des joueurs apportant un vrai plus à leur entrée

dubois51 a écrit:

fanstade a écrit:

Sur le CRC de canal plus même constat Bayonne a fait le jeu et mériter mieux mais tous le disent ou est Paris pas de jeu pas de leader trop de faute. Chabal ajouté la saison risque d être très longue pour le SF si on joue comme ça.
De plus selon rugbyrama notre essai de pénalité aurait dû être refuse car le lance en touche de Peyresblanque etait pas droit. Bref c est presque un hold up ce match.
Autre info on aurait à l infirmerie de nouveau arrate et naivalu c est vrai ils sont sortie tot et blessé? Si c est vrai on fait comment sans centre.

Arrate est sorti sur blessure avec le bras en écharpe. Il me semble que Naivalu fait le match entier.
Par contre, dire que Bayonne a fait le jeu, c’est un peu grotesque de la part du CRC. Ils sont venus 5 fois dans nos 22, pour 3 essais dont 2 refusés. A la 60eme, le SF avait 72% de possession d’après les stat affichées au stade. Et « que » 80% de placages réussis.

Je viens de voir le match ce dimanche sur C+sport et je suis outré des commentaires des journalistes du CRC: dire que Bayonne a dominé tout le match et méritait de le gagner est vraiment choquant; le SFP a eu plus de 70 % de possession du ballon, a campé près de 20 mn au total dans leurs 22. L'essai de pénalité et le CJ de Lopez sont amplement mérités, l'essai de Bayonne est très normalement refusé pour hors-jeu d'un bon mètre et argumenter sur le fait que quelques cms les séparent de la victoire est vraiment d'un ridicule achevé.
Tout cela cependant n'empêche pas que le SFP a été insuffisant (mais pas nullissime comme certains se plaisent à l'écrire)
L'attaque est toujours sans âme et sans stratégie ; pourquoi ne pas faire jouer Barré en 10 et Delbouis au centre d'entrée de match et Hirrigoyen aussi à la place de Chapuis. Vivement le retour de Parra qui j'espère sera l'animateur, le leader et le régulateur de l'équipe (et aussi le buteur si Segonds n'est pas sur le terrain d'entrée de jeu. Espèrons aussi une arrivée rapide et une intégration facile de Ward pour garnir notre ligne de 3/4 et remettre Naivalu à l'aile. Vivement aussi les retours de PAE et de Veianu même si cela est pour plus tard. Et je n'oublie pas Kremer titulaire indiscutable
A ce moment-là, je pense que l'équipe sera compétitive , entre la 5ème et la 8ème place à mon avis

tiikeri a écrit:

dubois51 a écrit:

tiikeri a écrit:

imjustlooking a écrit:

aupa sf a écrit:

Interessante,comme delbouis et barré d ailleur.
Pourquoi on le fait pas demarer en 10??comprend pas!

parce qu'ils doivent gagner leur place en qualité de titulaire. Ce qu'ils sont en train de faire progressivement. La roue tourne.

Oui donnons leur du temps. Vu la physionomie de l’équipe et les deux prochains matchs en déplacement ne les grillons pas. Surtout Delbouis, qui était un super joueur avant sa blessure et qui est resté très longtemps sans jouer. Il faut être patient, comme certains ont pu l’être l’an dernier avec Laumape sachant que lors de ses entrées il à déjà apporté plus que ce dernier ! Pour Barré aussi patience la saison est longue. Il est bien et sa titularisation ne saurait tarder.

Barré a un énorme avantage pour l’équipe, mais qui le dessert : il est capable de jouer 10, 12 et 15. Ça en fait un super remplaçant au moment de faire la feuille de match. Grâce à lui, tu peux mettre un avant de plus sans être déplumé derrière.
Un peu comme Macalou en EDF.

Ce n’est pas un argument pour moi car intervertir Barré titulaire et Seconds remplaçant sur la feuille de match n’empêche en rien de mettre un avant supplémentaire et de faire glisser Barré en 12 ou 15 en cours de match. d’ailleurs cela se produisait me semble il lorsque Juan Martin Hernandez jouait.

Une autre façon de voir. Pourquoi pas. Attention toutefois de ne pas cramer Barré quand le SF perdra 2-3 matchs avec lui à la baguette.
D’ailleurs, Segonds correspond plus à notre jeu hyper restrictif actuel. Ou en est-il la cause ? L’œuf ou la poule.

désolé mais je vous trouve très optimistes... hier, face à un adversaire valeureux mais très limité, on a réussi à passer 20 mn dans leurs 10 mètres sans marquer un essai. Notre jeu est lent, poussif, pas du tout fluide... la victoire d'hier est méritée d'un point de vue domination territoriale, mais très chanceuse d'un point de vue du jeu. Je reste très inquiet, même si j'ai évidemment envie d'y croire comme certains ici. On ne se sait jamais, on peut progresser...

Publié le 18/09/2022 à 19:12
Malgré une victoire acquise en toute fin de rencontre, la performance du Stade français pose question, notamment sur la gestion de son animation offensive.

D’abord, un constat. Le Stade français compte deux succès en trois rencontres. Ensuite, le club de la capitale demeure invaincu à domicile. Et enfin, il pointe dans le top 6. « Circulez, il n’y a rien à voir » , nous direz-vous ? Ce serait trop simple. À quelques centimètres près, le bilan, après trois journées de Top 14, pourrait avoir un tout autre relief. Que serait-il advenu en effet si Sireli Maqala, une première fois, n’avait pas posé son pied droit sur la ligne de touche à l’instant d’inscrire son deuxième essai (56e) ? Même interrogation lorsque le champion olympique fidjien, placé cinquante centimètres devant Gaëtan Germain au moment de son coup de pied à suivre, a bien cru « tuer » le match avec ce troisième essai (64e). Deux essais logiquement refusés qui ont permis aux Parisiens de s’imposer en fin de rencontre, notamment grâce un essai de pénalité (68e) et un dernier signé de Sekou Macalou (78e), faisant gonfler le score bien loin de la réalité du match.

Force est donc de s’interroger : comment le Stade français a-t-il pu autant trembler, tout en affichant un taux de possession du ballon à 75 %. Le chiffre est pharaonique et laisse penser que les Parisiens n’ont pas su trop quoi faire du ballon. Lester Etien en a convenu en conférence de presse : « Offensivement, ça n’a pas été terrible, mais nous sommes tombés sur une défense qui nous a bien embêtés. On a commis quelques erreurs techniques, raté les dernières passes, qui font que nous n’avons pas marqué les essais que nous aurions dû marquer. Il nous faut plus de précision, une meilleure gestion des temps faibles et des temps forts. On est en difficulté là-dessus. On ne sait jamais trop quand il faut jouer ou taper au pied et on fait des mauvais choix. » Dans son propos, l’ailier stadiste ne vise probablement pas la charnière Coville-Segonds. Pourtant, c’est bien elle la garante de la conduite du jeu et de l’animation offensive. Autant dire qu’elle a souffert de la comparaison avec les choix orchestrés par la paire Hall-Barré, entrée en fin de rencontre. Ces deux-là ont su mettre de la vitesse et créer bien plus d’incertitudes dans la défense bayonnaise. À l’image de cette géniale inspiration du jeune international français des moins 20 ans, jamais encore titularisé cette saison : une accélération, une feinte et une passe dans le bon timing pour l’essai de Macalou. Rien d’extraordinaire, mais quand la justesse se conjugue à la vitesse, le rugby paraît si simple.

Arnaud Beurdeley

sebastor a écrit:

désolé mais je vous trouve très optimistes... hier, face à un adversaire valeureux mais très limité, on a réussi à passer 20 mn dans leurs 10 mètres sans marquer un essai. Notre jeu est lent, poussif, pas du tout fluide... la victoire d'hier est méritée d'un point de vue domination territoriale, mais très chanceuse d'un point de vue du jeu. Je reste très inquiet, même si j'ai évidemment envie d'y croire comme certains ici. On ne se sait jamais, on peut progresser...

Ton analyse est la bonne. Et je pense que personne n’est optimiste. Par contre, ceux que tu ranges dans cette catégorie (dont je fais sûrement partie) sont ceux qui se contentent des 4 points super importants. C’est passé et c’est l’essentiel. Mais ça ne nous sourira pas à chaque fois… sans amélioration notoire dans notre jeu.

De source interne au club, Lombard était complètement désemparé/abasourdi à la mi temps du match. "On y arrive pas"