Staff 2013-14

Totor a écrit:

Vin100 a écrit:

Totor a écrit:

Sauf que Galthié ne viendra pas cette saison, il a annoncé vouloir aller au bout de son contrat qui se finit en 2014 donc dans un an.
C'est une stratégie à définir:
- soit on se met d'accord avec lui pour qu'il revienne au SF mais ce sera que l'an prochain et en 2013-2014, on continue cette transition avec un staff pas fondamentalement mauvais non plus (ça dépend aussi des joueurs dispo mine de rien),
- soit le SF dit que c'est trop long et cherche véritablement un "head coach" avec les qualités désirées par la présidence mais que nous sommes pas sûrs de trouver; auquel cas, il faudra composer avec ce qu'il y a de disponible sur le marché...

Les deux positions ont des avantages et inconvénients. A voir.

Compliqué et terriblement aléatoire ton alternative N°2 me semble-t-il
Je crois qu'il faut faire confiance au staff actuel pour encore 1 année
Mine de rien, ils auront aussi 1 année de plus d'expérience de fonctionnement
Ca peut aider
Et puis oui tu as raison, avec un effectif sensiblement amélioré, ils doivent quand même pouvoir faire mieux que cette année ...

La 2nde alternative n'est pas aussi aléatoire que ça, ça dépend de qui tu as en face, Delmas , no comment, par contre, Landreau présente un profil nettement plus intéressant et raccord avec ce qui est désiré pour le SF, de même qu'un Mallett...

Bien sûr Totor mais là c'est trop facile tu me cites 2 mecs (Landreau et Mallett) qui ont déjà coaché avec succès le SF
Or Landreau est verrouillé à Grenoble et Mallett malheureusement n'a pas envoyé de signes positifs comme quoi il brûlait de revenir chez nous ...
Et toute autre signature que ces 2 là ou que Galthié voire Laporte (mais qui sont eux aussi sous contrat et bien où ils sont) me semble grandement aléatoire
Signer un "spécialiste" comme Mola par exemple n'est évidemment aucunement synonyme de meilleure réussite que le staff actuel
Et signer une pointure de l'hémisphère sud est là aussi pour moi aléatoire dans cette période de reconstruction
Je pensais aussi à mon chouchou ultime mais je crois qu'il est appelé à d'autres destinées
Ca vous donnerait pas du rêve vous Agustin Pichot head coach du SF !!!

Super joueur bien sûr mais il ne s'est jamais occupé d'un club il me semble ?

Landreau, je crois qu'il ne signe que des contrats d'un an...
Après, c'est juste un exemple, Liévremont est un autre exemple... J'ai pris ces noms car ils sont caractéristiques, ce sont de bons parangons...

N'importe qui me donne du rêve quand on a Laussucq....
Landreau est "libre" à la fin de la saison, Totor a raison malgré ce que son pseudo laisse penser

Diego fan a écrit:

N'importe qui me donne du rêve quand on a Laussucq....
Landreau est "libre" à la fin de la saison, Totor a raison malgré ce que son pseudo laisse penser

Je me drape dans ma dignité...

badaud a écrit:

Super joueur bien sûr mais il ne s'est jamais occupé d'un club il me semble ?

Non tu as raison
A ma connaissance aucune expérience de coach
Mais en head coach pour insuffler une direction sportive, pour moi il aurait carrément les épaules
Quand on voit ce qu'il a construit pour la UAR
C'est juste hors du commun
Pour moi la tête d'un staff de coach, c'est surtout quelqu'un qui a une vision, un cap sportif
Le reste (l'aspect plus technique des choses) étant piloté par ses adjoints
Et ça je pense que c'est une mission qu'il pourrait tout à fait remplir
Mais bon je me trompe peut-être

Totor a écrit:

Diego fan a écrit:

N'importe qui me donne du rêve quand on a Laussucq....
Landreau est "libre" à la fin de la saison, Totor a raison malgré ce que son pseudo laisse penser

Je me drape dans ma dignité...

Vin100 a écrit:

Je pensais aussi à mon chouchou ultime mais je crois qu'il est appelé à d'autres destinées
Ca vous donnerait pas du rêve vous Agustin Pichot head coach du SF !!!

Ça aurait une sacrée gueule!

Ma religion est faite : Filons les clés du camion à Fabrice Landreau. Donnons lui carte blanche pour bâtir un staff et laissons lui la main pour le recrutement. Il aime le club, il semble être en phase avec le projet de Savare , il connaît une réussite insolante avec le FC Grenoble Rugby , il est en fin de contrat.

Landreau ça serait bien, mais on met qui avec ? On garde Laussucq ?

Honnêtement, je pense que si T.Savare a l'intention de changer de staff, c'est bouclé depuis longtemps. Car soit il a pris RPJ and co en provisoire et dans ce cas il a eu un an pour trouver son bonheur et doit avoir normalement trouvé à l'heure qu'il est, soit RPJ and co ça n'était pas du provisoire et donc, il n'y aura aucun changement...Je parierais pour la deuxième solution (stabilité, anciens du club, ADN du SF, laisser du temps bla bla bla)

Alextri a écrit:

Landreau ça serait bien, mais on met qui avec ? On garde Laussucq ?

Comme l'a dit paramaribo, "on" (le stade français) ne met justement personne avec lui parce qu'"on" lui laisse carte blanche pour composer son staff.
Que le futur entraineur soit Landreau ou un autre, il faut rester sur ce raisonnement.

Personnellement je garderais Bibi car il faut le reconnaître pour un mec dont sa seule expérience d’entraîneur est un club de fédéral 3, il fait un sacré bon boulot et je pense que Savare devrait le reconduire.

le Midol dit tout et son contraire,genre "Landreau possible à Paris,mais il va surement prolonger à Grenoble!"

kirky a écrit:

le Midol dit tout et son contraire,genre "Landreau possible à Paris,mais il va surement prolonger à Grenoble!"

Mais enfin vous pensez réellement qu'il ne va pas rester à Grenoble vu la saison qu'il fait là-bas
Ok il est FDC mais pour moi c'est acquis qu'il restera dans l'Isère
Je serai TRES surpris (mais content bien sûr) s'il revenait à Paname

Vin100 a écrit:

kirky a écrit:

le Midol dit tout et son contraire,genre "Landreau possible à Paris,mais il va surement prolonger à Grenoble!"

Mais enfin vous pensez réellement qu'il ne va pas rester à Grenoble vu la saison qu'il fait là-bas
Ok il est FDC mais pour moi c'est acquis qu'il restera dans l'Isère
Je serai TRES surpris (mais content bien sûr) s'il revenait à Paname

Sauf qu'il est encore attaché au club, que malgré le midol, il n'a pas prolongé et que FCG reste malgré tout "limité" (avec tout le respect que je dois pour ce club). Les conditions d'entraînement ne sont pas mieux qu'à Paris (elles seront même pires l'an prochain). Paris peut prendre un Morne Steyn, le FCG non...
On nous bassine avec l'ADN du SF, Landreau rentre pile poil dans les critères du coach idéal. En plus, il a commencé sa carrière d'entraîneur au SF.

Les autres entraîneurs ne sont pas disponibles ou peu intéressés.

Totor a écrit:

Vin100 a écrit:

kirky a écrit:

le Midol dit tout et son contraire,genre "Landreau possible à Paris,mais il va surement prolonger à Grenoble!"

Mais enfin vous pensez réellement qu'il ne va pas rester à Grenoble vu la saison qu'il fait là-bas
Ok il est FDC mais pour moi c'est acquis qu'il restera dans l'Isère
Je serai TRES surpris (mais content bien sûr) s'il revenait à Paname

Sauf qu'il est encore attaché au club, que malgré le midol, il n'a pas prolongé et que FCG reste malgré tout "limité" (avec tout le respect que je dois pour ce club). Les conditions d'entraînement ne sont pas mieux qu'à Paris (elles seront même pires l'an prochain). Paris peut prendre un Morne Steyn, le FCG non...
On nous bassine avec l'ADN du SF, Landreau rentre pile poil dans les critères du coach idéal. En plus, il a commencé sa carrière d'entraîneur au SF.

Les autres entraîneurs ne sont pas disponibles ou peu intéressés.

Ah non mais moi je serai très content qu'il revienne
Il a une connaissance du club et du haut niveau très intéressante
C'est un coach à valeur ajoutée pour le SF
Mais moi perso j'y crois pas du tout
Et après pour reprendre le leitmotiv de Jacques-Yves
Il faudrait qu'au niveau de son projet sportif, il soit en phase avec CL et Bibi
Mais oui je suis d'accord avec toi, vu le contexte, ce serait une TRES bonne nouvelle s'il revenait

Laussucq et Bibi peuvent partir sans que je sourcille si ça permet à Landreau de venir...

on peut rêver...

Vin100 a écrit:

Totor a écrit:

Vin100 a écrit:

kirky a écrit:

le Midol dit tout et son contraire,genre "Landreau possible à Paris,mais il va surement prolonger à Grenoble!"

Mais enfin vous pensez réellement qu'il ne va pas rester à Grenoble vu la saison qu'il fait là-bas
Ok il est FDC mais pour moi c'est acquis qu'il restera dans l'Isère
Je serai TRES surpris (mais content bien sûr) s'il revenait à Paname

Sauf qu'il est encore attaché au club, que malgré le midol, il n'a pas prolongé et que FCG reste malgré tout "limité" (avec tout le respect que je dois pour ce club). Les conditions d'entraînement ne sont pas mieux qu'à Paris (elles seront même pires l'an prochain). Paris peut prendre un Morne Steyn, le FCG non...
On nous bassine avec l'ADN du SF, Landreau rentre pile poil dans les critères du coach idéal. En plus, il a commencé sa carrière d'entraîneur au SF.

Les autres entraîneurs ne sont pas disponibles ou peu intéressés.

Ah non mais moi je serai très content qu'il revienne
Il a une connaissance du club et du haut niveau très intéressante
C'est un coach à valeur ajoutée pour le SF
Mais moi perso j'y crois pas du tout
Et après pour reprendre le leitmotiv de Jacques-Yves
Il faudrait qu'au niveau de son projet sportif, il soit en phase avec CL et Bibi
Mais oui je suis d'accord avec toi, vu le contexte, ce serait une TRES bonne nouvelle s'il revenait

Bah non justement, je ne vais surement pas poser comme condition que le nouveau head coach soit en phase avec les membres du staff présents au club avant son arrivée ; c'est prendre le problème à l'envers.
L'idée est que personne ne lui soit imposé et qu'il puisse composer son équipe technique comme il le souhaite - y compris en disposant du sort de ceux qui étaient là avant lui.

M'enfin tu as bien identifié que j'avais une marotte .

Jacques-Yves a écrit:

Alextri a écrit:

Landreau ça serait bien, mais on met qui avec ? On garde Laussucq ?

Comme l'a dit paramaribo, "on" (le stade français) ne met justement personne avec lui parce qu'"on" lui laisse carte blanche pour composer son staff.
Que le futur entraineur soit Landreau ou un autre, il faut rester sur ce raisonnement.

Merci de me rappeler que je ne fais pas partie du SF et que le "on" est apparement de trop pour un simple supporter comme moi. Franchement, ce type de réponse est inutile.

Ensuite, je partage évidemment l'analyse de Paramaribo, à savoir un head coach qui choisit lui même son équipe. Mais trouver trois entraîneurs de qualité disponibles en même temps me semble aujourd'hui (à mon humble avis) difficile. Ou cela peut se faire sur une ou deux années.

Alextri a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

Alextri a écrit:

Landreau ça serait bien, mais on met qui avec ? On garde Laussucq ?

Comme l'a dit paramaribo, "on" (le stade français) ne met justement personne avec lui parce qu'"on" lui laisse carte blanche pour composer son staff.
Que le futur entraineur soit Landreau ou un autre, il faut rester sur ce raisonnement.

Merci de me rappeler que je ne fais pas partie du SF et que le "on" est apparement de trop pour un simple supporter comme moi. Franchement, ce type de réponse est inutile.

Ensuite, je partage évidemment l'analyse de Paramaribo, à savoir un head coach qui choisit lui même son équipe. Mais trouver trois entraîneurs de qualité disponibles en même temps me semble aujourd'hui (à mon humble avis) difficile. Ou cela peut se faire sur une ou deux années.

Pas vraiment besoin de trouver trois entraîneurs de qualité, on choisit un entraîneur en chef et il choisit son staff comme il l'entend mais si nous, nous pensons que tel entraîneur adjoint est meilleur, ce ne sera pas notre décision. Avoir les meilleurs à chaque poste n'est pas nécessairement gage de réussite, il faut que tout soit coordonné.

A cette fin, le fait d'avoir des consultants qui interviennent ponctuellement peut être intéressant.

J'espère que Landreau passe sur le forum de temps en temps...

C'est sûr que ça aurait de la gueule, surtout s'il garde Bibi.

Avec Savare, on en saura plus...au dernier moment. Donc tant que Landreau n'a pas prolongé, gardons espoir

Jacques-Yves a écrit:

Vin100 a écrit:

Totor a écrit:

Vin100 a écrit:

kirky a écrit:

le Midol dit tout et son contraire,genre "Landreau possible à Paris,mais il va surement prolonger à Grenoble!"

Mais enfin vous pensez réellement qu'il ne va pas rester à Grenoble vu la saison qu'il fait là-bas
Ok il est FDC mais pour moi c'est acquis qu'il restera dans l'Isère
Je serai TRES surpris (mais content bien sûr) s'il revenait à Paname

Sauf qu'il est encore attaché au club, que malgré le midol, il n'a pas prolongé et que FCG reste malgré tout "limité" (avec tout le respect que je dois pour ce club). Les conditions d'entraînement ne sont pas mieux qu'à Paris (elles seront même pires l'an prochain). Paris peut prendre un Morne Steyn, le FCG non...
On nous bassine avec l'ADN du SF, Landreau rentre pile poil dans les critères du coach idéal. En plus, il a commencé sa carrière d'entraîneur au SF.

Les autres entraîneurs ne sont pas disponibles ou peu intéressés.

Ah non mais moi je serai très content qu'il revienne
Il a une connaissance du club et du haut niveau très intéressante
C'est un coach à valeur ajoutée pour le SF
Mais moi perso j'y crois pas du tout
Et après pour reprendre le leitmotiv de Jacques-Yves
Il faudrait qu'au niveau de son projet sportif, il soit en phase avec CL et Bibi
Mais oui je suis d'accord avec toi, vu le contexte, ce serait une TRES bonne nouvelle s'il revenait

Bah non justement, je ne vais surement pas poser comme condition que le nouveau head coach soit en phase avec les membres du staff présents au club avant son arrivée ; c'est prendre le problème à l'envers.
L'idée est que personne ne lui soit imposé et qu'il puisse composer son équipe technique comme il le souhaite - y compris en disposant du sort de ceux qui étaient là avant lui.

M'enfin tu as bien identifié que j'avais une marotte .

Jacques-Yves, c'est ce que je voulais dire !
Sous-entendu si le projet de jeu n'est pas commun aux 3
Exit les 2 adjoints

Assez impressionnant la capacité à Landreau à dire tout et son contraire en fonction du média auquel il accorde une interview...

En août dernier sur Sport365

Citation :

« J’ai le sentiment que le club s’est enfin apaisé après une grosse période d’instabilité et qu’il a trouvé le bon rythme. Quand j’ai quitté le Stade Français, il y a eu pas mal de changements dans l’encadrement technique avant que Max Guazzini ne cède le club. Cette instabilité qui régnait a été un véritable traumatisme. Je pense que l’on repart sur des bases plus sereines. Le nouveau président, Thomas Savare, prône les valeurs historiques du club en amenant une nouvelle philosophie. » Marqué au fer rouge par le Stade Français, où il a passé dix années de sa vie, il assure qu’il ne fera pas de sentiment vendredi.

cette semaine sur le site stade.fr

Citation :

Pour finir, est-ce que ce match aura plus d’émotions pour toi que les trois premiers ?
Ce qui est sûr, c’est que je vais prendre beaucoup de plaisir à retrouver Paris, revoir tout le staff, les administratifs et les supporters !

aujourd'hui dans le Dauphiné libéré

Citation :

D’un point de vue personnel, le déplacement à Paris n’est pas anodin. Vous y avez vécu des belles et grandes émotions…

“Franchement, pas tant que ça. L’histoire qui me lie au Stade français est marquée par la présence de Max Guazzini (l’ancien président parti en juin 2011). Je ne connais pas la nouvelle direction, il y a eu beaucoup de changements ces trois dernières années. C’est pourquoi émotionnellement, ce n’est pas comme si Max était toujours à la tête du club…”

Est-ce un club où vous pourriez retourner un jour ?

( Long silence) “Je ne me suis jamais posé cette question. Je ne suis pas parti de Paris en me disant qu’un jour j’y reviendrai. Comme à Grenoble d’ailleurs. Ces aventures sont tellement construites sur l’affectif. Je vis à Grenoble ce que j’ai vécu au Stade Français. D’ailleurs, si je devais revenir à Paris, le projet du Racing Métro me séduirait plus.”

Aujourd'hui dans le Parisien

Citation :

Que pensez-vous du Stade Français ?
Je n’ai jamais été inquiet pour lui. Il compte dans ses rangs une pléiade d’internationaux capables de réaliser des exploits.

Mais les résultats ne sont pas bons…
Depuis cinq ans, le club est instable. L’arrivée de Thomas Savare (NDLR : juin 2011) a permis d’éviter le dépôt de bilan de justesse. Ce n’est jamais facile après de s’en remettre, sportivement et mentalement.

Que manque-t-il au Stade Français ?
Le club doit digérer l’épisode Cheika (l’Australien a entraîné les Parisiens deux saisons et a été contesté par une partie de ses joueurs). Mais avec Papé, Dupuy, Parisse et un staff qui sait où il va, l’avenir est plutôt rose, d’autant que le nouveau stade Jean-Bouin va sortir de terre. Aujourd’hui, le Stade Français a mangé son pain noir.

On parle de vous comme futur entraîneur des Parisiens…
J’avais été contacté la saison dernière, quand Michael Cheika a été limogé. Mais pas cette année. Peut-être que ça se fera dans le futur, je ne sais pas. Pour l’instant, je suis à Grenoble jusqu’à la fin de la saison et je préfère signer des contrats d’un an. Comme ça, c’est plus simple en cas de problème.

On sent qu'il marche sur des oeufs.. La situation n'est pas claire et je ne crois pas un seul instant à la sincérité de ses propos ( ni même à la partenité des propos qu'on veut bien lui prêter dans le Dauphiné )

Sinon dans Midi Olympique ils expliquent qu'une partie des cadres ( j'aimerais bien savoir qui ) se prononcerait pour une prolongation de Christophe Laussucq