Oyonnax-SF

Concernant cette affaire de temps, si j'en crois ce que j'ai vu à la télé, l'arbitre central a posé à celui qui est chargé du chronométrage la question suivante: Sur ton écran est ce que le temps est écoulé ? la réponse a été oui et l'arbitre a sifflé la fin du match. Je ne sais comment ils contrôlent le temps et sur quel écran...

u fiume a écrit:

A sa décharge, quand tu interviewes un joueur à chaud juste après une défaite serrée doublée d'un sentiment d'injustice par rapport au dernier instant du match, ou tu perds l'invisibilité à domicile dont tu avais fais le ciment de ton groupe et le moteur de ta saison, il ne faut pas t'attendre à une réponse lucide et réfléchie

Celle là n'est pas passée inapercue Corsicu  Alors monsieur Harry Potter on perd sa cape en TOP14  
Je me suis mis le match cet aprem.

Pas mal quand même, on savait qu'à peuler les Oyo c'était pas fun, mais on l'a fait (comme je l'avais dit) dans un match pas sexy.
Déçu par
- Attoub
- Lavalla qui coute au moins 4 pénalités
- le public d'Oyo qui siffle, pour des connaisseurs... le rouge et noir surement que ça monte à la tête.
Waisea absent et les franchissements disparaissent une relation ?
Jeu a pied de Plisson pas rassurant en 2e mi temps.

Si le jeu fait pas bander, l'envie est là, les résultats suivent, on sent que les choses commencent à venir, les matchs sont gagnés, les fondations sont posées pour l'arrivée d'un ouvreur de classe internationale. Espérons que l'équipe va lui faire un bon accueil et qu'il s'intègre vite et très bien.

BRAVO!!!vraiment,je les pensés pas capable de gagner la bas!Le match n etait pas beau,on a quasi pas d actions,mais les 4pts sont la!!Chapeau a toute l equipe!
Le mhr se presente vendredi,et cela va etre encore tres tres dure,sauf que,ils envoient du jeu sans arret!On risque de deguster.....mais chaque match est totalement different cette année d un week a l autre!Vivement vendredi,mais que cette victoire fait du bien!!
allez le stade!! 
samedi,on t a un derby ici qui peut mettre le BO a 9pts.........pauvrrre blanco..........

sumo75 a écrit:

u fiume a écrit:

A sa décharge, quand tu interviewes un joueur à chaud juste après une défaite serrée doublée d'un sentiment d'injustice par rapport au dernier instant du match, ou tu perds l'invisibilité à domicile dont tu avais fais le ciment de ton groupe et le moteur de ta saison, il ne faut pas t'attendre à une réponse lucide et réfléchie

Celle là n'est pas passée inapercue Corsicu  Alors monsieur Harry Potter on perd sa cape en TOP14  
Je me suis mis le match cet aprem.

Pas mal quand même, on savait qu'à peuler les Oyo c'était pas fun, mais on l'a fait (comme je l'avais dit) dans un match pas sexy.
Déçu par
- Attoub
- Lavalla qui coute au moins 4 pénalités
- le public d'Oyo qui siffle, pour des connaisseurs... le rouge et noir surement que ça monte à la tête.
Waisea absent et les franchissements disparaissent une relation ?
Jeu a pied de Plisson pas rassurant en 2e mi temps.

Si le jeu fait pas bander, l'envie est là, les résultats suivent, on sent que les choses commencent à venir, les matchs sont gagnés, les fondations sont posées pour l'arrivée d'un ouvreur de classe internationale. Espérons que l'équipe va lui faire un bon accueil et qu'il s'intègre vite et très bien.

Rhôôôôô... la honte, je ne posterais plus jamais avec mon IPhone, l'écriture intuitive m'a tué     

Ca m'ouvre également les yeux sur l'intérêt de poster ici....

Il n'y a que toi qui me te tape ma prose

PS. Heureusement qu'il joue à pied Plisson, à cheval ou en vélo ce serait terrible  

qRod a écrit:

BEB_09 a écrit:

dubois51 a écrit:

dubois51 a écrit:

panamezac a écrit:

dubois51 a écrit:

Cette histoire de touche non jouée à 2 sec de la fin fait débat sur les forums.
Je passe sur l'esprit rageur des Oyo qui ne comprennent pas, ou ne veulent pas comprendre.

Un exemple d'un match à Toulouse (ou avec Toulouse) est régulièrement cité sur ces forums où l'arbitre aurait interprété la règle différemment, en faisant jouer la touche. Situation identique ? Interprétation différente d'une même situation ?

Y-a-t-il quelqu'un qui a les règles (et qui sait les lire ) pour comprendre cette situation ?

nota : ça, c'est une question pour NdI  

La règle est simple, lorsque la touche est marquée avant la fin du chronomètre elle doit être jouée, cependant tout reste à l'appréciation de l arbitre. Sachant qui plu est que le chrono que nous voyons n'est pas celui de l'arbitre donc... mais il n'empêche que c'est assez dure pour les oyonnaxiens.

Exact, on ne voit pas le chrono du match, mais celui de C+.
Mais vu la réaction du public, je pense que le chrono du stade (donc le chrono officiel) n'était pas terminé.
Je vais essayer de revoir les images ...

Je viens de regarder les 30 sec qui nous intéressent (avec le chrono de C+) :
79:56 : le joueur d'Oyo passe en touche et fait un en-avant (à savoir d'ailleurs s'il y aurait eu touche ou mêlée).
80:02 : l'arbitre de touche marque la touche
80:04 : l'arbitre de champ siffle la fin du match
80:xx : devant l'incompréhension des joueurs d'Oyo, il demande à l'arbitre vidéo qui confirme qu'à son écran (donc C+ ?), le temps était terminé. Dixit "à ton écran, le temps est terminé, donc fin du match". Sans plus de précision : certes le temps est terminé quand l'arbitre demande la vidéo. Mais au moment de la touche ? et du marquage ? Ou ces 2 moments ne servent à rien ?

Tu donne la reponse ! la touche est marque a 80:02 donc apres la fin du tps ... Ils y croient eux de gagner le match alors qu'ils n'ont pas le lancer et sont domines en touche ?

Clairement un débat pour rien... :)A mettre sous le coup de la déception des supporters d'oyo.

D'accord avec toi. Le but n'est pas de créer un débat (quoique, n'est-ce pas ce que j'ai fait ?). Il y avait de grandes chances que le match se finisse juste après le lancé.
J'aimerai juste avoir la règle, la vraie, pour comprendre les finesses de jeu. Il y a tellement de petites règles méconnues ... comme celle qui dit qu'on peut applatir en ayant les pieds en touche d'en-but, du moment où tu viens de cette dite touche d'en-but. Ca arrive tous les 2836 matchs de Top14, mais ça fait toujours bien de la connaître (règle n°x, alinéa y, ...)  
Et sur le coup, le dialogue entre les 2 arbitres me laisse sur la faim : "c'est fini" "bah ouiais, c'est fini".

dubois51 a écrit:

D'accord avec toi. Le but n'est pas de créer un débat (quoique, n'est-ce pas ce que j'ai fait ?). Il y avait de grandes chances que le match se finisse juste après le lancé.
J'aimerai juste avoir la règle, la vraie, pour comprendre les finesses de jeu. Il y a tellement de petites règles méconnues ... comme celle qui dit qu'on peut applatir en ayant les pieds en touche d'en-but, du moment où tu viens de cette dite touche d'en-but. Ca arrive tous les 2836 matchs de Top14, mais ça fait toujours bien de la connaître (règle n°x, alinéa y, ...)  
Et sur le coup, le dialogue entre les 2 arbitres me laisse sur la faim : "c'est fini" "bah ouiais, c'est fini".

Règle 5.3 CHRONOMÉTRAGE L’arbitre assure le chronométrage de la partie, mais peut le déléguer à l’un des
arbitres assistants ou les deux et/ou à l’officiel responsable du chronométrage :
dans ce cas, l’arbitre leur signalera tout arrêt de jeu ou temps perdu.

Règle 5.7 AUTRES DISPOSITIONS
(d) L’arbitre a le pouvoir d’arrêter la partie à tout moment.
(e) Si la durée fixée expire et si le ballon n’est pas mort ou qu’une mêlée
ordonnée ou un alignement qui a été accordé n’est pas terminé, l’arbitre
autorisera la poursuite du jeu jusqu’à ce que le ballon soit mort. Le ballon
devient mort lorsque l’arbitre accorde une mêlée ordonnée, un
alignement, une option à l’équipe non fautive, un coup de pied de renvoi
ou après un coup de pied de transformation ou la tentative réussie d’un
coup de pied au but.

Encore une fois, il aurait suffi à De Malmanche de lancer n'importe comment : mêlée, donc coup de sifflet final. Donc, on ne peut pas dire que l'arbitre nous ait donné le match.

loubiere a écrit:

Règle 5.3 CHRONOMÉTRAGE L’arbitre assure le chronométrage de la partie, mais peut le déléguer à l’un des
arbitres assistants ou les deux et/ou à l’officiel responsable du chronométrage : dans ce cas, l’arbitre leur signalera tout arrêt de jeu ou temps perdu.

Comme je ne pense pas que l'arbitre délègue ceci à Canal +, le "pipeau" de Trillo hier soir est sans fondement (juste parce que ça l'emmerde de voir Paris gagner - lapsus révélateur: il annonce (avant de se reprendre à la première victoire du SF à l'extérieur.
Encore un qui vise une place

L'arbitre a appliqué la règle.

Il faut savoir que la touche n'est pas considérée comme un arrêt de jeu comme peut l'être la mêlée ou la pénalité.
Dans ces deux derniers cas, par exemple, même si le temps est dépassé avant l'introduction du ballon ou avant la frappe du ballon le jeu doit continuer à se poursuivre.

Dans le cas de la touche si le temps est dépassé avant que le ballon ne soit lancé, le match doit être arrêté.
C'est ce qui s'est passé samedi soir.

D'ailleurs il suffit de se référer à certaines phases de jeu en fin de match lorsqu'une équipe obtient uen pénalité, le capitaine demande très souvent à l'arbitre, s'il reste assez de temps pour jouer une touche.
Généralement lorsqu'il reste moins de 20 secondes, l'arbitre dit non pour la touche à suivre.

Sinon, j'étais très fier samedi soir de l'équipe du Stade Français Paris qui alignait 5 joueurs issus de son centre de formation.

u fiume a écrit:

Rhôôôôô... la honte, je ne posterais plus jamais avec mon IPhone, l'écriture intuitive m'a tué     

Ca m'ouvre également les yeux sur l'intérêt de poster ici....

Il n'y a que toi qui me te tape ma prose

PS. Heureusement qu'il joue à pied Plisson, à cheval ou en vélo ce serait terrible  

je ne sais pas si on te se tape ta prose, mais je t'assure qu'on te lit. Et avec plus de mansuétude que les horreurs bourrées de fautes de Léo Huisman

Dis donc, U Fiume, cette crapule de Pirochet ne vient plus nous voir?

NDi a écrit:

L'arbitre a appliqué la règle.

Il faut savoir que la touche n'est pas considérée comme un arrêt de jeu comme peut l'être la mêlée ou la pénalité.
Dans ces deux derniers cas, par exemple, même si le temps est dépassé avant l'introduction du ballon ou avant la frappe du ballon le jeu doit continuer à se poursuivre.

Dans le cas de la touche si le temps est dépassé avant que le ballon ne soit lancé, le match doit être arrêté.
C'est ce qui s'est passé samedi soir.

D'ailleurs il suffit de se référer à certaines phases de jeu en fin de match lorsqu'une équipe obtient uen pénalité, le capitaine demande très souvent à l'arbitre, s'il reste assez de temps pour jouer une touche.
Généralement lorsqu'il reste moins de 20 secondes, l'arbitre dit non pour la touche à suivre.

En tout cas ca vol haut sur le forum uso. Ils ont perdu tout seuls comme des grands. Leur touche a la ramasse c eux-memes, leurs attaques bloquees, muselees c eux tous seuls encore.
Bref meme sans adversaires il auraient perdu qd m ! a si le CJ est bien entendu imaginaire. Meme si 1 supporter a meme avoue que ct limite rouge ...


Qu'ils se recentrent ! Car je crains que le SF n'ait ouvert la voie dans laquelle 1 equipe comme le RCT ne manquera pas de s'engouffrer. Eux aussi peuvent rivaliser ds le jeu restrictif.

Je me demande si maintenant qu'ils ont perdu leur invincibilité à Mathon, ils ne vont pas craquer un peu plus. Après, ils restent une équipe solide à domicile.

Totor a écrit:

Je me demande si maintenant qu'ils ont perdu leur invincibilité à Mathon, ils ne vont pas craquer un peu plus. Après, ils restent une équipe solide à domicile.

Réponse dès samedi

NDi a écrit:

Sinon, j'étais très fier samedi soir de l'équipe du Stade Français Paris qui alignait 5 joueurs issus de son centre de formation.

C'est assez peu noté, il est vrai. J'apprécie aussi et ce serait une grande fierté pour le club que Slimani et Flanquart intègrent durablement l'EdF, en attendant Bonfils, Bonneval, et pourquoi pas Burban s'il tient la distance..

NDi a écrit:

Sinon, j'étais très fier samedi soir de l'équipe du Stade Français Paris qui alignait 5 joueurs issus de son centre de formation.

Je viens de visionner le match sur canal et a lapresentation des equipes j'ai eu le meme sentiment .

au Midol, vu le compte rendu qu'ils en ont fait, ils n'ont pas du voir le match
donc ils parlent d'autre chose
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sapiens Sapiens a écrit:

au Midol, vu le compte rendu qu'ils en ont fait, ils n'ont pas du voir le match
donc ils parlent d'autre chose
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Avec une magnifique faute de grammaire de notre "ami" Arnaud Beurdeley quelques lignes plus haut.

Poitrenaud alternative plus que crédible à l'arrière du XV de France  

Il a une quarantaine de sélections.  

babou36 a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

au Midol, vu le compte rendu qu'ils en ont fait, ils n'ont pas du voir le match
donc ils parlent d'autre chose
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Avec une magnifique faute de grammaire de notre "ami" Arnaud Beurdeley quelques lignes plus haut.

Non.

Citation :

A ce jour, le club francilien est le seul, avec son voisin le Stade français, a affiché un tel ratio

Deux !  

badaud a écrit:

Il a une quarantaine de sélections.  

Et est l'un des pires défenseurs du Top 14.

NDi a écrit:

Sinon, j'étais très fier samedi soir de l'équipe du Stade Français Paris qui alignait 5 joueurs issus de son centre de formation.

Six même, il me semble (Bonfils, Slimani, Flanquart, Plisson, Camara et Bonneval)!

Il y avait même un joueur formé au Stade Français dans l"équipe d'Oyonnax avec Mahamadou Diaby qui est rentré en fin de match ; je me suis rappelé que paramaribo nous en avait souvent parlé.

Jacques-Yves a écrit:

NDi a écrit:

Sinon, j'étais très fier samedi soir de l'équipe du Stade Français Paris qui alignait 5 joueurs issus de son centre de formation.

Six même, il me semble (Bonfils, Slimani, Flanquart, Plisson, Camara et Bonneval)!

Il y avait même un joueur formé au Stade Français dans l"équipe d'Oyonnax avec Mahamadou Diaby qui est rentré en fin de match ; je me suis rappelé que paramaribo nous en avait souvent parlé.

Combien d'années faut-il passer au Centre de Formation pour en être considéré comme " issu" ? Formellement Burban et Lavalla ont eux aussi été intégrés au Centre de Formation du Stade Français. Ils ont d'ailleurs signé suite à celà leur premier contrat professionnel.

6 à 8 joueurs selon le degré de sensiblité "formatrice" étaient issus du centre de formation.

paramaribo a écrit:

Combien d'années faut-il passer au Centre de Formation pour en être considéré comme " issu" ? Formellement Burban et Lavalla ont eux aussi été intégrés au Centre de Formation du Stade Français.

Burban a été formé au PUC.
Lavalla a commencé au football américain et s'est réellement formé au rugby à l'université de Dublin.

Quand j'indique formé au club, c'est que le joueur est passé au minimum par l'équipe junior.