ouh ahh cardonaaa !

I say ouh ahh Cardona !!!  

Allons allons...un homme qui provoque une défaite de Toulon ne peut pas être foncièrement mauvais   et s'il arrivait à favoriser une branlée du métro j'irais même jusqu'à dire que c'est un très bon...à cœur vaillant rien d'impossible.  

J'imagine que le titre de ce topic est une allusion aux chants pour Eric Cantona.

En tout cas, la "pipasse" a fait un très bon match, une belle réponse aux insultes de certains après le (pas si scandaleux) Toulon-Grenoble.

Finalement monsieur Cardona n'a pas été si mauvais que ça...même s'il ne nous a pas beaucoup favorisé.

Il y a toutefois un point qui a été discuté par les commentateurs du match particulièrement à la mi-temps. Monsieur cardona ne devait il pas sortir le carton rouge sur la deuxième faute de Kockott  . A la télé il n'y a aucun doute...il aurait du le faire.

La première faute sur Parisse est lamentable. Les images télé sont accablantes. Parisse court en fixant le ballon, pas un seul moment il n'a quitté le ballon des yeux, alors que Kockott ne s'est jamais occupé du ballon, il a volontairement percuté Parisse au risque de le blesser. La seconde est moins dangereuse mais tout aussi délibérée. Bonneval tape à suivre pour lui même, il récupère le ballon s'inflitre dans les 22 mètres des castrais, il est plaqué, il essaye de libérer le ballon et Kockott rentre clairement sur le coté de ce ruck et empêche la libération du ballon nous privant ainsi d'une occasion d'essai. On sent bien que monsieur Cardona hésite à sortit le second carton jaune synonyme de rouge...et finalement ne siffle qu'une pénalité. Notons que l'an dernier contre Parisse il n'avait pas hésité une seule seconde pour une pseudo insulte...que la commission de discipline n'a pas considéré comme si évidente puisqu'elle n'a retenu qu'une contestation des décisions de monsieur Cardona.

Au final je pense que monsieur Cardona a eu raison de ne pas exclure définitivement Kockott...car ça aurait minoré notre victoire. Beaucoup de ceux qui ne nous aiment pas trop auraient dit que si nous avions gagné c'était grâce à monsieur Cardona. Vous avez bien fait monsieur cardona car comme ça notre victoire ne doit rien à personne.

Et bien ce soir il est en forme le Cardonna. Avec son arbitre vidéo, il ont refusé un bel essai de Stanley pour Clermont et en plus ont foutu un carton à Lee pour un acte d'anti-jeu imaginaire sur ce même essai. Double peine.
Comment une équipe qui réalise le break se retrouve en fait en difficulté en quelques secondes...
Du grand art.

Alextri a écrit:

Et bien ce soir il est en forme le Cardonna. Avec son arbitre vidéo, il ont refusé un bel essai de Stanley pour Clermont et en plus ont foutu un carton à Lee pour un acte d'anti-jeu imaginaire sur ce même essai. Double peine.
Comment une équipe qui réalise le break se retrouve en fait en difficulté en quelques secondes...
Du grand art.

Du grand Art, on peut le dire, au service de Grenoble ce soir qui, entre parenthèses, bénéficie d'une mansuétude de la part du corps arbitral qui m'interpelle (cf. le match à Jean Bouin, par exemple).

quel scandale qu il donne pas la penalité sur le joueur qui fait faute sur le ruck en face des poteaux!c est scandaleux!ceci dit,clermont aurrait du ouvrir sur la derniere possetion.....mais apres 5mn........c est dur.Ils ont vraiment le cul bordé de nouillesssss ces grenoblois!

Alextri a écrit:

Et bien ce soir il est en forme le Cardonna. Avec son arbitre vidéo, il ont refusé un bel essai de Stanley pour Clermont et en plus ont foutu un carton à Lee pour un acte d'anti-jeu imaginaire sur ce même essai. Double peine.
Comment une équipe qui réalise le break se retrouve en fait en difficulté en quelques secondes...
Du grand art.

Il y a une obstruction commise à l'épaule par Lee sur un défenseur isérois. De fait l'essai ne peut être accordé et ensuite cet acte d'anti-jeu du clermontois mérite bien un carton jaune.

Ensuite ce n'est pas Cardonna mais l'arbitre vidéo.

Et la vidéo donne bien raison à Cardonna. Alors il faut un peu arrêter de vois le mal partout alors que cette fois-ci les arbitres ont ENCORE raison.

NDi a écrit:

Alextri a écrit:

Et bien ce soir il est en forme le Cardonna. Avec son arbitre vidéo, il ont refusé un bel essai de Stanley pour Clermont et en plus ont foutu un carton à Lee pour un acte d'anti-jeu imaginaire sur ce même essai. Double peine.
Comment une équipe qui réalise le break se retrouve en fait en difficulté en quelques secondes...
Du grand art.

Il y a une obstruction commise à l'épaule par Lee sur un défenseur isérois. De fait l'essai ne peut être accordé et ensuite cet acte d'anti-jeu du clermontois mérite bien un carton jaune.

Ensuite ce n'est pas Cardonna mais l'arbitre vidéo.

Et la vidéo donne bien raison à Cardonna. Alors il faut un peu arrêter de vois le mal partout alors que cette fois-ci les arbitres ont ENCORE raison.

On peut aussi considérer que c'est dans le mouvement. Essai refusé pourquoi pas, mais carton derrière c'est très sévère.
Même les spécialistes étaient à peu près d'accord là-dessus.
Tu as bien retenu la leçon : l'arbitre a TOUJOURS raison....

Alextri a écrit:

NDi a écrit:

Alextri a écrit:

Et bien ce soir il est en forme le Cardonna. Avec son arbitre vidéo, il ont refusé un bel essai de Stanley pour Clermont et en plus ont foutu un carton à Lee pour un acte d'anti-jeu imaginaire sur ce même essai. Double peine.
Comment une équipe qui réalise le break se retrouve en fait en difficulté en quelques secondes...
Du grand art.

Il y a une obstruction commise à l'épaule par Lee sur un défenseur isérois. De fait l'essai ne peut être accordé et ensuite cet acte d'anti-jeu du clermontois mérite bien un carton jaune.

Ensuite ce n'est pas Cardonna mais l'arbitre vidéo.

Et la vidéo donne bien raison à Cardonna. Alors il faut un peu arrêter de vois le mal partout alors que cette fois-ci les arbitres ont ENCORE raison.

On peut aussi considérer que c'est dans le mouvement. Essai refusé pourquoi pas, mais carton derrière c'est très sévère.
Même les spécialistes étaient à peu près d'accord là-dessus.
Tu as bien retenu la leçon : l'arbitre a TOUJOURS raison....

L'arbitre n'a pas toujours raison.Seulement,ce qu'il faut bien comprendre et que beaucoup de gens ne comprennent malheureusement pas,c'est l'arbitre qui doit prendre une décision ! Ni Alextri,ni Antony74 ni personne d'autre...et cette décision,il la prend suivant SON interprétation.Qu'il se trompe ou pas.
Cette action est révélatrice.Et montre que la vidéo ne résout pas tous les problèmes.La moitié des gens vont juger qu'il n'y a rien,que c'est dans le feu de l'action et l'autre moitié va juger qu'il y a obstruction et qu'elle est volontaire.L'arbitre vidéo est tout seul avec son interprétation.Sur ce coup,il choisit l'obstruction volontaire et le carton jaune va avec sa logique dans ce cas.Il faut le respecter.
Personnellement,j'ai un avis comme toi Alextri.Mais qui peut dire à 100% qu'il aura raison ?
Arbitre,c'est très difficile,tu es seul au monde au moment d'interpréter et prendre une décision.Bonne ou mauvaise...Il faut l'accepter même si parfois,surtout quand c'est au détriment de ton équipe,on a tendance à crier au scandale,au complot...

NDi a écrit:

Alextri a écrit:

Et bien ce soir il est en forme le Cardonna. Avec son arbitre vidéo, il ont refusé un bel essai de Stanley pour Clermont et en plus ont foutu un carton à Lee pour un acte d'anti-jeu imaginaire sur ce même essai. Double peine.
Comment une équipe qui réalise le break se retrouve en fait en difficulté en quelques secondes...
Du grand art.

Il y a une obstruction commise à l'épaule par Lee sur un défenseur isérois. De fait l'essai ne peut être accordé et ensuite cet acte d'anti-jeu du clermontois mérite bien un carton jaune.

Ensuite ce n'est pas Cardonna mais l'arbitre vidéo.

Et la vidéo donne bien raison à Cardonna. Alors il faut un peu arrêter de vois le mal partout alors que cette fois-ci les arbitres ont ENCORE raison.

Une obstruction mérite jaune ? Alors les arbitres se plantent 9 fois sur 10 car je ne vois jamais de carton sur obstruction.

Diegooo a écrit:

NDi a écrit:

Alextri a écrit:

Et bien ce soir il est en forme le Cardonna. Avec son arbitre vidéo, il ont refusé un bel essai de Stanley pour Clermont et en plus ont foutu un carton à Lee pour un acte d'anti-jeu imaginaire sur ce même essai. Double peine.
Comment une équipe qui réalise le break se retrouve en fait en difficulté en quelques secondes...
Du grand art.

Il y a une obstruction commise à l'épaule par Lee sur un défenseur isérois. De fait l'essai ne peut être accordé et ensuite cet acte d'anti-jeu du clermontois mérite bien un carton jaune.

Ensuite ce n'est pas Cardonna mais l'arbitre vidéo.

Et la vidéo donne bien raison à Cardonna. Alors il faut un peu arrêter de vois le mal partout alors que cette fois-ci les arbitres ont ENCORE raison.

Une obstruction mérite jaune ? Alors les arbitres se plantent 9 fois sur 10 car je ne vois jamais de carton sur obstruction.

Qu'arbitrer ne soit pas une sinécure, que cela soit de plus en plus difficile du fait de l'accélération du jeu, de la multiplication des vues et ralentis qui nous permettent à nous, confortablement installés dans notre fauteuil une bière à la main, de disséquer la moindre action et débattre de chaque décision arbitrale, personne ici je pense ne le conteste. Ce qui m'ennuie, c'est l'incohérence dudit l'arbitrage, que ce soit d'un arbitre à l'autre ou, pire, d'un même arbitre durant un match ou d'un match à l'autre. Dans le cas qui nous occupe, ce qui me gêne, comme Diegooo, c'est que pratiquement à chaque fois qu'il y a un leurre, il y a obstruction ou au mieux "passage à vide" sur un défenseur. Et il me semble que ça se termine rarement par une pénalité et jamais par un CJ. Certains arbitres osent même justifier après coup leur absence de décision (rappelez-vous l'essai de Fritz contre le SF en mars 2012 après un magnifique passage à vide de David qui avait laissé de marbre M. Poite).

antony74 a écrit:

L'arbitre n'a pas toujours raison.Seulement,ce qu'il faut bien comprendre et que beaucoup de gens ne comprennent malheureusement pas,c'est l'arbitre qui doit prendre une décision ! Ni Alextri,ni Antony74 ni personne d'autre...et cette décision,il la prend suivant SON interprétation.Qu'il se trompe ou pas.

avant de parler d'interpretation, il faut connaitre les regles. Il y a 2-3 saisons, un arbitre video s'etait lamentablement trompe, et avait etale devant tous les telespectateurs son ignorance des regles du jeu. Que l'arbitre du milieu loupe un truc ou se trompe a chaud apres une longue course, pourquoi pas, mais que le mec au chaud devant les ecrans, qui a tout son temps pour decider ne connaisse pas les regles, ce n'est pas acceptable

d'ailleurs, l'arbitre video de grenoble clermont etait mr borreani, qui n'a pas laisse de grands souvenirs en tant qu'arbitre central

Diegooo a écrit:

Une obstruction mérite jaune ? Alors les arbitres se plantent 9 fois sur 10 car je ne vois jamais de carton sur obstruction.

C'est jeu déloyal et la sanction peut aller de la simple pénalité au carton rouge.