J21 - Montpellier-Stade Français

Hoppy a écrit:

Samalyss a écrit:

Malheureusement Kirky ce ne sera pas si facile, on a un calendrier compliqué.
[...]
Après on est obligé de faire un sans faute à domicile, ce qui nous mets une certaine pression. On jouera notre place dans les 6, en grande partie, dans notre double confrontation à Domicile contre Toulouse...et contre le Racing Métro qui va vraiment tout faire pour nous faire échouer.

Il y a encore dix équipes qui peuvent prétendre terminer dans les six premiers : Clermont, Montpellier, Stade Français, Toulon, Castres, Toulouse, Grenoble, RM92, UBB et Brive. Outre le calendrier pas évident, ce qui nous rend la tâche plus ardue est que nous sommes mal placés à la différence particulière par rapport aux autres prétendants. Nous sommes :
- derrière Castres, Clermont, Montpellier et Brive ;
- devant Grenoble ;
- en ballottage défavorable avec Toulouse et l'UBB ;
- en ballottage a priori "neutre" avec Toulon et le RM92.

oui,surtout contre nous,on va appeler ça un terrain neutre,Nice n'étant vraiment pas considéré comme un match à domicile pour les toulonnais,un peu comme vous à Lille l'an dernier

décla de Quesada "Le coup de poignard est juste une conséquence de certaines choses qui se sont passées dans le match et qui ont été mal contrôlées. Il y a eu un manque de maîtrise. Ce n'est ni les joueurs de Montpellier, ni les joueurs de Paris. Il y avait trois acteurs, deux qui ont maîtrisé leur sujet, et un qui a été dépassé par les événements. On mérite un, deux ou quatre points et on repart sans rien. On part la tête haute, on part tranquille, mais cela ne dépendait pas que de nous. On a fait le match qu'il fallait faire. Personne n'attendait que l'on fasse un tel match à Montpellier. On repart avec une certaine fierté. On sait que l'on méritait ce point-là, mais c'est frustrant".
Je n'ai pas vu le match. Problème d'arbitrage????

loubiere a écrit:

décla de Quesada ""Le coup de poignard est juste une conséquence de certaines choses qui se sont passées dans le match et qui ont été mal contrôlées. Il y a eu un manque de maîtrise. Ce n'est ni les joueurs de Montpellier, ni les joueurs de Paris. Il y avait trois acteurs, deux qui ont maîtrisé leur sujet, et un qui a été dépassé par les événements. On mérite un, deux ou quatre points et on repart sans rien. On part la tête haute, on part tranquille, mais cela ne dépendait pas que de nous. On a fait le match qu'il fallait faire. Personne n'attendait que l'on fasse un tel match à Montpellier. On repart avec une certaine fierté. On sait que l'on méritait ce point-là, mais c'est frustrant"."
Je n'ai pas vu le match. Problème d'arbitrage????

On peut considérer que Nagusa sur l'essai à la dernière seconde part avant que Pelissié ne tape son coup de pied. ça se joue à pas grand chose. Sur le banc du MHR on doit penser le contraire.

Maintenant je m'interroge : Si l'essai est inscrit par le SF dans le même contexte à Montpellier, quelle aurait été la décision de l'arbitre ? Il l'accorde ou dans le doute il ne l'accorde pas ? On ne le saura jamais mais je reste persuadé que les arbitres sont quand même très souvent perméables à la pression.

Ensuite Quesada fustige l'arbitrage sur des mêlées. tout au long du match nos deux piliers gauches ont été souvent pénalisés. Pour le coach c'est immérité. Très franchement c'est un débat technique qui me dépasse. Perso je suis incapable de juger.

J'ai en tête une mêlée en 2MT où la pression est mise sur le pack du MHR, Burban conteste le ballon et le récupère mais M.Poite siffle une pénalité pour le MHR pour une poussée en travers de notre pilier gauche.

Après ralenti ce n'était guère évident aux yeux de Pelous sans doute mieux qualifié que moi et moins partisan pour juger de la décision.

Sur l'essai de Paillaugue, Ranger pousse et fais tomber un de nos joueurs (que je n'ai pas pu identifier) sans ballon. Une faute bien plus évidente que l'obstruction du Clermontois lorsque l'essai de Stanley est refusé face à Grenoble.

Non, pardon, c'est Arias qui fait chuté Burban...

paramaribo a écrit:

loubiere a écrit:

décla de Quesada ""Le coup de poignard est juste une conséquence de certaines choses qui se sont passées dans le match et qui ont été mal contrôlées. Il y a eu un manque de maîtrise. Ce n'est ni les joueurs de Montpellier, ni les joueurs de Paris. Il y avait trois acteurs, deux qui ont maîtrisé leur sujet, et un qui a été dépassé par les événements. On mérite un, deux ou quatre points et on repart sans rien. On part la tête haute, on part tranquille, mais cela ne dépendait pas que de nous. On a fait le match qu'il fallait faire. Personne n'attendait que l'on fasse un tel match à Montpellier. On repart avec une certaine fierté. On sait que l'on méritait ce point-là, mais c'est frustrant"."
Je n'ai pas vu le match. Problème d'arbitrage????

On peut considérer que Nagusa sur l'essai à la dernière seconde part avant que Pelissié ne tape son coup de pied. ça se joue à pas grand chose. Sur le banc du MHR on doit penser le contraire.

Maintenant je m'interroge : Si l'essai est inscrit par le SF dans le même contexte à Montpellier, quelle aurait été la décision de l'arbitre ? Il l'accorde ou dans le doute il ne l'accorde pas ? On ne le saura jamais mais je reste persuadé que les arbitres sont quand même très souvent perméables à la pression.

Ensuite Quesada fustige l'arbitrage sur des mêlées. tout au long du match nos deux piliers gauches ont été souvent pénalisés. Pour le coach c'est immérité. Très franchement c'est un débat technique qui me dépasse. Perso je suis incapable de juger.

J'ai en tête une mêlée en 2MT où la pression est mise sur le pack du MHR, Burban conteste le ballon et le récupère mais M.Poite siffle une pénalité pour le MHR pour une poussée en travers de notre pilier gauche.

Après ralenti ce n'était guère évident aux yeux de Pelous sans doute mieux qualifié que moi et moins partisan pour juger de la décision.

Ah, la mêlée !!! Elle est devenue la plaie du rugby à force de réglementation tatillonne, réglementation qui change même en cours de saison maintenant. On voudrait la tuer qu'on ne s'y prendrait pas autrement.
Je me souviens d'une discussion que j'ai eue avec un supporteur du SUA assis à côté de moi à Charléty le 10 novembre 2012 (le jour où l'EdF a battu les Wallabies 33-6) alors qu'on s'emmerdait ferme pendant un mémorable SF - SUA. À propos des mêlées, il m'a raconté que M. Péchambert, qu'il connaissait bien, lui avait avoué que l'arbitrage des mêlées se faisait la majeure partie du temps "au pif", les arbitres étant très souvent incapables d'identifier clairement le fautif. Ceci explique probablement cela.

Résultat vraiment difficile a encaissé. Montpellier a vraiment su exploiter nos conneries. Match superbe de Paillaugue. J'aimerai ne viser personne mais la sortie de Slimani nous tue clairement car derrière ont doit se prendre des pénalités sur les 3 mêlées suivantes dont une a 5m lorsque Ioane est a 2 doigts d'aplatir.
Maintenant il va vraiment falloir s'arracher pour taper les toulousains au Stade de France on a pas le droit à l'erreur et j'ai bien peur que justement on en face une ou alors qu'on lâche des BD décisifs pour Toulouse ou le Racigne.
Avec Bonneval, Parisse, Plisson en plus on devrait avoir les armes pour estourbir les Cassoulets

Mon pessimisme pronostique une blessure de Parisse sur les 2 derniers match de l'Italie comme cela nous est déjà arrivé ces dernières saisons histoire de clairement éteindre nos chances   

Au complet devant (avec Slimani) en mêlée on a pratiquement dominé tout le monde y compris Montpellier au match aller. Force est de constater que ça n'a pas été le cas hier. Je pense que le staff des héraultais a mis un plan anti SF sur ce secteur...et ça a marché. Aucune de nos mêlées n'a pu servir de rampe de lancement pour notre jeu. On est particulièrement sanctionnés dans les 22 mètres de Montpellier sur une mêlée importante à quelques minutes de la fin alors que le score est de 12 à 10...on perd ainsi une occasion de passer devant au score et de gagner ce match.

Quel rôle a joué monsieur Poite dans cette affaire...je n'en sais rien. Gonzalo Quesada laisse entendre qu'il a été dépassé par ce match...avec le recul je le pense aussi. C'est pourtant assez étonnant pour un arbitre international comme lui. Les commentateurs de canal aussi l'ont critiqué ainsi que les experts à la mi-temps et à l'issue du match. Ce match a pourtant été très correct sans violence particulière...mais presque dès le début il a menacé de sortir les cartons (ce qu'il a fait).

Autant à Brive j'avais trouvé que monsieur Raynal avait fait un très bon arbitrage autant monsieur Poite m'est apparu incohérent très bavard...et finalement dépassé par un match où, c'est vrai,il y a eu un très féroce engagement particulièrement sur les rucks.

jepepikouros a écrit:

Au complet devant (avec Slimani) en mêlée on a pratiquement dominé tout le monde y compris Montpellier au match aller. Force est de constater que ça n'a pas été le cas hier.

J'ai quand même le sentiment que nous ne sommes plus aussi dominateurs en mêlées depuis l'instauration des nouveaux commandements.

Une interprétation possible est que désormais l'arbitre donne au demi de mélée l'instruction d'introduire par un geste. La mélée bénéficiant de l'introduction a un léger avantage. Hier, Paillaugue transmettait (à l'ancienne) l'information avant d'introduire par une tape à son talon je pense.
La mélée défendante ne peut plus maitriser aussi bien l'instant de la poussée comme avant. Peut être que l'on ne peux plus aussi bien anticiper d'un quart de poil la pression ?
Cette hypothèse ne vaux que pour les introductions adverses...

Cette baisse de régime n'est peut être qu'une coïncidence, ou due à d'autres facteurs. Il me semble que l'on est aussi de plus en plus sanctionnés pour des poussées en travers en particulier à gauche. On peut aussi penser que les arbitres sont plus vigilants ?


si un spécialiste rôde il peut donner son avis...

Comme la plupart ici, très déçu : j'y ai cru fortement à 12-10.

On a manqué d'un patron sur cette fin de match, mais on ne s'est pas écroulés et c'est une nouvelle bonne habitude. Il y a eu de grosses défaillances individuelles de la part de joueurs qui nous sauveront peut-être la peau la prochaine fois : pas envie d'en rajouter aujourd'hui sur le sujet.

La moisson est famélique quand même : 4 points en 4 matchs. Heureusement qu'on avait un petit pécule avant...

Notre malchance est que l'embellie générale de notre équipe coïncide avec un Top 14 serré comme jamais et que l'on risque de faire chou blanc dans notre course à la HCup à cause des 3-4 points de bonus laissés en route.

Le match contre Toulouse me fout la trouille car capital pour les deux équipes afin de ne pas décrocher de la tête du classement. Si l'on gagne celui-là, j'ai confiance pour la suite, même si le pire scénario est en train de se mettre en place : que le dernier match contre Toulon à Nice soit déterminant.  

Hoppy a écrit:

Je me souviens d'une discussion que j'ai eue avec un supporteur du SUA assis à côté de moi à Charléty le 10 novembre 2012 (le jour où l'EdF a battu les Wallabies 33-6) alors qu'on s'emmerdait ferme pendant un mémorable SF - SUA. À propos des mêlées, il m'a raconté que M. Péchambert, qu'il connaissait bien, lui avait avoué que l'arbitrage des mêlées se faisait la majeure partie du temps "au pif", les arbitres étant très souvent incapables d'identifier clairement le fautif. Ceci explique probablement cela.

Pas surpris de cette remarque. La mêlée est un tel bordel que seuls d'anciens premières lignes (et encore !) pourraient l'arbitrer justement. Or, pour des gars qui dépassent allègrement le quintal, pas possible de galoper tout un match d'une action à l'autre : comme arbitres, on a donc, au mieux (c'est-à-dire quand ils ont joué, ce qui aide à la compréhension quoiqu'on en dise), des gars qui appartenaient aux lignes arrières et ne savent foutre pas ce qu'il peut bien se passer dans une mêlée, surtout les détails.

C'est agaçant car, comme indiqué par le supporter agenais, c'est du n'importe quoi, mais on sera toujours obligés de faire avec... jusqu'au jour où cette phase de jeu, tellement emblématique du rugby, disparaîtra, les entraîneurs-truqueurs du monde entier ayant eu sa peau.

Montpellier méritait sa victoire, le second essai de Paillaugue est (douloureux) sublime. Il y a par contre sur le dernier essai un hors jeu au départ de Nagusa et un peu plus tôt dans le match un placage haut imaginaire de Danty qui nous pénalise alors qu'on était la aussi a 5m de leur ligne de mémoire. Vivement que l'on récupère de blessure: De Malmanche, Sempere et le Kub pour retrouver notre 1ere ligne mastoc (remplaçant compris).

3 défaites sans points sur les 4 derniers match  

Le match contre Toulouse promet beaucoup.

EDIT: Clermont nous montre que eux aussi peuvent perdre un BD à la derniere seconde c'est sympa cette soldarité.  

Clermont aurait peut-être pu gagner, Clermont prend forcément le BD à l'extérieur...et non paf à la dernière minute il s'évanouit avec l'essai de Talebula !

La belle victoire de l'UBB sur Clermont resserre les choses aux alentours de la 6ème place.
Leur réception sera tout aussi importante que celles de Toulouse et du Racigne.

loubiere a écrit:

décla de Quesada "Le coup de poignard est juste une conséquence de certaines choses qui se sont passées dans le match et qui ont été mal contrôlées. Il y a eu un manque de maîtrise. Ce n'est ni les joueurs de Montpellier, ni les joueurs de Paris. Il y avait trois acteurs, deux qui ont maîtrisé leur sujet, et un qui a été dépassé par les événements. On mérite un, deux ou quatre points et on repart sans rien. On part la tête haute, on part tranquille, mais cela ne dépendait pas que de nous. On a fait le match qu'il fallait faire. Personne n'attendait que l'on fasse un tel match à Montpellier. On repart avec une certaine fierté. On sait que l'on méritait ce point-là, mais c'est frustrant".
Je n'ai pas vu le match. Problème d'arbitrage????

C'est juste des détails, mais aujourd'hui quand l'écart est de 2 points dans la dernière minute, la moindre erreur d'appréciation ou interprétation de l'arbitre peut décider du sort du match (comme contre Oyo last-week).

Plus spécifiquement sur les mêlées aujourd'hui c'est la loterie… un coup pour les uns, un coup pour les autres et si tu y ajoutes la petite pointe d'arbitrage à la maison… et bien ça te fait tourner le sort d'un match. Car hier si tu regardes bien un seul coup de sifflet peu changer le scénario.

antony74 a écrit:

jepepikouros a écrit:

babou36 a écrit:

Comme l'a très bien rappelé le compte du forum Jean Bouin Bis sur Twitter (c'est Paramaribo si j'ai bien compris?), l'an dernier, nous encaissions un 54-16 chez cette équipe de Montpellier (qui était à l'époque plus joueuse et moins chanceuse), déclenchant par ailleurs une tempête sur ce forum et des déclarations d'après-match que l'on peut retrouver dans la signature de Sylvain95. Tout le monde au sein du club mesurait le chemin qui nous séparait du peloton de tête.
Aujourd'hui, sans quelques joueurs importants (notamment un Bonneval à la place d'un Kingi en difficulté), nous perdons le BD après la sirène sur un essai improbable. Le peloton de tête ne paraît plus inaccessible car cette équipe a énormément progressé. Tout d'abord en défense où les chiffres sont éloquents. Mais aussi mentalement: ce schéma des 2 essais encaissés en début de deuxième mi-temps ne vous ramène-t-il pas le souvenir de ce scénario qui s'est trop souvent répété durant ces trois dernières années et qui s'achevait sur 35 points contre nous dans le meilleur des cas? Désormais, cette équipe ne se laisse pas abattre et a du répondant. Je crois en cette équipe, qui a toujours son destin entre ses mains et qui ne sera pas loin des barrages si elle arrive à battre Toulouse et le Racigne.

Ne baissons pas les bras, nous avons encore de bien belles choses à vivre cette saison, j'en suis persuadé!

Enfin un commentaire de supporteur   A en croire certains on a l'impression que Montpellier est une équipe de second niveau que n'importe qui est capable de battre chez elle. Avant le match il suffisait de lire la plupart des commentaires pour s'apercevoir qu'il n'y en avait pas beaucoup pour nous voir rivaliser à Montpellier...et pourtant c'est ce qu'on a fait.

On a pris en quelques minutes deux essais superbes de Montpellier qui en marque des dizaines du même acabit chaque saison. L'an dernier, dans les mêmes circonstances, on aurait complètement sombré. Même cette saison à Castres ou Toulouse on n'a pas été capable d’arrêter la marée. Cette fois-ci non seulement on l'a fait mais comme contre Oyo on est revenu dans la partie en marquant à notre tour. On regrettera que Ioane (aujourd'hui trop injustement voué aux gémonies) ne parvienne pas à marquer sur son exploit personnel...sinon on aurait tout aussi bien pu gagner ce match. J'imagine alors le concert de louanges de la part de ceux qui aujourd'hui critiquent tout.  

Tout n'a pas été parfait loin de là. On a été fragiles sur les ballons portés, on l'a bien vu sur le second essai du MHR qui démarre sur un maul à la réception du coup d'envoi. Ce qui m'inquiète le plus c'est la mêlée. J'imagine que Montpellier a du beaucoup travailler ce secteur cette semaine. Il faut constater que Montpellier a su trouver la solution pour nous contrer. Il ne faudrait pas que ça se reproduise dans les futur sinon on n'aura moins de facilités dans notre jeu.

Finalement ça n'a pas été une très bonne idée de faire jouer Kingi à l'arrière. Il a été immédiatement ciblé par une succession de coups de pied sur lui et n'a pas pu s'en sortir comme il l'aurait fallu. Il faut croire que, contrairement à ce que certains disent ici,  FG n'est pas aussi bête qu'ils le croient. Kingi n'a pas un coup de pied suffisant pour jouer en 15. De plus sa petite taille l'handicape sur les ballons hauts, on l'a vu sur le second essai où il attend le rebond alors que le jeu est reprendre ce ballon de volée et de tenter l'arrêt de volée.  Dès la moitié de la première mi-temps j'ai écrit qu'il fallait réorganiser derrière. Faire rentrer Plisson à l'ouverture, Kingi à la mêlée et Steyn à l'arrière...c'est un peu ce qui s'est fait mais trop tard dans la partie. Tant pis. Il n'en demeure pas moins que Kingi reste un espoir pour le futur. Je suis certain qu'il sera, certes pas par la taille  , un des grands joueurs du club. On en reparlera certainement.

Pour le reste on a vraiment pas eu de chance cette fois-ci...on ne peut pas non plus en avoir tout le temps. Mais ce match, contrairement à beaucoup ici, renforce ma confiance dans le club. Même das les conditions les pires on arrive à revenir dans une partie mal engagée. On n'a pas eu de blesses et au complet comme on pourrait l'être contre Toulouse on a toutes nos chances. J'ai lu par ailleurs que déjà 50 000 places avaient été déjà vendues alors que le match est dans trois semaines...espérons, dans cette guerre des deux stades, une arène, vibrante, bien garnie et toute en rose pour écrire une nouvelle page de gloire du stade français.

Allez le Stade Français et laissons de coté les pisse vinaigre... 

Je ne me considère,à titre perso,pas comme un pisse vinaigre.J'ai simplement évoqué l'absence de 10 mns en début de 2ème mi-temps qui nous coûte le match.J'y croyais vraiment.Donc très déçu.
Cela ne veut aucunement dire que je n'y crois plus pour la suite,que l'équipe est en carton ou je ne sais quoi d'autre.Faut pas tirer de conclusions sur les gens à partir d'une ou deux critiques...( Je ne parle pas de moi )

Et ce qui fait vivre ce forum,ce sont tous ceux qui le composent. Les Pisse vinaigre,qui mettent un peu de piment de par leurs interventions à chaud ( Qu'ils aient raison ou pas ),qui parlent avec le coeur,qui disent ce qu'ils ressentent sans calcul à un instant T,mais qui sont autant amoureux du club que toi et les moralisateurs qui pullulent de plus en plus ici. ;-)
Et ces pisse vinaigre,comme tu dis,sont le contraire de gens comme toi,posé,de longs récits avec bien souvent une belle écriture,une belle analyse...mais moi j'aime bien.Ca permet de débattre et exposer ses positions virilement mais correctement sans que ce soit trop lisse.Encore faut-il y répondre et ne pas se contenter de donner des leçons ( Je ne parle pas pour toi sur ce coup ).
Les statisticiens,les boudeurs,les informateurs,les groupies,les défenseurs acharnés du club qui ne veulent pas qu'on émette la moindre critique,l'oncle de Romain Frou,les "lyncheurs" d'arbitre,les nerveux,les bisounours, les optimistes,les pessimistes.....  

Il faut de tout pour faire un forum !

Allez le Stade !

+ 1.000 ! Ras le bol du choeur des vierges et des pucelles effarouchées    

Sir Lord Baltimore a écrit:

La moisson est famélique quand même : 4 points en 4 matchs. Heureusement qu'on avait un petit pécule avant...

Sur les quatre matches en question, il y a eu trois déplacements.
Ce qui m'inquiète davantage, c'est qu'on se prend à nouveau des essais à la pelle (onze sauf erreur, dont dix les trois derniers matches) après une période de cinq matches (dont quatre à domicile) sans en encaisser un seul.

On sera donc 4ème après la 21 journée.

Voodoo child a écrit:

jepepikouros a écrit:

Au complet devant (avec Slimani) en mêlée on a pratiquement dominé tout le monde y compris Montpellier au match aller. Force est de constater que ça n'a pas été le cas hier.

J'ai quand même le sentiment que nous ne sommes plus aussi dominateurs en mêlées depuis l'instauration des nouveaux commandements.

Une interprétation possible est que désormais l'arbitre donne au demi de mélée l'instruction d'introduire par un geste. La mélée bénéficiant de l'introduction a un léger avantage. Hier, Paillaugue transmettait (à l'ancienne) l'information avant d'introduire par une tape à son talon je pense.
La mélée défendante ne peut plus maitriser aussi bien l'instant de la poussée comme avant. Peut être que l'on ne peux plus aussi bien anticiper d'un quart de poil la pression ?
Cette hypothèse ne vaux que pour les introductions adverses...

Cette baisse de régime n'est peut être qu'une coïncidence, ou due à d'autres facteurs. Il me semble que l'on est aussi de plus en plus sanctionnés pour des poussées en travers en particulier à gauche. On peut aussi penser que les arbitres sont plus vigilants ?


si un spécialiste rôde il peut donner son avis...

Je pense la même chose que toi, j'imagine aussi que notre domination en mêlée était en début "une surprise" pour les autres équipes et qu'aux matchs retours ça n'est plus le cas. Les absences de Sempéré et d'ADM nous coutent cher également.

Sir Lord Baltimore a écrit:

Comme la plupart ici, très déçu : j'y ai cru fortement à 12-10.

On a aussi tous douté avant en en prenant autant en début de mi temps...

Sir Lord Baltimore a écrit:

On a manqué d'un patron sur cette fin de match, mais on ne s'est pas écroulés et c'est une nouvelle bonne habitude...

Oui c'est un constat étonnant avec Papé sur le terrain de ne pas avoir de boss en place.

Sir Lord Baltimore a écrit:

Pas surpris de cette remarque. La mêlée est un tel bordel que seuls d'anciens premières lignes (et encore !) pourraient l'arbitrer justement. Or, pour des gars qui dépassent allègrement le quintal, pas possible de galoper tout un match d'une action à l'autre : comme arbitres, on a donc, au mieux (c'est-à-dire quand ils ont joué, ce qui aide à la compréhension quoiqu'on en dise), des gars qui appartenaient aux lignes arrières et ne savent foutre pas ce qu'il peut bien se passer dans une mêlée, surtout les détails.

C'est agaçant car, comme indiqué par le supporter agenais, c'est du n'importe quoi, mais on sera toujours obligés de faire avec... jusqu'au jour où cette phase de jeu, tellement emblématique du rugby, disparaîtra, les entraîneurs-truqueurs du monde entier ayant eu sa peau.

Arbitrage à distance par la vidéo en direct ?
Arbitrage sur le terrain par l'arbitre de mêlée ?
Ils ont quand même eux un stage à Marcoussis sur le sujet.

Samalyss a écrit:

Clermont aurait peut-être pu gagner, Clermont prend forcément le BD à l'extérieur...et non paf à la dernière minute il s'évanouit avec l'essai de Talebula !

Tu vois un supporter jaune et bleu et tu lui dis : t'as les boules ha ?

Hoppy a écrit:

Sir Lord Baltimore a écrit:

La moisson est famélique quand même : 4 points en 4 matchs. Heureusement qu'on avait un petit pécule avant...

Sur les quatre matches en question, il y a eu trois déplacements.
Ce qui m'inquiète davantage, c'est qu'on se prend à nouveau des essais à la pelle (onze sauf erreur, dont dix les trois derniers matches) après une période de cinq matches (dont quatre à domicile) sans en encaisser un seul.

Le tournoi est passé par là et on s'est trouvé privé de nos meilleurs joueurs. En ajoutant les blesses on s'est retrouvé à un moment avec 19 joueurs indisponibles. On a du faire jouer toujours les mêmes et la fatigue s'est accumulée comme l'a fort justement dit Gonzalo Quesada. Nous n'avons pas le même réservoir que d'autres...mais nous ne sommes pas les seuls à avoir souffert. Nous sommes ce soir  4 ièmes. Je viens de regarder le match métro-Castres, les castrais ont été minables. Ils sont comme nous...ils souffrent aussi.

Cette année le top 14 est impitoyable. Excepté la dernière place il n'a toujours pas prononcé son verdict. Bien malin qui peut dire qui se qualifiera et dans quel ordre...pareillement pour la 13 ième place.

Pour ce qui nous concerne on connait la problématique. Il nous faut gagner nos trois matches à domicile car ce sont trois matches contre des concurrents directs...si on n'y arrive pas alors on ne se qualifiera pas.

De toutes façons la reconstruction du club ne se fera pas en une année ni en deux ou trois. Mais c'est vrai que si on arrivait à se qualifier dès cette année on gagnerait un temps précieux et surement plus de moyens pour l'an prochain.

Pour le moment on a les cartes en main et presque tout ne dépend que de nous. Je dis presque tout car un inconnu qui a son importance est de savoir dans quel état on retrouvera nos internationaux. Au complet on peut rivaliser avec n'importe qui mais on voit bien que sans certains joueurs on a plus la même efficacité.

Un peu de patience encore...bien qu'ici ça ne semble pas la qualité dominante

jepepikouros a écrit:

Hoppy a écrit:

Sir Lord Baltimore a écrit:

La moisson est famélique quand même : 4 points en 4 matchs. Heureusement qu'on avait un petit pécule avant...

Sur les quatre matches en question, il y a eu trois déplacements.
Ce qui m'inquiète davantage, c'est qu'on se prend à nouveau des essais à la pelle (onze sauf erreur, dont dix les trois derniers matches) après une période de cinq matches (dont quatre à domicile) sans en encaisser un seul.

Le tournoi est passé par là et on s'est trouvé privé de nos meilleurs joueurs. En ajoutant les blesses on s'est retrouvé à un moment avec 19 joueurs indisponibles. On a du faire jouer toujours les mêmes et la fatigue s'est accumulée comme l'a fort justement dit Gonzalo Quesada. Nous n'avons pas le même réservoir que d'autres...mais nous ne sommes pas les seuls à avoir souffert. Nous sommes ce soir  4 ièmes. Je viens de regarder le match métro-Castres, les castrais ont été minables. Ils sont comme nous...ils souffrent aussi.

Cette année le top 14 est impitoyable. Excepté la dernière place il n'a toujours pas prononcé son verdict. Bien malin qui peut dire qui se qualifiera et dans quel ordre...pareillement pour la 13 ième place.

Pour ce qui nous concerne on connait la problématique. Il nous faut gagner nos trois matches à domicile car ce sont trois matches contre des concurrents directs...si on n'y arrive pas alors on ne se qualifiera pas.

De toutes façons la reconstruction du club ne se fera pas en une année ni en deux ou trois. Mais c'est vrai que si on arrivait à se qualifier dès cette année on gagnerait un temps précieux et surement plus de moyens pour l'an prochain.

Pour le moment on a les cartes en main et presque tout ne dépend que de nous. Je dis presque tout car un inconnu qui a son importance est de savoir dans quel état on retrouvera nos internationaux. Au complet on peut rivaliser avec n'importe qui mais on voit bien que sans certains joueurs on a plus la même efficacité.

Un peu de patience encore...bien qu'ici ça ne semble pas la qualité dominante

D'aucuns réagissent sans doute un peu violemment, dans un sens ou dans l'autre, sous le coup de l'émotion. Mais je crois que nous sommes relativement patients car cela fait maintenant six ans que nous attendons que notre SF retrouve son lustre d'antan en le soutenant de notre mieux, chacun à sa façon. Cette année, on a ressenti plus qu'un frémissement côté renouveau du SF. Je me répète, mais la déception serait à la hauteur de l'espoir suscité si nous ne parvenions pas à être parmi les six "élus".

Je ne sais pas comment affirmer que sur le dernier essai l'ailier de Montpellier part avant le coup de pied puisqu'il n'y a aucune ligne au sol qui peut servir de repére ??

D'ailleurs c'est ce concluent l'arbitre vidéo et l'arbitre de champs : " rien d'évident donc j'accorde l'essai" !

Par contre Canal fait parfois des palettes avec des lignes fictives sur l'écran pour vérifier les hors-jeu (au foot et au rugby ) mais là ils en ont pas montré ? Pas voulu entamer une polémique ou pas de plan large disponible ?

Samalyss a écrit:

Pour moi tu restes un troll, vu tes commentaires. C'est vraiment ne rien connaître au rugby que dire par exemple qu'on a une équipe en carton. C'est vraiment d'un nul. C'est dommage pour ce forum.

S'attaquer au corse sur ce ton....   Attention au retour!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

  

Cruseman a écrit:

u fiume a écrit:

On sera juste 5éme à 1 point du septième, belle dégringolade...

Pour ça, il faut que Grenoble gagne à Brive avec le BO.

quoi ? il fut deux équipes en même temps pour battre Brive ?? le BO et Grenoble ??    

u fiume a écrit:

Cruseman a écrit:

u fiume a écrit:

On sera juste 5éme à 1 point du septième, belle dégringolade...

Pour ça, il faut que Grenoble gagne à Brive avec le BO.

Après s'être fait battre chez eux par le BO, ils vont être remontés comme des coucous et la victoire bonifiée à Brive va leur servir de rédemption

TU n'étais pas loin!  

j'ai quand meme du mal à comprendre quand un pilier gauche est sanctionné pour avoir poussé en travers... il est coincé entre 2 joueurs, c'est généralement le droitier qui a tendance à serrer et rentrer parce que c'est la liaison la plus faible de la premiere ligne vu qu'elle n'est maintenue que d'un seul côté. le gaucher lui est obligé de pousser entre le talon et le droitier adverse, il n'a pas trop le choix de la direction. surtout que pour un gaucher, le fait de rentrer n'apporte pas vraiment d'avantage, il vaut mieux pour lui au contraire tenter de pousser le droitier vers l'extérieur pour briser sa liaison au talon (et enfoncer la mêlée).

par ailleurs, sur la mêlée pour le MHR quand ils étaient en infériorité numérique, paillaugue introduit clairement en 2nde ligne, mais pas de réaction de mr poite, pourtant bien placé.

par contre l'essai de nagusa, autant j'ai eu un doute à vitesse réelle, autant sur le ralenti il est sur la ligne, si on n'accorde pas un essai comme ça... c'est un manque de bol pour nous que pélissié la joue pour marquer alors que tout le monde pensait qu'il viserait la touche. c'est une grosse prise de risque, mais au final c'est super bien joué, pour moi rien à dire.