Un peu d'imagination: le groupe Elite France de 30 joueurs pour 2014/15

Voilà j'ouvre un topic sur le sujet vu qu'on suppute tous sur les absences liées aux échéances internationales la saison prochaine.

Si on prend en compte les choix de base de PSA, Bru et Lagisquet depuis 2 ans, on ne sera pas forcément autant à poil que cette année.

Bon cette liste sort de ma tete, mais on devrait en être proche à mon avis. Je suis parti du principe que chaque poste devrait etre doublé, sauf les postes de la charniere et les talonneurs (en jouant sur les polyvalents chez les 3/4, et en retirant un 3e ligne aile). En gras les joueurs du SF.

N°1: Domingo / Debaty (ou Forestier)

N°2: Kayser / Szarzewski / Guirado (ou Mach)

N°3: Mas / Slimani

N°4&5: Papé / Maestri / Vahaamahina / Flanquart (ou Taofifenua)

N°6&7: Dusautoir / Nyanga / Ouedraogo (ou Lauret ou Le Roux)

N°8: Picamoles / Chouly (ou Claassen)

N°9: Parra / Machenaud / Doussain (ou Kockott)

N° 10: Talès / Michalak / Lopez (ou Plisson)

N°11&14: Huget / Médard / Guitoune (ou Clerc)

N°12&13: Bastareaud / Fritz / Fofana / Fickou (ou Mermoz)

N°15: Dulin

Au total ne seraient concernés au SF que: Slimani, Papé, Flanquart, et peut-être Plisson.

Je ne vois pas Burban ou Bonneval dans le groupe Elite vu qu'ils n'ont pas vraiment crevé l'écran en sélection. A mon avis Plisson a ses chances si Michalak reste 9 à Toulon, mais avec la retraite de Sir Jonny il reste un candidat plus que sérieux. De plus Lopez était devant lui il y a un an mais sort d'une saison blanche, donc c'est du 50/50 entre les deux je pense.

Après les sélectionnés ne seront évidemment pas tous dans ce groupe, vu qu'il y aura forcément des blessures.

A mon avis cette année on a été plumés à cause du nombre particulièrement élevé de joueurs blessés. Mais ca n'arrivera pas tous les ans une schkoumoune pareille, notamment en 3e barre et à l'ouverture. Et je vois bien PSA resserrer le groupe France cette année en vue de la CdM, et ne plus jouer la politique de l'homme en forme.

Burban est de plus en plus visible dans notre effectif, je pense qu'à ce rythme là il sera du groupe.

Bonneval ça sera difficile.
Plisson ne passera que si blessure, Camille Lopez sera sans doute avec Thales en 10.

La surprise pourrait venir de Sempéré ou de Bonfils.

Alors pour avoir discuté plus d'une heure avec Patrice Lagisquet lors de l'entrainement de mardi dernier, vous pouvez mettre Porical dans la liste, il le considère comme un très grand talent et a avoué que dans la hiérarchie, il est devant Médard.
Pour les 10, il a dit que Talès était numéro 1 et que derrière c'est un peu la cata...Lopez ne fait plus partie des plans et le poste de 2 et 3 se joue entre Michalak, FTD et Plisson. Il avait l'air sincère quand il parlait de ça.

impreza2000 a écrit:

Alors pour avoir discuté plus d'une heure avec Patrice Lagisquet lors de l'entrainement de mardi dernier, vous pouvez mettre Porical dans la liste, il le considère comme un très grand talent et a avoué que dans la hiérarchie, il est devant Médard.
Pour les 10, il a dit que Talès était numéro 1 et que derrière c'est un peu la cata...Lopez ne fait plus partie des plans et le poste de 2 et 3 se joue entre Michalak, FTD et Plisson. Il avait l'air sincère quand il parlait de ça.

Porical ?? Tu voulais pas dire Bonneval plutôt ?

Sinon pour le poste de 10 c'est cohérent. J'avais pas pris en compte FTD vu qu'il est passé derrière Plisson pendant le T6N, mais vu qu'il s'est mis à buter en club de près comme de loin c'est forcément à son avantage. Pour Lopez c'est surprenant même s'il a été blessé, vu qu'il était clairement n°1 bis derrière Talès avant sa blessure... Mais en même temps dans une logique de resserrement du groupe il est normal de vouloir se concentrer sur les derniers joueurs utilisés si ils ont donné plus ou moins satisfaction (Talès oui, Plisson plus ou moins, FTD pas vraiment vu, et Michalak oui mais comme Lopez c’était il y a 1 an ou presque).

Petite digression à propos de Rémi Talès: le ProD2 est une bonne école pour les ouvreurs à mon sens, beaucoup de défense, de jeu au pied, la base du jeu d'ouvreur moderne et gestionnaire. Et ceux qui maîtrisent ces fondamentaux peuvent après se permettre des coups d'éclats s'ils en sont capables. Il serait peut-être formateur pour Vincent Mallet chez nous d'être prêté une ou deux saisons dans un club de ProD2 pour s'aguerrir, vu qu'il ne joue pas en Top14 et que le championnat espoir est assez faible.

Novembre a écrit:

impreza2000 a écrit:

Alors pour avoir discuté plus d'une heure avec Patrice Lagisquet lors de l'entrainement de mardi dernier, vous pouvez mettre Porical dans la liste, il le considère comme un très grand talent et a avoué que dans la hiérarchie, il est devant Médard.
Pour les 10, il a dit que Talès était numéro 1 et que derrière c'est un peu la cata...Lopez ne fait plus partie des plans et le poste de 2 et 3 se joue entre Michalak, FTD et Plisson. Il avait l'air sincère quand il parlait de ça.

Porical ?? Tu voulais pas dire Bonneval plutôt ?

Sinon pour le poste de 10 c'est cohérent. J'avais pas pris en compte FTD vu qu'il est passé derrière Plisson pendant le T6N, mais vu qu'il s'est mis à buter en club de près comme de loin c'est forcément à son avantage. Pour Lopez c'est surprenant même s'il a été blessé, vu qu'il était clairement n°1 bis derrière Talès avant sa blessure... Mais en même temps dans une logique de resserrement du groupe il est normal de vouloir se concentrer sur les derniers joueurs utilisés si ils ont donné plus ou moins satisfaction (Talès oui, Plisson plus ou moins, FTD pas vraiment vu, et Michalak oui mais comme Lopez c’était il y a 1 an ou presque).

Petite digression à propos de Rémi Talès: le ProD2 est une bonne école pour les ouvreurs à mon sens, beaucoup de défense, de jeu au pied, la base du jeu d'ouvreur moderne et gestionnaire. Et ceux qui maîtrisent ces fondamentaux peuvent après se permettre des coups d'éclats s'ils en sont capables. Il serait peut-être formateur pour Vincent Mallet chez nous d'être prêté une ou deux saisons dans un club de ProD2 pour s'aguerrir, vu qu'il ne joue pas en Top14 et que le championnat espoir est assez faible.

Oui bien sûr, je parlais de Bonneval !
Pour Mallet je crois qu'en plus il était pas forcément titulaire en espoir, il me semble, à faire confirmer !

Je peux répondre concernant Vincent Mallet

Si on considère la deuxième partie de saison comme la période la plus convaincante ( 28pts pris en 9 matchs ) c'est Pierrick Belleteste qui a été le plus souvent aligné à l'ouverture.

Mallet était ou aligné au centre ou sur le banc. Peter Lydon de son côté a été utilisé au poste d'arrière.

Mais intrinsèquement, c'est Vincent Mallet qui a le plus gros potentiel. Au même titre que Daguin, est ce qu'on estime que les matchs de phase de poule de la petite coupe d'europe suffiront à lui donner le temps de jeu et l'expérience nécessaire ?

paramaribo a écrit:

Je peux répondre concernant Vincent Mallet

Si on considère la deuxième partie de saison comme la période la plus convaincante ( 28pts pris en 9 matchs ) c'est Pierrick Belleteste qui a été le plus souvent aligné à l'ouverture.

Mallet était ou aligné au centre ou sur le banc. Peter Lydon de son côté a été utilisé au poste d'arrière.

Mais intrinsèquement, c'est Vincent Mallet qui a le plus gros potentiel. Au même titre que Daguin, est ce qu'on estime que les matchs de phase de poule de la petite coupe d'europe suffiront à lui donner le temps de jeu et l'expérience nécessaire ?

Je me doutais bien que tu pourrais préciser tout ça   Belleteste et Mallet ont-ils le même age ? Pourquoi considères-tu Mallet supérieur à Belleteste ?

Pierrick est né en 1992. C'est un garçon qui " pue le rugby ", techniquement très doué ballon en main. Après ce qui à mes yeux le limitera pour le haut niveau c'est son petit gabarit. A moins d'envisager comme Paillaugue ou Barraud une spécialisation à la mêlée , je ne vois pas comment il pourrait s’épanouir dans un rugby moderne où la puissance athlétique prédomine.

Mallet est beaucoup plus complet ( jeu au pied plus long, belle qualité de passe, plus de puissance ) , c'est un de nos rares jeunes qui a côtoyé les sélections de jeunes ainsi que le pôle France de manière continue ( sauf pendant sa période de purgatoire où lui et d'autres jeunes du Pôle Espoir Lakanal à Sceaux ont été exclus )

Puis pour l'avoir entendu sur France bleu 107.1, Julien Combes le responsable du Centre de Formation lui accorde beaucoup de crédit.

paramaribo a écrit:

Pierrick est né en 1992. C'est un garçon qui " pue le rugby ", techniquement très doué ballon en main. Après ce qui à mes yeux le limitera pour le haut niveau c'est son petit gabarit. A moins d'envisager comme Paillaugue ou Barraud une spécialisation à la mêlée , je ne vois pas comment il pourrait s’épanouir dans un rugby moderne où la puissance athlétique prédomine.

Mallet est beaucoup plus complet ( jeu au pied plus long, belle qualité de passe, plus de puissance ) , c'est un de nos rares jeunes qui a côtoyé les sélections de jeunes ainsi que le pôle France  de manière continue ( sauf pendant sa période de purgatoire où lui et d'autres jeunes du Pôle Espoir Lakanal à Sceaux ont été exclus  )

Puis pour l'avoir entendu sur France bleu 107.1, Julien Combes le responsable du Centre de Formation lui accorde beaucoup de crédit.

Merci pour toutes ces précisons !