De l'arbitrage saison 2014-2015

Vous en pensez quoi du pitre au siflet hier pour CAB-RCT ?

A quoi sert la video pour fermer les yeux sur 1 en-avant menant a l'essai ?!

Quel est votre avis sur l' arbitrage du match Bayonne / Toulouse ?
bien sûr, je ne suis pas spécialiste mais je pense que l'arbitre a été beaucoup trop sévère vis-à-vis de Toulouse.
Le carton rouge n'est-il pas trop sévère et l'arbitre n'a t'il pas fait basculé le match du côté de Bayonne dès la 25ème minute ?

La Carillonne a écrit:

Quel est votre avis sur l' arbitrage du match Bayonne / Toulouse ? bien sûr, je ne suis pas spécialiste mais je pense que l'arbitre a été beaucoup trop sévère vis-à-vis de Toulouse. Le carton rouge n'est-il pas trop sévère et l'arbitre n'a t'il pas  fait basculé le match du côté de Bayonne dès la 25ème minute ?

Le jaune est sévère, pas le rouge. Mais il siffle peu en faveur de Toulouse et ça commence à se voir (la faute sur Pâlichon, par exemple).

L'un dans l'autre et en toute mauvaise foi, si Toulouse pouvait rembourser un peu ses années d'en-avant non sifflés et de crapulage genre Fritz, ce ne serait pas pour me déplaire. Mais cet arbitrage à la maison, normalement caractéristique de la ProD2, est anormal. Je ne connais pas ce pitre au sifflet : il n'a, je pense, pas marqué des points ce soir.

La Carillonne a écrit:

Quel est votre avis sur l' arbitrage du match Bayonne / Toulouse ?
bien sûr, je ne suis pas spécialiste mais je pense que l'arbitre a été beaucoup trop sévère vis-à-vis de Toulouse.
Le carton rouge n'est-il pas trop sévère et l'arbitre n'a t'il pas  fait basculé le match du côté de Bayonne dès la 25ème minute ?

Je suis en train de regarder le match et les décisions arbitrales sont dans le bon sens.

Malgré les co.nneries dites par les commentateurs ... qui sont d'ailleurs revenus sur leurs propos après moults ralentis, les cartons sont justifiés (même Pemlous l'admet)?

oui les cartons sont justifiés
comme l'essai refusé

mais bon les décisions ont un peu toutes été dans le même sens
placage de fickou
certaines récup

Je ne comprends pas l'essai refusé:
Pour une faute de Clerc dans le ruck, l'arbitre aurait dû siffler une pénalité qu'un joueur de Bayonne aurait dû taper en touche.
Là il siffle une mêlée à 5 et donc la fin du match. Qu'est ce qu'on a vu qui justifie de siffler une mêlée?

ballon injouable ?

Grosse charge de RR contre l'arbitage d'hier ! Ca va chauffe a la com arbitre de la LNR et Meme va devoir trouver, encore, des excuses.

Vous voyez meme Goze reconnait que MB ne dit pas que des betises    Le bon cote des choses, ou pas, les arbitres vont etre sous (tres) grosse pression aujourd'hui !!!

BEB_09 a écrit:

Grosse charge de RR contre l'arbitage d'hier ! Ca va chauffe a la com arbitre de la LNR et Meme va devoir trouver, encore, des excuses.

Grosse plaidoirie à la décharge de Toulouse, surtout.

Les cartons, le jaune et le rouge, y sont.

Quand Toulouse est arbitré comme n'importe quelle équipe du Top14, qu'ils ne peuvent pas faire des fautes impunément sans être sanctionnés, voilà le résultat.

Certes les bayonnais ont bien profité de ces deux cartons mais leur victoire est méritée.

Et tous ces soi-disant experts devraient un peu enlever leur vernis toulousain.

NDi a écrit:

Les cartons, le jaune et le rouge, y sont.

Quand Toulouse est arbitré comme n'importe quelle équipe du Top14, qu'ils ne peuvent pas faire des fautes impunément sans être sanctionnés, voilà le résultat.

Certes les bayonnais ont bien profité de ces deux cartons mais leur victoire est méritée.

Et tous ces soi-disant experts devraient un peu enlever leur vernis toulousain.

nous on ferait bien de se concentrer sur le verni rochelais

NDi a écrit:

Les cartons, le jaune et le rouge, y sont.

Quand Toulouse est arbitré comme n'importe quelle équipe du Top14, qu'ils ne peuvent pas faire des fautes impunément sans être sanctionnés, voilà le résultat.

Certes les bayonnais ont bien profité de ces deux cartons mais leur victoire est méritée.

Et tous ces soi-disant experts devraient un peu enlever leur vernis toulousain.

Merci pour toutes ces précisions.

Heureusement que ni Eric Bayle ni Thomas Castagnède ne commentait ce match ..

quant au Stade, il faudra être très discipliné car les arbitres vont certainement être très vigilants sur les terrains aujourd'hui

Sapiens Sapiens a écrit:

BEB_09 a écrit:

Grosse charge de RR contre l'arbitage d'hier ! Ca va chauffe a la com arbitre de la LNR et Meme va devoir trouver, encore, des excuses.

Grosse plaidoirie à la décharge de Toulouse, surtout.

au moins, on sait qui les paye. D'autant qu'il y a les sénatoriales demain et il faut que le boss passe.

La Carillonne a écrit:

Heureusement que ni Eric Bayle ni Thomas Castagnède ne commentait ce match ..

Lievremont était pourtant pas mal, dans le registre.


En tout cas, ça rage sec sur forums et commentaire d'articles.

NDi a écrit:

Les cartons, le jaune et le rouge, y sont.

Quand Toulouse est arbitré comme n'importe quelle équipe du Top14, qu'ils ne peuvent pas faire des fautes impunément sans être sanctionnés, voilà le résultat.

Certes les bayonnais ont bien profité de ces deux cartons mais leur victoire est méritée.

Et tous ces soi-disant experts devraient un peu enlever leur vernis toulousain.

il n'est nullement question d'excuser ou defausser les fautes toulousainnes. La question est de savoir pourquoi SEULEMENT le ST a ete sanctionne ????? !!!!! Doit-on rappeller la charge a l'epaule apres sifflet ? Et tout le reste ?!!!

Apres ces pitreries, il ne faut s'etonner que les arbitres francais soient consideres comme les pires guignols de la planete ....

BEB_09 a écrit:

La question est de savoir pourquoi SEULEMENT le ST a ete sanctionne ????? !!!!! Doit-on rappeller la charge a l'epaule apres sifflet ? Et tout le reste ?!!!....

Le ST a été sanctionné car il a fait des fautes débiles !!!!

Maestri, qui est un habitué, persiste à vouloir faire "justice" ?
Je pense que s'il ne répond pas , c'est le bayonnais qui prend le carton jaune .
Après , pas sûr que le talonneur toulousain prenne le carton rouge ,et toute la physionomie du match aurait sûrement changée !

C'est assez symptomatique du jeu actuel de Toulouse et de sa place au classement.

N'oublions pas la pénalité en fin de match contre Oyonnax qui n'a pas été sifflé par l'arbitre.
Pénalité qui aurait être sifflé et donner de fait la victoire à l'USO.

Quel TOUT le reste ?
Je ne vois qu'une seule action, celle de Senecal qui aurait pu mérité carton jaune.

Le ST a été tellement favorisé ces dernières années qu'il est assez normal qu'il soit maintenant arbitré comme n'importe quelle équipe.

NDi a écrit:

BEB_09 a écrit:

La question est de savoir pourquoi SEULEMENT le ST a ete sanctionne ????? !!!!! Doit-on rappeller la charge a l'epaule apres sifflet ? Et tout le reste ?!!!....

Le ST a été sanctionné car il a fait des fautes débiles !!!!

Maestri, qui est un habitué, persiste à vouloir faire "justice" ?
Je pense que s'il ne répond pas , c'est le bayonnais qui prend le carton jaune .
Après , pas sûr que le talonneur toulousain prenne le carton rouge ,et toute la physionomie du match aurait sûrement changée !

C'est assez symptomatique du jeu actuel de Toulouse et de sa place au classement.

N'oublions pas la pénalité en fin de match contre Oyonnax qui n'a pas été sifflé par l'arbitre.
Pénalité qui aurait être sifflé et donner de fait la victoire à l'USO.

Quel TOUT le reste ?
Je ne vois qu'une seule action, celle de Senecal qui aurait pu mérité carton jaune.


Le ST a été tellement favorisé ces dernières années qu'il est assez normal qu'il soit maintenant arbitré comme n'importe quelle équipe.

Je suis triste de constater que cet argumentaire est seulement a charge .... comme l'arbitre.


Comme deja explicite, le sujet n'est toujours pas les fautes toulausainnes justement sanctionnees mais pour, ou COMMENT peut-on accepter un arbitrage a sens unique ?!


Certains comme Remz disent haut et fort qu'il n'aime pas GN, mais ces propos sentent plus la rancoeur que l'objectivite ! Et pourtant je ne suis pas supporter du ST, loin de la !!!!


Mais ce pseudo championnat commence a m'ecoeurer au plus haut point. Je ne supporte plus les arbitrages de guignols en goguette, les arbitrages "maison" facon Pro D2 .... Et que la France se ridiculise avec cette bande de corrompu !!!

BEB_09 a écrit:

NDi a écrit:

BEB_09 a écrit:

La question est de savoir pourquoi SEULEMENT le ST a ete sanctionne ????? !!!!! Doit-on rappeller la charge a l'epaule apres sifflet ? Et tout le reste ?!!!....

Le ST a été sanctionné car il a fait des fautes débiles !!!!

Maestri, qui est un habitué, persiste à vouloir faire "justice" ?
Je pense que s'il ne répond pas , c'est le bayonnais qui prend le carton jaune .
Après , pas sûr que le talonneur toulousain prenne le carton rouge ,et toute la physionomie du match aurait sûrement changée !

C'est assez symptomatique du jeu actuel de Toulouse et de sa place au classement.

N'oublions pas la pénalité en fin de match contre Oyonnax qui n'a pas été sifflé par l'arbitre.
Pénalité qui aurait être sifflé et donner de fait la victoire à l'USO.

Quel TOUT le reste ?
Je ne vois qu'une seule action, celle de Senecal qui aurait pu mérité carton jaune.


Le ST a été tellement favorisé ces dernières années qu'il est assez normal qu'il soit maintenant arbitré comme n'importe quelle équipe.

Je suis triste de constater que cet argumentaire est seulement a charge .... comme l'arbitre.


Comme deja explicite, le sujet n'est toujours pas les fautes toulausainnes justement sanctionnees mais pour, ou COMMENT peut-on accepter un arbitrage a sens unique ?!


Certains comme Remz disent haut et fort qu'il n'aime pas GN, mais ces propos sentent plus la rancoeur que l'objectivite ! Et pourtant je ne suis pas supporter du ST, loin de la !!!!


Mais ce pseudo championnat commence a m'ecoeurer au plus haut point. Je ne supporte plus les arbitrages de guignols en goguette, les arbitrages "maison" facon Pro D2 .... Et que la France se ridiculise avec cette bande de corrompu !!!

D'ailleurs j'ai pensé à eux ce matin, parce que moi j'ai bien dormi, Guy Noves je ne sais pas mais moi oui.

sumo75 a écrit:

BEB_09 a écrit:

NDi a écrit:

BEB_09 a écrit:

La question est de savoir pourquoi SEULEMENT le ST a ete sanctionne ????? !!!!! Doit-on rappeller la charge a l'epaule apres sifflet ? Et tout le reste ?!!!....

Le ST a été sanctionné car il a fait des fautes débiles !!!!

Maestri, qui est un habitué, persiste à vouloir faire "justice" ?
Je pense que s'il ne répond pas , c'est le bayonnais qui prend le carton jaune .
Après , pas sûr que le talonneur toulousain prenne le carton rouge ,et toute la physionomie du match aurait sûrement changée !

C'est assez symptomatique du jeu actuel de Toulouse et de sa place au classement.

N'oublions pas la pénalité en fin de match contre Oyonnax qui n'a pas été sifflé par l'arbitre.
Pénalité qui aurait être sifflé et donner de fait la victoire à l'USO.

Quel TOUT le reste ?
Je ne vois qu'une seule action, celle de Senecal qui aurait pu mérité carton jaune.


Le ST a été tellement favorisé ces dernières années qu'il est assez normal qu'il soit maintenant arbitré comme n'importe quelle équipe.

Je suis triste de constater que cet argumentaire est seulement a charge .... comme l'arbitre.


Comme deja explicite, le sujet n'est toujours pas les fautes toulausainnes justement sanctionnees mais pour, ou COMMENT peut-on accepter un arbitrage a sens unique ?!


Certains comme Remz disent haut et fort qu'il n'aime pas GN, mais ces propos sentent plus la rancoeur que l'objectivite ! Et pourtant je ne suis pas supporter du ST, loin de la !!!!


Mais ce pseudo championnat commence a m'ecoeurer au plus haut point. Je ne supporte plus les arbitrages de guignols en goguette, les arbitrages "maison" facon Pro D2 .... Et que la France se ridiculise avec cette bande de corrompu !!!

D'ailleurs j'ai pensé à eux ce matin, parce que moi j'ai bien dormi, Guy Noves je ne sais pas mais moi oui.

moi aussi , trop top 1 grasse mat' !!!

Mais cet arbitrage me derange ...

Je n'oublie pas que le SF en a etait victime et pour moi seul le sport doit gagner, pas des guignols au sifflet, c tout !

Je suis bien d'accord avec toi

BEB_09 a écrit:

Mais ce pseudo championnat commence a m'ecoeurer au plus haut point. Je ne supporte plus les arbitrages de guignols en goguette, les arbitrages "maison" facon Pro D2 .... Et que la France se ridiculise avec cette bande de corrompu !!!

Avant de taper sur un arbitre ou de se poser des questions métaphysiques sur l'arbitrage il faut d'abord connaitre les règles.

Malheureusement ces règles sont très (trop ?) complexes pour toutes les assimiler rapidement.
Ce qui est généralement disponible ce sont les règles de base que tout le monde peut consulter.

Ensuite il y a le détail de chaque règle mais le bouquin est deux fois plus épais que le précédent.

Puis il y a les notes émises aux arbitres par Méné.

Enfin il y a des demandes des fédérations concernant l'interprétation d'un point précis du règlement.

Je pense que le gros problème en France est le manque de communication concernant toutes ces règles contrairement aux fédérations anglo saxonnes qui font même des vidéos explicatives (cf celle concernant l'en avant même si le ballon va en direction de l'en but adverse. A ce sujet TOUS les soit disant spécialistes se trompés trompés jusqu'à ce que Mené leur explique la règle).

Il est très rare que deux situations soient vraiment semblable lorsqu'il y a litige sur l'interprétation de la règle.
Quand tu revoie le match à la TV alors que tu étais en tribune, 98% des fois l'arbitre avait vraiment raison.
Sur les 2% restants ce n'est guère évident de savoir pourquoi l'arbitre a sifflé telle faute ou telle faute SACHANT que lors de multiples fautes de part et d'autre il sifflera l'équipe qui a fait le moins d'effort (ou le plus d'entrave) pour que le ballon soit joué.

Toutefois ta remarque est valable puisque je demande moi aussi sur deux ou trois cas très précis que le corps arbitral explique la décision qui a été prise. Il y a déjà un plus puisque l'arbitre de la rencontre doit lui aussi maintenant passer devant les journalistes mais c'est à chaud. Ce qu'il faudrait c'est une petite vidéo explicative le lundi, mardi ou mercredi, donc avec le recul nécessaire, pour une petite explication de texte.

NDi a écrit:

BEB_09 a écrit:

Mais ce pseudo championnat commence a m'ecoeurer au plus haut point. Je ne supporte plus les arbitrages de guignols en goguette, les arbitrages "maison" facon Pro D2 .... Et que la France se ridiculise avec cette bande de corrompu !!!

Avant de taper sur un arbitre ou de se poser des questions métaphysiques sur l'arbitrage il faut d'abord connaitre les règles.

Malheureusement ces règles sont très (trop ?) complexes pour toutes les assimiler rapidement.
Ce qui est généralement disponible ce sont les règles de base que tout le monde peut consulter.

Ensuite il y a le détail de chaque règle mais le bouquin est deux fois plus épais que le précédent.

Puis il y a les notes émises aux arbitres par Méné.

Enfin il y a des demandes des fédérations concernant l'interprétation d'un point précis du règlement.

Je pense que le gros problème en France est le manque de communication concernant toutes ces règles contrairement aux fédérations anglo saxonnes qui font même des vidéos explicatives (cf celle concernant l'en avant même si le ballon va en direction  de l'en but adverse. A ce sujet TOUS les soit disant spécialistes se trompés trompés jusqu'à ce que Mené leur explique la règle).

Il est très rare que deux situations soient vraiment semblable lorsqu'il y a litige sur l'interprétation de la règle.
Quand tu revoie le match à la TV alors que tu étais en tribune, 98% des fois l'arbitre avait vraiment raison.
Sur les 2% restants ce n'est guère évident de savoir pourquoi l'arbitre a sifflé telle faute ou telle faute SACHANT que lors de multiples fautes de part et d'autre il sifflera l'équipe qui a fait le moins d'effort (ou le plus d'entrave) pour que le ballon soit joué.

Toutefois ta remarque est valable puisque je demande moi aussi sur deux ou trois cas très précis que le corps arbitral explique la décision qui a été prise. Il y a déjà un plus puisque l'arbitre de la rencontre doit lui aussi maintenant passer devant les journalistes mais c'est à chaud. Ce qu'il faudrait c'est une petite vidéo explicative le lundi, mardi ou mercredi, donc avec le recul nécessaire, pour une petite explication de texte.

Je suis completement d'accord sur 1 explication " a froid" ! mais surtout c'est le manque de coherence "in situ" qui me choque. Et surtout qu'il se considere, tel le pape, infaillible dans leurs decisions. Reconnaitre ses erreurs c'est deja faire preuve d'intelligence, aller de l'avant. Nos "arbitres" sont retrogrades, depasses par le jeu. C'est triste mais ils ne sont pas au "niveau" que ce sport reclame ...

loubiere a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

BEB_09 a écrit:

Grosse charge de RR contre l'arbitage d'hier ! Ca va chauffe a la com arbitre de la LNR et Meme va devoir trouver, encore, des excuses.

Grosse plaidoirie à la décharge de Toulouse, surtout.

au moins, on sait qui les paye. D'autant qu'il y a les sénatoriales demain et il faut que le boss passe.

Vont être remontés, au Merdol et à RR: le boss a perdu (comme Toulouse d'ailleurs)
"Jean-Michel Baylet (PRG) perd son siège"

Incroyable ! le DTN-adjoint reconnait que l'arbitre AB-ST a ete partial ! enfin bon, son assistant video l'a aussi mis ds la mouise ....

Mais faut pas non plus aller trop loin, "l'arbitrage maison" n'a jamais existe, c'est une legende urbaine ! Circulez y rien a voir ...