sanction d'armitage

trop c'est trop
je n'apprécie pas armitage
mais franchement
sans preuves
12 semaines alors que des gus à fourchette (vues et revues en video) s'en tirent pour moins
CA fait chier
MARRE des jugements à deux vitesses

écrivez à l'epcr
que ces gros cons se rendent compte !
MERDE !

et je suis un gentil
pour dire !

12 semaines seulement ils ont bien de la chance à Toulon. Nous au SF quand nous avons eu des joueurs sanctionnés en compétion européenne, par la "justice" anglo-saxonne, ça a dépassé l'année de suspension.

On voit bien que Toulon est un club riche et infuant ...mais pas encore autant que le Munster. O"Connell, lui peut se permettre de donner un coup de pied dans la Tête d'un adversaire (qui sortira sur une civière) sans même qu'il soit pénalisé.

O'Connell échappe à une citation

rebop75 a écrit:

trop c'est trop
je n'apprécie pas armitage
mais franchement
sans preuves
12 semaines alors que des gus à fourchette (vues et revues en video) s'en tirent pour moins
CA fait chier
MARRE des jugements à deux vitesses

écrivez à l'epcr
que ces gros cons se rendent compte !
MERDE !

et je suis un gentil
pour dire !

Pas mieux. Même si je n'aime pas le bonhomme et encore moins son président, là ça laisse la porte ouverte à tout. N'importe quel mec bourré peut provoquer un joueur et le faire suspendre.

LP94 a écrit:

rebop75 a écrit:

trop c'est trop
je n'apprécie pas armitage
mais franchement
sans preuves
12 semaines alors que des gus à fourchette (vues et revues en video) s'en tirent pour moins
CA fait chier
MARRE des jugements à deux vitesses

écrivez à l'epcr
que ces gros cons se rendent compte !
MERDE !

et je suis un gentil
pour dire !

Pas mieux. Même si je n'aime pas le bonhomme et encore moins son président, là ça laisse la porte ouverte à tout. N'importe quel mec bourré peut provoquer un joueur et le faire suspendre.

Mon avis est mitigé.

D'un coté le joueur a un devoir d'exemplarité donc ca me choque pas en soi de sanctionner un accrochage avec un pseudo-supporter, bourré ou pas.

Par contre, 12 semaines sans preuve c'est inadmissible tout simplement ! 2 semaines en se basant sur une vidéo de ce qui lui est reproché ca aurait été normal, mais là c'est purement scandaleux.

Par contre sur le pourquoi du comment de cette sanction...

Le RCT vient d'apprendre que si t'es convoqué ce n'est pas sans raisons et que le "plaidé coupable" (en essayant de minimiser les propos) dans les instances anglo-saxonnes c'est pratiquement une obligation.

Maintenant on va voir que que Mourad va faire ou s'il va se taire ...

A ce propos MB a baratiner comme quoi il allait porter certains jugements au niveau européen, on attend toujours ... à moins d'avoir loupé un épisode.

NDi a écrit:

Le RCT vient d'apprendre que si t'es convoqué ce n'est pas sans raisons et que le "plaidé coupable" (en essayant de minimiser les propos) dans les instances anglo-saxonnes c'est pratiquement une obligation.

Maintenant on va voir que que Mourad va faire ou s'il va se taire ...

A ce propos MB a baratiner comme quoi il allait porter certains jugements au niveau européen, on attend toujours ... à moins d'avoir loupé un épisode.

Tout comme on attend toujours des nouvelles de la "plainte pour diffamation" contre Thomas Savare...

babou36 a écrit:

Tout comme on attend toujours des nouvelles de la "plainte pour diffamation" contre Thomas Savare...

J'imagine chaque fois la scène où les conseillers juridiques calment Boudjellal quand sortent du bureau les journalistes de La Provence et de Var Matin

Et hop, 12 semaines à tourner sa langue dans sa bouche et réfléchir à son attitude sur le terrain !

Hallucinant de lui coller une telle sanction sans preuves formelles.

La "justice" anglo saxonne n'est pas morte avec le départ de l'ERC de Dublin

Moon1475 a écrit:

Hallucinant de lui coller une telle sanction sans preuves formelles.

La "justice" anglo saxonne n'est pas morte avec le départ de l'ERC de Dublin

Ce n'est pas les propos pendant le match mais après le match qui ont été jugés.
Il y a bien des preuves même si la commission de discipline admet qu'il y a eut provocation de la part des supporters anglais.

Si Armitage avait plaidé coupable, il n'aurait pris que 4 semaines maximum et la provocation aurait pu être retenue pouvant réduire la peine à 2 semaines.

Toutefois, Armitage a plaidé NON Coupable ce qui irrite la commission ==> 8 semaines.
De plus il est récidiviste ==> 4 semaines de plus.

Voilà comment passer de 2 semaines à 12 semaines ...

Il me semble que la sanction minimale encourue dans son cas était de 8 semaines.

Il semblerait qu'il se soit décrotter le nez aussi, puis il s'est gratté le cul et a senti son doigt : allez, plus 4 semaines.

faits reprochés en dehors du terrain,avant de grimper dans le bus,sur des paroles,3 mois de suspension......

non,désolé,tu fous une amende,tu l'obliges à des TIG entrainements écoles de rugby,trucs dans le genre,mais pas de suspension terrain,rien de répréhensibles ayant été vu lors du match.

là,on marche sur la tete!

je souhaite vraiment que c'est parce que c'est Delon que ça passe comme ça,il qu'il ne suffira pas à l'avenir de dire "monsieur monsieur,il m'a insulté,promis,juste avant de monter dans le bus" pour arriver à faire suspendre un joueur.

NDi a écrit:

Le RCT vient d'apprendre que si t'es convoqué ce n'est pas sans raisons et que le "plaidé coupable" (en essayant de minimiser les propos) dans les instances anglo-saxonnes c'est pratiquement une obligation.

Maintenant on va voir que que Mourad va faire ou s'il va se taire ...

A ce propos MB a baratiner comme quoi il allait porter certains jugements au niveau européen, on attend toujours ... à moins d'avoir loupé un épisode.

Tu as manqué un épisode en effet .

NDi a écrit:

Moon1475 a écrit:

Hallucinant de lui coller une telle sanction sans preuves formelles.

La "justice" anglo saxonne n'est pas morte avec le départ de l'ERC de Dublin

Ce n'est pas les propos pendant le match mais après le match qui ont été jugés.
Il y a bien des preuves même si la commission de discipline admet qu'il y a eut provocation de la part des supporters anglais.

Si Armitage avait plaidé coupable, il n'aurait pris que 4 semaines maximum et la provocation aurait pu être retenue pouvant réduire la peine à 2 semaines.

Toutefois, Armitage a plaidé NON Coupable ce qui irrite la commission ==> 8 semaines.
De plus il est récidiviste ==> 4 semaines de plus.

Voilà comment passer de 2 semaines à 12 semaines ...

Il n' y a aucunes preuves , désolé , aucun témoins , aucune bande vidéo , aucune images de télévision , il n'y a que les déclarations de deux supporters anglais .

mayol83 a écrit:

Il n' y a aucunes preuves , désolé , aucun témoins , aucune bande vidéo , aucune images de télévision , il n'y a que les déclarations de deux supporters anglais.

Tu le défends mal : ce mec est un enfoiré méprisant, il en a fait maintes fois la preuve.

C'est la sanction qui est inadmissible.