E05 : SF - Bucarest

sebastor a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

la micro chance de qualification s'est envolée avec le bonus de Newport

Ben, on peut terminer dans les 3 meilleurs 2èmes, avec 19 ou (plus surement) avec 20 pts. Donc, SI on veut vraiment se qualifier, il faut aller gagner à Newport, et si possible avec bonus.
Pour ma part, je ne changerais rien à l'équipe : soit on passe avec cette équipe bis, soit on est éliminés et ce n'est pas bien grave...

Mais il faudra compter sur une victoire de Bucarest contre Newcastle. Très hypothétique quand même.

sebastor a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

la micro chance de qualification s'est envolée avec le bonus de Newport

Ben, on peut terminer dans les 3 meilleurs 2èmes, avec 19 ou (plus surement) avec 20 pts. Donc, SI on veut vraiment se qualifier, il faut aller gagner à Newport, et si possible avec bonus.
Pour ma part, je ne changerais rien à l'équipe : soit on passe avec cette équipe bis, soit on est éliminés et ce n'est pas bien grave...

On est mathématiquement éliminés je pense, sauf à imaginer que Newcastle ne gagne pas à Bucarest : Il sont 16 pts et nous 15.

=> Même si on gagne avec BO à Newport, si Newcastle assure une victoire simple, on est à égalité à 20 pts en 2nds. Or en confrontations directes on a pris BD et BO contre eux, et idem de leur côté (BO puis BD). Ecart de pts identique aussi, +7 puis -7. Mais au nombre d'essais ils sont devant 4-2 au match aller, 3-4 au match retour.

La Challenge Cup est morte, vive la challenge cup !

De retour du Stade ...

MT1 : Un SF poussif et dominé largement territorialement. Bucarest méritait m^me de virer à la mi-temps avec un 14-15 car pénalmité assez facile ratée par Vlaicu à la 40' (il a glissé).

MT2 : Une fois le CJ des roumains tout parait plus facile : 2 essais à 15 contre 14.
Ensuite les roumains à l'heure de jeu n'avait plus les jambes pour suivre, ce qui est compréhensible vu leur hibernation actuelle chez eux.

Au sujet des joueurs :

Frou n'avait pas le niveau du Top14, je peux mêm rajouter qu'il n'a pas le niveau de la Challenge Cup.
Zhvania : Un match plein comme nous avons l'habitude de voir avec lui depuis quelques temps.
Oléon : Tiens juste.
La mêlée SF a reculé avec cette première ligne. A noter aucune mêlée introduction SF en MT1.
Gabrillagues - Guillemain: Assez semblable dans leur jeu : Au charbon. Ont bien perturbé l'alignement adverse.
Garrault : A fait correctement son boulot mais sans plus.
De Giovanni : Assez inexistant (de mon point de vue).
Ross : Une bonne doublure en 3ème ligne. Toujours présent, bon plaqueur.
Tomas : N'a guère été en évidence en MT1 en sortant lentement les ballons. S'est amélioré en MT2.
Mallet : A part un 6 sur 7 sur les transformations (dont 5 faciles) a été catastrophique dans l'animation du jeu. Ne va pas attaquer la ligne alors que l'adversaire le plus proche est à 15m (préfère une passe à son 1er centre, pourquoi ?). N'a pas la vision du jeu en faisant assez souvent des mauvais choix. A réaliser une brèche mais avec ballon perdu à la fin de son action). La rentrée de Steyn, trop tardive, a été salutaire.
Bosman - Sinzelle : Moyens en MT1 et nettement mieux en MT2 lorsque le SF a vraiment accéléré. Grrrr sur le 3 contre 1 de Sinzelle qui est trop personnel.
Ioane : Quelques ballons bien exploités mais quelques ballons en travers ...
Camara : A pratiquement fait la différence à chaque fois.
Williams : Reviens bien au moment où le SF va avoir besoin de lui.

La mêlée a mieux tenue avec les rentrées de Taulafo et Kubriashvili.

Certes le SF plante 7 essais mais a fait une MT1 très très moyenne (9 pénalités contre).

Nous avons faillit nous endormir jusqu'à l'essai de Ross (46').

Coup de bol j'étais plus du côté du terrain vers la tribune Gilardi où 80% du match s'est déroulé.

NDi a écrit:

De retour du Stade ...

MT1 : Un SF poussif et dominé largement territorialement. Bucarest méritait m^me de virer à la mi-temps avec un 14-15 car pénalmité assez facile ratée par Vlaicu à la 40' (il a glissé).

MT2 : Une fois le CJ des roumains tout parait plus facile : 2 essais à 15 contre 14.
Ensuite les roumains à l'heure de jeu n'avait plus les jambes pour suivre, ce qui est compréhensible vu leur hibernation actuelle chez eux.

Au sujet des joueurs :

Frou n'avait pas le niveau du Top14, je peux mêm rajouter qu'il n'a pas le niveau de la Challenge Cup.
Zhvania : Un match plein comme nous avons l'habitude de voir avec lui depuis quelques temps.
Oléon : Tiens juste.
La mêlée SF a reculé avec cette première ligne. A noter aucune mêlée introduction SF en MT1.
Gabrillagues - Guillemain: Assez semblable dans leur jeu : Au charbon. Ont bien perturbé l'alignement adverse.
Garrault : A fait correctement son boulot mais sans plus.
De Giovanni : Assez inexistant (de mon point de vue).
Ross : Une bonne doublure en 3ème ligne. Toujours présent, bon plaqueur.
Tomas : N'a guère été en évidence en MT1 en sortant lentement les ballons. S'est amélioré en MT2.
Mallet : A part un 6 sur 7 sur les transformations (dont 5 faciles) a été catastrophique dans l'animation du jeu. Ne va pas attaquer la ligne alors que l'adversaire le plus proche est à 15m (préfère une passe à son 1er centre, pourquoi ?). N'a pas la vision du jeu en faisant assez souvent des mauvais choix. A réaliser une brèche mais avec ballon perdu à la fin de son action). La rentrée de Steyn, trop tardive, a été salutaire.
Bosman - Sinzelle : Moyens en MT1 et nettement mieux en MT2 lorsque le SF a vraiment accéléré. Grrrr sur le 3 contre 1 de Sinzelle qui est trop personnel.
Ioane : Quelques ballons bien exploités mais quelques ballons en travers ...
Camara : A pratiquement fait la différence à chaque fois.
Williams : Reviens bien au moment où le SF va avoir besoin de lui.

La mêlée a mieux tenue avec les rentrées de Taulafo et Kubriashvili.

Certes le SF plante 7 essais mais a fait une MT1 très très moyenne (9 pénalités contre).

Nous avons faillit nous endormir jusqu'à l'essai de Ross (46').

Coup de bol j'étais plus du côté du terrain vers la tribune Gilardi où 80% du match s'est déroulé.

Merci pour les infos, bonne nouvelle que le retour de Williams au niveau.
Par contre il va y avoir un gros problème: en ce bas monde, il y a deux choses qu'on ne peut caricaturer: le prophète et Frou. Ca va faire du grabuge

Merci beaucoup NDI. Tu as vu si ceux qui ont été remplacés avaient l'air blessés ou si c'était du coaching. Si on pouvait traverser ces deux matchs de challenge cup sans blessure ce serait pas plus mal.

NDi a écrit:

De retour du Stade ...

MT1 : Un SF poussif et dominé largement territorialement. Bucarest méritait m^me de virer à la mi-temps avec un 14-15 car pénalmité assez facile ratée par Vlaicu à la 40' (il a glissé).

MT2 : Une fois le CJ des roumains tout parait plus facile : 2 essais à 15 contre 14.
Ensuite les roumains à l'heure de jeu n'avait plus les jambes pour suivre, ce qui est compréhensible vu leur hibernation actuelle chez eux.

Au sujet des joueurs :

Frou n'avait pas le niveau du Top14, je peux mêm rajouter qu'il n'a pas le niveau de la Challenge Cup.
Zhvania : Un match plein comme nous avons l'habitude de voir avec lui depuis quelques temps.
Oléon : Tiens juste.
La mêlée SF a reculé avec cette première ligne. A noter aucune mêlée introduction SF en MT1.
Gabrillagues - Guillemain: Assez semblable dans leur jeu : Au charbon. Ont bien perturbé l'alignement adverse.
Garrault : A fait correctement son boulot mais sans plus.
De Giovanni : Assez inexistant (de mon point de vue).
Ross : Une bonne doublure en 3ème ligne. Toujours présent, bon plaqueur.
Tomas : N'a guère été en évidence en MT1 en sortant lentement les ballons. S'est amélioré en MT2.
Mallet : A part un 6 sur 7 sur les transformations (dont 5 faciles) a été catastrophique dans l'animation du jeu. Ne va pas attaquer la ligne alors que l'adversaire le plus proche est à 15m (préfère une passe à son 1er centre, pourquoi ?). N'a pas la vision du jeu en faisant assez souvent des mauvais choix. A réaliser une brèche mais avec ballon perdu à la fin de son action). La rentrée de Steyn, trop tardive, a été salutaire.
Bosman - Sinzelle : Moyens en MT1 et nettement mieux en MT2 lorsque le SF a vraiment accéléré. Grrrr sur le 3 contre 1 de Sinzelle qui est trop personnel.
Ioane : Quelques ballons bien exploités mais quelques ballons en travers ...
Camara : A pratiquement fait la différence à chaque fois.
Williams : Reviens bien au moment où le SF va avoir besoin de lui.

La mêlée a mieux tenue avec les rentrées de Taulafo et Kubriashvili.

Certes le SF plante 7 essais mais a fait une MT1 très très moyenne (9 pénalités contre).

Nous avons faillit nous endormir jusqu'à l'essai de Ross (46').

Coup de bol j'étais plus du côté du terrain vers la tribune Gilardi où 80% du match s'est déroulé.

On est d'accord que parmi nos jeunes , il n'y a rien de vraiment extraordinaire à en tirer ?  

Sur les matchs de Challenge de cette année et l'année derniere + les quelques matchs de Top 14 ( en 2 ans ) ou on a mis 2 ou 3 jeunes sur la feuille , ce que j'en ai tiré , c'est que seul Gabrillagues et Ugena peuvent devenir de grands joueurs. ( sous entendu "internationaux francais" )

Mallet je comprend même plus qu'on le teste. Il a déjà sa chance à de nombreuses reprises ( entre l'année dernière et cette année ). Et puis de toute facon si on était sur Hanrahan c'est que clairement l'an prochain Mallet il risque de pas être sur beaucoup de feuilles de matchs
Garrault c'est un peu comme Mallet , ca fait 3 ans qu'on l'essaye mais ca donne jamais rien
Guillemain pareil ( d'ailleurs a mon avis on le conservera pas à la fin de l'année )
Après De Giovanni et les 2 Dumas je les ai vu jouer que 2 matchs donc je peux pas vraiment "juger" mais ca avait pas l'air extraordinaire quand même

Pour Gabrillagues par contre j'ai été impressionné plusieurs fois , et Ugéna m'a fait aussi une belle impression malgré son très jeune age ( 19ans )

Pour les piliers je pense que l'on s'est fait rouler sur Oléon ( qui était censé avoir un bon potentiel ) mais bon l'année prochaine il sera numéro 4 derrière Slimani-Kubri et Alo Emile donc ce n'est pas bien grave
Pour Frou par contre je préfererais que l'on recrute un autre Pilier Gauche car comme tu le dis il a tout simplement pas le niveau

sebastor a écrit:

Ben, on peut terminer dans les 3 meilleurs 2èmes, avec 19 ou (plus surement) avec 20 pts. Donc, SI on veut vraiment se qualifier, il faut aller gagner à Newport, et si possible avec bonus.
Pour ma part, je ne changerais rien à l'équipe : soit on passe avec cette équipe bis, soit on est éliminés et ce n'est pas bien grave...

Pour terminer 2ème, il faudrait que Newcastel perde à Bucarest et que le SF gagne à Newport, avec ou sans bonus,
puisque s'il faut départager les deux équipes en cas de victoire bonifiée du SF à Newport et de victoire sans bonus de Newcastel, cela se fera pas à la différence de point (30-23 / 31-24) mais à la différence du nombre d'essais plantés (7 Newcastel 6 SF), donc en défaveur du SF.

Je crois en une possible victoire du SF, j'ai du mal à imaginer une victoire des Bucarest Wolves
(pardon Croket, je suis un homme de peu de foi...)

panamezac a écrit:

Merci beaucoup NDI. Tu as vu si ceux qui ont été remplacés avaient l'air blessés ou si c'était du coaching. Si on pouvait traverser ces deux matchs de challenge cup sans blessure ce serait pas plus mal.

Honnêtement rien que le fait que Toulon , Clermont , le Racing et Toulouse se qualifient pour les 1/4 de Coupe d'Europe c'est quand même un énorme avantage que l'on a sur eux ( D'ailleurs même Bordeaux peux encore aller en 1/4 de Challenge Européen )

Par exemple , on recoit Clermont le 28 mars , la semaine suivante ils auront leur 1/4 de finale de Coupe d'Europe. Je crois pas un instant qu'ils viendront avec la grosse équipe à Paris. A mon avis tu auras minimum 6-7 joueurs qui seront préservés ( surtout que les internationaux seront tout juste sortis du Tournoi )

Un autre exemple : Le 25 avril on recevra Toulouse. Or la semaine précédente il y aura eu les 1/2 de Coupe d'Europe. Si Toulouse y est ( s'ils recoivent en 1/4 comme c'est parti il y a 70-80% de chances qu'ils y soient ) la encore on affrontera certainement une équipe remanié ( ou très très fatiguée )

Cette année les choses semblent être en notre faveur

Sapiens Sapiens a écrit:

sebastor a écrit:

Ben, on peut terminer dans les 3 meilleurs 2èmes, avec 19 ou (plus surement) avec 20 pts. Donc, SI on veut vraiment se qualifier, il faut aller gagner à Newport, et si possible avec bonus.
Pour ma part, je ne changerais rien à l'équipe : soit on passe avec cette équipe bis, soit on est éliminés et ce n'est pas bien grave...

Pour terminer 2ème, il faudrait que Newcastel perde à Bucarest et que le SF gagne à Newport, avec ou sans bonus,
puisque s'il faut départager les deux équipes en cas de victoire bonifiée du SF à Newport et de victoire sans bonus de Newcastel, cela se fera pas à la différence de point (30-23 / 31-24) mais à la différence du nombre d'essais plantés (7 Newcastel 6 SF), donc en défaveur du SF.

Je crois en une possible victoire du SF, j'ai du mal à imaginer une victoire des Bucarest Wolves
(pardon Croket, je suis un homme de peu de foi...)

De toute facon je pense que Quesada ne prendra pas le risque de se "qualifier" et qu'il enverra une équipe très très remaniée au Pays de Galles.
La "mauvaise experience" de l'an dernier lui aura servi de leçon

En plus ( désolé de le rappeler ) mais ca ne dépend pas que de nous , les Gallois ( et les Anglais ) ont leur mot à dire. Si on bat les Gallois chez eux , ils auront un 1/4 de finale à l'exterieur ( autant dire élimination à 90% pour eux ) donc ils ont tout interêt à nous battre. Surtout que eux en championnat n'ont rien a craindre ( pas de descente ) et plus rien à esperer ( ils sont à 24 pts de la 4eme place qualificative pour les 1/2 finales

panamezac a écrit:

Merci beaucoup NDI. Tu as vu si ceux qui ont été remplacés avaient l'air blessés ou si c'était du coaching. Si on pouvait traverser ces deux matchs de challenge cup sans blessure ce serait pas plus mal.

c'était du coaching. Aucun blessé.

Je pense que la semaine prochaine ce seront les mêmes joueurs à un ou deux éléments près.

Et mon prono : Défaite.

NDi a écrit:

panamezac a écrit:

Merci beaucoup NDI. Tu as vu si ceux qui ont été remplacés avaient l'air blessés ou si c'était du coaching. Si on pouvait traverser ces deux matchs de challenge cup sans blessure ce serait pas plus mal.

c'était du coaching. Aucun blessé.

Je pense que la semaine prochaine ce seront les mêmes joueurs à un ou deux éléments près.

Et mon prono : Défaite.

D'accord pour la défaite mais je pense qu'il y a aura davantage de turnovers : Priso , Blaise Dumas , Nibert , Inu ou Benjamin Dumas auront je l'espère du temps de jeu
Et j'espère surtout que Steyn sera aligné comme titulaire

NDi a écrit:

De retour du Stade ...

MT1 : Un SF poussif et dominé largement territorialement. Bucarest méritait m^me de virer à la mi-temps avec un 14-15 car pénalmité assez facile ratée par Vlaicu à la 40' (il a glissé).

MT2 : Une fois le CJ des roumains tout parait plus facile : 2 essais à 15 contre 14.
Ensuite les roumains à l'heure de jeu n'avait plus les jambes pour suivre, ce qui est compréhensible vu leur hibernation actuelle chez eux.

Au sujet des joueurs :

Frou n'avait pas le niveau du Top14, je peux mêm rajouter qu'il n'a pas le niveau de la Challenge Cup.
Zhvania : Un match plein comme nous avons l'habitude de voir avec lui depuis quelques temps.
Oléon : Tiens juste.
La mêlée SF a reculé avec cette première ligne. A noter aucune mêlée introduction SF en MT1.
Gabrillagues - Guillemain: Assez semblable dans leur jeu : Au charbon. Ont bien perturbé l'alignement adverse.
Garrault : A fait correctement son boulot mais sans plus.
De Giovanni : Assez inexistant (de mon point de vue).
Ross : Une bonne doublure en 3ème ligne. Toujours présent, bon plaqueur.
Tomas : N'a guère été en évidence en MT1 en sortant lentement les ballons. S'est amélioré en MT2.
Mallet : A part un 6 sur 7 sur les transformations (dont 5 faciles) a été catastrophique dans l'animation du jeu. Ne va pas attaquer la ligne alors que l'adversaire le plus proche est à 15m (préfère une passe à son 1er centre, pourquoi ?). N'a pas la vision du jeu en faisant assez souvent des mauvais choix. A réaliser une brèche mais avec ballon perdu à la fin de son action). La rentrée de Steyn, trop tardive, a été salutaire.
Bosman - Sinzelle : Moyens en MT1 et nettement mieux en MT2 lorsque le SF a vraiment accéléré. Grrrr sur le 3 contre 1 de Sinzelle qui est trop personnel.
Ioane : Quelques ballons bien exploités mais quelques ballons en travers ...
Camara : A pratiquement fait la différence à chaque fois.
Williams : Reviens bien au moment où le SF va avoir besoin de lui.

La mêlée a mieux tenue avec les rentrées de Taulafo et Kubriashvili.

Certes le SF plante 7 essais mais a fait une MT1 très très moyenne (9 pénalités contre).

Nous avons faillit nous endormir jusqu'à l'essai de Ross (46').

Coup de bol j'étais plus du côté du terrain vers la tribune Gilardi où 80% du match s'est déroulé.

Je ne comprends pas le plaisir de certains à briser des jeunes formés au club... Vous êtes des penseurs du rugby, je vous remercie, on dirait des profs aigris qui évaluent des gamins de douze ans sans aucun recul...J'ai probablement une empathie hypertrophiée...Mais j'ai vu des jeunes aujourd'hui qui ont pris du plaisir sur le terrain...Je ne connais pas personnellement Vincent Mallet, et là n'est pas le problème mais les sentences de certains me semblent éculées...

javier-conde a écrit:

NDi a écrit:

De retour du Stade ...

MT1 : Un SF poussif et dominé largement territorialement. Bucarest méritait m^me de virer à la mi-temps avec un 14-15 car pénalmité assez facile ratée par Vlaicu à la 40' (il a glissé).

MT2 : Une fois le CJ des roumains tout parait plus facile : 2 essais à 15 contre 14.
Ensuite les roumains à l'heure de jeu n'avait plus les jambes pour suivre, ce qui est compréhensible vu leur hibernation actuelle chez eux.

Au sujet des joueurs :

Frou n'avait pas le niveau du Top14, je peux mêm rajouter qu'il n'a pas le niveau de la Challenge Cup.
Zhvania : Un match plein comme nous avons l'habitude de voir avec lui depuis quelques temps.
Oléon : Tiens juste.
La mêlée SF a reculé avec cette première ligne. A noter aucune mêlée introduction SF en MT1.
Gabrillagues - Guillemain: Assez semblable dans leur jeu : Au charbon. Ont bien perturbé l'alignement adverse.
Garrault : A fait correctement son boulot mais sans plus.
De Giovanni : Assez inexistant (de mon point de vue).
Ross : Une bonne doublure en 3ème ligne. Toujours présent, bon plaqueur.
Tomas : N'a guère été en évidence en MT1 en sortant lentement les ballons. S'est amélioré en MT2.
Mallet : A part un 6 sur 7 sur les transformations (dont 5 faciles) a été catastrophique dans l'animation du jeu. Ne va pas attaquer la ligne alors que l'adversaire le plus proche est à 15m (préfère une passe à son 1er centre, pourquoi ?). N'a pas la vision du jeu en faisant assez souvent des mauvais choix. A réaliser une brèche mais avec ballon perdu à la fin de son action). La rentrée de Steyn, trop tardive, a été salutaire.
Bosman - Sinzelle : Moyens en MT1 et nettement mieux en MT2 lorsque le SF a vraiment accéléré. Grrrr sur le 3 contre 1 de Sinzelle qui est trop personnel.
Ioane : Quelques ballons bien exploités mais quelques ballons en travers ...
Camara : A pratiquement fait la différence à chaque fois.
Williams : Reviens bien au moment où le SF va avoir besoin de lui.

La mêlée a mieux tenue avec les rentrées de Taulafo et Kubriashvili.

Certes le SF plante 7 essais mais a fait une MT1 très très moyenne (9 pénalités contre).

Nous avons faillit nous endormir jusqu'à l'essai de Ross (46').

Coup de bol j'étais plus du côté du terrain vers la tribune Gilardi où 80% du match s'est déroulé.

Je ne comprends pas le plaisir de certains à briser des jeunes formés au club... Vous êtes des penseurs du rugby, je vous remercie, on dirait des profs aigris qui évaluent des gamins de douze ans sans aucun recul...J'ai probablement une empathie hypertrophiée...Mais j'ai vu des jeunes aujourd'hui qui ont pris du plaisir sur le terrain...Je ne connais pas personnellement Vincent Mallet, et là n'est pas le problème mais les sentences de certains me semblent éculées...

Je ne souhaite pas "briser des jeunes formés" au club. Si tu reprend mes Posts d'hier je disais justement que cette "Coupette" était interessante pour voir le niveau de nos jeunes

Malgré tout , le SF est une équipe professionnelle qui se doit d'avoir des résultats sportifs en relation avec sa réputation. Tu ne peux donc pas donner sa chance en continue à un jeune pendant 2-3-4 ans si celui ci ne répond pas présent en ayant des performances individuelle plutôt bonne.

Des gars comme Garrault , Guillemain ou Mallet sont maintenant dans le "squad" depuis pas mal de temps et ils n'ont pas l'air de progresser. C'est une simple constatation

johnantony75 a écrit:

javier-conde a écrit:

NDi a écrit:

De retour du Stade ...

MT1 : Un SF poussif et dominé largement territorialement. Bucarest méritait m^me de virer à la mi-temps avec un 14-15 car pénalmité assez facile ratée par Vlaicu à la 40' (il a glissé).

MT2 : Une fois le CJ des roumains tout parait plus facile : 2 essais à 15 contre 14.
Ensuite les roumains à l'heure de jeu n'avait plus les jambes pour suivre, ce qui est compréhensible vu leur hibernation actuelle chez eux.

Au sujet des joueurs :

Frou n'avait pas le niveau du Top14, je peux mêm rajouter qu'il n'a pas le niveau de la Challenge Cup.
Zhvania : Un match plein comme nous avons l'habitude de voir avec lui depuis quelques temps.
Oléon : Tiens juste.
La mêlée SF a reculé avec cette première ligne. A noter aucune mêlée introduction SF en MT1.
Gabrillagues - Guillemain: Assez semblable dans leur jeu : Au charbon. Ont bien perturbé l'alignement adverse.
Garrault : A fait correctement son boulot mais sans plus.
De Giovanni : Assez inexistant (de mon point de vue).
Ross : Une bonne doublure en 3ème ligne. Toujours présent, bon plaqueur.
Tomas : N'a guère été en évidence en MT1 en sortant lentement les ballons. S'est amélioré en MT2.
Mallet : A part un 6 sur 7 sur les transformations (dont 5 faciles) a été catastrophique dans l'animation du jeu. Ne va pas attaquer la ligne alors que l'adversaire le plus proche est à 15m (préfère une passe à son 1er centre, pourquoi ?). N'a pas la vision du jeu en faisant assez souvent des mauvais choix. A réaliser une brèche mais avec ballon perdu à la fin de son action). La rentrée de Steyn, trop tardive, a été salutaire.
Bosman - Sinzelle : Moyens en MT1 et nettement mieux en MT2 lorsque le SF a vraiment accéléré. Grrrr sur le 3 contre 1 de Sinzelle qui est trop personnel.
Ioane : Quelques ballons bien exploités mais quelques ballons en travers ...
Camara : A pratiquement fait la différence à chaque fois.
Williams : Reviens bien au moment où le SF va avoir besoin de lui.

La mêlée a mieux tenue avec les rentrées de Taulafo et Kubriashvili.

Certes le SF plante 7 essais mais a fait une MT1 très très moyenne (9 pénalités contre).

Nous avons faillit nous endormir jusqu'à l'essai de Ross (46').

Coup de bol j'étais plus du côté du terrain vers la tribune Gilardi où 80% du match s'est déroulé.

Je ne comprends pas le plaisir de certains à briser des jeunes formés au club... Vous êtes des penseurs du rugby, je vous remercie, on dirait des profs aigris qui évaluent des gamins de douze ans sans aucun recul...J'ai probablement une empathie hypertrophiée...Mais j'ai vu des jeunes aujourd'hui qui ont pris du plaisir sur le terrain...Je ne connais pas personnellement Vincent Mallet, et là n'est pas le problème mais les sentences de certains me semblent éculées...

Je ne souhaite pas "briser des jeunes formés" au club. Si tu reprend mes Posts d'hier je disais justement que cette "Coupette" était interessante pour voir le niveau de nos jeunes

Malgré tout , le SF est une équipe professionnelle qui se doit d'avoir des résultats sportifs en relation avec sa réputation. Tu ne peux donc pas donner sa chance en continue à un jeune pendant 2-3-4 ans si celui ci ne répond pas présent en ayant des performances individuelle plutôt bonne.

Des gars comme Garrault , Guillemain ou Mallet sont maintenant dans le "squad" depuis pas mal de temps et ils n'ont pas l'air de progresser. C'est une simple constatation

Ai-je le droit de ne pas être tout à fait d'accord ? Le staff actuel les a pris en main l'année dernière...Et j'ai l'impression qu'il y a une volonté de jeu, à tous les niveaux de nos équipes qui doit permettre à tous d'intégrer cette identité avec leurs qualités et leurs défauts...

javier-conde a écrit:

johnantony75 a écrit:

javier-conde a écrit:

NDi a écrit:

De retour du Stade ...

MT1 : Un SF poussif et dominé largement territorialement. Bucarest méritait m^me de virer à la mi-temps avec un 14-15 car pénalmité assez facile ratée par Vlaicu à la 40' (il a glissé).

MT2 : Une fois le CJ des roumains tout parait plus facile : 2 essais à 15 contre 14.
Ensuite les roumains à l'heure de jeu n'avait plus les jambes pour suivre, ce qui est compréhensible vu leur hibernation actuelle chez eux.

Au sujet des joueurs :

Frou n'avait pas le niveau du Top14, je peux mêm rajouter qu'il n'a pas le niveau de la Challenge Cup.
Zhvania : Un match plein comme nous avons l'habitude de voir avec lui depuis quelques temps.
Oléon : Tiens juste.
La mêlée SF a reculé avec cette première ligne. A noter aucune mêlée introduction SF en MT1.
Gabrillagues - Guillemain: Assez semblable dans leur jeu : Au charbon. Ont bien perturbé l'alignement adverse.
Garrault : A fait correctement son boulot mais sans plus.
De Giovanni : Assez inexistant (de mon point de vue).
Ross : Une bonne doublure en 3ème ligne. Toujours présent, bon plaqueur.
Tomas : N'a guère été en évidence en MT1 en sortant lentement les ballons. S'est amélioré en MT2.
Mallet : A part un 6 sur 7 sur les transformations (dont 5 faciles) a été catastrophique dans l'animation du jeu. Ne va pas attaquer la ligne alors que l'adversaire le plus proche est à 15m (préfère une passe à son 1er centre, pourquoi ?). N'a pas la vision du jeu en faisant assez souvent des mauvais choix. A réaliser une brèche mais avec ballon perdu à la fin de son action). La rentrée de Steyn, trop tardive, a été salutaire.
Bosman - Sinzelle : Moyens en MT1 et nettement mieux en MT2 lorsque le SF a vraiment accéléré. Grrrr sur le 3 contre 1 de Sinzelle qui est trop personnel.
Ioane : Quelques ballons bien exploités mais quelques ballons en travers ...
Camara : A pratiquement fait la différence à chaque fois.
Williams : Reviens bien au moment où le SF va avoir besoin de lui.

La mêlée a mieux tenue avec les rentrées de Taulafo et Kubriashvili.

Certes le SF plante 7 essais mais a fait une MT1 très très moyenne (9 pénalités contre).

Nous avons faillit nous endormir jusqu'à l'essai de Ross (46').

Coup de bol j'étais plus du côté du terrain vers la tribune Gilardi où 80% du match s'est déroulé.

Je ne comprends pas le plaisir de certains à briser des jeunes formés au club... Vous êtes des penseurs du rugby, je vous remercie, on dirait des profs aigris qui évaluent des gamins de douze ans sans aucun recul...J'ai probablement une empathie hypertrophiée...Mais j'ai vu des jeunes aujourd'hui qui ont pris du plaisir sur le terrain...Je ne connais pas personnellement Vincent Mallet, et là n'est pas le problème mais les sentences de certains me semblent éculées...

Je ne souhaite pas "briser des jeunes formés" au club. Si tu reprend mes Posts d'hier je disais justement que cette "Coupette" était interessante pour voir le niveau de nos jeunes

Malgré tout , le SF est une équipe professionnelle qui se doit d'avoir des résultats sportifs en relation avec sa réputation. Tu ne peux donc pas donner sa chance en continue à un jeune pendant 2-3-4 ans si celui ci ne répond pas présent en ayant des performances individuelle plutôt bonne.

Des gars comme Garrault , Guillemain ou Mallet sont maintenant dans le "squad" depuis pas mal de temps et ils n'ont pas l'air de progresser. C'est une simple constatation

Ai-je le droit de ne pas être tout à fait d'accord ? Le staff actuel les a pris en main l'année dernière...Et j'ai l'impression qu'il y a une volonté de jeu, à tous les niveaux de nos équipes qui doit permettre à tous d'intégrer cette identité avec leurs qualités et leurs défauts...

Je n'ai jamais dit le contraire ? Tu ne verras JAMAIS dénigrer les analyses d'un autre , chacun pense ce qu'il veux , surtout quand il s'agit d'opinions

Après c'est sur que je ne suis pas d'accord avec toi. Des joueurs comme Garrault , Mallet , Guillemain , si on avait joué la HCUP ( ou je ne sais quel nouveau nom ils lui ont donné ) , tu ne les aurais pas vu de la saison ( Peut être à la rigueur 1 matchs ou 2 pour Garrault vu les blessures en 3eme ligne )

L'effectif était aussi construit ces 3-4 dernières saisons en fonction du fait que l'on ne jouait pas la grosse Coupe d'Europe et que l'on n'était pas un candidat au Titre ( même pas un candidat aux 1/2 à vrai dire ).

Notre statut à changer cette année ( ou est entrain de changer ) , je pense donc que si le Staff veux assumer ce "statut" l'an prochain ( statut de trouble fête du championnat ) il recrutera en conséquence et que donc les "maillons faibles" risquent de disparaître petit à petit

PS : D'ailleurs je viens de comprendre que tu parlais a NDI et pas à moi  

Moon1475 a écrit:

sebastor a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

la micro chance de qualification s'est envolée avec le bonus de Newport

Ben, on peut terminer dans les 3 meilleurs 2èmes, avec 19 ou (plus surement) avec 20 pts. Donc, SI on veut vraiment se qualifier, il faut aller gagner à Newport, et si possible avec bonus.
Pour ma part, je ne changerais rien à l'équipe : soit on passe avec cette équipe bis, soit on est éliminés et ce n'est pas bien grave...

On est mathématiquement éliminés je pense, sauf à imaginer que Newcastle ne gagne pas à Bucarest : Il sont 16 pts et nous 15.

=> Même si on gagne avec BO à Newport, si Newcastle assure une victoire simple, on est à égalité à 20 pts en 2nds. Or en confrontations directes on a pris BD et BO contre eux, et idem de leur côté (BO puis BD). Ecart de pts identique aussi, +7 puis -7. Mais au nombre d'essais ils sont devant 4-2 au match aller, 3-4 au match retour.

La Challenge Cup est morte, vive la challenge cup !

Il me semble bien que nous avons marqué 5 essais contre Newcastle à JB, ce qui fait une égalite parfaite entre eux et nous soit 7 essai chacun et le même GA.
Pour départager les deux équipes, il faut calculer le GA total sur tous les matches joués dans la poule, soit actuellement,sauf erreur, +23 pour le SF et +17 pour Newcastle.
Bien que je préfère qu'on ne soit pas qualifié pour les 1/4, d'autant que cela me semble impossible, mathematiquement nous ne sommes pas encore éliminés.
Pour cela il faut victoire avec bonus à Newport et victoire sans bonus (ou défaite) de Newcastle à Bucarest sans que la difference de Goal average(+6 actuellement pour le SF) ne s'inverse.
Enfin c'est Bucarest en face!!!!!!!!!

cali a écrit:

Moon1475 a écrit:

sebastor a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

la micro chance de qualification s'est envolée avec le bonus de Newport

Ben, on peut terminer dans les 3 meilleurs 2èmes, avec 19 ou (plus surement) avec 20 pts. Donc, SI on veut vraiment se qualifier, il faut aller gagner à Newport, et si possible avec bonus.
Pour ma part, je ne changerais rien à l'équipe : soit on passe avec cette équipe bis, soit on est éliminés et ce n'est pas bien grave...

On est mathématiquement éliminés je pense, sauf à imaginer que Newcastle ne gagne pas à Bucarest : Il sont 16 pts et nous 15.

=> Même si on gagne avec BO à Newport, si Newcastle assure une victoire simple, on est à égalité à 20 pts en 2nds. Or en confrontations directes on a pris BD et BO contre eux, et idem de leur côté (BO puis BD). Ecart de pts identique aussi, +7 puis -7. Mais au nombre d'essais ils sont devant 4-2 au match aller, 3-4 au match retour.

La Challenge Cup est morte, vive la challenge cup !

Il me semble bien que nous avons marqué 5 essais contre Newcastle à JB, ce qui fait une égalite parfaite entre eux et nous soit 7 essai chacun et le même GA.
Pour départager les deux équipes, il faut calculer le GA total sur tous les matches joués dans la poule, soit actuellement,sauf erreur, +23 pour le SF et +17 pour Newcastle.
Bien que je préfère qu'on ne soit pas qualifié pour les 1/4, d'autant que cela me semble impossible, mathematiquement nous ne sommes pas encore éliminés.
Pour cela il faut victoire avec bonus à Newport et victoire sans bonus (ou défaite) de Newcastle à Bucarest sans que la difference de Goal average(+6 actuellement pour le SF) ne s'inverse.
Enfin c'est Bucarest en face!!!!!!!!!

Enfin ce que tu dis ça tiens du miracle! Clair que Newcastle n'a pas joué franco hier mais mettra les ingrédients pour planter Bucarest!!!!
Autant envoyer la même équipe à Newport que celle qui a debuté hier + Inu + les Dumas

On est tout a fait d accord. La priorité est Oyonnax.

cali a écrit:

Il me semble bien que nous avons marqué 5 essais contre Newcastle à JB, ce qui fait une égalite parfaite entre eux et nous soit 7 essai chacun et le même GA.
Pour départager les deux équipes, il faut calculer le GA total sur tous les matches joués dans la poule, soit actuellement,sauf erreur, +23 pour le SF et +17 pour Newcastle.
Bien que je préfère qu'on ne soit pas qualifié pour les 1/4, d'autant que cela me semble impossible, mathematiquement nous ne sommes pas encore éliminés.
Pour cela il faut victoire avec bonus à Newport et victoire sans bonus (ou défaite) de Newcastle à Bucarest sans que la difference de Goal average(+6 actuellement pour le SF) ne s'inverse.
Enfin c'est Bucarest en face!!!!!!!!!

Dans mon précédent calcul je m'étais fié à un compte rendu qui omettait l'essai de pénalité face à Newcastel et à un classement qui n'avait pas encore intégré les points inscrits des matchs d'hier...

Ça me paraît compliqué de voir Newcastel se ramasser en Roumanie. (Pardon encore, Croket, je suis un homme toujours d'aussi peu de foi)
Spontanément, je me dis que c'est aux joueurs de décider: Vous avez toutes les chances de vous ramasser en quart, est ce que vous voulez tout tenter pour un match de plus accordé aux jeunes?

Une question que beaucoup à Jean-Bouin se sont posée : Qui a fait la passe au pied pour l'essai de Camara à la 79'.

Une petite partie qui pense avoir vu indique que c'est un maillot blanc non taché qui a fait cette passe au pied et du coup cela se concentre sur Morné Steyn.

Ps : Ce n'était pas Mallet car il avait un maillot un peu taché du fait qu'il a été trainé par terre plusieurs fois par la troisième ligne roumaine car s'est engagé sans soutien ou a refusé de faire une passe qui était évidente à faire à la lecture du jeu ...

NDi a écrit:

Une question que beaucoup à Jean-Bouin se sont posée : Qui a fait la passe au pied pour l'essai de Camara à la 79'.

Une petite partie qui pense avoir vu indique que c'est un maillot blanc non taché qui a fait cette passe au pied et du coup cela se concentre sur Morné Steyn.

Ps : Ce n'était pas Mallet car il avait un maillot un peu taché du fait qu'il a été trainé par terre plusieurs fois par la troisième ligne roumaine car s'est engagé sans soutien ou a refusé de faire une passe qui était évidente à faire à la lecture du jeu ...

A 99 pour 100 sûr que c'est Morne !

cali a écrit:

On est tout a fait d accord. La priorité est Oyonnax.

Absolument. Il suffit de voir ce vient d'arriver à Bayonne. Dans un match de coupette sans aucun intérêt contre La Rochelle, ils viennent de perdre sur blessure deux joueurs de troisième ligne Haare et surtout Olivon.

Voilà ce que j'ai pu lire sur un forum consacré à ce match:

"Incompréhensible que l'on expose des joueurs incontournables pour un match sans enjeu si ce n'est d'avoir pour utilité de faire reposer les cadres
Si l'aviron descend en Pro D2 ce match y sera pour quelque chose !
J'étais à 200% pour ce staff , là je change d'avis
C'est une Victoire á la Pyrrhus !!!, le coût est largement supérieur au résultat
Stupide!!"

Sans plus de commentaires...

jepepikouros a écrit:

cali a écrit:

On est tout a fait d accord. La priorité est Oyonnax.

Absolument. Il suffit de voir ce vient d'arriver à Bayonne. Dans un match de coupette sans aucun intérêt contre La Rochelle, ils viennent de perdre sur blessure deux joueurs de troisième ligne Haare et surtout Olivon.

Voilà ce que j'ai pu lire sur un forum consacré à ce match:

"Incompréhensible que l'on expose des joueurs incontournables pour un match sans enjeu si ce n'est d'avoir pour utilité de faire reposer les cadres
Si l'aviron descend en Pro D2 ce match y sera pour quelque chose !
J'étais à 200% pour ce staff , là je change d'avis
C'est une Victoire á la Pyrrhus !!!, le coût est largement supérieur au résultat
Stupide!!"

Sans plus de commentaires...

J'ai encore du mal à comprendre comment des entraineurs dit " pros" peuvent faire ce genre "d'anneries" , surtout quand leur club joue sa survie dans l'élite.

Après , dans ce cas précis il faut relativiser , puisque à part le 30 janvier , Bayonne n'aura pas de match de Top 14 avant le 21 février ( et la reception du Stade Francais ).
Et je ne pense pas qu'ils aient grand chose à esperer de leur déplacement à Toulon dans 2 semaines  

Néanmoins ce qu'a fait le Staff s'apparente à une faute professionnelle

J'espère donc que Quesada saura être plus raisonnable et envoyer à Newport une belle équipe de "jeunes" ( ainsi que ceux qui jouent moins ) afin de s'aguerrir

johnantony75 a écrit:

jepepikouros a écrit:

cali a écrit:

On est tout a fait d accord. La priorité est Oyonnax.

Absolument. Il suffit de voir ce vient d'arriver à Bayonne. Dans un match de coupette sans aucun intérêt contre La Rochelle, ils viennent de perdre sur blessure deux joueurs de troisième ligne Haare et surtout Olivon.

Voilà ce que j'ai pu lire sur un forum consacré à ce match:

"Incompréhensible que l'on expose des joueurs incontournables pour un match sans enjeu si ce n'est d'avoir pour utilité de faire reposer les cadres
Si l'aviron descend en Pro D2 ce match y sera pour quelque chose !
J'étais à 200% pour ce staff , là je change d'avis
C'est une Victoire á la Pyrrhus !!!, le coût est largement supérieur au résultat
Stupide!!"

Sans plus de commentaires...

J'ai encore du mal à comprendre comment des entraineurs dit " pros" peuvent faire ce genre "d'anneries" , surtout quand leur club joue sa survie dans l'élite.

Après , dans ce cas précis il faut relativiser , puisque à part le 30 janvier , Bayonne n'aura pas de match de Top 14 avant le 21 février ( et la reception du Stade Francais ).
Et je ne pense pas qu'ils aient grand chose à esperer de leur déplacement à Toulon dans 2 semaines   

Néanmoins ce qu'a fait le Staff s'apparente à une faute professionnelle

J'espère donc que Quesada saura être plus raisonnable et envoyer à Newport une belle équipe de "jeunes" ( ainsi que ceux qui jouent moins ) afin de s'aguerrir

Notre position au classement peut aider Quesada à prendre cette bonne décision!

Je n'arriverai jamais à comprendre pourquoi ils ont fait cette coupette en bois sans enjeux! c'est con!

OgoustinePieShot a écrit:

johnantony75 a écrit:

jepepikouros a écrit:

cali a écrit:

On est tout a fait d accord. La priorité est Oyonnax.

Absolument. Il suffit de voir ce vient d'arriver à Bayonne. Dans un match de coupette sans aucun intérêt contre La Rochelle, ils viennent de perdre sur blessure deux joueurs de troisième ligne Haare et surtout Olivon.

Voilà ce que j'ai pu lire sur un forum consacré à ce match:

"Incompréhensible que l'on expose des joueurs incontournables pour un match sans enjeu si ce n'est d'avoir pour utilité de faire reposer les cadres
Si l'aviron descend en Pro D2 ce match y sera pour quelque chose !
J'étais à 200% pour ce staff , là je change d'avis
C'est une Victoire á la Pyrrhus !!!, le coût est largement supérieur au résultat
Stupide!!"

Sans plus de commentaires...

J'ai encore du mal à comprendre comment des entraineurs dit " pros" peuvent faire ce genre "d'anneries" , surtout quand leur club joue sa survie dans l'élite.

Après , dans ce cas précis il faut relativiser , puisque à part le 30 janvier , Bayonne n'aura pas de match de Top 14 avant le 21 février ( et la reception du Stade Francais ).
Et je ne pense pas qu'ils aient grand chose à esperer de leur déplacement à Toulon dans 2 semaines   

Néanmoins ce qu'a fait le Staff s'apparente à une faute professionnelle

J'espère donc que Quesada saura être plus raisonnable et envoyer à Newport une belle équipe de "jeunes" ( ainsi que ceux qui jouent moins ) afin de s'aguerrir

Notre position au classement peut aider Quesada à prendre cette bonne décision!

Je n'arriverai jamais à comprendre pourquoi ils ont fait cette coupette en bois sans enjeux! c'est con!

Probablement pour faire en sorte que les prolétaires du rugby puissent continuer à se frotter à de gros clubs...Certes financièrement c'est sans doute compliqué pour eux mais je trouve l'esprit plutôt sympa. Pour moi, le seul problème et de taille c'est d'avoir enlevé la carotte de la H cup.