XV de France

Totor a écrit:

Si FTD était indiscutable au poste, il serait pris de toute manière. Ce n'est pas le cas donc, il reste à la maison.

Qui est indiscutable en EdF au poste d'ouvreur ? Personne.

Je trouve donc anormal qu'avec son expérience et un niveau de jeu dont je me contenterais bien au SF (comparé, au hasard, à celui de Steyn...) il ne soit pas dans les 30. Après, ce joueur ne s'est jamais attiré la sympathie du public pour une raison que j'ignore. Et accumule les mauvaises relations avec les staffs.

Sanctionné pour autre chose que sa valeur rugbystique donc : c'est tout ce que je voulais dire.

Sir Lord Baltimore a écrit:

Totor a écrit:

Si FTD était indiscutable au poste, il serait pris de toute manière. Ce n'est pas le cas donc, il reste à la maison.

Qui est indiscutable en EdF au poste d'ouvreur ? Personne.

Je trouve donc anormal qu'avec son expérience et un niveau de jeu dont je me contenterais bien au SF (comparé, au hasard, à celui de Steyn...) il ne soit pas dans les 30. Après, ce joueur ne s'est jamais attiré la sympathie du public pour une raison que j'ignore. Et accumule les mauvaises relations avec les staffs.

Sanctionné pour autre chose que sa valeur rugbystique donc : c'est tout ce que je voulais dire.

Oui, enfin sauf erreur de ma part, le match qu'il a fait contre nous à jean bouin était plus que moyen, et c'est le seul que j'ai vu de sa part cette année. Donc la vision que j'en ai, c'est que Plisson est devant. Après on peut toujours discuter pour un numéro 2, mais il n'y a pas scandale pour ma part.

Moi , je l'aime bien ...partout
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour affronter le Pays de Galles vendredi :

Dulin ; Huget, Bastareaud, Fofana, Bonneval ; (o) Plisson, (m) Doussain ; Lauret, Picamoles, Nyanga ; Papé (cap.), Maestri ; Mas, Szarzewski, Domingo.

Banc : Forestier, Mach, Debaty, Vahaamahina, Chouly, Machenaud, Tales, Fickou.

Les deux touristes emmenés au cas zou : Bruni et Médard.

Sir Lord Baltimore a écrit:

Pour affronter le Pays de Galles vendredi :

Dulin ; Huget, Bastareaud, Fofana, Bonneval ; (o) Plisson, (m) Doussain ; Lauret, Picamoles, Nyanga ; Papé (cap.), Maestri ; Mas, Szarzewski, Domingo.

Banc : Forestier, Mach, Debaty, Vahaamahina, Chouly, Machenaud, Tales, Fickou.

Les deux touristes emmenés au cas zou : Bruni et Médard.

Donc Flanquart est avec nous!

Morgan Parra est appellé par PSA dans le groupe des 30 pour préparer le match contre l'Ecosse. Je me pose la question suivante : ne sera t'il pas suspendu pour s'être chamaillé avec un joueur montpellierain ?

Je n'ai pas vu le match mais d'après ce que j'ai pu comprendre, il a répondu en donnant une coup de boule ...
Slimani lui aussi n'avait fait que répondre à l'Italien mais il a écopé de 2 semaines de purgatoire.

Y aurait-il deux poids, deux mesures ?

La Carillonne a écrit:

Morgan Parra est appellé par PSA dans le groupe des 30 pour préparer le match contre l'Ecosse. Je me pose la question suivante : ne sera t'il pas suspendu pour s'être chamaillé avec un joueur montpellierain ?

Je n'ai pas vu le match mais d'après ce que j'ai pu comprendre, il a répondu en donnant une coup de boule  ...
Slimani lui aussi n'avait fait que répondre à l'Italien mais il a écopé de 2 semaines de purgatoire.

Y aurait-il deux poids, deux mesures ?

À l'instar de Slimani, le coup de tête n'en était pas vraiment un, juste un petit mouvement de la tête.

Mais j'aimerais quand même que Parra prenne cher parce que c'est lui qui vient chercher la merde sur cette action en jouant la pénalité rapidement alors que Brock James était prêt à taper une pénaltouche. Il m'insupporte et ça me ferait plaisir de le voir au frigo un petit moment.

merci de ta réponse et je suis contente de lire qu'il n'y a pas que moi qui n'apprécie guère "le pt'it roquet" (désolée mais je le surnomme comme çà, son comportement m'énerve...)

Petit ou pas petit, c'est le geste ET l'intention qui compte dans les décisions disciplinaires.

J'ai vu lors d'un match un joueur faire le signe d'un coup de tête à un autre joueur se trouvant à plus de 2 mètres, il a écopé d'un carton rouge. Dans ce cas c'est l'

Citation :

article 725 - paragraphe 4 :

4- Brutalité: la brutalité est une action d'anti-jeu commise délibérément pour diminuer ou intimider l'adversaire, notamment :
Coup de tête : 30 jours à 2 ans.

Dans le cas de Slimani, c'était plutôt l'

Citation :

article 725 - paragraphe 3 :
3- Jeu dangereux: c'est la conséquence d'une action illicite sanctionnable au titre de jeu déloyal, mais commise sans l'intention de diminuer ou intimider l'adversaire

C'est aussi le cas de Parra.

Classification : Autres actes de jeu dangereux / Sanction : 20 jours à 1 an

TOUTEFOIS, le geste peut-être requalifié (Cas de Slimani) en : Nervosité / Sanction : 10 jours.

C'est ce que va essayer d'obtenir Parra, mais car il y a un mais, il est récidiviste et dans ce cas la sanction est doublée.

Sauf si la commission de discipline (sous l'égide de la FFR faut-il le rappeler) N'EST PAS INDEPENDANTE, Parra doit prendre 20 jours soit 2 matches de suspensions.

c'est triste cette petite sanction   

Alors France ou Ecosse ? France, ils doivent se racheter.
Angleterre ou Pays de Galles ? Angleterre à domicile.

Bien triste ce match contre l'Ecosse.   
Les joueurs ne sont pas contents d'avoir gagnés, ils sont juste soulagés.
Et cette fédération de rugby qui veut se payer un stade de 800 millions. Complètement cinglés ces gens...

   

Je me suis régalé, un super match.
En plus j'ai vu une vieille connaissance dans les tribunes.

C'est bon l'optimisme !

sumo75 a écrit:

Je me suis régalé, un super match.
En plus j'ai vu une vieille connaissance dans les tribunes.

C'est bon l'optimisme !

T'as oublié ce smiley ......  

Alors... effectivement, c'était pas folichon.

Par contre :

Suis-je le seul à considérer que sur le premier essai Ecossais, Huget est ceinturé en l'air par l'Ecossais qui ne joue absolument pas le ballon ?
Et que sur le deuxième, l'intervalle intérieur est ouvert par l'Ecossais qui vient percuter Plisson (qui avec un peu de métier fait invalider l'essai) ?

Pour le reste, en ne prenant aucune touche, on ne peut pas espérer avoir des ballons à jouer.
On peut considérer qu'on s'est trop débarrassés du ballon au pied, mais on n'allait pas non plus jouer dans nos 22.
Ce qui ne m'a jamais plus, ce sont les petits par dessus du 9, qui ne voit pas ce qu'il fait, et qui offre en général un très bon ballon.
On a une sorte de culture de ça.

La sortie "sanction" de Plisson fait suite à un très bel échange au pied depuis nos 22 (rentré) qui nous obtient une touche sur nos 40.
Mais vu qu'on perd notre lancé derrière, on retient un mauvais jeu au pied de Plisson.
En ce qui me concerne, quitte à sortir quelqu'un à la charnière, c'est Machenaud que j'aurai sorti.

Bref, devant le pessimisme ambiant, je retiendrai une victoire à l'extérieur malgré un zéro pointé en touche et une mêlée malmenée.

Plus envie de commenter ces bouillies de match où les joueurs du SF sombrent comme les autres.

Cela me navre juste qu'une nouvelle saison en Amlin nous pende au nez (je suis raisonnablement optimiste, mais pas plus sûr de moi que ça) pour un résultat si pitoyable de l'EdF : le goret séquestrerait les joueurs pour un grand Chelem flamboyant, je ferais contre mauvaise fortune bon coeur. Là c'est du louze-louze.   

Pat le Pirate a écrit:

Alors... effectivement, c'était pas folichon.

Par contre :

Suis-je le seul à considérer que sur le premier essai Ecossais, Huget est ceinturé en l'air par l'Ecossais qui ne joue absolument pas le ballon ?
Et que sur le deuxième, l'intervalle intérieur est ouvert par l'Ecossais qui vient percuter Plisson (qui avec un peu de métier fait invalider l'essai) ?

Pour le reste, en ne prenant aucune touche, on ne peut pas espérer avoir des ballons à jouer.
On peut considérer qu'on s'est trop débarrassés du ballon au pied, mais on n'allait pas non plus jouer dans nos 22.
Ce qui ne m'a jamais plus, ce sont les petits par dessus du 9, qui ne voit pas ce qu'il fait, et qui offre en général un très bon ballon.
On a une sorte de culture de ça.

La sortie "sanction" de Plisson fait suite à un très bel échange au pied depuis nos 22 (rentré) qui nous obtient une touche sur nos 40.
Mais vu qu'on perd notre lancé derrière, on retient un mauvais jeu au pied de Plisson.
En ce qui me concerne, quitte à sortir quelqu'un à la charnière, c'est Machenaud que j'aurai sorti.

Bref, devant le pessimisme ambiant, je retiendrai une victoire à l'extérieur malgré un zéro pointé en touche et une mêlée malmenée.

Dunbar fait pour le moins obstruction sur Plisson. Et Mermoz rate son plaquage sur Seymour.
Pour le reste, "No comment", celui de l'Equipe.fr suffit :

Pat le Pirate a écrit:

Alors... effectivement, c'était pas folichon.

N'importe quoi... je vois déjà l'équipe gagnante du 6 nations et de la coupe du monde.

Pat le Pirate a écrit:

Par contre :

Suis-je le seul à considérer que sur le premier essai Ecossais, Huget est ceinturé en l'air par l'Ecossais qui ne joue absolument pas le ballon ?

Non tu n'es pas le seul je me suis même demandé ce que foutait cet arbitre sur le terrain, il aurait-été parfait pour faire la touche. Certaines décisions sur mêlées étaient juste HALLUCINANTES !!! Je pense en particulier à la première d'une série de 3 en seconde mi temps qui dès la première mérite une pénalité contre l'écosse complètement éventrée et qui se retourne contre nous à la 3e.

Pat le Pirate a écrit:

Bref, devant le pessimisme ambiant, je retiendrai une victoire à l'extérieur malgré un zéro pointé en touche et une mêlée malmenée.

Quel pessimisme ? c'est fini tout ça !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et PSA qui se vautre dans l'autosatisfaction après cette victoire obtenue in extremis...
Alors qu'hier après-midi, l'Irlande et l'Italie (bien que diminuée et largement battue, elle a montré de bien belles choses, à commencer par les jeunes Sarto et Campagnaro) nous ont offert une superbe rencontre. O'Driscoll à lui tout seul franchit plus que l'intégralité des lignes de 3/4 françaises.
Toujours aucune combinaison derrière, il suffit de voir nos essais pour s'en convaincre:
-France-Angleterre: Huget profite d'un rebond favorable sur ses deux essais, le 3ème essai étant le seul construit.
-France-Italie: exploits personnels de Picamoles et Fofana + Bonneval à la conclusion d'un contre
-Ecosse-France: interception d'Huget

Bref, un seul essai construit sur 7, le reste étant des exploits personnels, contres ou coups de chance. Mais ce n'est pas grave puisque tout le monde nous prendrait pour des génies si nous portions des maillots noirs, dixit le principal responsable de cette absence de jeu construit derrière.   

Et quand on sort de cet excellent Angleterre-Galles, on a l'impression de ne pas jouer dans la même division.

Une rouste contre les Irlandais ne sera même pas salutaire : le goret trouvera encore des motifs de satisfaction.

Au stade où l'on en est, qu'il constitue une équipe de jeunes uniquement (exit Mas, Papé, Dusautoir, Médard, Mermoz, Tales, Szar, etc.) pour faciliter le travail de son successeur en vue de la CdM 2019.

sumo75 a écrit:

Je me suis régalé, un super match.
En plus j'ai vu une vieille connaissance dans les tribunes.

C'est bon l'optimisme !

Amanda ? On ne voyait qu'elle !   

La transfuge écossaise du SF   

Remz_des_Princes a écrit:

sumo75 a écrit:

Je me suis régalé, un super match.
En plus j'ai vu une vieille connaissance dans les tribunes.

C'est bon l'optimisme !

Amanda ? On ne voyait qu'elle !   

C'était son jour de gloire!

LP94 a écrit:

Remz_des_Princes a écrit:

sumo75 a écrit:

Je me suis régalé, un super match.
En plus j'ai vu une vieille connaissance dans les tribunes.

C'est bon l'optimisme !

Amanda ? On ne voyait qu'elle !   

C'était son jour de gloire!

Non ça c'est quand elle t'a rencontré   

Pour gagner le tournoi, l'Équipe de France doit gagner face à l'Irlande avec un écart égal à 30 plus l'écart de point de l'Angleterre face à l'Italie.

j'vais copier les footeux
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

si l'équipe de France gagne le tournoi, je vais en kilt à Jean Bouin