Saison 2020 - 2021 : Top 14

[quote="Totor"]

loubiere a écrit:

Ne sachant où mettre cette info, je poste ici puisque nous serons directement concernés (comme toutes les équipes au monde):
World Rugby a annoncé que, avec effet immédiat, il ne serait plus possible de valider un essai en plaquant le ballon contre la protection autour d'un poteau de but.

Donc la surface pour marquer un essai est diminuée (même si c'est très minime)...

Tu n'enlèves que 50 cm sur la largeur d'un terrain (0,7 %)!

loubiere a écrit:

Totor a écrit:

loubiere a écrit:

Ne sachant où mettre cette info, je poste ici puisque nous serons directement concernés (comme toutes les équipes au monde):
World Rugby a annoncé que, avec effet immédiat, il ne serait plus possible de valider un essai en plaquant le ballon contre la protection autour d'un poteau de but.

Donc la surface pour marquer un essai est diminuée (même si c'est très minime)...

Tu n'enlèves que 50 cm sur la largeur d'un terrain (0,7 %)!

plus possible de valider un essai en plaquant le ballon contre la protection AUTOUR d un poteau de but ?
he bien on le pourra sur la protection situee dans ou sur la ligne d embut .

non, je pense que ça ne s'appliquera que dans le cas de la protection extérieure à la ligne d'en-but. Si c'est à l'intérieur de la ligne, il n'y a aucune raison de ne pas valider l'essai puisque le ballon touche le sol, donc l'en-but..

sebastor a écrit:

non, je pense que ça ne s'appliquera que dans le cas de la protection extérieure à la ligne d'en-but. Si c'est à l'intérieur de la ligne, il n'y a aucune raison de ne pas valider l'essai puisque le ballon touche le sol, donc l'en-but..

Oui, c'est ça. Le but est de simplifier la règle : il faut être dans l'enbut ou sur la ligne (qui fait partie de l'enbut).
Il n'est plus possible de marquer un essai en touchant la protection devant le poteau, protection qui se trouve donc hors de l'enbut.
Simplification de la règle (plus d'exception) et ne plus flouer la défense qui ne peut que difficilement défendre cette ancienne situation : impossible de mettre un défenseur devant le poteau, car il est hors-jeu en cas de ruck (seule situation où était utilisée cette filouterie).

dubois51 a écrit:

sebastor a écrit:

non, je pense que ça ne s'appliquera que dans le cas de la protection extérieure à la ligne d'en-but. Si c'est à l'intérieur de la ligne, il n'y a aucune raison de ne pas valider l'essai puisque le ballon touche le sol, donc l'en-but..

Oui, c'est ça. Le but est de simplifier la règle : il faut être dans l'enbut ou sur la ligne (qui fait partie de l'enbut).
Il n'est plus possible de marquer un essai en touchant la protection devant le poteau, protection qui se trouve donc hors de l'enbut.
Simplification de la règle (plus d'exception) et ne plus flouer la défense qui ne peut que difficilement défendre cette ancienne situation : impossible de mettre un défenseur devant le poteau, car il est hors-jeu en cas de ruck (seule situation où était utilisée cette filouterie).

Voici ce qu'est écrit sur le site de World Rugby :

La loi modifiée se lira désormais de la manière suivante : La protection autour du poteau n'est plus une extension de la ligne d'en-but et, par conséquent, la loi 8.2 doit être comprise de la manière suivante : Un essai est marqué quand un joueur attaquant est le premier à effectuer un touché à terre dans l’en-but adverse.

dubois51 a écrit:

sebastor a écrit:

non, je pense que ça ne s'appliquera que dans le cas de la protection extérieure à la ligne d'en-but. Si c'est à l'intérieur de la ligne, il n'y a aucune raison de ne pas valider l'essai puisque le ballon touche le sol, donc l'en-but..

Oui, c'est ça. Le but est de simplifier la règle : il faut être dans l'enbut ou sur la ligne (qui fait partie de l'enbut).
Il n'est plus possible de marquer un essai en touchant la protection devant le poteau, protection qui se trouve donc hors de l'enbut.
Simplification de la règle (plus d'exception) et ne plus flouer la défense qui ne peut que difficilement défendre cette ancienne situation : impossible de mettre un défenseur devant le poteau, car il est hors-jeu en cas de ruck (seule situation où était utilisée cette filouterie).

Exact, et comme une protection fait autour de 25/30 cm de largeur... et c'était effectivement indéfendable.

jepepikouros a écrit:

Monsieur Ginestet natif de Villeneuve sur lot et qui habite toujours sur les hauteurs de Villeneuve (à Pujols un des plus beaux villages de France), que j'ai bien connu dans les années 60-70 alors qu'il vendait des produits soldés sur les marchés du coin,  est aussi intervenu dans un interview publié quelques jours avant dans le même journal (Sud Ouest). Il expliquait que cela faisait plus d'un mois que ses magasins étaient tous fermés et que ça allait avoir des conséquences économique qui allaient l'obliger à revoir les dépenses de son groupe.

Il faut croire que pour lui le rugby n'est pas prioritaire en ce moment.

La parole à Philippe Ginestet donc (paru dans la Dépèche?)
« Pour le SUA, je m’étais engagé deux ans. Il n’y a plus de match depuis le mois de mars. Son président Jean-François Fonteneau était quand même soucieux de savoir si j’allais verser la dernière partie. J’ai dit oui. J’ai pris un engagement. Ce que je me suis engagé à payer je vais le faire. J’aurais pu dire qu’il n’y a pas eu de matchs en fin de saison, que je ne payais pas la dernière partie et que je mettais le reste à payer sur la saison d’après. J’ai choisi de payer mais, en même temps, j’ai annoncé que la saison prochaine je ne serais pas là. Peut-être que je reviendrais après mais juste pour les aider, je n’attends rien en retour. »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'équipe aurait pu choisir une autre photo......

Cedwyck6278 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'équipe aurait pu choisir une autre photo......

C'est quoi le problème de la photo?

Totor a écrit:

Cedwyck6278 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'équipe aurait pu choisir une autre photo......

C'est quoi le problème de la photo?

La première photo était celle-ci... Mon propos n'est pas contre Heyneke mais contre l'éQuipe

Ils l'ont changé entre-temps  


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Oui, forcément, c'était un tantinet indélicat avec cette photo...

Totor a écrit:

Oui, forcément, c'était un tantinet indélicat avec cette photo...

non. Juste de l'amateurisme de bas étage. Pas un média sportif pour racheter l'autre..........

Ou plus nous narguer

Le mhr ou tout etait bloqué ou rien ne se passé bien soit disant ,a trouvé un accord sur les salaires.....comme quoi!par contre les autres clubs,personne en parle,car a par toulon le co lyon et toulouse....

Il y a eu beaucoup de débats sur l’arrêt de la saison et le fait qu'il n'y ait pas de relégations. Si chez les ovalistes tout le monde a plus ou moins facilement accepté les décisions des instances de notre sport il n'en n'a pas été de même chez les adeptes du ballon rond.

Plusieurs club avaient fait un recours contre les décisions de la LPF (Ligue professionnelle de foot). Lyon pour avoir arrêté le championnat les privant ainsi d'une possible place qualificative pour une coupe d'Europe et Amiens et Toulouse pour avoir figé le classement à la date d'arrêt les condamnant ainsi à la relégation.

Le conseil d'état vient de rendre sa décision. L’arrêt de la compétition est conforme à la législation donc le conseil d'état a donné tort à Lyon en revanche il a donné raison à Amiens et Toulouse qui ne devront pas être relégués. Le conseil d'état laisse à la LFP le soin de trouver une solution mais suggère une compétition à 22 clubs.

Le Conseil d’Etat valide la fin de saison de Ligue 1 mais suspend les relégations d’Amiens et de Toulouse

Ce qui vaut pour le foot vaut surement aussi pour le rugby et pour tous les sports. J'espère que cette décision fera taire tous ceux qui prétendaient que le SF avait bénéficié d'une traitement de faveur.

Heureusement qu'il y a les treizistes pour savoir ce qui se passe dasn ce bas monde.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
c'est pas les amateurs du merdol et de rugbyrama qui nous viendraient au courant (c'est samedi). Ils préfèrent nous emm__der avec leurs histoires de swing low,...dont on se moque éperdument!

loubiere a écrit:

Heureusement qu'il y a les treizistes pour savoir ce qui se passe dasn ce bas monde.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
c'est pas les amateurs du merdol et de rugbyrama qui nous viendraient au courant (c'est samedi). Ils préfèrent nous emm__der avec leurs histoires de swing low,...dont on se moque éperdument!

"À partir du 11 juillet : les stades pourront accueillir du public dans la limite de 5000 personnes"

Quand nos excellents médias en sont encore à nous parler de huis clos

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Donc, il y aurait entre 2 et 3 doublons (avec la CE) et potentiellement deux faux doublons...

Ça reste raisonnable.

C'est moi ou il n y aurai plus de matchs de l'équipe de France en novembre alors qu'ils parlaient de 5?

Ce n'est pas toi.

C'est juste que les dates et les oppositions ne sont pas connues. La fenêtre World Rugby ne l'est pas encore non plus.

En regardant le calendrier de la LNR, on peut s'attendre à au minimum quatre doublons en plus à cette période.

Totor a écrit:

Donc, il y aurait entre 2 et 3 doublons (avec la CE) et potentiellement deux faux doublons...

Ça reste raisonnable.

Calendrier "symbolique" car il y a de grandes chances d'avoir une nouvelle vague de Covid 19 en Octobre ...

Ne pas oublier que ce virus est toujours présent et frappe encore tous les jours et qu'il n'existe pas encore d'antidote à ce fléau.

Il y a donc un futur casse tête en approche avec la finale reportée de la Coupe d'Europe placé au même moment que la 5eme journée du Top14 ...

Toulouse, Racing, Clermont, Toulon, UBB et Castres sont en lice en Europe et ont de sérieuses chances (bon d'accord pas le CO...)

Et je vois mal comment on ne se retrouvera pas au minimum avec un club français en finale dans les 2 compétitions

Et donc l'obligation de trouver une nouvelle date dans un second temps pour  les matchs en question sachant qu'on ne connait pas encore les week-ends des tests internationaux et que la coupe d’Europe 2020/2021 enchaînera très vite derrière