Saison 2020 - 2021 : Top 14

dans l hemisphere sud , les franchises sont un championnat de provinces .
le resultat est des tribunes desertees .
on ne supporte pas une province avec le meme engouement que sa ville ou son club de cœur .
si il n y avait ni montee ni descente , ca serait du rugby spectacle et l enjeu serait secondaire

Pseudo absence de relégation:ligue fermée certes mais quand même l'exclusion récente de 4 franchises. Deux s'en sortent grâce aux européens, les deux autres ont bel et bien disparus ou vont disparaître.
Je rappelle également que la Nouvelle-Zelande, par exemple, c'est 4,9 millions d'habitants - dont 25% vit à Auckland -  1300 communes  et 14 clubs professionnels. La notion de province ou de ville n'a pas forcément le même sens qu'en France ou en Angleterre.

Regardez la proposition de decromiere pour fusionner les 2 saison ou mettre des pts sup aux equipes de tête et enlever aux derniers.....on marche sur la tête !!lamentable.dehors tous ces vieux croutons qui polue le rugby....

aupa sf a écrit:

Regardez la proposition de decromiere pour fusionner les 2 saison ou mettre des pts sup aux equipes de tête et enlever aux derniers.....on marche sur la tête !!lamentable.dehors tous ces vieux croutons qui polue le rugby....

il a de bonnes idées si tu es Clermontois.

l'article de la montagne

1) c'est vrai que tout le monde est mécontent de ces calendriers avec autant de doublons.
2) il y a des débats d'idées c'est bien, c'est ce que nous faisons ici.
3.1) le Brennus il se prononce pas (normal il est pas concerner directement), mais avec la réunion du 6 mai il garde son choix.
3.2) Les barrages (ça permettrait à Clermont d'affronter La Rochelle plutôt que le ST au complet, si tu es clermontois c'est surement plus rassurant) pourquoi pas au moins nous aurons 6 représentants qui aurons véritablement gagné leur place.
4) Il remet sur le tapis le bonus/malus qui a été enterré en réunion LNR, et pourquoi pas remettre le malus des JIFF aussi

IL ne parle pas du malus jiff ?? De toute façon, le problème n'est pas là et l'eau a encore le temps de couler...

Cedwyck6278 a écrit:

IL ne parle pas du malus jiff ?? De toute façon, le problème n'est pas là et l'eau a encore le temps de couler...

oui je me suis peut etre mal exprimé :

arckoy a écrit:

4) Il remet sur le tapis le bonus/malus qui a été enterré en réunion LNR, et pourquoi pas remettre le malus des JIFF aussi

j'aurai du dire :

4) Il remet sur le tapis le bonus/malus qui a été enterré en réunion LNR, (mais pas le malus des JIFF qui concerne Clermont)

Il est incohérent dans ces propos d un côté il dit y a trop de match et de doublons donc faut revoir les calendrier et de l autre il veut des barrages pour la Coupe d'Europe et fusionner deux saisons. Toujours la même chose on doit faire moins de match mais pas au détriment du Top 14 alors que il ne comprenne pas que si la saison est si longue c est parce que il y a 29 matchs de top 14 à jouer la ou le Super Rugby c est 19 match. Aucune remise en question de la LNR et des présidents du top 14. Qu en est ce qu il vont comprendre que le rugby gagnera à tout les niveaux en misant un projet sur du long terme avec moins de match et donc plus qualité. Ce covid devrait nous faire comprendre d arrêté du toujours plus, quantité quantité quantité et de miser a tout les niveaux economique humain sportif ou écologie sur du long terme. Bref de la qualité. Mais nos système économique et bancaire malheureusement déteste le long terme. Profit le plus vite possible prendre son temps pour construire non.

Ils ne comprennent rien de rien!!!ce virus ne va absolument rien changer!!on va jouer 7 matchs nationnaux en octobre novembre....des doublons en veux tu en voilà !!tout sera encore faussé !lamentable ces dirigeants....alors que tout est réuni pour tout reformer...pfffff

Peut être suis je le seul dans ce cas mais pour moi le système actuel est le moins mauvais.
Réformer oui mais il ne faut pas être schizophrène:
- on veut une équipe de France forte
- un championnat domestique attractif
- une coupe d'Europe qui réunit les meilleures équipes du continent.

Certes, il y a des doublons ce qui rend le calendrier aléatoire mais les phases finales sont là pour rééquilibrer les choses.
Pour les clubs qui ne jouent pas la grande Coupe d'Europe, le vrai point noir c'est ce Challenge inintéressant mais il n'y a pas vraiment de solutions... Passer à un Top 12 serait plutôt négatif à mon sens pour un club positionné comme le notre actuellement (que ce soit financièrement ou sportivement)

Après une saison annulée il faut se poser une seule question. Y aura-t-il une saison en 2020-2021 et avec quels clubs

Personne ne semble anticiper la crise sociale et économique qui va suivre la pandémie. Le rugby professionnel tel que nous le connaissons est directement menacé.

Hier dans l'édition départementale de Sud Ouest je lisais craintes du président du SUA qui annonçait que l'un de ses sponsors principaux le quittait (GIFI) que d'autres pourraient suivre et qu'il n'avait aucune idée de par qui les remplacer. Avec les malheurs du secteur aérien, Il semble que Toulouse soit en grande difficulté comme Montpellier qu'Altrad pourrait laisser tomber.

Je crains que les collectivités locales de province, qui ont toujours été au soutien de leurs clubs, aient d'autres priorités dans un futur proche.

Avec l'annulation des tournées d’automne et peut être du tournoi 2021 les fédérations risquent de se retrouver, elles aussi, à sec.

On peut se demander aussi dans quel état financier se retrouveront les diffuseurs. Canal n'était déjà pas en bonne santé avant et Bein dépend d'un état pétrolier qui a bien des problèmes en ce moment. Là aussi il se pourrait bien que les contrats à venir ne soient pas du même tonneau que ceux qui étaient attendus.

La saison 2020-2021 ne reprendra pas en Août comme de coutume, ni sans doute en septembre, peut être en janvier avec ceux qui auront survécu...dans tous les sens du terme. Même si le rugby pro reprend on peut se demander avec quel public.

Tous ceux qui auront perdu leur boulot auront d'autres priorités que d'aller regarder de jeunes gens en culottes courtes courir derrière un ballon. Les tribunes de tous les stades risquent de ressembler à celles de Jean Bouin ou du hangar derrière le cimetière de Nanterre.

Comme le chantait l'autre "Noir c'est noir".

jepepikouros a écrit:

Après une saison annulée il faut se poser une seule question. Y aura-t-il une saison en 2020-2021 et avec quels clubs

Personne ne semble anticiper la crise sociale et économique qui va suivre la pandémie. Le rugby professionnel tel que nous le connaissons est directement menacé.

Hier dans l'édition départementale de Sud Ouest je lisais craintes du président du SUA qui annonçait que l'un de ses sponsors principaux le quittait (GIFI) que d'autres pourraient suivre et qu'il n'avait aucune idée de par qui les remplacer. Avec les malheurs du secteur aérien, Il semble que Toulouse soit en grande difficulté comme Montpellier qu'Altrad pourrait laisser tomber.

Je crains que les collectivités locales de province, qui ont toujours été au soutien de leurs clubs, aient d'autres priorités dans un futur proche.

Avec l'annulation des tournées d’automne et peut être du tournoi 2021 les fédérations risquent de se retrouver, elles aussi, à sec.

On peut se demander aussi dans quel état financier se retrouveront les diffuseurs. Canal n'était déjà pas en bonne santé avant et Bein dépend d'un état pétrolier qui a bien des problèmes en ce moment. Là aussi il se pourrait bien que les contrats à venir ne soient pas du même tonneau que ceux qui étaient attendus.

La saison 2020-2021 ne reprendra pas en Août comme de coutume, ni sans doute en septembre, peut être en janvier avec ceux qui auront survécu...dans tous les sens du terme. Même si le rugby pro reprend on peut se demander avec quel public.

Tous ceux qui auront perdu leur boulot auront d'autres priorités que d'aller regarder de jeunes gens en culottes courtes courir derrière un ballon. Les tribunes de tous les stades risquent de ressembler à celles de Jean Bouin ou du hangar derrière le cimetière de Nanterre.

Comme le chantait l'autre "Noir c'est noir".

Je suis bien loin de tomber dans cette sinistrose, le rugby c'est des copains avec un ballon.

Il y aura dans un premier temps moins de revenus pour les clubs, donc les joueurs seront moins bien payés, car la masse salariale représente une part considérable des budgets.

On s'oriente peut être aussi vers des changements dans le calendrier (Réelection de Beaumont, projet de coupe du monde des clubs), pour le coup je suis d'accord avec Mourad, on trouve des dates dans un calendrier surchargé pour jouer contre Bucarest ou Viadana, mais pas pour se faire rencontrer les meilleurs clubs au monde, si on cherche des revenus, difficile de s'interdire des compétitions de prestige.

Mais sinon, je vois pas pourquoi être inquiet même pour le rugby pro, on verra toujours du rugby à la télé. Les joueurs seront moins payés, la belle affaire.

Le sport a une vraie fonction sociale, d'autant plus nécessaire en temps de crise. Aucune raison que les gens ne s'y intéressent plus.

Ivan75 a écrit:

Le sport a une vraie fonction sociale, d'autant plus nécessaire en temps de crise. Aucune raison que les gens ne s'y intéressent plus.

Les cartes sont redistribuées, et le spectacle sera de retour (Mais sera t il toujours aussi attractif).

Il y aura sur cette intersaison tellement de modification que les inconnues sont grandes (moins de sponsors (Gifi pour Agen), des départs à la pelles dans des clubs dans le rouge (est ce la cas de Brive avec c'est 10 départs)).

Mais comme après toutes les crises les plus solides seront toujours là et relanceront la machine.

pour les pessimistes, je rappelle qu'on a continué à avoir des championnats de foot ou de rugby pendant la 2eme guerre mondiale (un peu plus crisogène que la pandémie actuelle).
Quant à Gifi et le SUA, cela ne représente que 1,5% de son budget et surement moins que le salaire de son meilleur joueur.
après il faut voir les raisons. Le propriétaire de gifi est dans les 30 premières fortunes de France, il possède des casinos, des hôtels,... En est-il à 200 000 euros près? et si les magasins gifi sont fermés, je pense que Bigard ou Upsa ne souffrent pas trop actuellement!

Les premiers qui vont forcement trinquer dans cette affaire c'est les salaires des joueurs car franchement il faut être honnête le top 14 vivaient très largement au dessus de ces moyens à cause de la course à l'armement. Mais comme dans toute crise c'est les petits club qui vont trinquer. Je pense que Nous, le Racing, Toulon, Clermont même Toulouse on sera toujours là avec des budget réduits certe. Je crains plus l'avenir pour des club comme Pau, Agen, Bayonne, ou La Rochelle. Comme toujours dans les crises les gros s'en sortent toujours et les petits trinquent.
Donc peut-être que finalement on va y arrive par la force des choses à ce que je reve depuis plus de 10 ans un championnat à 10 club comme ça plus de problème de calendrier. Viser la qualité des matchs et non la quantité. Ce qui est rare est cher. Certe c'est un projet à long terme mais bien meilleur que le système actuel avec presque 40 matchs dans les jambes des joueurs.

loubiere a écrit:

pour les pessimistes, je rappelle qu'on a continué à avoir des championnats de foot ou de rugby pendant la 2eme guerre mondiale (un peu plus crisogène que la pandémie actuelle).
Quant à Gifi et le SUA, cela ne représente que 1,5% de son budget et surement moins que le salaire de son meilleur joueur.
après il faut voir les raisons. Le propriétaire de gifi est dans les 30 premières fortunes de France, il possède des casinos, des hôtels,... En est-il à 200 000 euros près? et si les magasins gifi sont fermés, je pense que Bigard ou Upsa ne souffrent pas trop actuellement!

Selon Sud-Ouest, d’autres partenaires du SAU auraient également décidé de ne pas poursuivre leur partenariat avec le club. Au total, Jean-François Fonteneau estime que la perte budgétaire pourrait être de 30%. (Gifi est la partie émergé de l'iceberg)

arckoy a écrit:

loubiere a écrit:

pour les pessimistes, je rappelle qu'on a continué à avoir des championnats de foot ou de rugby pendant la 2eme guerre mondiale (un peu plus crisogène que la pandémie actuelle).
Quant à Gifi et le SUA, cela ne représente que 1,5% de son budget et surement moins que le salaire de son meilleur joueur.
après il faut voir les raisons. Le propriétaire de gifi est dans les 30 premières fortunes de France, il possède des casinos, des hôtels,... En est-il à 200 000 euros près? et si les magasins gifi sont fermés, je pense que Bigard ou Upsa ne souffrent pas trop actuellement!

Selon Sud-Ouest, d’autres partenaires du SAU auraient également décidé de ne pas poursuivre leur partenariat avec le club. Au total, Jean-François Fonteneau estime que la perte budgétaire pourrait être de 30%. (Gifi est la partie émergé de l'iceberg)

Selon le président du club d'Agen, Monsieur Ginestet fondateur de Gifi, l'a déjà informé que l'an prochain ça se passerait sans lui et de pas mal d'autres aussi *. Un club comme Agen a quelques sponsors principaux (ceux qui sont sur le maillot) mais aussi beaucoup de petites et moyennes entreprises locales qui elles vont avoir du mal à survivre et qui elles feront défaut car elles n'auront plus les moyens.

Le cas d'Agen sera aussi le cas de pas mal de clubs de villes moyennes...et peut être aussi d'équipes plus prestigieuses. Je vous félicite pour votre optimisme à toute épreuve mais le président d'Agen lui l'est beaucoup moins. Il faut dire que quand on a déjà un budget très serré (le plus faible du Top 14 si je ne me trompe pas) et que l'on va perdre 30% de son sponsoring il est bien difficile de sauter de joie.

On verra quand on reprendra qui sera encore là et dans quel état.

* Ref: Edition du Lot et Garonne de Sud Ouest en date d'hier.

jepepikouros a écrit:

Selon le président du club d'Agen, Monsieur Ginestet fondateur de Gifi, l'a déjà informé que l'an prochain ça se passerait sans lui et de pas mal d'autres aussi *. Un club comme Agen a quelques sponsors principaux (ceux qui sont sur le maillot) mais aussi beaucoup de petites et moyennes entreprises locales qui elles vont avoir du mal à survivre et qui elles feront défaut car elles n'auront plus les moyens.

Le cas d'Agen sera aussi le cas de pas mal de clubs de villes moyennes...et peut être aussi d'équipes plus prestigieuses. Je vous félicite pour votre optimisme à toute épreuve mais le président d'Agen lui l'est beaucoup moins. Il faut dire que quand on a déjà un budget très serré (le plus faible du Top 14 si je ne me trompe pas) et que l'on va perdre 30% de son sponsoring il est bien difficile de sauter de joie.

On verra quand on reprendra qui sera encore là et dans quel état.

* Ref: Edition du Lot et Garonne de Sud Ouest en date d'hier.

Je veux bien entendre tout ça et je crois même comprendre (parfois?). Mais la 27 ou 28 eme fortune de France (estimé à 750 millions) n'en est pas à 200 000 euros près (400 magasins et un CA de plus d'un milliard). Je pense qu'il y a autre chose.

loubiere a écrit:

jepepikouros a écrit:

Selon le président du club d'Agen, Monsieur Ginestet fondateur de Gifi, l'a déjà informé que l'an prochain ça se passerait sans lui et de pas mal d'autres aussi *. Un club comme Agen a quelques sponsors principaux (ceux qui sont sur le maillot) mais aussi beaucoup de petites et moyennes entreprises locales qui elles vont avoir du mal à survivre et qui elles feront défaut car elles n'auront plus les moyens.

Le cas d'Agen sera aussi le cas de pas mal de clubs de villes moyennes...et peut être aussi d'équipes plus prestigieuses. Je vous félicite pour votre optimisme à toute épreuve mais le président d'Agen lui l'est beaucoup moins. Il faut dire que quand on a déjà un budget très serré (le plus faible du Top 14 si je ne me trompe pas) et que l'on va perdre 30% de son sponsoring il est bien difficile de sauter de joie.

On verra quand on reprendra qui sera encore là et dans quel état.

* Ref: Edition du Lot et Garonne de Sud Ouest en date d'hier.

Je veux bien entendre tout ça et je crois même comprendre (parfois?). Mais la 27 ou 28 eme fortune de France (estimé à 750 millions) n'en est pas à 200 000 euros près (400 magasins et un CA de plus d'un milliard). Je pense qu'il y a autre chose.

Monsieur Ginestet natif de Villeneuve sur lot et qui habite toujours sur les hauteurs de Villeneuve (à Pujols un des plus beaux villages de France), que j'ai bien connu dans les années 60-70 alors qu'il vendait des produits soldés sur les marchés du coin,  est aussi intervenu dans un interview publié quelques jours avant dans le même journal (Sud Ouest). Il expliquait que cela faisait plus d'un mois que ses magasins étaient tous fermés et que ça allait avoir des conséquences économique qui allaient l'obliger à revoir les dépenses de son groupe.

Il faut croire que pour lui le rugby n'est pas prioritaire en ce moment.

jepepikouros a écrit:

Monsieur Ginestet natif de Villeneuve sur lot et qui habite toujours sur les hauteurs de Villeneuve (à Pujols un des plus beaux villages de France), que j'ai bien connu dans les années 60-70 alors qu'il vendait des produits soldés sur les marchés du coin,  est aussi intervenu dans un interview publié quelques jours avant dans le même journal (Sud Ouest). Il expliquait que cela faisait plus d'un mois que ses magasins étaient tous fermés et que ça allait avoir des conséquences économique qui allaient l'obliger à revoir les dépenses de son groupe.

Il faut croire que pour lui le rugby n'est pas prioritaire en ce moment.

Calcul de maquignon: 200000 euros et 400 magasins, soit 500 euros par an chacun? et ils dépensent combien à polluer nos boites aux lettres avec leur pub papier sans intérêt?

jepepikouros a écrit:

loubiere a écrit:

jepepikouros a écrit:

Selon le président du club d'Agen, Monsieur Ginestet fondateur de Gifi, l'a déjà informé que l'an prochain ça se passerait sans lui et de pas mal d'autres aussi *. Un club comme Agen a quelques sponsors principaux (ceux qui sont sur le maillot) mais aussi beaucoup de petites et moyennes entreprises locales qui elles vont avoir du mal à survivre et qui elles feront défaut car elles n'auront plus les moyens.

Le cas d'Agen sera aussi le cas de pas mal de clubs de villes moyennes...et peut être aussi d'équipes plus prestigieuses. Je vous félicite pour votre optimisme à toute épreuve mais le président d'Agen lui l'est beaucoup moins. Il faut dire que quand on a déjà un budget très serré (le plus faible du Top 14 si je ne me trompe pas) et que l'on va perdre 30% de son sponsoring il est bien difficile de sauter de joie.

On verra quand on reprendra qui sera encore là et dans quel état.

* Ref: Edition du Lot et Garonne de Sud Ouest en date d'hier.

Je veux bien entendre tout ça et je crois même comprendre (parfois?). Mais la 27 ou 28 eme fortune de France (estimé à 750 millions) n'en est pas à 200 000 euros près (400 magasins et un CA de plus d'un milliard). Je pense qu'il y a autre chose.

Monsieur Ginestet natif de Villeneuve sur lot et qui habite toujours sur les hauteurs de Villeneuve (à Pujols un des plus beaux villages de France), que j'ai bien connu dans les années 60-70 alors qu'il vendait des produits soldés sur les marchés du coin,  est aussi intervenu dans un interview publié quelques jours avant dans le même journal (Sud Ouest). Il expliquait que cela faisait plus d'un mois que ses magasins étaient tous fermés et que ça allait avoir des conséquences économique qui allaient l'obliger à revoir les dépenses de son groupe.

Il faut croire que pour lui le rugby n'est pas prioritaire en ce moment.

tu n as pas été contamine par le coronasinistrose des fois?
je crois qu il faut attendre quelque temps pour y voir plus clair .
le rugby est en suregime , les clubs ne sont pas autonomes financièrement .
si les rentrees régressent de 30/35 % , he bien il faudra faire avec , voila tout
le virus aura au moins le merite de nous mettre face aux realites de la vie

bournet annie a écrit:

le rugby est en suregime , les clubs ne sont pas autonomes financièrement .
si les rentrees régressent de 30/35 % , he bien il faudra faire avec , voila tout
le virus aura au moins le merite de nous mettre face aux realites de la vie

Je ne discute pas que l'économie du rugby soit en surégime.

Mais, paradoxalement, ce sont les clubs qui ont le moins contribué à cette inflation qui se trouvent les plus fragilisés. Ceux qui n'avaient pas de mécènes pour alimenter leurs ambitions en recrutant des joueurs qu'ils n'auraient pas pu payer sans leurs généreux propriétaires prompts à combler tous les déficits d'exploitation.

Et quand les recettes de match sont reduites à néant et que les partenaires/sponsors reduisent la voilure, les charges ne sont pas compressibles de la même façon à court ou moyen terme.

On peut craindre des situations dramatiques pour nombre de clubs.

bournet annie a écrit:

jepepikouros a écrit:

loubiere a écrit:

jepepikouros a écrit:

Selon le président du club d'Agen, Monsieur Ginestet fondateur de Gifi, l'a déjà informé que l'an prochain ça se passerait sans lui et de pas mal d'autres aussi *. Un club comme Agen a quelques sponsors principaux (ceux qui sont sur le maillot) mais aussi beaucoup de petites et moyennes entreprises locales qui elles vont avoir du mal à survivre et qui elles feront défaut car elles n'auront plus les moyens.

Le cas d'Agen sera aussi le cas de pas mal de clubs de villes moyennes...et peut être aussi d'équipes plus prestigieuses. Je vous félicite pour votre optimisme à toute épreuve mais le président d'Agen lui l'est beaucoup moins. Il faut dire que quand on a déjà un budget très serré (le plus faible du Top 14 si je ne me trompe pas) et que l'on va perdre 30% de son sponsoring il est bien difficile de sauter de joie.

On verra quand on reprendra qui sera encore là et dans quel état.

* Ref: Edition du Lot et Garonne de Sud Ouest en date d'hier.

Je veux bien entendre tout ça et je crois même comprendre (parfois?). Mais la 27 ou 28 eme fortune de France (estimé à 750 millions) n'en est pas à 200 000 euros près (400 magasins et un CA de plus d'un milliard). Je pense qu'il y a autre chose.

   

Monsieur Ginestet natif de Villeneuve sur lot et qui habite toujours sur les hauteurs de Villeneuve (à Pujols un des plus beaux villages de France), que j'ai bien connu dans les années 60-70 alors qu'il vendait des produits soldés sur les marchés du coin,  est aussi intervenu dans un interview publié quelques jours avant dans le même journal (Sud Ouest). Il expliquait que cela faisait plus d'un mois que ses magasins étaient tous fermés et que ça allait avoir des conséquences économique qui allaient l'obliger à revoir les dépenses de son groupe.

Il faut croire que pour lui le rugby n'est pas prioritaire en ce moment.

   tu n as pas été contamine par le coronasinistrose des fois?
je crois qu il faut attendre quelque temps pour y voir plus clair .
le rugby est en suregime , les clubs ne sont pas autonomes financièrement .
si les rentrees régressent de 30/35 % , he bien il faudra faire avec , voila tout
le virus aura au moins le merite de nous mettre face aux realites de la vie

Non je ne crois pas. Dans le Lot et Garonne nous n'avons eu que 7 morts (des gens qui revenaient de Mulhouse). Dans mon agglomération (50 000 habitants aucun cas) . Ici la pandémie on en est surtout spectateurs même si comme vous tous on en subit les désagréments.

Quand je parle des problèmes que la pandémie va poser je ne pense pas qu'au rugby. Je pense surtout à la crise sociale, économique et peut être aussi morale que nous allons devoir subir quand la pandémie disparaîtra. Des secteurs entiers de l'économie seront ravagés. Le tourisme, l'hôtellerie, la restauration, le monde du spectacle vivant...pourquoi le sport professionnel échapperait au marasme qui risque de suivre l'épidémie.

J'ai lu des analyses d'économistes qui évoquent une crise pire que celle de 2008 et même que celle de 1929.

Des événements d'un autre calibre que le Top 14 sont déjà touchés, Les jeux Olympiques sont reportés d'un an, le Tour de France de plusieurs mois et sera peut être même annulé. Autant dire qu'imaginer que le rugby professionnel s'en remettrait avec quelques aménagement cosmétiques me semble bien risqué.

Alors oui on s'adaptera et on s'en remettra...mais comment et dans combien de temps.

Ne sachant où mettre cette info, je poste ici puisque nous serons directement concernés (comme toutes les équipes au monde):
World Rugby a annoncé que, avec effet immédiat, il ne serait plus possible de valider un essai en plaquant le ballon contre la protection autour d'un poteau de but.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

loubiere a écrit:

Ne sachant où mettre cette info, je poste ici puisque nous serons directement concernés (comme toutes les équipes au monde):
World Rugby a annoncé que, avec effet immédiat, il ne serait plus possible de valider un essai en plaquant le ballon contre la protection autour d'un poteau de but.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc la surface pour marquer un essai est diminuée (même si c'est très minime)...

loubiere a écrit:

Ne sachant où mettre cette info, je poste ici puisque nous serons directement concernés (comme toutes les équipes au monde):
World Rugby a annoncé que, avec effet immédiat, il ne serait plus possible de valider un essai en plaquant le ballon contre la protection autour d'un poteau de but.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une bonne chose, je n'ai jamais compris le sens de cette règle.
Cette zone était impossible à défendre sans être hors jeu.