CDM 2015 - une chance au tirage ?

rebop75 a écrit:

vu les résultats du club sumo est obligé de se reconvertir dans le club des mauvais supporters du XV de france
mais où va t on  !!!!

JE POSE LA QUESTION ?

DTC ?

il ne fallait pas insister.

Je rappelle que ça fait des mois que j'ai dit qu'on serait dans les 6 grâce à la baisse de régime des ST, MHR et CO.
Attention le ST contre l'ASM a montré son niveau de jeu même si ils ont un peu laché en fin de match (contre l'ASM à domicile rappelons-le... attention à leur réception, j'espère que leur calendrier nous sera favorable)
Le MHR se remet du départ de son pilote de scooter et vient de redresser la tête face à un RCT qui avait déjà été échaudé le match précédent donc très probablement "revanchard".
Le CO a ouvert (enfin ?) un œil... mais un peu tôt pour nous.

Bref ici c'est XV de France et CDM. Et j'ai bien aimé la définition qui a été faite de PSA qui culmine à 40 et quelques % de réussite depuis le début de sa prise de pouvoir. Le précédent était à 60 quand même. Donc la finale est encore plus loin que la dernière fois. Et les 6N promettent.

Il nous a fait perdre 3 ans et demi
limite tu te dis que c'est mieux depuis que blanco a pris sa place....

menfin on va voir ce qu'ils nous pondent pour le 15 janvier
je crains fort qu'ils oublient encore rabah...

il y a eu du mieux cet automne
notamment derrière

mais on a quand même un conquête faiblarde

je suis curieux de voir le tao de toulon au niveau inter

derrière
nakaitaci ?

rebop75 a écrit:

Il nous a fait perdre 3 ans et demi
limite tu te dis que c'est mieux depuis que blanco a pris sa place....

menfin on va voir ce qu'ils nous pondent pour le 15 janvier
je crains fort qu'ils oublient encore rabah...

il y a eu du mieux cet automne
notamment derrière

mais on a quand même un conquête faiblarde

je suis curieux de voir le tao de toulon au niveau inter

derrière
nakaitaci ?

Enfin le véritable soucis c'est de changer la moitié de l'effectif a chaque convocation.

Depuis 2011 regardez combien de joueurs francais ont des selections , comparez ce chiffre avec les Neo-Z les Sud-Af et les Aussies et la on voit tout de suite quel est le vrai problème des bleus  

Un petit exemple : Depuis sa prise de pouvoir PSA a deja réussit a faire de Trin d'huc , Michalak , Plisson , Talès et Lopez ses titulaires.
Chez les grandes nations il y a un numéro 1 , un numéro 2 et un numéro 3. Et quand le numéro 2 est titulaire à aucun moment ( ou presque ) cela ne remet en cause le statut du numéro 1 ( sauf quand ses titularisations s'enchainent ).
En équipe de France Plisson est passé de numéro 1 à numéro 4 minimum ( auj clairement Lopez , Talès et Trin d'huc sont devant lui et pour Bernard et Wizniewski seul PSA le sait ) en quelques matchs sans réellement avoir la chance de s'installer

A la mélée Doussain est également passé de numéro 1 à numéro 5 minimum  ( Kockott , Tillous Borde , Machenaud et Parra viennent de lui passé devant ) en 1 an

Quelle homogénéité , quels automatismes peux t'on trouver dans ces conditions la ?

A vrai dire les seuls postes ou PSA ne fait pas n'importe quoi sont les postes ou il n'a pas le choix car il y a peu de concurrence ( Talonneurs et 2eme Lignes )

Après je pense pas qu'il y ait un manque de talent coté Francais. C'est clairement le Groupe France qui est mal géré ( que ce soit par PSA et par la Ligue )

Parce quand on prend les 40-50 meilleurs joueurs de chaque pays , à mes yeux les francais sont largement devant les autres nations européennes ( les Irlandais et les Gallois deja quand ils ont 6-7 bléssés importants c'est une catastrophe ) et presque au même niveau que les Australiens.
( Il faut quand même rappeler que les Irlandais et les Gallois ne tournent qu'avec 4 franchises )

Il n'y a guère que les Sud Africains et surtout les Neo Zelandais qui disposent d'une qualité bien supérieure aux bleus ( Même si l'on pourrait être tatillon en soulignant le fait que les Neo Z pillent les Iles du Pacifiques )

Après le tirage de la CM a été tellement complaisant avec léquipe de France que tous les scénarios sont possibles :

Je vois mal léquipe de France se faire éliminer en Poule par les Italiens mais si les bleus finissent 2eme derrière les Irish ils peuvent très bien en prendre 40 en 1/4 face aux Black
A l'inverse si tu finis 1er de Poule , tu te dois derrière d'éliminer l'Argentine , et en 1/2 face a L'Angleterre ou a l'Australie tout est vraiment possible

Après je suis quelqu'un de terre à terre et pour moi on aura le droit à une finale Angleterre-Néo Zelande avec pour moi une grosse surprise de la barre des Anglais



Au passage je trouve les groupes totalement scandaleux avec un Groupe A monstrueux

johnantony75 a écrit:

rebop75 a écrit:

Il nous a fait perdre 3 ans et demi
limite tu te dis que c'est mieux depuis que blanco a pris sa place....

menfin on va voir ce qu'ils nous pondent pour le 15 janvier
je crains fort qu'ils oublient encore rabah...

il y a eu du mieux cet automne
notamment derrière

mais on a quand même un conquête faiblarde

je suis curieux de voir le tao de toulon au niveau inter

derrière
nakaitaci ?

Enfin le véritable soucis c'est de changer la moitié de l'effectif a chaque convocation.

Depuis 2011 regardez combien de joueurs francais ont des selections , comparez ce chiffre avec les Neo-Z les Sud-Af et les Aussies et la on voit tout de suite quel est le vrai problème des bleus  

Un petit exemple : Depuis sa prise de pouvoir PSA a deja réussit a faire de Trin d'huc , Michalak , Plisson , Talès et Lopez ses titulaires.
Chez les grandes nations il y a un numéro 1 , un numéro 2 et un numéro 3. Et quand le numéro 2 est titulaire à aucun moment ( ou presque ) cela ne remet en cause le statut du numéro 1 ( sauf quand ses titularisations s'enchainent ).
En équipe de France Plisson est passé de numéro 1 à numéro 4 minimum ( auj clairement Lopez , Talès et Trin d'huc sont devant lui et pour Bernard et Wizniewski seul PSA le sait ) en quelques matchs sans réellement avoir la chance de s'installer

A la mélée Doussain est également passé de numéro 1 à numéro 5 minimum  ( Kockott , Tillous Borde , Machenaud et Parra viennent de lui passé devant ) en 1 an

Quelle homogénéité , quels automatismes peux t'on trouver dans ces conditions la ?

A vrai dire les seuls postes ou PSA ne fait pas n'importe quoi sont les postes ou il n'a pas le choix car il y a peu de concurrence ( Talonneurs et 2eme Lignes )

Plisson n'a jamais été n°1, il a bénéficié des blessures des titulaires dont tu parles et de sa jeunesse qui le positionne toujours comme l'avenir du XV de France.

Avoir un réservoir de joueurs plus talentueux, c'est sympa mais la différence se fait sur les 23 (ou 30) premiers joueurs. De même, il faut avoir des bons joueurs à tous les postes.

sumo75 a écrit:

johnantony75 a écrit:

rebop75 a écrit:

Il nous a fait perdre 3 ans et demi
limite tu te dis que c'est mieux depuis que blanco a pris sa place....

menfin on va voir ce qu'ils nous pondent pour le 15 janvier
je crains fort qu'ils oublient encore rabah...

il y a eu du mieux cet automne
notamment derrière

mais on a quand même un conquête faiblarde

je suis curieux de voir le tao de toulon au niveau inter

derrière
nakaitaci ?

Enfin le véritable soucis c'est de changer la moitié de l'effectif a chaque convocation.

Depuis 2011 regardez combien de joueurs francais ont des selections , comparez ce chiffre avec les Neo-Z les Sud-Af et les Aussies et la on voit tout de suite quel est le vrai problème des bleus  

Un petit exemple : Depuis sa prise de pouvoir PSA a deja réussit a faire de Trin d'huc , Michalak , Plisson , Talès et Lopez ses titulaires.
Chez les grandes nations il y a un numéro 1 , un numéro 2 et un numéro 3. Et quand le numéro 2 est titulaire à aucun moment ( ou presque ) cela ne remet en cause le statut du numéro 1 ( sauf quand ses titularisations s'enchainent ).
En équipe de France Plisson est passé de numéro 1 à numéro 4 minimum ( auj clairement Lopez , Talès et Trin d'huc sont devant lui et pour Bernard et Wizniewski seul PSA le sait ) en quelques matchs sans réellement avoir la chance de s'installer

A la mélée Doussain est également passé de numéro 1 à numéro 5 minimum  ( Kockott , Tillous Borde , Machenaud et Parra viennent de lui passé devant ) en 1 an

Quelle homogénéité , quels automatismes peux t'on trouver dans ces conditions la ?

A vrai dire les seuls postes ou PSA ne fait pas n'importe quoi sont les postes ou il n'a pas le choix car il y a peu de concurrence ( Talonneurs et 2eme Lignes )

Plisson n'a jamais été n°1, il a bénéficié des blessures des titulaires dont tu parles et de sa jeunesse qui le positionne toujours comme l'avenir du XV de France.

Je suis pas d'accord  
Lors du Tournoi des 6 Nations 2014 Plisson joue les 4 premiers matchs du Tournoi ( dont un cruch face aux Anglais au Stade France et face aux Gallois a Cardiff ) en tant que Titulaire alors que Talès , Trin d'huc , Beauxis ou Wizniewski ne sont pas bléssés.( Michalak et C.Lopez l'étaient par contre )
A priori quand tu joues 4 matchs d'affilée comme titulaire , surtout à un poste comme la charnière , c'est que l'entraineur veux t'installer

Mais mon idée générale n'était pas de me focaliser sur Plisson , c'était de dire que PSA ne sait pas ce qu'il fait et ce qu'il veux. L'article si dessous est éloquent et prouve à lui seul la nullité du "goret"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Totor a écrit:

Avoir un réservoir de joueurs plus talentueux, c'est sympa mais la différence se fait sur les 23 (ou 30) premiers joueurs. De même, il faut avoir des bons joueurs à tous les postes.

Ce qui est valable pour le réservoir de 45-50 l'est presque aussi pour le les 23-30 ( un peu moins c'est sur car comme dis plus haut les Britanniques ont du mal à avoir un gros reservoir ) :

L'équipe de France n'est aujourd'hui dans le jeu pas la meilleure équipe d'Europe mais qu'on ne me dise pas que les Irlandais , les Gallois ou les Anglais ont plus de talent car c''est complètement faux.

Par exemple les Irlandais , meilleur équipe européenne depuis 12 mois en sont encore à titulariser G.D'Arcy ou P.O'Connell  

Après ce n'est pas forcément le talent qui fait les résultats , Castres l'a bien prouvé il y a 2 ans en remportant le Top 14

johnantony75 a écrit:

sumo75 a écrit:

johnantony75 a écrit:

rebop75 a écrit:

Il nous a fait perdre 3 ans et demi
limite tu te dis que c'est mieux depuis que blanco a pris sa place....

menfin on va voir ce qu'ils nous pondent pour le 15 janvier
je crains fort qu'ils oublient encore rabah...

il y a eu du mieux cet automne
notamment derrière

mais on a quand même un conquête faiblarde

je suis curieux de voir le tao de toulon au niveau inter

derrière
nakaitaci ?

Enfin le véritable soucis c'est de changer la moitié de l'effectif a chaque convocation.

Depuis 2011 regardez combien de joueurs francais ont des selections , comparez ce chiffre avec les Neo-Z les Sud-Af et les Aussies et la on voit tout de suite quel est le vrai problème des bleus  

Un petit exemple : Depuis sa prise de pouvoir PSA a deja réussit a faire de Trin d'huc , Michalak , Plisson , Talès et Lopez ses titulaires.
Chez les grandes nations il y a un numéro 1 , un numéro 2 et un numéro 3. Et quand le numéro 2 est titulaire à aucun moment ( ou presque ) cela ne remet en cause le statut du numéro 1 ( sauf quand ses titularisations s'enchainent ).
En équipe de France Plisson est passé de numéro 1 à numéro 4 minimum ( auj clairement Lopez , Talès et Trin d'huc sont devant lui et pour Bernard et Wizniewski seul PSA le sait ) en quelques matchs sans réellement avoir la chance de s'installer

A la mélée Doussain est également passé de numéro 1 à numéro 5 minimum  ( Kockott , Tillous Borde , Machenaud et Parra viennent de lui passé devant ) en 1 an

Quelle homogénéité , quels automatismes peux t'on trouver dans ces conditions la ?

A vrai dire les seuls postes ou PSA ne fait pas n'importe quoi sont les postes ou il n'a pas le choix car il y a peu de concurrence ( Talonneurs et 2eme Lignes )

Plisson n'a jamais été n°1, il a bénéficié des blessures des titulaires dont tu parles et de sa jeunesse qui le positionne toujours comme l'avenir du XV de France.

Je suis pas d'accord  
Lors du Tournoi des 6 Nations 2014 Plisson joue les 4 premiers matchs du Tournoi ( dont un cruch face aux Anglais au Stade France et face aux Gallois a Cardiff ) en tant que Titulaire alors que Talès , Trin d'huc , Beauxis ou Wizniewski ne sont pas bléssés.( Michalak et C.Lopez l'étaient par contre )
A priori quand tu joues 4 matchs d'affilée comme titulaire , surtout à un poste comme la charnière , c'est que l'entraineur veux t'installer

Mais mon idée générale n'était pas de me focaliser sur Plisson , c'était de dire que PSA ne sait pas ce qu'il fait et ce qu'il veux. L'article si dessous est éloquent et prouve à lui seul la nullité du "goret"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sauf erreur de ma part Tales était blessé à cette époque et il est plus âgé.
FTD était un choix de PSA pour marquer sa différence avec son prédécesseur.
pour Bernard et Wizniewski ils n'étaient pas au même niveau. Cette année est la bonne pour Wizniewski, cependant Lopez est de retour et Tales aussi... Reste à prendre la place de 3e.
Je ne focalise pas le débat sur Plisson mais sur le poste.

sumo75 a écrit:

johnantony75 a écrit:

sumo75 a écrit:

johnantony75 a écrit:

rebop75 a écrit:

Il nous a fait perdre 3 ans et demi
limite tu te dis que c'est mieux depuis que blanco a pris sa place....

menfin on va voir ce qu'ils nous pondent pour le 15 janvier
je crains fort qu'ils oublient encore rabah...

il y a eu du mieux cet automne
notamment derrière

mais on a quand même un conquête faiblarde

je suis curieux de voir le tao de toulon au niveau inter

derrière
nakaitaci ?

Enfin le véritable soucis c'est de changer la moitié de l'effectif a chaque convocation.

Depuis 2011 regardez combien de joueurs francais ont des selections , comparez ce chiffre avec les Neo-Z les Sud-Af et les Aussies et la on voit tout de suite quel est le vrai problème des bleus  

Un petit exemple : Depuis sa prise de pouvoir PSA a deja réussit a faire de Trin d'huc , Michalak , Plisson , Talès et Lopez ses titulaires.
Chez les grandes nations il y a un numéro 1 , un numéro 2 et un numéro 3. Et quand le numéro 2 est titulaire à aucun moment ( ou presque ) cela ne remet en cause le statut du numéro 1 ( sauf quand ses titularisations s'enchainent ).
En équipe de France Plisson est passé de numéro 1 à numéro 4 minimum ( auj clairement Lopez , Talès et Trin d'huc sont devant lui et pour Bernard et Wizniewski seul PSA le sait ) en quelques matchs sans réellement avoir la chance de s'installer

A la mélée Doussain est également passé de numéro 1 à numéro 5 minimum  ( Kockott , Tillous Borde , Machenaud et Parra viennent de lui passé devant ) en 1 an

Quelle homogénéité , quels automatismes peux t'on trouver dans ces conditions la ?

A vrai dire les seuls postes ou PSA ne fait pas n'importe quoi sont les postes ou il n'a pas le choix car il y a peu de concurrence ( Talonneurs et 2eme Lignes )

Plisson n'a jamais été n°1, il a bénéficié des blessures des titulaires dont tu parles et de sa jeunesse qui le positionne toujours comme l'avenir du XV de France.

Je suis pas d'accord  
Lors du Tournoi des 6 Nations 2014 Plisson joue les 4 premiers matchs du Tournoi ( dont un cruch face aux Anglais au Stade France et face aux Gallois a Cardiff ) en tant que Titulaire alors que Talès , Trin d'huc , Beauxis ou Wizniewski ne sont pas bléssés.( Michalak et C.Lopez l'étaient par contre )
A priori quand tu joues 4 matchs d'affilée comme titulaire , surtout à un poste comme la charnière , c'est que l'entraineur veux t'installer

Mais mon idée générale n'était pas de me focaliser sur Plisson , c'était de dire que PSA ne sait pas ce qu'il fait et ce qu'il veux. L'article si dessous est éloquent et prouve à lui seul la nullité du "goret"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sauf erreur de ma part Tales était blessé à cette époque et il est plus âgé.
FTD était un choix de PSA pour marquer sa différence avec son prédécesseur.
pour Bernard et Wizniewski ils n'étaient pas au même niveau. Cette année est la bonne pour Wizniewski, cependant Lopez est de retour et Tales aussi... Reste à prendre la place de 3e.
Je ne focalise pas le débat sur Plisson mais sur le poste.

Non Talès n'etait pas bléssé puisque c'est lui qui remplace PLisson en cours de match face aux Gallois et face aux Ecossais.
On est d'accord sur le fait que Bernard et Wiz a cette époque n'était pas au même niveau qu'aujourd'hui.

Ce que je souligne , surtout quand tu regardes le lien que je t'ai mis , c'est qu'avec PSA aucune certitude sur la charnière , il fait en fonction de la forme du moment ce qui est RIDICULE

Mieux vaut avoir un joueur bon avec 50 selections avec son demi et ses centres plutôt qu'un légèrement meilleur mais qui sera tout nouveau.

Vu leurs ages et vu leur limitations dans certains domaines , Talès , Beauxis et Michalak n'auraient pas du faire partie des plans de PSA , surtout en vue de la préparation de la CM 2015 ( à la rigueur on début de son mandat Plisson , C.Lopez , P.Bernard n'étaient pas au niveau mais a ce moment la il aurait du installer Trin d'huc comme titulaire absolu et pas Michoko ).

Je maintiens que faire jouer 6 numéro 10 différents ( avec au moins 2 titularisations pour chacun d'entre eux ) en 3 ans de mandat ca tient simplement et purement de la connerie profonde

Le poste de 10 est un poste délicat ( on le voit bien avec Steyn ) ou le joueur doit être en confiance. Même le grand J.Wilkinson sur ses 2-3 dernières saisons avec l'équipe de la Rose a réalisé quelques très mauvaises prestations quand il a commencé à être remis en cause.

Je m'imagine dans la tête d'un Lopez qui se dit à la veille de son premier match du Tournoi 2015 " Putain si je suis mauvais ce soir , Jules , Remi , Francois , Frederic , Jonathan et Pierre vont peut être me passer devant et je ferais pas la Coupe Du Monde"
Il y a mieux pour etre détendu

Avoir un joueur comme Tales en fin de match se comprend, il a de l'expérience, il est dense physiquement. Il sait assurer un résultat.

Citation :

Ce que je souligne , surtout quand tu regardes le lien que je t'ai mis , c'est qu'avec PSA aucune certitude sur la charnière , il fait en fonction de la forme du moment ce qui est RIDICULE

Après qu'il suive le sens du vent... je suis d'accord avec toi.

la surprise pour l'Italie

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Hein???

Totor a écrit:

Hein???

17e... derrière le Japon c'est pas surprenant ?

sumo75 a écrit:

Totor a écrit:

Hein???

17e... derrière le Japon c'est pas surprenant ?

Oui et non, d'un côté, on a le plus fort d'une zone très faible et de l'autre, le plus faible d'une zone très forte.
Le Japon gagne pas mal de matchs mais les équipes en face ne sont pas au niveau international. C'est comme si l'Italie affrontait que l'Allemagne, la Belgique, le Portugal ou l'Espagne (je caricature à peine).

Récemment (juin dernier il me semble), ils ont battu l'Italie il me semble.

Qui a dit que l'arbitrage français était mauvais ?

Les 12 arbitres pour la CdM 2015 : 3 français !!!!

Jérôme Garcès (France)
Pascal Gaüzère (France)
Romain Poite (France)

Wayne Barnes (Angleterre)
JP Doyle (Angleterre)

George Clancy (Irlande)
John Lacey (Irlande)

Glen Jackson (Nouvelle-Zélande)
Chris Pollock (Nouvelle-Zélande)

Craig Joubert (Afrique du Sud)
Jaco Peyper (Afrique du Sud)

Nigel Owens (Pays de Galles)

NDi a écrit:

Qui a dit que l'arbitrage français était mauvais ?

Les 12 arbitres pour la CdM 2015 : 3 français !!!!

Jérôme Garcès (France)
Pascal Gaüzère (France)
Romain Poite (France)

Wayne Barnes (Angleterre)
JP Doyle (Angleterre)

George Clancy (Irlande)
John Lacey (Irlande)

Glen Jackson (Nouvelle-Zélande)
Chris Pollock (Nouvelle-Zélande)

Craig Joubert (Afrique du Sud)
Jaco Peyper (Afrique du Sud)

Nigel Owens (Pays de Galles)

Beaucoup de gens

Mais je commence à me dire de + en + que ce n'est pas l'arbitrage francais qui est mauvais mais l'arbitrage tout court

Les décisions arbitrales sont complètement aléatoires ( Même les Dallaglio , O'Driscoll , Lombard , Castaignède , Pelous , Southwell qui commentent sur les différentes chaines sportives ne comprennent pas les décisions arbitrales ) et l'arbitrage vidéo hache complètement les matchs , sans pour autant servir à grand chose.

Aujourd'hui l'arbitre d'un match de rugby prendre une part prépondérante dans le résultats finale , et je trouve ça bien dommage

johnantony75 a écrit:

Même les Dallaglio , O'Driscoll , Lombard , Castaignède , Pelous , Southwell qui commentent sur les différentes chaines sportives ne comprennent pas les décisions arbitrales

Parce ce que la plupart ne connaissent pas les règles du rugby tout simplement.

Au moins 90% des fois après 15 ralentis 4 loupes l'image par image .... la conclusion est : "Ah oui il y a bien faute ...."

et l'arbitre qui n'a pas forcément tout ce matos avec lui (que le sifflet) doit prendre LIVE la décision.

Ne pas oublier aussi que les arbitres préviennent les joueurs ... qui n'écoutent pas (Cf la dernière minutes RM92-Saracens).

johnantony75 a écrit:

Mais je commence à me dire de + en + que ce n'est pas l'arbitrage francais qui est mauvais mais l'arbitrage tout court

Si c'est le cas il leur faut plus de formation ET UNE REMUNERATION correcte et non pas la faible indemnité perçue.

NDi a écrit:

johnantony75 a écrit:

Même les Dallaglio , O'Driscoll , Lombard , Castaignède , Pelous , Southwell qui commentent sur les différentes chaines sportives ne comprennent pas les décisions arbitrales

Parce ce que la plupart ne connaissent pas les règles du rugby tout simplement.

Au moins 90% des fois après 15 ralentis 4 loupes l'image par image .... la conclusion est : "Ah oui il y a bien faute ...."

et l'arbitre qui n'a pas forcément tout ce matos avec lui (que le sifflet) doit prendre LIVE la décision.

Ne pas oublier aussi que les arbitres préviennent les joueurs ... qui n'écoutent pas (Cf la dernière minutes RM92-Saracens).

La je peux pas te laisser dire ça.
Je mange à peu près 10 à 15 matchs de rugby chaque week end ( Super XV , Top 14 , Aviva et Guiness confondus ) et je peux t'assurer que dans presque tous les matchs il y a des tas de décisions arbitrales qui sont remises en causes par les journalistes et les consultants , même après vidéos replay

Après je ne dis pas que tous les arbitres sont mauvais ou que c'est simple d'arbitrer. J'ai moi même arbitrer quelques matchs de divisions d'honneur au football et je sais bien quel cauchemar cela peut être

Mais aujourd'hui il y a 3 plaies dans l'arbitrage moderne : l'arbitrage sur mélée , l'arbitrage sur les rucks et l'arbitrage sur essai possible . Ce sont donc aux hautes instances de bien définir les règles et de faire en sorte que les décisions arbitrales soit à la fois précises , linéaires et impartiales

Il est quand même paradoxale qu'en 2015 l'arbitrage fasse beaucoup plus parler de lui qu'il y a 10 ou 20 ans alors qu'il y a beaucoup plus de moyen

NDi a écrit:

johnantony75 a écrit:

Mais je commence à me dire de + en + que ce n'est pas l'arbitrage francais qui est mauvais mais l'arbitrage tout court

Si c'est le cas il leur faut plus de formation ET UNE REMUNERATION correcte et non pas la faible indemnité perçue.

+1

Au passage je tiens à te rappeller le SF-Castres , même si on en a longuement parlé sur ce Forum avec l'arbitrage scandaleux de M.Chalon

En 2eme mi-temps ( quelqu'un avait posté ici la vidéo ) les commentateurs de la Sky ont 2-3 fois explosé de rire tellement l'arbitre était nul Et je précise que la plupart de ces décisions même en direct , n'importe qui aurait pu faire le bon choix , sauf Chalon apparament

Je veux bien leur trouver les excuses du monde mais parfois , ils regardent lé vidéo 2-3-4 fois et arrivent quand même a prendre la mauvaise décision. Tu m'expliques ?