Coupes d'Europe 2022-2023

Ou devrais-je mettre "Europe" à cause de la présence de l'Afrique du Sud ?
J'ai coloré chaque club selon son pays (sauf nous que j'ai mis en rose pour identification). Comme le forum est sur fond blanc, je n'ai pas mis les anglais en blanc mais je les ai laissés en noir. J'espère que les franchises néo zélandaises n'intégreront jamais la compétition

A mi-parcours les 4 éliminés de la Poule A sont.. 4 clubs français...


Le Racing qui va peut être enfin découvrir le Challenge Européen

Finalement pas si simple notre groupe de 8 avec seulement 2 éliminés.
Ca devrait quand même être jouable de battre les Lions à la maison.
Les bonus vont coûter chers.

Grosse perf des clubs fronçais dans la poule A de la Champions', pour l'instant.

PHX8lepetitsudiste a écrit:

A mi-parcours les 4 éliminés de la Poule A sont.. 4 clubs français...


Le Racing qui va peut être enfin découvrir le Challenge Européen

Ils l'ont déjà joué une fois.......il y a 13 ans!

loubiere a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

A mi-parcours les 4 éliminés de la Poule A sont.. 4 clubs français...


Le Racing qui va peut être enfin découvrir le Challenge Européen

Ils l'ont déjà joué une fois.......il y a 13 ans!

Ah oui,  forcément l’année de leur remontée évidemment , gros oubli

Ca fait tout drole de voir la composition de ce Challenge 2009-2010

- 2 tickets pour les clubs espagnols et roumains jusqu'à la saison 2013-2014
- 6  (!!!) équipes italiennes jouant les 2 coupes d’Europe jusqu’en 2014 également
- Albi, Bourgoin et  Montauban dans l’Élite
- plus un club anglais du nom des Saracens qui était encore  une paisible équipe de milieu de tableau à l’époque

L’impression que c’était il y a 30 ans et non une décennie

Au fait, quelles sont les règles de qualification en 8ème de finale en Challenge ? Avec la particularité où notre poule est amputée de 2 clubs anglais.

dubois51 a écrit:

Au fait, quelles sont les règles de qualification en 8ème de finale en Challenge ? Avec la particularité où notre poule est amputée de 2 clubs anglais.

Aucun impact de notre poule amputée...
Les 6 premiers de chaque poule sont qualifiés pour les 8èmes, avec les 9eme et 10eme des deux poules de Champions cup.
Notre poule n'aura donc que "2 exclus", l'autre 4.

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

Au fait, quelles sont les règles de qualification en 8ème de finale en Challenge ? Avec la particularité où notre poule est amputée de 2 clubs anglais.

Aucun impact de notre poule amputée...
Les 6 premiers de chaque poule sont qualifiés pour les 8èmes, avec les 9eme et 10eme des deux poules de Champions cup.
Notre poule n'aura donc que "2 exclus", l'autre 4.

Merci

Oui et on choperait un gros á l'extérieur . Autant lever le pied et privilégier le top'14

Thomas Ramos (Toulouse) également cité pour un soupçon de contact avec les yeux

Remember Dupuy et Attoub qui, lors du match contre Ulster en 2009, ont été sanctionnés respectivement de 23 semaines (24 au départ) et 52 semaines (70 au départ) de suspension pour avoir mis les doigts dans la zone des yeux du même Stephen Ferris. Ramos fera-t-il mieux, qui est accusé d'une double agression : coup de tête à l'arrière de Sale, qui lui a valu d'être exclu en fin de match, et contact avec les yeux ou la zone oculaire du demi de mêlée de Sale ? Suspense...

Hoppy a écrit:

Thomas Ramos (Toulouse) également cité pour un soupçon de contact avec les yeux

Remember Dupuy et Attoub qui, lors du match contre Ulster en 2009, ont été sanctionnés respectivement de 23 semaines (24 au départ) et 52 semaines (70 au départ) de suspension pour avoir mis les doigts dans la zone des yeux du même Stephen Ferris. Ramos fera-t-il mieux, qui est accusé d'une double agression : coup de tête à l'arrière de Sale, qui lui a valu d'être exclu en fin de match, et contact avec les yeux ou la zone oculaire du demi de mêlée de Sale ? Suspense...

La question est de savoir si le même photographe et son super zoom, capable de voir les doigts d’Attoub au travers d’un maillot, était au match ou pas.

dubois51 a écrit:

Hoppy a écrit:

Thomas Ramos (Toulouse) également cité pour un soupçon de contact avec les yeux

Remember Dupuy et Attoub qui, lors du match contre Ulster en 2009, ont été sanctionnés respectivement de 23 semaines (24 au départ) et 52 semaines (70 au départ) de suspension pour avoir mis les doigts dans la zone des yeux du même Stephen Ferris. Ramos fera-t-il mieux, qui est accusé d'une double agression : coup de tête à l'arrière de Sale, qui lui a valu d'être exclu en fin de match, et contact avec les yeux ou la zone oculaire du demi de mêlée de Sale ? Suspense...

La question est de savoir si le même photographe et son super zoom, capable de voir les doigts d’Attoub au travers d’un maillot, était au match ou pas.

Et la notion de « commission indépendante » me laisse quelque peu interrogatif…
La commission de discipline indépendante qui entendra Ramos et ses défenseurs sera composée de l'Anglais Daniel White, de l'Irlandais Donal Courtney et du Roumain Bogdan Zebeca.

dubois51 a écrit:

dubois51 a écrit:

Hoppy a écrit:

Thomas Ramos (Toulouse) également cité pour un soupçon de contact avec les yeux

Remember Dupuy et Attoub qui, lors du match contre Ulster en 2009, ont été sanctionnés respectivement de 23 semaines (24 au départ) et 52 semaines (70 au départ) de suspension pour avoir mis les doigts dans la zone des yeux du même Stephen Ferris. Ramos fera-t-il mieux, qui est accusé d'une double agression : coup de tête à l'arrière de Sale, qui lui a valu d'être exclu en fin de match, et contact avec les yeux ou la zone oculaire du demi de mêlée de Sale ? Suspense...

La question est de savoir si le même photographe et son super zoom, capable de voir les doigts d’Attoub au travers d’un maillot, était au match ou pas.

Et la notion de « commission indépendante » me laisse quelque peu interrogatif…
La commission de discipline indépendante qui entendra Ramos et ses défenseurs sera composée de l'Anglais Daniel White, de l'Irlandais Donal Courtney et du Roumain Bogdan Zebeca.

Certes, mais c'est ainsi. Quand il s'agit de la commission de discipline de la LNR, personne ne s'interroge si les membres sont toulousains, parisiens ou toulonnais.

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

dubois51 a écrit:

Hoppy a écrit:

Thomas Ramos (Toulouse) également cité pour un soupçon de contact avec les yeux

Remember Dupuy et Attoub qui, lors du match contre Ulster en 2009, ont été sanctionnés respectivement de 23 semaines (24 au départ) et 52 semaines (70 au départ) de suspension pour avoir mis les doigts dans la zone des yeux du même Stephen Ferris. Ramos fera-t-il mieux, qui est accusé d'une double agression : coup de tête à l'arrière de Sale, qui lui a valu d'être exclu en fin de match, et contact avec les yeux ou la zone oculaire du demi de mêlée de Sale ? Suspense...

La question est de savoir si le même photographe et son super zoom, capable de voir les doigts d’Attoub au travers d’un maillot, était au match ou pas.

Et la notion de « commission indépendante » me laisse quelque peu interrogatif…
La commission de discipline indépendante qui entendra Ramos et ses défenseurs sera composée de l'Anglais Daniel White, de l'Irlandais Donal Courtney et du Roumain Bogdan Zebeca.

Certes, mais c'est ainsi. Quand il s'agit de la commission de discipline de la LNR, personne ne s'interroge si les membres sont toulousains, parisiens ou toulonnais.

Oui c'est comme ça. Evidemment. Il faut faire avec.
Sauf qu'on a quand même l'impression que les sentences sont souvent plus lourdes pour les Français que pour les Anglo-Saxons (on peut dire la même chose pour la LNR souvent plus clémente avec les Toulousains). On en a discuté maintes fois sur ce forum, que ce soit pour Attoub ou dernièrement avec la suspension initiale de Dupont comparée à celle de Du Toit.

dubois51 a écrit:

Oui c'est comme ça. Evidemment. Il faut faire avec.
Sauf qu'on a quand même l'impression que les sentences sont souvent plus lourdes pour les Français que pour les Anglo-Saxons (on peut dire la même chose pour la LNR souvent plus clémente avec les Toulousains). On en a discuté maintes fois sur ce forum, que ce soit pour Attoub ou dernièrement avec la suspension initiale de Dupont comparée à celle de Du Toit.

C'est effectivement le sentiment que cela donne. Maintenant, sans être un grand spécialiste, on peut aussi se poser la question de nos modes de défense comme d'interprétation des règlements (ce qui nous parait "moins dangereux", car sans conséquence physique l'est-il réellement dans l'absolu ou dans la lettre de la règle?). Les anglo-saxons sont peut-être meilleurs que nous à ce "jeu"?
Dernier point: la LNR est-elle aussi "trop" bienveillante/coulante par rapport aux juridictions internationales? je n'ai pas d'éléments pour en juger.

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

Oui c'est comme ça. Evidemment. Il faut faire avec.
Sauf qu'on a quand même l'impression que les sentences sont souvent plus lourdes pour les Français que pour les Anglo-Saxons (on peut dire la même chose pour la LNR souvent plus clémente avec les Toulousains). On en a discuté maintes fois sur ce forum, que ce soit pour Attoub ou dernièrement avec la suspension initiale de Dupont comparée à celle de Du Toit.

C'est effectivement le sentiment que cela donne. Maintenant, sans être un grand spécialiste, on peut aussi se poser la question de nos modes de défense comme d'interprétation des règlements (ce qui nous parait "moins dangereux", car sans conséquence physique l'est-il réellement dans l'absolu ou dans la lettre de la règle?). Les anglo-saxons sont peut-être meilleurs que nous à ce "jeu"?
Dernier point: la LNR est-elle aussi "trop" bienveillante/coulante par rapport aux juridictions internationales? je n'ai pas d'éléments pour en juger.

Pareil. Juste une impression, un sentiment.

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

Oui c'est comme ça. Evidemment. Il faut faire avec.
Sauf qu'on a quand même l'impression que les sentences sont souvent plus lourdes pour les Français que pour les Anglo-Saxons (on peut dire la même chose pour la LNR souvent plus clémente avec les Toulousains). On en a discuté maintes fois sur ce forum, que ce soit pour Attoub ou dernièrement avec la suspension initiale de Dupont comparée à celle de Du Toit.

C'est effectivement le sentiment que cela donne. Maintenant, sans être un grand spécialiste, on peut aussi se poser la question de nos modes de défense comme d'interprétation des règlements (ce qui nous parait "moins dangereux", car sans conséquence physique l'est-il réellement dans l'absolu ou dans la lettre de la règle?). Les anglo-saxons sont peut-être meilleurs que nous à ce "jeu"?
Dernier point: la LNR est-elle aussi "trop" bienveillante/coulante par rapport aux juridictions internationales? je n'ai pas d'éléments pour en juger.

Pareil. Juste une impression, un sentiment.

Comme quoi: ils peuvent prendre des décisions favorables aux clubs français
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

dubois51 a écrit:

Sauf qu'on a quand même l'impression que les sentences sont souvent plus lourdes pour les Français que pour les Anglo-Saxons  

C'est marrant, parce que si on en croit les membres - en majorité anglo-saxons - de r/Rugbyunion sur Reddit, c'est exactement l'inverse.

Othismos a écrit:

dubois51 a écrit:

Sauf qu'on a quand même l'impression que les sentences sont souvent plus lourdes pour les Français que pour les Anglo-Saxons  

C'est marrant, parce que si on en croit les membres - en majorité anglo-saxons - de r/Rugbyunion sur Reddit, c'est exactement l'inverse.

N’oublie pas que ce sont des Anglais… ça conduit à gauche et ça fait tout pas comme nous

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et ce même alors qu’il est reconnu coupable de contact avec les yeux…. et d’un coup de tête. Les peines ne s’additionnent pas.

Enfin tant mieux pour lui, Toulouse et l’équipe de France.

Alextri a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et ce même alors qu’il est reconnu coupable de contact avec les yeux…. et d’un coup de tête. Les peines ne s’additionnent pas.

Enfin tant mieux pour lui, Toulouse et l’équipe de France.

No comment...

Hoppy a écrit:

Alextri a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et ce même alors qu’il est reconnu coupable de contact avec les yeux…. et d’un coup de tête. Les peines ne s’additionnent pas.

Enfin tant mieux pour lui, Toulouse et l’équipe de France.

No comment...

Ah bah zut…. Ça fout en l’air tout ce que j’ai dit avant .

Il aurait été parisien (ou sans la mafia toulousaine derrière) il aurait pris 15 semaines