J6 - Lou vs SFP- Sam 11 Novembre à 17h.

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Diegooo75 a écrit:

Ivan75 a écrit:

Il est con cet arbitre
Il nous dit trois fois “Le ballon est sorti” pour après siffler pénalité contre nous

Il a le droit de se tromper, pas de nous pénaliser. Il doit donner mêlée. Grosse erreur.

Il nous sanctionne pour avoir fait exactement ce qu'il nous demandait de faire... Très gonflé

Surtout qu’à la vidéo quand il dit que le ballon est libre en live, on voit très bien que le ballon n’est pas libre car un Lyonnais dans le ruck a un doigt dessus. Et là, en revisionnant 10 fois, il n’ose (ne veut) pas dire qu’il s’est trompé, préférant raconter qu’il y a un second ruck.

johnantony75 a écrit:

loubiere a écrit:

Les ailiers ont fait le job en défense et en terme de placement. Pour l'offensif, pas de ballon aux ailes. A noter qu'on n' pas fait entrer Weber.

On est d'accord. Mais de prime abord voir Ahmed et un jeune titulaire, ca n'était pas une nouvelle pour nous rassurer. Je te laisse consulter l'historique des résultats quand Ahmed était titulaire

Finalement, peu importe les ailiers… on peut prendre un U18… il ne touchera jamais le ballon

Quel plaisir quel pied enfin on gagne à Lyon après les nombreuse fois ou on devait gagne et on craquer en 2e mi temps. Ward devient notre nouveau Waisea. Quel joueur les portes de l Afrique du Sud va peut être arrivée pour lui. Nos avants costaud plus la tactique du 6 2 sur le banc magnifique. Zack Henri passe tout. Kockott joue tout le match incroyable. Macalou trop fort. Bref ça fait plaisir. Sinon seule point noir encore trop de pénalités.
Maintenant place au derby.

Hâte de votre le classement Briton lundi.

Très bon match des Avants un kokott des grandes heures . C est que du positif et Henry précis au pied

dubois51 a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Diegooo75 a écrit:

Ivan75 a écrit:

Il est con cet arbitre
Il nous dit trois fois “Le ballon est sorti” pour après siffler pénalité contre nous

Il a le droit de se tromper, pas de nous pénaliser. Il doit donner mêlée. Grosse erreur.

Il nous sanctionne pour avoir fait exactement ce qu'il nous demandait de faire... Très gonflé

Surtout qu’à la vidéo quand il dit que le ballon est libre en live, on voit très bien que le ballon n’est pas libre car un Lyonnais dans le ruck a un doigt dessus. Et là, en revisionnant 10 fois, il n’ose (ne veut) pas dire qu’il s’est trompé, préférant raconter qu’il y a un second ruck.

Charabas, vous dis-je ! Il s'appelle Charabas.

loubiere a écrit:

Comme on devait perdre largement ce match d'après certains, je pardonne le BO non pris et le BD offert (à une équipe qui, pour l'instant, est à 10 points de nous et à 6 points du dernier barragiste).
Encore des scories à corriger (Garcés a du boulot sur la planche) mais force est de reconnaitre que pour l'instant, c'est pas mal du tout.
Nouveau test samedi prochain, à la maison.

Franchement, je ne l'avais pas vue venir celle-là (je pense ne pas être le seul ) ! Tant mieux !
Garcès a effectivement du pain sur la planche côté "indiscipline". Ce serait vraiment dommage qu'elle vienne gâcher le reste.

Hoppy a écrit:

loubiere a écrit:

Comme on devait perdre largement ce match d'après certains, je pardonne le BO non pris et le BD offert (à une équipe qui, pour l'instant, est à 10 points de nous et à 6 points du dernier barragiste).
Encore des scories à corriger (Garcés a du boulot sur la planche) mais force est de reconnaitre que pour l'instant, c'est pas mal du tout.
Nouveau test samedi prochain, à la maison.

Franchement, je ne l'avais pas vue venir celle-là (je pense ne pas être le seul ) ! Tant mieux !
Garcès a effectivement du pain sur la planche côté "indiscipline". Ce serait vraiment dommage qu'elle vienne gâcher le reste.

+1 Jamais je n'aurais misé sur une victoire au LOU

Après on a tellement été traumatisé pendant des années

mauleon a écrit:

Très bon match des Avants un kokott des grandes  heures . C est que du positif et Henry précis au pied

Un très bon Kockott … qui en plus a fermé sa grande gu… à croire que ce qu’il n’a pas dépensé en blabla, il l’a mis dans son jeu.
Ce Kockott, je prends.
Le Kockott de la semaine dernière, je le laisse.

johnantony75 a écrit:

johnantony75 a écrit:

mauleon a écrit:

Nous avons la grosse equipe . Sî nous ne ramenons aucun points alors ce serait desolant

Et pour le coup ça ne va pas faire plaisir, mais personnellement, je suis à peu près sur qu'on repart du LOU avec une défaite et voire même 30-40 points dans la musette.

Après je ne demande qu'a être surpris par nos nouveaux coachs

Je quote tellement la foirade est appréciable.

Je trouve notre niveau de jeu fou par rapport à notre passé recent lors des déplacements. Ok on a de la chance sur le 1er essai mais le reste est très propre.

Quoi qu'il arrive en 2eme mi-temps BRAVO AUX COACHS

Je pensais exactement pareil avant le match. Est ce qu'on saurait enfin être constants ? Trop tôt pour le dire. Mais gagner malgré Charabas (18 pénalités concédées) n'est pas neutre, même si on a aussi 8 points assez chanceux.

Après il faut néanmoins souligner que nous avons jouer les 4 derniers du Championnat ( Oyonnax, Perpignan, Bayonne et Montpellier ), et qu'a partir de la semaine prochaine le calendrier va piquer à un point

Nous allons enchainer Racing, Pau, Toulouse, Sale, Leicester, La Rochelle, Toulon, Clermont, Leinster, Stormers et UBB

Mais en attendant ce soir nous pouvons savourer

johnantony75 a écrit:

Je te laisse consulter l'historique des résultats quand Ahmed était titulaire

C'est fait.
L'an dernier en top 14: 7 titularisations pour 3 victoires, un nul (à l'extérieur) et 3 défaites (àl'extérieur). Cette saison: 2 titularisations et 2 victoires. J'ai connu pire....................

loubiere a écrit:

johnantony75 a écrit:

Je te laisse consulter l'historique des résultats quand Ahmed était titulaire

C'est fait.
L'an dernier en top 14: 7 titularisations pour 3 victoires, un nul (à l'extérieur) et 3 défaites (àl'extérieur). Cette saison: 2 titularisations et 2 victoires. J'ai connu pire....................

Et pour combien d’essai ?
Chiffre à comparer aux autres ailiers, vu le nombre de fois où les ailiers ont le ballons au SF.

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

johnantony75 a écrit:

Je te laisse consulter l'historique des résultats quand Ahmed était titulaire

C'est fait.
L'an dernier en top 14: 7 titularisations pour 3 victoires, un nul (à l'extérieur) et 3 défaites (àl'extérieur). Cette saison: 2 titularisations et 2 victoires. J'ai connu pire....................

Et pour combien d’essai ?
Chiffre à comparer aux autres ailiers, vu le nombre de fois où les ailiers ont le ballons au SF.

donc un ailier, ça sert juste à marquer? c'est le seul élément à prendre en compte?
Et marquer quand on a perdu le match, ça compte ou ça compte pas?
C'est un peu le même mantra chez certains qu'avec Segonds: il était le deuxième réalisateur l'an dernier donc...................

johnantony75 a écrit:

Après il faut néanmoins souligner que nous avons jouer les 4 derniers du Championnat ( Oyonnax, Perpignan, Bayonne et Montpellier ), et qu'a partir de la semaine prochaine le calendrier va piquer à un point

Nous allons enchainer Racing, Pau, Toulouse, Sale, Leicester, La Rochelle, Toulon, Clermont, Leinster, Stormers et UBB

Mais en attendant ce soir nous pouvons savourer

Certes sur les enchainements. Mais dans la liste donnée, quand je vois hier l'USAP à Toulouse (contre le champion de France en titre) ou l'Aviron à La Rochelle (le champion d'Europe en titre), je n'ai pas l'impression d'équipes à la rue. Même Oyo qui a battu La Rochelle la semaine dernière.
Seul, le MHR semble avoir de quoi s'inquiéter....................
Bien sûr qu'on va perdre à un moment ou un autre. Personne ne demande au club de réaliser, cette année, l'incroyable (et jamais reproduit) scénario de Galthié et ses boys lors de la saison 2006-2007. Mais ce qui est pris n'est plus à prendre.

Dire qu'on gagne là bas malgré 3 arrières (Laloi, Ahmed, Marchand) clairement pas dans leur assiette

Je veux aussi noter deux choses :

- Zach Henry, beaucoup critiqué sur le forum la semaine passée (peut-être à juste titre) a fait un 100% face aux perches avec des transformations pas faciles en coin. Cela montre qu'il n'est pas aussi mauvais buteur que l'on pense

- Jeremy Ward est décidément une excellente surprise. Je ne porte pas Quesada dans mon coeur mais il faut reconnaître qu'il a fait un choix ingénieux et judicieux en le choisissant plutôt que Saili.
Il est un capitaine de défense exemplaire, fait toujours les bons choix entre passe, percussion ou petit jeu au pied, il est heureux d'être là et apporte une énergie incroyable à ses coéquipiers. Je suis charmé !
Nous avons 3 centres de grande qualité avec lui, Delbouis et Merchant

gabgab13 a écrit:

Je veux aussi noter deux choses :

- Zach Henry, beaucoup critiqué sur le forum la semaine passée (peut-être à juste titre) a fait un 100% face aux perches avec des transformations pas faciles en coin. Cela montre qu'il n'est pas aussi mauvais buteur que l'on pense

Un vrai soulagement, le Zach Henry d'hier, on ne peut que se réjouir de compter sur lui. On pouvait craindre sérieusement une dépendance vitale au tir au but de Segonds qui nous aurait été fatale... il semblerait finalement que ça ne soit pas le cas.

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

johnantony75 a écrit:

Je te laisse consulter l'historique des résultats quand Ahmed était titulaire

C'est fait.
L'an dernier en top 14: 7 titularisations pour 3 victoires, un nul (à l'extérieur) et 3 défaites (àl'extérieur). Cette saison: 2 titularisations et 2 victoires. J'ai connu pire....................

Et pour combien d’essai ?
Chiffre à comparer aux autres ailiers, vu le nombre de fois où les ailiers ont le ballons au SF.

donc un ailier, ça sert juste à marquer? c'est le seul élément à prendre en compte?
Et marquer quand on a perdu le match, ça compte ou ça compte pas?
C'est un peu le même mantra chez certains qu'avec Segonds: il était le deuxième réalisateur l'an dernier donc...................

Non certes ce n’est pas le seul élément à prendre en compte. Mais les ailiers sont quand même ceux qui doivent marquer le plus d’essai dans l’équipe (bon OK au SF, il n’est pas aidé).
Tout comme le 10 ou 15 sont normalement ceux qui doivent marquer le plus de points vu qu’ils sont habituellement buteur. Ou encore le nombre de mêlées gagnées et perdues pour un pilier. Ou le nombre de touches gagnées et perdues pour un talonneur.
En tout cas, regarder le nombre d’essais marqués (et le nombre d’essais encaissés sur leur ailes ou de défenseurs battus),  est un des éléments intéressants à connaître pour un ailier. Mais pas le seul.
En tout cas, un élément plus lié à leur poste que de savoir qu’il a eu 3 défaites, 3 victoires et un nul qui n’est absolument révélateur du niveau d’un ailier, mais plutôt de l’équipe entière.

PHX8lepetitsudiste a écrit:

gabgab13 a écrit:

Je veux aussi noter deux choses :

- Zach Henry, beaucoup critiqué sur le forum la semaine passée (peut-être à juste titre) a fait un 100% face aux perches avec des transformations pas faciles en coin. Cela montre qu'il n'est pas aussi mauvais buteur que l'on pense

Un vrai soulagement, le Zach Henry d'hier, on ne peut que se réjouir de compter sur lui. On pouvait craindre sérieusement une dépendance vitale au tir au but de Segonds qui nous aurait été fatale... il semblerait finalement que ça ne soit pas le cas.

Ses stats de réussite l'an dernier étaient supérieures à celles de Segonds. Donc, pas une surprise.

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

johnantony75 a écrit:

Je te laisse consulter l'historique des résultats quand Ahmed était titulaire

C'est fait.
L'an dernier en top 14: 7 titularisations pour 3 victoires, un nul (à l'extérieur) et 3 défaites (àl'extérieur). Cette saison: 2 titularisations et 2 victoires. J'ai connu pire....................

Et pour combien d’essai ?
Chiffre à comparer aux autres ailiers, vu le nombre de fois où les ailiers ont le ballons au SF.

donc un ailier, ça sert juste à marquer? c'est le seul élément à prendre en compte?
Et marquer quand on a perdu le match, ça compte ou ça compte pas?
C'est un peu le même mantra chez certains qu'avec Segonds: il était le deuxième réalisateur l'an dernier donc...................

Non certes ce n’est pas le seul élément à prendre en compte. Mais les ailiers sont quand même ceux qui doivent marquer le plus d’essai dans l’équipe (bon OK au SF, il n’est pas aidé).
Tout comme le 10 ou 15 sont normalement ceux qui doivent marquer le plus de points vu qu’ils sont habituellement buteur. Ou encore le nombre de mêlées gagnées et perdues pour un pilier. Ou le nombre de touches gagnées et perdues pour un talonneur.
En tout cas, regarder le nombre d’essais marqués (et le nombre d’essais encaissés sur leur ailes ou de défenseurs battus),  est un des éléments intéressants à connaître pour un ailier. Mais pas le seul.
En tout cas, un élément plus lié à leur poste que de savoir qu’il a eu 3 défaites, 3 victoires et un nul qui n’est absolument révélateur du niveau d’un ailier, mais plutôt de l’équipe entière.

Bien sûr. Mais ma remarque initiale (victoires/nuls/défaites) n'était que la réponse à la question: vas voir ses stats. La conclusion semble que si Ahmed est sur le terrain comme titulaire, ce n'est pas une plaie pour l'équipe.
Et oui, au SFP, on n'était pas aidé. L'an dernier, notre meilleur réalisateur, effectivement un ailier Etien, n'était que le 22eme ex-aequo au classement des marqueurs d'essais sur la saison. La saison précédente (guère brillante au final), c'était Hamdaoui et Waiséa (qui n'a marqué qu'en 13) nos meilleurs marqueurs.

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

johnantony75 a écrit:

Je te laisse consulter l'historique des résultats quand Ahmed était titulaire

C'est fait.
L'an dernier en top 14: 7 titularisations pour 3 victoires, un nul (à l'extérieur) et 3 défaites (àl'extérieur). Cette saison: 2 titularisations et 2 victoires. J'ai connu pire....................

Et pour combien d’essai ?
Chiffre à comparer aux autres ailiers, vu le nombre de fois où les ailiers ont le ballons au SF.

donc un ailier, ça sert juste à marquer? c'est le seul élément à prendre en compte?
Et marquer quand on a perdu le match, ça compte ou ça compte pas?
C'est un peu le même mantra chez certains qu'avec Segonds: il était le deuxième réalisateur l'an dernier donc...................

Non certes ce n’est pas le seul élément à prendre en compte. Mais les ailiers sont quand même ceux qui doivent marquer le plus d’essai dans l’équipe (bon OK au SF, il n’est pas aidé).
Tout comme le 10 ou 15 sont normalement ceux qui doivent marquer le plus de points vu qu’ils sont habituellement buteur. Ou encore le nombre de mêlées gagnées et perdues pour un pilier. Ou le nombre de touches gagnées et perdues pour un talonneur.
En tout cas, regarder le nombre d’essais marqués (et le nombre d’essais encaissés sur leur ailes ou de défenseurs battus),  est un des éléments intéressants à connaître pour un ailier. Mais pas le seul.
En tout cas, un élément plus lié à leur poste que de savoir qu’il a eu 3 défaites, 3 victoires et un nul qui n’est absolument révélateur du niveau d’un ailier, mais plutôt de l’équipe entière.

Bien sûr. Mais ma remarque initiale (victoires/nuls/défaites) n'était que la réponse à la question: vas voir ses stats. La conclusion semble que si Ahmed est sur le terrain comme titulaire, ce n'est pas une plaie pour l'équipe.
Et oui, au SFP, on n'était pas aidé. L'an dernier, notre meilleur réalisateur, effectivement un ailier Etien, n'était que le 22eme ex-aequo au classement des marqueurs d'essais sur la saison. La saison précédente (guère brillante au final), c'était Hamdaoui et Waiséa (qui n'a marqué qu'en 13) nos meilleurs marqueurs.

Sur tout ce que tu dis, je suis d’accord.
Sauf sur ta conclusion.
Dire que tel joueur ou tel autre est bon ou pas en fonction du nombre de victoires de son équipe me paraît relever de la superstition.
Imaginons une autre situation pour Amhed : 7 matchs pour 7 victoires … est-ce que ça devient le meilleur ailier du Top14 ? Surtout au SF où il ne touchera pas un ballon à l’aile ?

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

johnantony75 a écrit:

Je te laisse consulter l'historique des résultats quand Ahmed était titulaire

C'est fait.
L'an dernier en top 14: 7 titularisations pour 3 victoires, un nul (à l'extérieur) et 3 défaites (àl'extérieur). Cette saison: 2 titularisations et 2 victoires. J'ai connu pire....................

Et pour combien d’essai ?
Chiffre à comparer aux autres ailiers, vu le nombre de fois où les ailiers ont le ballons au SF.

donc un ailier, ça sert juste à marquer? c'est le seul élément à prendre en compte?
Et marquer quand on a perdu le match, ça compte ou ça compte pas?
C'est un peu le même mantra chez certains qu'avec Segonds: il était le deuxième réalisateur l'an dernier donc...................

Non certes ce n’est pas le seul élément à prendre en compte. Mais les ailiers sont quand même ceux qui doivent marquer le plus d’essai dans l’équipe (bon OK au SF, il n’est pas aidé).
Tout comme le 10 ou 15 sont normalement ceux qui doivent marquer le plus de points vu qu’ils sont habituellement buteur. Ou encore le nombre de mêlées gagnées et perdues pour un pilier. Ou le nombre de touches gagnées et perdues pour un talonneur.
En tout cas, regarder le nombre d’essais marqués (et le nombre d’essais encaissés sur leur ailes ou de défenseurs battus),  est un des éléments intéressants à connaître pour un ailier. Mais pas le seul.
En tout cas, un élément plus lié à leur poste que de savoir qu’il a eu 3 défaites, 3 victoires et un nul qui n’est absolument révélateur du niveau d’un ailier, mais plutôt de l’équipe entière.

Bien sûr. Mais ma remarque initiale (victoires/nuls/défaites) n'était que la réponse à la question: vas voir ses stats. La conclusion semble que si Ahmed est sur le terrain comme titulaire, ce n'est pas une plaie pour l'équipe.
Et oui, au SFP, on n'était pas aidé. L'an dernier, notre meilleur réalisateur, effectivement un ailier Etien, n'était que le 22eme ex-aequo au classement des marqueurs d'essais sur la saison. La saison précédente (guère brillante au final), c'était Hamdaoui et Waiséa (qui n'a marqué qu'en 13) nos meilleurs marqueurs.

Sur tout ce que tu dis, je suis d’accord.
Sauf sur ta conclusion.
Dire que tel joueur ou tel autre est bon ou pas en fonction du nombre de victoires de son équipe me paraît relever de la superstition.
Imaginons une autre situation pour Amhed : 7 matchs pour 7 victoires … est-ce que ça devient le meilleur ailier du Top14 ? Surtout au SF où il ne touchera pas un ballon à l’aile ?

Au fait, Loubiere ne faisait que répondre à un poste en regardant les stats de Ahmed, c'est ce qu'il voulait, il me semble, dire dans son post précédent. Il n'était donc pas de sa volonté première que de comparer des stats.

loubiere a écrit:

johnantony75 a écrit:

Je te laisse consulter l'historique des résultats quand Ahmed était titulaire

C'est fait.
L'an dernier en top 14: 7 titularisations pour 3 victoires, un nul (à l'extérieur) et 3 défaites (àl'extérieur). Cette saison: 2 titularisations et 2 victoires. J'ai connu pire....................

Quand tu prend les stats du SF sur cette période , certains joueurs ont un % de défaite inférieur à celui du SF. Certains ont un % supérieur.
Ahmed fait partie des joueurs dont le % de défaite est supérieur à celui du club.

Ca ne veux pas tout dire MAIS il semble que le SF soit meilleur SANS Ahmed que AVEC

NB : Et même si un ailier n'est pas jugé que sur le nombre d'essai qu'il marque, il n'empêche que 0 essais en 720 min c'est CATASTROPHIQUE

dubois51 a écrit:

Sur tout ce que tu dis, je suis d’accord.
Sauf sur ta conclusion.
Dire que tel joueur ou tel autre est bon ou pas en fonction du nombre de victoires de son équipe me paraît relever de la superstition.
Imaginons une autre situation pour Amhed : 7 matchs pour 7 victoires … est-ce que ça devient le meilleur ailier du Top14 ? Surtout au SF où il ne touchera pas un ballon à l’aile ?

Non bien sûr. Juste relevé que, contrairement à ce qu'écrivent certains, ce n'est pas forcément un "boulet" pour l'équipe. Et si les ballons n'arrivaient pas à l'aile, ceux des adversaires y arrivent parfois. Un ailier se juge aussi sur sa d"fense et son positionnement.