J6 - Lou vs SFP- Sam 11 Novembre à 17h.

Dommage le placement d'Ahmed sur cette action en sortie de mélée à la 62ème, les défenseurs du LOU étaient battus sur le parfait offload d'Hirigoyen

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A noter, Halaifonua remplaçant à Lyon est entré en deuxième ligne cette fois ci, le staff l'utilisera donc aux deux postes.
Ca sent pas bon pour De Giovanni et Panis en fin de saison.

Ivan75 a écrit:

A noter, Halaifonua remplaçant à Lyon est entré en deuxième ligne cette fois ci, le staff l'utilisera donc aux deux postes.
Ca sent pas bon pour De Giovanni et Panis en fin de saison.

Avec l'absence du Challenge Européen et la plus grosse densité de l'effectif à ces 2 postes que par le passé, elle risque d'être très longue leur saison

Ivan75 a écrit:

A noter, Halaifonua remplaçant à Lyon est entré en deuxième ligne cette fois ci, le staff l'utilisera donc aux deux postes.
Ca sent pas bon pour De Giovanni et Panis en fin de saison.

Clairement. De Giovanni, je l'ai vu dans une vidéo du club à l'entraînement, j'avais complètement oublié sa présence dans l'effectif...

Ivan75 a écrit:

A noter, Halaifonua remplaçant à Lyon est entré en deuxième ligne cette fois ci, le staff l'utilisera donc aux deux postes.
Ca sent pas bon pour De Giovanni et Panis en fin de saison.

Panis ??

Tu penses qu'il ne sera pas prolongé ?
Avec le départ d'Ivaldi, il y a un chantier à venir.

cogiela a écrit:

Panis ??

Tu penses qu'il ne sera pas prolongé ?
Avec le départ d'Ivaldi, il y a un chantier à venir.

Pas prolongé?
Le staff veut réduire drastiquement le nombre de contrats pros.
Je pense qu'il n'y a plus de place pour les emplois fictifs, non?
Après ça dépend ou on veut aller.

LE PRESIDENT a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pierre Brousset sera au sifflet du derby samedi à Jean Bouin (15:00).

Pas le bon channel, Charabas n'a pas eu besoin d'aide samedi pour nous faire
une master class

Je me posais une question que je m’étais également posé en live pendant le match.
Sur l’essai en contre de Ward, il me semble que le ballon contré rebondit devant sur le dos d’Ahmed avant de lui retomber miraculeusement sous le bras.
N’y a t’il pas un hors jeu involontaire?

rouliane6 a écrit:

Je me posais une question que je m’étais également posé en live pendant le match.
Sur l’essai en contre de Ward, il me semble que le ballon contré rebondit devant sur le dos d’Ahmed avant de lui retomber miraculeusement sous le bras.
N’y a t’il pas un hors jeu involontaire?

Pas sur un contre.

antony74 a écrit:

rouliane6 a écrit:

Je me posais une question que je m’étais également posé en live pendant le match.
Sur l’essai en contre de Ward, il me semble que le ballon contré rebondit devant sur le dos d’Ahmed avant de lui retomber miraculeusement sous le bras.
N’y a t’il pas un hors jeu involontaire?

Pas sur un contre.

Je plussois.
Sur un contre, pas d’en-avant et pas de hors-jeu.
Sur cette dernière affirmation, je sais qu’on a l’habitude de dire qu’il n’y a pas de hors jeu. Mais il me semble que dans un cas, il peut y avoir un hors-jeu pour l’une des équipes. Mais je n’ai jamais éclairci ce point.

Mais dans ce cas Ahmed ne touche pas le ballon.
Le ballon rebondit sur la cuisse de Ward puis sur son bras.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

dubois51 a écrit:

antony74 a écrit:

rouliane6 a écrit:

Je me posais une question que je m’étais également posé en live pendant le match.
Sur l’essai en contre de Ward, il me semble que le ballon contré rebondit devant sur le dos d’Ahmed avant de lui retomber miraculeusement sous le bras.
N’y a t’il pas un hors jeu involontaire?

Pas sur un contre.

Je plussois.
Sur un contre, pas d’en-avant et pas de hors-jeu.
Sur cette dernière affirmation, je sais qu’on a l’habitude de dire qu’il n’y a pas de hors jeu. Mais il me semble que dans un cas, il peut y avoir un hors-jeu pour l’une des équipes. Mais je n’ai jamais éclairci ce point.

Le contreur par son action remet en jeu les partenaires du botteur mais les partenaires du contreur s’ils sont placés devant lui se retrouve en position de hors-jeu et doivent attendre d’être remis en jeu ( je vous passe les diverses possibilités) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ivan75 a écrit:

Mais dans ce cas Ahmed ne touche pas le ballon.
Le ballon rebondit sur la cuisse de Ward puis sur son bras.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A priori oui (mais pas super clair), mais de surcroit Ahmed au moment du contre est sur la même ligne que Ward. Donc pas de Hors Jeu involontaire possible (qui peut exister à mon sens même sur un contre)

100%parisien a écrit:

dubois51 a écrit:

antony74 a écrit:

rouliane6 a écrit:

Je me posais une question que je m’étais également posé en live pendant le match.
Sur l’essai en contre de Ward, il me semble que le ballon contré rebondit devant sur le dos d’Ahmed avant de lui retomber miraculeusement sous le bras.
N’y a t’il pas un hors jeu involontaire?

Pas sur un contre.

Je plussois.
Sur un contre, pas d’en-avant et pas de hors-jeu.
Sur cette dernière affirmation, je sais qu’on a l’habitude de dire qu’il n’y a pas de hors jeu. Mais il me semble que dans un cas, il peut y avoir un hors-jeu pour l’une des équipes. Mais je n’ai jamais éclairci ce point.

Le contreur par son action remet en jeu les partenaires du botteur mais les partenaires du contreur s’ils sont placés devant lui se retrouve en position de hors-jeu et doivent attendre d’être remis en jeu ( je vous passe les diverses possibilités) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Explication parfaite, illustrée par les explications lors de l'arbitrage vidéo sur l'essai libérateur de Ward face à Oyonnax,
Ward sur le contre de Dakuwaqa était hors jeu car devant le contreur.
Il a été remis en jeu par la course du contreur

100%parisien a écrit:

Le contreur par son action remet en jeu les partenaires du botteur mais les partenaires du contreur s’ils sont placés devant lui se retrouve en position de hors-jeu et doivent attendre d’être remis en jeu ( je vous passe les diverses possibilités) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pour moi c'est pas clairement exprimé : si ils sont remis en jeu, ils ne devraient donc pas avoir à attendre que le contreur les dépasse pour l'être (comme sur un coup de pied de dégagement).

Les règles sont exprimées de façon trop complexe: il suffirait de résumer en disant que les partenaires qui sont devant, sur un coup de pied ou un contre, doivent attendre que l'auteur les dépasse pour les remettre en jeu, plutôt que de parler de remise en jeu mais en fait associée à d'autres conditions ultérieures

Ivan75 a écrit:

100%parisien a écrit:

dubois51 a écrit:

antony74 a écrit:

rouliane6 a écrit:

Je me posais une question que je m’étais également posé en live pendant le match.
Sur l’essai en contre de Ward, il me semble que le ballon contré rebondit devant sur le dos d’Ahmed avant de lui retomber miraculeusement sous le bras.
N’y a t’il pas un hors jeu involontaire?

Pas sur un contre.

Je plussois.
Sur un contre, pas d’en-avant et pas de hors-jeu.
Sur cette dernière affirmation, je sais qu’on a l’habitude de dire qu’il n’y a pas de hors jeu. Mais il me semble que dans un cas, il peut y avoir un hors-jeu pour l’une des équipes. Mais je n’ai jamais éclairci ce point.

Le contreur par son action remet en jeu les partenaires du botteur mais les partenaires du contreur s’ils sont placés devant lui se retrouve en position de hors-jeu et doivent attendre d’être remis en jeu ( je vous passe les diverses possibilités) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Explication parfaite, illustrée par les explications lors de l'arbitrage vidéo sur l'essai libérateur de Ward face à Oyonnax,
Ward sur le contre de Dakuwaqa était hors jeu car devant le contreur.
Il a été remis en jeu par la course du contreur

Et d'ailleurs on pourrait ajouter le 4ème essai contre le LOU à Jean Bouin l'an dernier, ou Ward provoque aussi l'interception sur Doussain. On voit avec tous ses exemples à quel titre dans l'ombre en défense il est précieux, même sans envolée magistrale. Et il faudrait ajouter que samedi dernier il amène le 3ème essai avec son coup de pied rasant qu'il récupère à 5m

100%parisien a écrit:

dubois51 a écrit:

antony74 a écrit:

rouliane6 a écrit:

Je me posais une question que je m’étais également posé en live pendant le match.
Sur l’essai en contre de Ward, il me semble que le ballon contré rebondit devant sur le dos d’Ahmed avant de lui retomber miraculeusement sous le bras.
N’y a t’il pas un hors jeu involontaire?

Pas sur un contre.

Je plussois.
Sur un contre, pas d’en-avant et pas de hors-jeu.
Sur cette dernière affirmation, je sais qu’on a l’habitude de dire qu’il n’y a pas de hors jeu. Mais il me semble que dans un cas, il peut y avoir un hors-jeu pour l’une des équipes. Mais je n’ai jamais éclairci ce point.

Le contreur par son action remet en jeu les partenaires du botteur mais les partenaires du contreur s’ils sont placés devant lui se retrouve en position de hors-jeu et doivent attendre d’être remis en jeu ( je vous passe les diverses possibilités) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci.