Amlin Cup: Bath - Stade Francais 6/4/13

jepepikouros a écrit:

paramaribo a écrit:

La principale victime dans cette histoire c'est le Stade Français qui sera privé d'un joueur pour deux rencontres importantes et qui une fois de plus voit son image brouillée à cause du comportement d'un de ses salariés..

Même Stringer finalement sort grandi de cette histoire, lui ce maroufle

On s'en fout...on a Warwick...qui se débrouille très bien en 9.

Pour une fois que ce n'est pas de sa faute..

Pat le Pirate a écrit:

Je sens venir les détournements.

À commencer par Marcel Caumixe (Boucherie Ovalie) sur twitter: "Jérôme Fillol a déjà entamé une opération de crachat."

La pro-owenite de certains m'amuse. On est magnanimes avec ce fossoyeur du rugby français en coupes d'Europe depuis des années parce qu'on a gagné ?

L'arbitre est un trieur de fautes, il est bon de le rappeler, dans ce bordel sans nom qu'est un match de rugby. Il applique ou pas les innombrables règles, c'est à sa discrétion, partant du principe que la faute a pu avoir une influence sur le jeu ou pas. La double-peine "jaune LaValla - essai de pénalité" est certainement dans le règlement puisque NO n'a pas envie de se faire taper sur les doigts par ses chefs. C'est juste que le jaune était de trop, les 7 points ayant été accordés et donc Bath "vengé" : même si c'est inscrit dans le règlement, cela reste quand même le fait du prince.

On n'a pas retrouvé la même rigueur par exemple lors des placages hauts sur les joueurs du SF : là, NO a trié. On ne va pas en parler des semaines car cela n'a pas eu d'influence sur le résultat final, mais cet arbitre m'écoeure toujours autant dans sa pratique à deux vitesses.

Sir Lord Baltimore a écrit:

même si c'est inscrit dans le règlement, cela reste quand même le fait du prince.

Euh, c'est un peu contradictoire, comme phrase.

Othismos a écrit:

Sir Lord Baltimore a écrit:

même si c'est inscrit dans le règlement, cela reste quand même le fait du prince.

Euh, c'est un peu contradictoire, comme phrase.

Surtout faut arrêter de tout mettre sur le dos des qataris du PSG

sylv@in95 a écrit:

J'ai recopié ton post sur le Forum de l'USAP où ils sont en train de passer Fillol à l’échafaud.

J'ai l'impression que ça s'est un peu calmé là-bas à l'annonce des sanctions respectives contre Leo et lui.

Othismos a écrit:

sylv@in95 a écrit:

J'ai recopié ton post sur le Forum de l'USAP où ils sont en train de passer Fillol à l’échafaud.

J'ai l'impression que ça s'est un peu calmé là-bas à l'annonce des sanctions respectives contre Leo et lui.

Il serait possible d'avoir le lien vers ledit forum?

Othismos a écrit:

Sir Lord Baltimore a écrit:

même si c'est inscrit dans le règlement, cela reste quand même le fait du prince.

Euh, c'est un peu contradictoire, comme phrase.

Lis tout au lieu de sortir une phrase du contexte.

Mais on a gagné, donc vive Owen !

Moon1475 a écrit:

aupa sf a écrit:

paramaribo a écrit:

J'en ai ras le bol de ces gestes " ahurissants " " inaceptables "...
L'équipe menait 13-00, l'ambiance autour du terrain était des plus calme, s'il n'est pas capable dans ces circonstances de maîtriser ses nerfs à la première provocation quand le pourra-t-il ? Sur le moment il fait prendre un risque énorme à son équipe car si l'arbitre voit distinctement le crachat c'est carton rouge direct.
A court et moyen terme, il porte préjudice au club en ternissant encore plus son image. A mes yeux - et même s'il n'y a pas mort d'homme - c'est une grave faute professionnelle.
Je n'estimais déjà pas indispensable sa prolongation d'une saison mais là, s'il s'avérait qu'il était sanctionné lourdement, je saluerais la décision du club de remettre en cause cette prolongation.

ok avec ton post mis a part la derniere phrase ou tu es un peu dur.Lourde sanction il aurra,mais de la a remettre en cause sa prolongation
Ceci dit sur le match,tres tres bonne rentrée de claassen.....qui m a bien plu hier!

Du calme...bien sur que c'est un geste inacceptable, que ça vaut, disons 6 semaines, et qu'une sanction du club envers le joueur ne serait pas scandaleuse. Maintenant, ce n'est qu'un crachat, il n'y a pas d'atteinte à l'intégrité physique du joueur adverse, faut pas non plus exagérer.

Du reste Stringer, comme toujours, cherche la m...en continuant à jouer 10 secondes après le coup de sifflet de l'arbitre, et en balançant probablement quelques insultes à Fillol. Ca n'excuse pas sa réaction, mais ce sont des circonstances atténuantes.

Certains disent qu'une soupe de phalanges serait préférable, sauf qu'une soupe de phalanges ça peut avoir des conséquences physiologiques bénignes (mâchoire cassée, nez en bouillie) ou bien plus graves..A titre d'exemple, des coups portés sur un joueur inconscient au sol, coups de poing, coup de genou dans la tête (!!), ça vaut 14 semaines pour l'ERC :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (sur la fin de la vidéo)

(Evidemment, une pseudo fourchette sans blessure et sans preuve, là ca vaut 70 semaines...c'est vrai que c'est vachement plus dangereux!!)

A vous entendre, on croirait que Fillol mérite autant que le joueur de Gloucester sur la vidéo. Il faut raison garder! Et si l'ERC lui file une sanction du même ordre, pour moi ce sera un vrai scandale et un jugement anti-français. Un de plus.

14 semaines pour fillol,c est merité car on a pas le droit de faire des choses pareilles sur un terrain,c est inadmissible!
Mais alors ,en prendre autant pour le mec de la video qui aurrait pu tout simplement TUER son adversaire,c est HONTEUX!!!!!!Mais comment peut on parler de valeurs encore dans le rugby????? J en reviens pas encore de la meme sanction pour 2 gestes totalement differents!

Ben au moins c'est clair...cracher sur quelqu'un c'est le même tarif qu'essayer de le tuer...maintenant si c'était un joueur français qui avait fait une chose pareille...je vous laisse imaginer.

Pour ma part en plus de 25 ans de pratique je n'avais jamais vu un acte de violence aussi scandaleux s'acharner sur un homme au sol de la sorte c'est du ressort des tribunaux.