Le cas Parisse...

On a tous vu lors du match contre l'ASM toute l'importance que pouvait avoir ce joueur. Ces jours-ci la presse fait état de son éventuel départ en fin de saison. Sergio Parisse lui-même laisse planer le doute sur ça décision.

Tout le monde souhaiterait qu'il finisse sa carrière chez nous mais ça ne me parait pas le plus probable. Va-t-il lui aussi aller chercher le pactole du coté du cirque toulonnais ou pire encore chez Lolo...je n'en sais rien.

Il est bien évident que s'il veut un contrat de 3 ans ce sera pas possible. Il et clairement en fin de carrière, c'est un joueur qui a beaucoup donné et qui commence à être bien usé. Il est à craindre que les blessures s'accumulent et un club désargenté comme le nôtre ne pourra pas dépenser des sommes folles pour un joueur à la disponibilité incertaine.

Pour ma part je pense que s'il a des exigences trop importantes il faudra se résoudre à le laisser partir. En troisième ligne on a quand même pas mal de joueurs capables de faire ce qu'il faut, avec l'économie réalisée on pourrait recruter à d'autres postes des joueurs qui nous seraient plus utiles.

Parisse est toujours actuellement un des meilleurs a son poste, je pense que son niveau de jeu ne pose pas question, les 3ans il les a dans les jambes et surtout dans la tête,
car ça science du jeu il ne la perdra jamais, il nous est indispensable.
maintenant je ne connais pas les condition qu'il réclame, si c'est un manque d'amour a la Ronaldo cela doit pouvoir s'arranger.

Un départ et ce serait l'image même du Stade Français qui serait touché,
Sergio de l'autre côté du périph c'est comme si nous devions partagés Jean Bouin avec Lolo, une catastrophe...

Faustulus a écrit:

Parisse est toujours actuellement un des meilleurs a son poste, je pense que son niveau de jeu ne pose pas question, les 3ans il les a dans les jambes et surtout dans la tête,
car ça science du jeu il ne la perdra jamais, il nous est indispensable.
maintenant je ne connais pas les condition qu'il réclame, si c'est un manque d'amour a la Ronaldo cela doit pouvoir s'arranger.

Un départ et ce serait l'image même du Stade Français qui serait touché,
Sergio de l'autre côté du périph c'est comme si nous devions partagés Jean Bouin avec Lolo, une catastrophe...

+1, ce serait un séisme, un mouvement de plaque tectonique entre Paris et le 92, une trahison digne de Shakespeare....

Pas la peine de dramarturger ! C'est juste un coup de pression normal pour dire je veux connaitre les intentions du club et pas apres la derniere journee de championnat .
Donc on prolonge un 2+1 et puis voila c'est fini, on passe aux choses serieuses !!!

L'annonce de la prolongation de M.Steyn nous apprend que l'on doit être en pleine période de négociation... Donc les déclaration de Sergio s'apparente à un coup de pression dans ses égos avec le club.

Comme je l'ai déjà écrit lundi : Si il part j'en tirerai les conséquences et je me retirerai de la vie rugbystique

Je pense que le mal est plus profond.D après moi,il a déjà la proposition du sf.Donc pour moi,son discours n est pas du tout bon pour nous!
Je ne comprends pas pourquoi le choix de continuer ou pas avec l italie dépend de son prochain club.
Ma théorie,il continu avec l italie,il resigne a paris.Je ne le voit absolument pas signer dans un autre club de top14,impensable et dramatique pour nous si c est le cas!
Il arrête avec l italie,et alors tente le super rugby ou japon!!
Pitié,resigne ici!!!!!quelle perte enormissime cela serait!
Après,le club serait en contact avec vito de nouveau.......cela me rend pessimiste tout ça!
J espère qu avec ces information dans la presse,le club va se bouger et revoir sa proposition ou lui en formuler une au plus vite a sa juste valeur!!

Quelle pince ce Savare... Tant pis il n'a qu'a ne pas faire de cadeau de Noël à ses soeurs et mettre le paquet sur la prolongation de Sergio.

Il a dit qu'il se preoccupe de son avenir, equipe d'Italie et club. Que la poursuite pourrait tres bien etre au SF ...

J'ai voulu être provocateur avec ce post mais se pose quand même un problème. J'imagine qu'à son age Parisse voudrait sans doute rentabiliser au maximum ses dernières années. Il mettait beaucoup d'espoir sur la dernière CDM, il pensait pouvoir faire quelque chose avec l'Italie et ça été un échec total tant pour lui que pour l'Italie. L'usure du temps commence à produire son effet.

Je le répète c'et un joueur qui a beaucoup donné toute sa carrière et maintenant il faut s'attendre à ce que le corps suive chaque année un peu moins. C'est un problème pour lui et c'est aussi un problème pour le club...surtout s'il exige un contrat de 3 ans. Comme il est actuellement au summum de sa gloire il voudra surement aussi une bonne revalorisation alors qu'il ne doit pas être le joueur le meilleur marché du club.

Il est clair que le club prendra des gants avec lui. Au moment où nous étions en grand péril il a déjà refusé des propositions autrement plus juteuses que les nôtres et a préféré rester chez nous. Ce sont des choses qui ne s'oublient pas surtout au SF.

Le club avait bien fait des efforts pour offrir un an de plus à Pierrot Rabadan et Fillol, il ne fait pas de doute qu'il fera son possible pour essayer de garder Parisse.

Pour un contrat d'un an je suppose que le club sera d'accord et même prêt à mettre la main à la poche pour une revalorisation conséquente.

Peut être aussi pour 2 ans avec une revalorisation inférieure et aussi un renoncement à la sélection italienne. Parisse ne pourra pas aller jusqu'à la prochaine CDM.  L'an prochain et plus encore la suivante  il lui sera difficile de cumuler les matchs du top 14, de coupe d'Europe et internationaux. Il devra faire ses choix.

Un contrat de 3 ans me parait impossible, la troisième année, il risque de passer plus de temps à l'infirmerie que sur le terrain et je ne crois pas que le club ne pourra pas se le permettre. Un contrat de 3 ans, même aux conditions actuelles, serait un gros risque pour le club.

Il y a une marge pour la négociation et pas mal de possibilités...mais tout va dépendre aussi de ce vont proposer les autres et le problème c'est qu'il existe en France certains clubs qui sont prêts à offrir n'importe quoi.

jepepikouros a écrit:

J'ai voulu être provocateur avec ce post mais se pose quand même un problème. J'imagine qu'à son age Parisse voudrait sans doute rentabiliser au maximum ses dernières années. Il mettait beaucoup d'espoir sur la dernière CDM, il pensait pouvoir faire quelque chose avec l'Italie et ça été un échec total tant pour lui que pour l'Italie. L'usure du temps commence à produire son effet.

Je le répète c'et un joueur qui a beaucoup donné toute sa carrière et maintenant il faut s'attendre à ce que le corps suive chaque année un peu moins. C'est un problème pour lui et c'est aussi un problème pour le club...surtout s'il exige un contrat de 3 ans. Comme il est actuellement au summum de sa gloire il voudra surement aussi une bonne revalorisation alors qu'il ne doit pas être le joueur le meilleur marché du club.

Il est clair que le club prendra des gants avec lui. Au moment où nous étions en grand péril il a déjà refusé des propositions autrement plus juteuses que les nôtres et a préféré rester chez nous. Ce sont des choses qui ne s'oublient pas surtout au SF.

Le club avait bien fait des efforts pour offrir un an de plus à Pierrot Rabadan et Fillol, il ne fait pas de doute qu'il fera son possible pour essayer de garder Parisse.

Pour un contrat d'un an je suppose que le club sera d'accord et même prêt à mettre la main à la poche pour une revalorisation conséquente.

Peut être aussi pour 2 ans avec une revalorisation inférieure et aussi un renoncement à la sélection italienne. Parisse ne pourra pas aller jusqu'à la prochaine CDM.  L'an prochain et plus encore la suivante  il lui sera difficile de cumuler les matchs du top 14, de coupe d'Europe et internationaux. Il devra faire ses choix.

Un contrat de 3 ans me parait impossible, la troisième année, il risque de passer plus de temps à l'infirmerie que sur le terrain et je ne crois pas que le club ne pourra pas se le permettre. Un contrat de 3 ans, même aux conditions actuelles, serait un gros risque pour le club.

Il y a une marge pour la négociation et pas mal de possibilités...mais tout va dépendre aussi de ce vont proposer les autres et le problème c'est qu'il existe en France certains clubs qui sont prêts à offrir n'importe quoi.

mais bien-sur qu il faut proposer 3 ans a parisse!!a 35 ans,vu son niveau actuel,il apportera indeniablement!Ce joueur mérite ça!impensable que la durée soit le problème.....du moins je l espère!
Giteau ne prolonge pas au rct car on lui propose que 2 ans,et bien je le signe en suivant pour 3!Ce genre de joueurs sont des cadors qui change la tournure d un match!Il n y en a pas beaucoup comme ça dans le monde.On en a un,il faut lui proposer le paquet pour rester!

aupa sf a écrit:

jepepikouros a écrit:

J'ai voulu être provocateur avec ce post mais se pose quand même un problème. J'imagine qu'à son age Parisse voudrait sans doute rentabiliser au maximum ses dernières années. Il mettait beaucoup d'espoir sur la dernière CDM, il pensait pouvoir faire quelque chose avec l'Italie et ça été un échec total tant pour lui que pour l'Italie. L'usure du temps commence à produire son effet.

Je le répète c'et un joueur qui a beaucoup donné toute sa carrière et maintenant il faut s'attendre à ce que le corps suive chaque année un peu moins. C'est un problème pour lui et c'est aussi un problème pour le club...surtout s'il exige un contrat de 3 ans. Comme il est actuellement au summum de sa gloire il voudra surement aussi une bonne revalorisation alors qu'il ne doit pas être le joueur le meilleur marché du club.

Il est clair que le club prendra des gants avec lui. Au moment où nous étions en grand péril il a déjà refusé des propositions autrement plus juteuses que les nôtres et a préféré rester chez nous. Ce sont des choses qui ne s'oublient pas surtout au SF.

Le club avait bien fait des efforts pour offrir un an de plus à Pierrot Rabadan et Fillol, il ne fait pas de doute qu'il fera son possible pour essayer de garder Parisse.

Pour un contrat d'un an je suppose que le club sera d'accord et même prêt à mettre la main à la poche pour une revalorisation conséquente.

Peut être aussi pour 2 ans avec une revalorisation inférieure et aussi un renoncement à la sélection italienne. Parisse ne pourra pas aller jusqu'à la prochaine CDM.  L'an prochain et plus encore la suivante  il lui sera difficile de cumuler les matchs du top 14, de coupe d'Europe et internationaux. Il devra faire ses choix.

Un contrat de 3 ans me parait impossible, la troisième année, il risque de passer plus de temps à l'infirmerie que sur le terrain et je ne crois pas que le club ne pourra pas se le permettre. Un contrat de 3 ans, même aux conditions actuelles, serait un gros risque pour le club.

Il y a une marge pour la négociation et pas mal de possibilités...mais tout va dépendre aussi de ce vont proposer les autres et le problème c'est qu'il existe en France certains clubs qui sont prêts à offrir n'importe quoi.

mais bien-sur qu il faut proposer 3 ans a parisse!!a 35 ans,vu son niveau actuel,il apportera indeniablement!Ce joueur mérite ça!impensable que la durée soit le problème.....du moins je l espère!
Giteau ne prolonge pas au rct car on lui propose que 2 ans,et bien je le signe en suivant pour 3!Ce genre de joueurs sont des cadors qui change la tournure d un match!Il n y en a pas beaucoup comme ça dans le monde.On en a un,il faut lui proposer le paquet pour rester!

Au niveau actuel oui...mais dans 3 ans  La CDM est une alerte. Quel cador a-t-il été pour l'Italie dans cette CDM Autant j'estime que l'on doit lui donner ce qu'il veut pour 1 an. Pour deux avec des conditions, oui encore...mais pas pour trois.

On verra déjà cette saison combien de matches il pourra jouer. Le club fera sans doute plus que le possible pour le conserver la saison prochaine ne serait ce pour qu'il ait l'esprit tranquille cette saison...mais après c'est une autre histoire.

Parisse est, je pense, un non JIFF. Dans l'effectif, à son niveau de salaire et surtout à celui qui pourrait nous être imposé, il ne vaut que s'il joue à son niveau le meilleur...sinon ce serait un sacré handicap pour le club. Regardez ce qu'il s'est passé avec Plisson...

PAS d accord,mais c est vrai qu il y a eu des cas qui ont fait plongé des clubs.
Au bo,ils avaient prolongés traille yaschvilli et imanol plombant le recrutement des années après.....mais parisse,c est le capitaine,la star et l image du sf!impossible de ne pas faire un gros gros effort!c est plus qu un joueur a paris......

aupa sf a écrit:

PAS d accord,mais c est vrai qu il y a eu des cas qui ont fait plongé des clubs.
Au bo,ils avaient prolongés traille yaschvilli et imanol plombant le recrutement des années après.....mais parisse,c est le capitaine,la star et l image du sf!impossible de ne pas faire un gros gros effort!c est plus qu un joueur a paris......

Il faut surtout garder en memoire la "méthode Aulas". Faire monter les enchères sur 1-2 joueurs emblématiques d'un club concurrent pour assécher ses capacités de recrutement sur plusieurs saisons.

Je pense que le président a la tête froide d'un financier qd il s'agit de préserver les investissements ultérieurs du club ...

Il est bien difficile de débattre du cas Parisse car ça prend très rapidement une tournure passionnelle.C'est un joueur qui est constitutif de l’identité du club dont il est le capitaine incontesté. Tout le monde, moi le premier, souhaiterait qu'il reste. Mais le fait qu'il se soit exprimé publiquement dans la presse à ce sujet n'est si bon signe que ça. Si le club dépense trop d'argent pour lui ce sera forcément au détriment d'autres postes. Le problème ce sont certains autres clubs où l'argent semble couler à flots et qui peuvent lui faire des propositions qui ne se refusent pas.

aupa sf a écrit:

PAS d accord,mais c est vrai qu il y a eu des cas qui ont fait plongé des clubs.
Au bo,ils avaient prolongés traille yaschvilli et imanol plombant le recrutement des années après.....mais parisse,c est le capitaine,la star et l image du sf!impossible de ne pas faire un gros gros effort!c est plus qu un joueur a paris......

Je suis aussi d'accord avec Jepepikouros. Quand tu signes un joueur tu ne peux pas uniquement prendre son niveau à l'instant X mais tu dois faire une prévision sur du moyen-long terme

Tu donnes 2 exemples : Parisse et Giteau

Giteau a 33 ans dejà et a la fin de la saison 2015-2016 il en aura presque 34. Je vais donner un exemple chiffré pour étayer mon idée : Le Giteau d'il y a 2-3 ans valait peut être un 19/20 , c'était l'un des meilleurs joueurs de la planète. Il était bléssé de temps en temps mais quand il jouait il était exceptionnel
Le Giteau de l'an dernier ( et de cette CDM ) c'est un très bon joueur mais c'est un joueur qui a baissé de niveau , qui vaux peut être 17/20 ( grand max ) et qui est bléssé au moins 1/3 d'une saison ( Cf l'an dernier et la il est encore bléssé )
Toi tu pars du principe que Giteau est aujourd'hui un joueur extraordinaire. Et ce n'est pas possible de te donner tort. Mais le Giteau de "dans 2 ans" sera forcément beaucoup moins que celui de cette année et à fortiori il y a de grande chance que physiquement il se blesse de + en +
Je trouve donc le choix de Boudjellal parfaitement normal de lui proposer seulement 2 ans. Personnellement je n'aurai même proposé que 1+1 car rappelons qu'a la fin de la saison 2016-2017 il aura presque 35 ans ce qui est un âge canonique pour un ouvreur ou un centre ( Jauzion a part exemple arrêté sa carrière a 34 ans et Wilko venait tout juste de faire 35 )

Parisse a 32 ans et aura presque 33ans à la fin de la saison. Même si les avant joue beaucoup plus vieux que les arrières , Sergio a quand même la facheuse tendance ces 2 dernières saisons à être beaucoup plus bléssé qu'il ne l'avait été auparavant. Ses phases finales 2014-2015 ont été exceptionnelles mais elles cachaient un fait indéniable : ses saisons 2013-2014 et 2014-2015 avaient été très en deça des précédentes.
Alors oui Sergio est un monstre , un des meilleurs 3eme ligne au monde , mais il ne pourra plus continuer à mener de front un Club et une équipe Nationale
Donc si comme je le pense , il continue de jouer en équipe nationale , je trouve que 3 ans c'est trop comme contrat , à la rigueur un 2 + 1

Tu as parfaitement résumé la situation. L'an dernier le sélectionneur italien l'avait parfaitement compris puisqu'il avait dispensé Parisse de la tournée d'été car il sentait déjà qu'il fallait le ménager...et pourtant ça n'a pas suffit.

Cette année Parisse va devoir jouer le Top 14, les matches internationaux et la vraie coupe d'Europe. Je crains que pour lui (et pour nous) ça fasse beaucoup. A son age il ne peut pas espérer aller jusqu'à la prochaine CDM, à mon avis il serait peut être judicieux pour lui (et bien sur aussi pour nous) qu'il renonce à la sélection. L'Italie aurait 4 ans pour lui trouver une remplaçant...même s'il est irremplaçable.

S'il renonce à la sélection il peut encore jouer à un bon niveau 2 ans. Dans ce cas on peut lui proposer 2 ans de contrat. Il a le même problème qu'un boxeur plus très jeune...ne pas faire le combat de trop. Il ne faudrait pas qu'il fasse la saison de trop, celle où il serait la plupart de temps sur le banc ou à l'infirmerie.

Certes, Sergio sera surement moins bon dans 3 ans qu'actuellement et je comprends vos propos...maintenant Sergio c'est un cas unique, un cas à part. C'est notre talisman.
Rendez-vous compte que Sergio est surement le meilleur joueur qui a (aura probablement) un jour porté notre maillot. J'ai bientôt 30 ans et je pense que dans ma vie jamais je verrais un tel joueur avec le maillot du SF et je suis fier et heureux de l'avoir vu.
Les plus belles années de Sergio auront été pour le SF, pour nous, et ça jamais personne nous le prendra. Que Boudjellal, Lorenzizi, les bibendums, le stade toulousain, les bordelais...ect...s'interessent à Serge c'est possible mais le SF va et doit lui proposer le maximum qu"elle puisse faire.
Peu importe le risque encouru, Sergio est unique.

Samalyss a écrit:

Certes, Sergio sera surement moins bon dans 3 ans qu'actuellement et je comprends vos propos...maintenant Sergio c'est un cas unique, un cas à part. C'est notre talisman.
Rendez-vous compte que Sergio est surement le meilleur joueur qui a (aura probablement) un jour porté notre maillot. J'ai bientôt 30 ans et je pense que dans ma vie jamais je verrais un tel joueur avec le maillot du SF et je suis fier et heureux de l'avoir vu.
Les plus belles années de Sergio auront été pour le SF, pour nous, et ça jamais personne nous le prendra. Que Boudjellal, Lorenzizi, les bibendums, le stade toulousain, les bordelais...ect...s'interessent à Serge c'est possible mais le SF va et doit lui proposer le maximum qu"elle puisse faire.
Peu importe le risque encouru, Sergio est unique.

N'oublie pas quelquechose , c'est que Savare et Quesada ne peuvent pas réfléchir comme un "supporter lambda" , ils doivent réfléchir comme des dirigeants et voir les implications d'un contrat énorme sur 3 ans offert à Parisse

Il y a 2 ans encore , on avait un effectif ridicule et Sergio était notre seule star , le seul joueur de classe mondiale. Il y avait un monde entre lui et les autres.

Aujourd'hui dans notre effectif , en + de Parisse , tu as certainement le meilleur PG du championnat ( VDM ) , le meilleur PD du championnat et certainement l'un des 10 meilleurs PD du monde ( Slimani ) , l'un des 3-4 meilleurs 3eme lignes Francais ( Burban ) , L'un des 4 meilleurs 3eme ligne Sud Afs ( Alberts ) , l'un des tout meilleurs demi de mélée du monde ( Génia ) , l'un des 7-8 meilleurs ouvreurs du monde ( Steyn ) et l'un des 3-4 meilleurs centres du Top 14 ( Waiséa ).
Et encore , je ne parle même pas des Bonfils , Pyle , Lakafia , Plisson , Danty , Sinzelle et Bonneval qui ont une marge de progression encore importante et qui pourrait évoluer dans les mois ou années à venir.

Dans le contexte sportif d'il y a 2-3 ans cette question de ne serait même pas poser , Parisse avait une telle aura sur le vestiaire de part ses performances que lui donner un contrat max aurait été normal.

Mais la , que se passera t'il dans 2 ans si Parisse a un contrat mirobolant alors qu'il n'est même plus notre meilleur joueur voire même plus notre meilleur plus notre meilleur 3eme ligne ? Tu imagines les conflits avec les joueurs ( et les agents ) qui gagneraient moins en étant meilleur ?
Ca peux paraitre utopique mais ca ne l'est pas. L'an dernier , pour moi , tout au long de la saison Bonfils , Pyle et Waiséa ont été meilleurs et plus réguliers que Parisse. Et notre meilleur joueur pour moi a été Burban , qui a donc été notre meilleur 3eme ligne

Je pense que nos dirigeants essayent de réfléchir au mieux pour le futur

Oui je suis d accord ! Une situation pas si évidente à gérer.

je viens d écouter parisse avec fanny lechevestrier,et je peux vous dire que parisse nous quittera sans doute a la fin de la saison!!pour moi aucunes autres issues possibles!je suis dégouté!!!!!il n a pas fait allusion une seule seconde a une possible prolongation et a dit que les supporters comprendront s il part car il n a jamais triché!
il compte jouer 3a4 ans encore......donc un contrat de 3ans l attend ailleurs.Je crains vraiment de le voir sous un autre maillot du top14 pas loin de paris.......Putain,j ai les boules ce soir!Annonce sans doute avant la fin du mois,mais sa décision a l air d être prise!il n a pas arrêté de dire mon prochain club......Donc a vos pronos,racing,racing,racing ou asm......DEGOUTE!!!!

le racing cherche un 8 de niveau international.......s il part la bas,vraiment je ne comprendrais pas!!mais vu l interview,et aimant beaucoup paris,je mets ma main a couper qu il signera au racing!!putain si lorenzety arrive a faire ça,quel coup de tonnerre!il a du lui proposer un salaire astronomique!pourvu que je me trompe.....mais malheureusement....

Ce n'est pas la 1ere fois que le *92 sert de maison de retraite aux joueurs du SF. Cela ete deja le cas pour le Tsar ... Et bof, il ne nous a pas tant manque que cela. Sont arrives ADM, Sempere s'est revele, Bonfils a suivi ...

De toutes les facons, il peut faire ce qu'il veut, il a droit au respect. Il a tjs bcp donne au club ! Il restera un joueur du SF. Dommage qu'il ne finisse pas chez nous ...

J'ai entendu.Tout laisse à penser qu'il va nous quitter.Son départ s'il se confirme,ajouté à celui de Papé ( retraite ) et peut être de Dupuy ( ils sont très liés ) serait une catastrophe.Nos 3 leaders d'un coup

antony74 a écrit:

J'ai entendu.Tout laisse à penser qu'il va nous quitter.Son départ s'il se confirme,ajouté à celui de Papé ( retraite ) et peut être de Dupuy ( ils sont très liés ) serait une catastrophe.Nos 3 leaders d'un coup

Je pense que pape et Dupuy vont prolonge.elle a annoncé des prolongations à venir