Top 14 J4 SF-Aviron bayonnais

Je n'ai malheureusement pas pu voir le match, car je "derbisais" en Rhone Alpes!
Mais je vous trouve globalement bien pessimistes!

On est 4eme! avec 4 pts d'avance sur Toulouse (le 6eme), autrement dit, on est qd même dans un bon wagon!
Et en plus on joue mal!

On serait 1er alors si on jouait bien!

Franchment, on est perfectible (c'est clair) mais le début de saison est bon!
On prend 5 points en jouant mal... serieux, on ne peut pas se plaindre! La qualité de jeu va venir!

Totor a écrit:

Concernant Slimani, il ne faut pas oublier aussi que sa préparation s'est faite sans matchs amicaux.
Le travail qui aurait dû être fait pendant ses matchs est en train d'être fait.

J'espère que tu as raison. Tes propos rejoignent ceux de Gonzalo Quesada lus ce matin dans Midi Olympique magazine.

" J'ai des joueurs du SF qui sont partis en Australie avec le XV de France qui n'avaient toujours pas repris l'entraînement alors que l'on jouait déjà la première journée de championnat. "

Ceci doit certainement expliquer que Slimani n'est pas encore au meilleur de sa forme. 

Les autres piliers du SF ne sont pas partis en Australie et pourtant nous avons eu une mêlée qui a reculé, contre Lyon, contre Oyo et contre Bayonne. Je crains que le mal soit plus profond. Il faut rapidement trouver une solution à ce problème car sinon on va souffrir.

Pour en revenir au match contre Bayonne voici les statistiques telles que les a publié le midol.

Temps de jeu 24 minutes te 17 secondes.

 Pénalités concédées

SF 19  (7+12) 
AB  7   (6+1 )

C'est incroyable ce que l'on a pu être pénalisés en seconde mi-temps. Dans cette journée de top 14 seul l'UBB a été plus pénalisée que nous (21)


Plaquages

SF   56 (39+17)
AB  129 (64+65)

Franchissements

SF  13 (8+5)  
AB    1 (0+1)

Nous sommes aussi l'équipe qui a le plus franchi de cette journée de top 14.

Turnovers concédés

SF  15 (7+
AB  10 (6+4)

Passes

SF 148 (64+84)
AB  58 (33+25)

Je ne sais pas ce qui me surprend le +...Le nombre de pénalité total du SF sur le match sans carton jaune ou voir Bayonne en seconde mi temps avec une seule pénalité   ... (La chandelle de Parisse et le jaune?)

A télé on a l'avantage d'entendre les explications de l'arbitre. 

Sur le premier carton jaune, suite à une progression le stade français se retrouve à jouer un ruck à 1 mètre de la ligne d'essai et l'arbitre reproche à l'arrière de Bayonne d'avoir volontairement  retardé la sortie du ballon et de nous priver ainsi d'une opportunité d'essai. Le capitaine de Bayonne dit à l'arbitre qu'il s'agit de leur première faute et qu'il ne comprend pas le carton jaune. Mr Péchambert lui répond qu'une faute volontaire à 1 mètre de la ligne qui prive l'adversaire d'une possibilité d’essai mérite un carton jaune.

Sur le second, Parissé est chargé en l'air quand il essaye de reprendre une chandelle. L'arbitre demande la vidéo et sort un carton jaune pour jeu dangereux.

Je pense que les deux cartons jaunes contre Bayonne sont mérités...en revanche il aurait tout aussi bien pu nous en donner un pour fautes répétées. Il ne l'a pas fait.

jepepikouros a écrit:

A télé on a l'avantage d'entendre les explications de l'arbitre. 

Sur le premier carton jaune, suite à une progression le stade français se retrouve à jouer un ruck à 1 mètre de la ligne d'essai et l'arbitre reproche à l'arrière de Bayonne d'avoir volontairement  retardé la sortie du ballon et de nous priver ainsi d'une opportunité d'essai. Le capitaine de Bayonne dit à l'arbitre qu'il s'agit de leur première faute et qu'il ne comprend pas le carton jaune. Mr Péchambert lui répond qu'une faute volontaire à 1 mètre de la ligne qui prive l'adversaire d'une possibilité d’essai mérite un carton jaune.

Sur le second, Parissé est chargé en l'air quand il essaye de reprendre une chandelle. L'arbitre demande la vidéo et sort un carton jaune pour jeu dangereux.

Je pense que les deux cartons jaunes contre Bayonne sont mérités...en revanche il aurait tout aussi bien pu nous en donner un pour fautes répétées. Il ne l'a pas fait.

Heureusement d'ailleurs, surtout vu le nombre de fois où on a été pénalisé en mêlée...

Après le carton jaune sur Nicolas est sévère, double peine (essai annulé et carton jaune pour contestation)...

En 1ère mi temps, l'arbitre averti le pilier droit de Bayonne (Jgenti) d'arrêter de lui parler après une pénalité contre eux...

Pourquoi n'a t'il pas averti Nicolas a son tour, ou l'a t'il fait au préalable ?

Peut être a t'il voulu compensé...

cogiela a écrit:

jepepikouros a écrit:

A télé on a l'avantage d'entendre les explications de l'arbitre. 

Sur le premier carton jaune, suite à une progression le stade français se retrouve à jouer un ruck à 1 mètre de la ligne d'essai et l'arbitre reproche à l'arrière de Bayonne d'avoir volontairement  retardé la sortie du ballon et de nous priver ainsi d'une opportunité d'essai. Le capitaine de Bayonne dit à l'arbitre qu'il s'agit de leur première faute et qu'il ne comprend pas le carton jaune. Mr Péchambert lui répond qu'une faute volontaire à 1 mètre de la ligne qui prive l'adversaire d'une possibilité d’essai mérite un carton jaune.

Sur le second, Parissé est chargé en l'air quand il essaye de reprendre une chandelle. L'arbitre demande la vidéo et sort un carton jaune pour jeu dangereux.

Je pense que les deux cartons jaunes contre Bayonne sont mérités...en revanche il aurait tout aussi bien pu nous en donner un pour fautes répétées. Il ne l'a pas fait.

Heureusement d'ailleurs, surtout vu le nombre de fois où on a été pénalisé en mêlée...

Après le carton jaune sur Nicolas est sévère, double peine (essai annulé et carton jaune pour contestation)...

En 1ère mi temps, l'arbitre averti le pilier droit de Bayonne (Jgenti) d'arrêter de lui parler après une pénalité contre eux...

Pourquoi n'a t'il pas averti Nicolas a son tour, ou l'a t'il fait au préalable ?

Peut être a t'il voulu compensé...

Nicolas a été averti, il a fait reculer le SF de 10m pour discussion. Ca n'a pas suffit a faire le joueur donc CJ ! CQFD ...

J'ai vu un gros résumé du match et le truc qui est de plus en plus flagrant selon moi c'est que l'on fait des fautes stupides!! c'est ce qui est le plus rageant avec les en avants ( se soucis va se régler petit à petit au fur et à mesure de la saison)

jepepikouros a écrit:

Totor a écrit:

Concernant Slimani, il ne faut pas oublier aussi que sa préparation s'est faite sans matchs amicaux.
Le travail qui aurait dû être fait pendant ses matchs est en train d'être fait.

J'espère que tu as raison. Tes propos rejoignent ceux de Gonzalo Quesada lus ce matin dans Midi Olympique magazine.

" J'ai des joueurs du SF qui sont partis en Australie avec le XV de France qui n'avaient toujours pas repris l'entraînement alors que l'on jouait déjà la première journée de championnat. "

Ceci doit certainement expliquer que Slimani n'est pas encore au meilleur de sa forme. 

Les autres piliers du SF ne sont pas partis en Australie et pourtant nous avons eu une mêlée qui a reculé, contre Lyon, contre Oyo et contre Bayonne. Je crains que le mal soit plus profond. Il faut rapidement trouver une solution à ce problème car sinon on va souffrir.

Autre chose, l'an dernier, la préparation physique faisait qu'on était à 100% au début de saison, je n'ai pas l'impression que c'est le cas cette année (peut être à cause du retard des internationaux justement).
Concernant les autres piliers, notamment à droite, ils ne sont pas du même calibre que Slimani, si on ajoute que les talons souffrent, VDM, même à 100% ne peut pas compenser.

Totor a écrit:

jepepikouros a écrit:

Totor a écrit:

Concernant Slimani, il ne faut pas oublier aussi que sa préparation s'est faite sans matchs amicaux.
Le travail qui aurait dû être fait pendant ses matchs est en train d'être fait.

J'espère que tu as raison. Tes propos rejoignent ceux de Gonzalo Quesada lus ce matin dans Midi Olympique magazine.

" J'ai des joueurs du SF qui sont partis en Australie avec le XV de France qui n'avaient toujours pas repris l'entraînement alors que l'on jouait déjà la première journée de championnat. "

Ceci doit certainement expliquer que Slimani n'est pas encore au meilleur de sa forme. 

Les autres piliers du SF ne sont pas partis en Australie et pourtant nous avons eu une mêlée qui a reculé, contre Lyon, contre Oyo et contre Bayonne. Je crains que le mal soit plus profond. Il faut rapidement trouver une solution à ce problème car sinon on va souffrir.

Autre chose, l'an dernier, la préparation physique faisait qu'on était à 100% au début de saison, je n'ai pas l'impression que c'est le cas cette année (peut être à cause du retard des internationaux justement).
Concernant les autres piliers, notamment à droite, ils ne sont pas du même calibre que Slimani, si on ajoute que les talons souffrent, VDM, même à 100% ne peut pas compenser.

Le rôle de la première ligne est certes important dans la tenue de la mêlée, mais ne négligeons pas celui de la deuxième ligne. N'oublions pas que Pyle, titulaire contre Oyo et Bayonne, est un "petit" nouveau au SF.

Hoppy a écrit:

Totor a écrit:

jepepikouros a écrit:

Totor a écrit:

Concernant Slimani, il ne faut pas oublier aussi que sa préparation s'est faite sans matchs amicaux.
Le travail qui aurait dû être fait pendant ses matchs est en train d'être fait.

J'espère que tu as raison. Tes propos rejoignent ceux de Gonzalo Quesada lus ce matin dans Midi Olympique magazine.

" J'ai des joueurs du SF qui sont partis en Australie avec le XV de France qui n'avaient toujours pas repris l'entraînement alors que l'on jouait déjà la première journée de championnat. "

Ceci doit certainement expliquer que Slimani n'est pas encore au meilleur de sa forme. 

Les autres piliers du SF ne sont pas partis en Australie et pourtant nous avons eu une mêlée qui a reculé, contre Lyon, contre Oyo et contre Bayonne. Je crains que le mal soit plus profond. Il faut rapidement trouver une solution à ce problème car sinon on va souffrir.

Autre chose, l'an dernier, la préparation physique faisait qu'on était à 100% au début de saison, je n'ai pas l'impression que c'est le cas cette année (peut être à cause du retard des internationaux justement).
Concernant les autres piliers, notamment à droite, ils ne sont pas du même calibre que Slimani, si on ajoute que les talons souffrent, VDM, même à 100% ne peut pas compenser.

Le rôle de la première ligne est certes important dans la tenue de la mêlée, mais ne négligeons pas celui de la deuxième ligne. N'oublions pas que Pyle, titulaire contre Oyo et Bayonne, est un "petit" nouveau au SF.

C'est tout à fait vrai. Jeff Dubois explique dans le midol d'hier le premier essai qu'on se prend par le fait que Pyle n'a pas compris l'annonce en touche. C'est lui qui devait sauter...et il n'a pas sauté.

jepepikouros a écrit:

Hoppy a écrit:

Totor a écrit:

jepepikouros a écrit:

Totor a écrit:

Concernant Slimani, il ne faut pas oublier aussi que sa préparation s'est faite sans matchs amicaux.
Le travail qui aurait dû être fait pendant ses matchs est en train d'être fait.

J'espère que tu as raison. Tes propos rejoignent ceux de Gonzalo Quesada lus ce matin dans Midi Olympique magazine.

" J'ai des joueurs du SF qui sont partis en Australie avec le XV de France qui n'avaient toujours pas repris l'entraînement alors que l'on jouait déjà la première journée de championnat. "

Ceci doit certainement expliquer que Slimani n'est pas encore au meilleur de sa forme. 

Les autres piliers du SF ne sont pas partis en Australie et pourtant nous avons eu une mêlée qui a reculé, contre Lyon, contre Oyo et contre Bayonne. Je crains que le mal soit plus profond. Il faut rapidement trouver une solution à ce problème car sinon on va souffrir.

Autre chose, l'an dernier, la préparation physique faisait qu'on était à 100% au début de saison, je n'ai pas l'impression que c'est le cas cette année (peut être à cause du retard des internationaux justement).
Concernant les autres piliers, notamment à droite, ils ne sont pas du même calibre que Slimani, si on ajoute que les talons souffrent, VDM, même à 100% ne peut pas compenser.

Le rôle de la première ligne est certes important dans la tenue de la mêlée, mais ne négligeons pas celui de la deuxième ligne. N'oublions pas que Pyle, titulaire contre Oyo et Bayonne, est un "petit" nouveau au SF.

C'est tout à fait vrai. Jeff Dubois explique dans le midol d'hier le premier essai qu'on se prend par le fait que Pyle n'a pas compris l'annonce en touche. C'est lui qui devait sauter...et il n'a pas sauté.

un petit...grand nouveau alors
Pyle l homme du match ce samedi.
A luii seul, ces contres victorieux ont donnés des munitions que n offrait pas la mélée

cogiela a écrit:

La Carillonne a écrit:

A propos de Sergio Parisse, y a t'il des news au sujet de son état  car dans les dernières minutes du match il semblait se trainer sur le pelouse et être blessé ... ?

Effectivement, il est rentré directement au vestiaire au coup de sifflet final.

Il aurait reçu un coup dans le bas du dos/coccyx.

Je ne pense pas que cela soit trop grave car il a poster une photo sur Instagram de lui et sa fille au Disney Store dimanche après midi.



Il va surement être ménagé cette semaine (remplaçant samedi soir contre Toulon ??).

lors du placage qui génère le carton jaune peut être

jepepikouros a écrit:

en revanche il aurait tout aussi bien pu nous en donner un pour fautes répétées. Il ne l'a pas fait.

Enfin qqun qui l'admet... heureusement que les stats sont là.

Totor a écrit:

jepepikouros a écrit:

Totor a écrit:

Concernant Slimani, il ne faut pas oublier aussi que sa préparation s'est faite sans matchs amicaux.
Le travail qui aurait dû être fait pendant ses matchs est en train d'être fait.

J'espère que tu as raison. Tes propos rejoignent ceux de Gonzalo Quesada lus ce matin dans Midi Olympique magazine.

" J'ai des joueurs du SF qui sont partis en Australie avec le XV de France qui n'avaient toujours pas repris l'entraînement alors que l'on jouait déjà la première journée de championnat. "

Ceci doit certainement expliquer que Slimani n'est pas encore au meilleur de sa forme. 

Les autres piliers du SF ne sont pas partis en Australie et pourtant nous avons eu une mêlée qui a reculé, contre Lyon, contre Oyo et contre Bayonne. Je crains que le mal soit plus profond. Il faut rapidement trouver une solution à ce problème car sinon on va souffrir.

Autre chose, l'an dernier, la préparation physique faisait qu'on était à 100% au début de saison, je n'ai pas l'impression que c'est le cas cette année (peut être à cause du retard des internationaux justement).
Concernant les autres piliers, notamment à droite, ils ne sont pas du même calibre que Slimani, si on ajoute que les talons souffrent, VDM, même à 100% ne peut pas compenser.

La question, le serons nous un jour cette saison ?

eldiablo21 a écrit:

J'ai vu un gros résumé du match et le truc qui est de plus en plus flagrant selon moi c'est que l'on fait des fautes stupides!! c'est ce qui est le plus rageant avec les en avants ( se soucis va se régler petit à petit au fur et à mesure de la saison)

En avants = skills à travailler...

sumo75 a écrit:

La question, le serons nous un jour cette saison ?

La préparation physique de l'été fait qu'on fixe un pic de forme à un moment.
L'an dernier, ce fut plutôt sur la première partie de saison et on s'est écroulé à un moment où les autres clubs montaient en puissance. Ce décalage peut aussi être une conséquence de l'an dernier.

Totor a écrit:

sumo75 a écrit:

La question, le serons nous un jour cette saison ?

La préparation physique de l'été fait qu'on fixe un pic de forme à un moment.
L'an dernier, ce fut plutôt sur la première partie de saison et on s'est écroulé à un moment où les autres clubs montaient en puissance. Ce décalage peut aussi être une conséquence de l'an dernier.

Exactement, nous avons peut être tirer les enseignements de notre fin de saison ratée...

Il faut reconnaître aussi que nous avons accumulée les pépins physiques au plus mauvais moments (blessures, méformes, etc...)

Le pic de forme sera peut être plus tard afin qu'il se prolonge sur le plus possible tout au long de la saison.

On peut se dire que nous avons 3 victoires (dont 1 bonifiée et 1 a l'extérieur) pour seulement 1 défaite (a l'extérieur) alors que notre jeu n'est pas phénoménale et que nous avons pléthore de blessés.

Les jours qui viennent ne peuvent être que meilleurs !!!!

Hoppy a écrit:

Le rôle de la première ligne est certes important dans la tenue de la mêlée, mais ne négligeons pas celui de la deuxième ligne. N'oublions pas que Pyle, titulaire contre Oyo et Bayonne, est un "petit" nouveau au SF.

On peut aussi penser que Pyle n'a certainement pas l'habitude de disputer toutes les mêlées à un tel niveau d'intensité. Dans le Super Rugby c'est juste une remise en jeu et les avant s'économisent pour être plus endurants dans le jeu courant. A mon avis l'acclimatation, surtout pour un Australien (pas de culture de la mêlée là bas), doit etre rude !

cogiela a écrit:

Totor a écrit:

sumo75 a écrit:

La question, le serons nous un jour cette saison ?

La préparation physique de l'été fait qu'on fixe un pic de forme à un moment.
L'an dernier, ce fut plutôt sur la première partie de saison et on s'est écroulé à un moment où les autres clubs montaient en puissance. Ce décalage peut aussi être une conséquence de l'an dernier.

Exactement, nous avons peut être tirer les enseignements de notre fin de saison ratée...

Il faut reconnaître aussi que nous avons accumulée les pépins physiques au plus mauvais moments (blessures, méformes, etc...)

Le pic de forme sera peut être plus tard afin qu'il se prolonge sur le plus possible tout au long de la saison.

On peut se dire que nous avons 3 victoires (dont 1 bonifiée et 1 a l'extérieur) pour seulement 1 défaite (a l'extérieur) alors que notre jeu n'est pas phénoménale et que nous avons pléthore de blessés.

Les jours qui viennent ne peuvent être que meilleurs !!!!

Bcp de probabilité pour une grande affirmation.

Ma question vient du fait de nos blessés.
Nos valides sont aujourd'hui utilisés. Ils tournent, mais se blessent parfois.
Les retours de blessure se font avec parcimonie et attention, pour le bien et l'intérêt du joueur et de l'équipe sur le long terme.
On essaie de ne pas cramer les cadres en les faisant tourner.
On sait que certains postes sont dangereusement exposés.

Aurons nous donc, comme l'an dernier en début de saison, l'ensemble de nos forces réunies et au top pour gagner les matchs physiquement et collectivement ?

sumo75 a écrit:

cogiela a écrit:

Totor a écrit:

sumo75 a écrit:

La question, le serons nous un jour cette saison ?

La préparation physique de l'été fait qu'on fixe un pic de forme à un moment.
L'an dernier, ce fut plutôt sur la première partie de saison et on s'est écroulé à un moment où les autres clubs montaient en puissance. Ce décalage peut aussi être une conséquence de l'an dernier.

Exactement, nous avons peut être tirer les enseignements de notre fin de saison ratée...

Il faut reconnaître aussi que nous avons accumulée les pépins physiques au plus mauvais moments (blessures, méformes, etc...)

Le pic de forme sera peut être plus tard afin qu'il se prolonge sur le plus possible tout au long de la saison.

On peut se dire que nous avons 3 victoires (dont 1 bonifiée et 1 a l'extérieur) pour seulement 1 défaite (a l'extérieur) alors que notre jeu n'est pas phénoménale et que nous avons pléthore de blessés.

Les jours qui viennent ne peuvent être que meilleurs !!!!

Bcp de probabilité pour une grande affirmation.

Ma question vient du fait de nos blessés.
Nos valides sont aujourd'hui utilisés. Ils tournent, mais se blessent parfois.
Les retours de blessure se font avec parcimonie et attention, pour le bien et l'intérêt du joueur et de l'équipe sur le long terme.
On essaie de ne pas cramer les cadres en les faisant tourner.
On sait que certains postes sont dangereusement exposés.

Aurons nous donc, comme l'an dernier en début de saison, l'ensemble de nos forces réunies et au top pour gagner les matchs physiquement et collectivement ?

Il faut l'espérer !!!!

Les mouches vont changer d'âne !!!!

c'est effectivement ce que j'espère et comme tu le dis les mouches ont changé d’âne c'est bien ce qui me fait peur... l'an dernier on a eu cette chance en début de saison.
On a quand même une bonne place aujourd'hui, ça laisse espérer que tu aies raison sur le long terme.

On ne peut être qu'avec des probabilités faute d'être dans le staff et de connaître l'avenir.
Après quand on prend quelques éléments, l'an dernier, on écrasait les adversaires dans le dernier 1/4 d'heure, ce qui n'est pas le cas à l'heure actuelle. Les joueurs n'ont pas trop changer non plus, on peut donc supposer un changement de préparation.

Certaines absences sont connues de longue date, on peut donc aussi supposer que ce fameux "pic" sera là au moment où on aura récupéré une partie des blessés comme Williams ou Doumayrou.

sumo75 a écrit:

jepepikouros a écrit:

en revanche il aurait tout aussi bien pu nous en donner un pour fautes répétées. Il ne l'a pas fait.

Enfin qqun qui l'admet... heureusement que les stats sont là.

Moi je veux bien pour les stats mais les chiffres ne veukent rien s'ils ne sont remis dans leur contexte.
Ensuite on dit "stat" mais ce n'en sont pas réellement. ce sont des constatations élémentaires portant sur des phases de jeux différentes OU sur des individus différents.

Si l'on pend le cas des mêlées, toutes les fautes sifflées contre le SFP étaient peu ou prou différentes et l'AB faisait également des fautes. Le scalpé a pénalisé celui qui, à ses yeux, était le plus fautif ...

Par contre il est assez bizarre que le chauve ne siffle en MT2 QUE les fautes du SFP sauf celle contre Parisse qui était flagrante ... pas pour lui ... mais pour l'arbitre vidéo.

Pour les turnovesr concédés je ne sais pas coment est calculé ce chiffre ?????

De mes notes j'ai 9 récup pour le SFP et 6 pour l'AB (et non 15 contre le SFP et 10 contre l'AB).

Maintenant si l'on regarde le nombre de ballons joués par chaque équipe en comtant :
- Récupération du ballon qui était en possession de l'adversaire
- En Avants fait par l'adversaire
- Touches perdues par l'adversaire
- Touches récupérées sur son propre lancer, l'adversaire ayant mis le ballon en touche
- Mêlées gagnées ... sans pénalités ou CF sifflés
- Renvois récupérés,

alors je trouve :

42 ballons joués par le SFP
38 ballons joués par l'AB

Mainteant je ne compte pas les placages ni les franchissements, mais ce qui est donné plus haut est étonnant car l'AB a bien AU MOINS franchi deux fois la défense du SF puisqu'ils ont mis deux essais et il n'en a qu'in franchissement comptabilisé. Comprenne qui peux ????

NDi a écrit:

sumo75 a écrit:

jepepikouros a écrit:

en revanche il aurait tout aussi bien pu nous en donner un pour fautes répétées. Il ne l'a pas fait.

Enfin qqun qui l'admet... heureusement que les stats sont là.

Moi je veux bien pour les stats mais les chiffres ne veukent rien s'ils ne sont remis dans leur contexte.
Ensuite on dit "stat" mais ce n'en sont pas réellement. ce sont des constatations élémentaires portant sur des phases de jeux différentes OU sur des individus différents.

Si l'on pend le cas des mêlées, toutes les fautes sifflées contre le SFP étaient peu ou prou différentes et l'AB faisait également des fautes. Le scalpé a pénalisé celui qui, à ses yeux, était le plus fautif ...

Par contre il est assez bizarre que le chauve ne siffle en MT2 QUE les fautes du SFP sauf celle contre Parisse qui était flagrante ... pas pour lui ... mais pour l'arbitre vidéo.

Pour les turnovesr concédés je ne sais pas coment est calculé ce chiffre ?????

De mes notes j'ai 9 récup pour le SFP et 6 pour l'AB (et non 15 contre le SFP et 10 contre l'AB).

Maintenant si l'on regarde le nombre de ballons joués par chaque équipe en comtant :
- Récupération du ballon qui était en possession de l'adversaire
- En Avants fait par l'adversaire
- Touches perdues par l'adversaire
- Touches récupérées sur son propre lancer, l'adversaire ayant mis le ballon en touche
- Mêlées gagnées ... sans pénalités ou CF sifflés
- Renvois récupérés,

alors je trouve :

42 ballons joués par le SFP
38 ballons joués par l'AB

Mainteant je ne compte pas les placages ni les franchissements, mais ce qui est donné plus haut est étonnant car l'AB a bien AU MOINS franchi deux fois la défense du SF puisqu'ils ont mis deux essais et il n'en a qu'in franchissement comptabilisé. Comprenne qui peux ????

Je le rappelle à nouveau le midol utilise le service bien connu dans le mode du rugby qui s'appelle OPTA.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne retranscris que ce que publie le midol, j'imagine bien qu'ils ont sur chaque match des stats bien plus élaborées qui sont utilisées aussi bien par les clubs et les équipes nationales...mais qui ne sont pas gratuites.

NDi a écrit:

sumo75 a écrit:

jepepikouros a écrit:

en revanche il aurait tout aussi bien pu nous en donner un pour fautes répétées. Il ne l'a pas fait.

Enfin qqun qui l'admet... heureusement que les stats sont là.

Moi je veux bien pour les stats mais les chiffres ne veukent rien s'ils ne sont remis dans leur contexte.
Ensuite on dit "stat" mais ce n'en sont pas réellement. ce sont des constatations élémentaires portant sur des phases de jeux différentes OU sur des individus différents.

Si l'on pend le cas des mêlées, toutes les fautes sifflées contre le SFP étaient peu ou prou différentes et l'AB faisait également des fautes. Le scalpé a pénalisé celui qui, à ses yeux, était le plus fautif ...

Et au bout de combien de mêlées obtient on un jaune ?
Bcp sifflés peu cartonnés c'est bien ce que je dis.