Barrage Champions Cup 2e Tour : Northampton-SF

poulbot a écrit:

la vache on a réussi à perdre à 15 contre 13 ? J'ai raté la 2MT... comment on a fait on jouait super bien !

mais bon de toute façon on est pas prêt pour jouer  la H-cup

M. Lacey a mis un chasuble pour équilibrer un peu les débats.
Du classique, mais c'est vrai qu'on en avait un peu perdu l'habitude en cette fin de saison.
Il aurait fallu qu'on leur soit nettement supérieurs, malheureusement ça n'a pas été le cas.
Trop de difficultés en mêlée, trop de fautes de main, trop de plaquages ratés.
Et du coup on s'expose à se faire niquer, ce qui fut fait tout en douceur.
Les Anglais faisaient ce qu'ils voulaient, ils n'ont jamais été sifflés pour leurs nettoyages par le côté ou hors jeux systématiques.
Ils ont même cru pouvoir nous faire de plaquages cathédrale en l'air et nous écraser la tête à coup de crampon sans même faire semblant.
Mais là ils poussaient un peu le bouchon.

Sinon l'essai refusé à Bosman, c’est justifié ou pas ?

poulbot a écrit:

la vache on a réussi à perdre à 15 contre 13 ? J'ai raté la 2MT... comment on a fait on jouait super bien !

mais bon de toute façon on est pas prêt pour jouer  la H-cup

C'est sûr. On va dire que c'est un mal pour un bien. Mais perdre de cette façon, c'est pas possible !

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Sinon l'essai refusé à Bosman, c’est justifié ou pas ?

Sur les images qu'on a vues, c'est impossible de juger. Le TMO, qui a jugé très rapidement, a dû voir des images différentes je suppose.

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Sinon l'essai refusé à Bosman, c’est justifié ou pas ?

Le ramassage est superbe, mais l'offload de camara à hauteur tombe au sol.
Est-il en avant, à plat ?... S'il ne touche pas le sol, il n'est jamais sifflé.
Là il en avait l'occasion... mais pour moi il est largement valable.
Côté Anglais, il n'aurait sans doute même pas demandé la vidéo.

Pat le Pirate a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Sinon l'essai refusé à Bosman, c’est justifié ou pas ?

Le ramassage est superbe, mais l'offload de camara à hauteur tombe au sol.
Est-il en avant, à plat ?... S'il ne touche pas le sol, il n'est jamais sifflé.
Là il en avait l'occasion... mais pour moi il est largement valable.
Côté Anglais, il n'aurait sans doute même pas demandé la vidéo.

La rapidité avec laquelle le TMO a pris sa décision alors que les images diffusées ne permettaient pas de juger si la passe de Camara était en avant me trouble beaucoup, surtout comparé au temps qu'il a mis à se décider pour le coup de pied pourtant évident du 7 sur la tête du même Camara. Et que dire de la réaction du public de Northampton avec ses "Cheat, cheat" à l'encontre de Camara. Vous avez dit fair play ?

Et les grattages parisiens ignorés avant l’essai décisif ? Encore un détail....

Autant d'un coté en se qualifiant avec le chapeau 4 , on aurait hérité d'une poule horrible qui aurait usé notre effectif en reconstruction

Autant la petite financière ne sera pas anodine....

Allez on va peux être croiser la route de Toulouse l'an prochain....

Je n'ai pu voir que les dernières minutes.
Ces 3 minutes 30 passés sur la dernière mêlée ou les anglais ne veulent clairement pas la jouer, le 9 refuse d'introduire sur mêlée stable, et on se retrouve avec pénalité pour Northampton avec le public qui crie sa joie pour cette pénalité obtenue sur cette magnifique action.
Décors complètement surréaliste.

je vois pas comment on peut se plaindre de l'arbitre en ayant obtenue un carton jaune et rouge ! en même temps ! c'était à nous de finir le job.

On paye la débauche d'énergie énorme des 2 derniers mois.
Rendez vous compte que depuis 5-6 matchs on doit bricoler à chaque fois en pilier gauche (Zhvania abs 2-3 fois/Taulafo/Van der merwe/Felsina Out) en utilisant Slimani...
Privé aussi en 2eme ligne de Flanquart à cause de cette putain de liste ERC (inique passé la finale...)

De Giovanni pas assez mobile pour un 3eme ligne, pas assez puissant pour un 2eme ne sera jamais mieux qu'un joueur d'appoint.

On paye notre banc faible et notre bricolage subit je n'ai vu le match qu'à partir de 16-22 je vous laisse imaginer mon ressenti du match

Je ne comprends pas qu'on se soit séparé de Ross/Lakafia (polyvalent 7/8 ) à la place d'Alberts qui n'apporte rien depuis son arrivée.

Cette grande Coupe d'Europe ENCORE raté me rappelle notre "chance" d'il y a quelques saisons à avoir fini 7ème pour rien car l'autre équipe FR dont on dépendait pour se qualifier n'avait pas gagné sa finale...

Elle m'enrage cette règle de qualification de merde JUSTE l'année ou on gagne le titre et ou on mérite de jouer la grande CE.

Dam's a écrit:

Cette grande Coupe d'Europe ENCORE raté me rappelle notre "chance" d'il y a quelques saisons à avoir fini 7ème pour rien car l'autre équipe FR dont on dépendait pour se qualifier n'avait pas gagné sa finale...

Elle m'enrage cette règle de qualification de merde JUSTE l'année ou on gagne le titre et ou on mérite de jouer la grande CE.

Et combien de fois on a perdu en finale de la tourtel alors que la règle alors était que le champion était qualifié automatiquement? 2011 et 2013? voilà, c'est comme ça.
3 ou 4 points non perdus contre Toulouse, Lyon, Brive ou le Racing auraient aussi suffi.

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Sinon l'essai refusé à Bosman, c’est justifié ou pas ?

totalement, y'avait un plan filmé depuis l'en-but ou on voit clairement la balle rouler vers l'avant

Toussaint a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Sinon l'essai refusé à Bosman, c’est justifié ou pas ?

totalement, y'avait un plan filmé depuis l'en-but ou on voit clairement la balle rouler vers l'avant

Donc, pas de polémique. C'est clair.

Je n'aurais jamais cru possible une aussi belle fin de saison il y a deux mois, alors bon cette défaite est vite oubliée... Par certains côtés je préfère même qu'on prenne un peu de temps pour digérer les changements à venir et qu'on ne se consume pas inutilement en H-Cup l'année prochaine. Il sera toujours temps de revenir par la grande porte si comme nous le souhaitons tous le nouveau projet est couronné de succès. En tous cas un immense merci aux joueurs qui en dépit de leurs intermittences nous auront au final beaucoup fait vibrer ces 3 dernières années.

Hoover77 a écrit:

Je n'aurais jamais cru possible une aussi belle fin de saison il y a deux mois, alors bon cette défaite est vite oubliée... Par certains côtés je préfère même qu'on prenne un peu de temps pour digérer les changements à venir et qu'on ne se consume pas inutilement en H-Cup l'année prochaine. Il sera toujours temps de revenir par la grande porte si comme nous le souhaitons tous le nouveau projet est couronné de succès. En tous cas un immense merci aux joueurs qui en dépit de leurs intermittences nous auront au final beaucoup fait vibrer ces 3 dernières années.

même sentiment. Et même l'année dernière, pourtant "horrible", on avait été décroché de belle manière un quart en Champions cup.

Malgré la déception d'être passé pas loin de la qualification pour la grande coupe d'Europe, je pense que ce n'est pas forcément un mauvaise chose quand on voit l'année qui arrive et les chamboulements qui se présentent tant au niveau du staff que de l'équipe ou des joueurs.
L'ajout de la pression de coupe d'Europe aurait été peut être un peu trop fort en terme d'intensité.

PS: Quelqu'un connaît un bon site pour les billets d'avion pour Bucarest en plein hiver?

Totor a écrit:

Malgré la déception d'être passé pas loin de la qualification pour la grande coupe d'Europe, je pense que ce n'est pas forcément un mauvaise chose quand on voit l'année qui arrive et les chamboulements qui se présentent tant au niveau du staff que de l'équipe ou des joueurs.
L'ajout de la pression de coupe d'Europe aurait été peut être un peu trop fort en terme d'intensité.

PS: Quelqu'un connaît un bon site pour les billets d'avion pour Bucarest en plein hiver?

Bucarest n'est pas qualifié en coupe d'Europe pour l'année prochaine.
Ils ont perdu contre des Russes. Il y aura 2 clubs russes l'année prochaine.

dubois51 a écrit:

Totor a écrit:

Malgré la déception d'être passé pas loin de la qualification pour la grande coupe d'Europe, je pense que ce n'est pas forcément un mauvaise chose quand on voit l'année qui arrive et les chamboulements qui se présentent tant au niveau du staff que de l'équipe ou des joueurs.
L'ajout de la pression de coupe d'Europe aurait été peut être un peu trop fort en terme d'intensité.

PS: Quelqu'un connaît un bon site pour les billets d'avion pour Bucarest en plein hiver?

Bucarest n'est pas qualifié en coupe d'Europe pour l'année prochaine.
Ils ont perdu contre des Russes. Il y aura 2 clubs russes l'année prochaine.

L'idée reste la même.... Ob va découvrir un nouveau stade exotique en terme de rugby...

Vodka à gogo...

De retour à Northampton (ville où il n'y a rien à faire, ni à visiter), cette défaite est plutôt un bien pour un mal.

Je ne pense pas qu'avec une équipe, un staff d'entraîneurs et une présidence nouvelle nous avons les moyens de jouer des matches importants sur les deux tableaux (Top et Champions Cup).

Il faut d'abord reconstruire une équipe et l'objectif étant bien entendu d'être dans les 6.

La "coupette" étant une bonne solution pour aguérrir un peu plus nos jeunots et reposer un peu nos cadres.

En ce qui concerne le match, l'arbitre n'y est pour rien sur les 3 occasions d'essais ratés en deuxième mi-temps.
A constater toutefois que le Stade Français Paris n'a pas marqué un seul point en seconde période.

PS : Heureusement la ville de Rugby n'est pas loin et vaut bien le détour.

Wood, Hutchinson et Burden passent en commission aujourd'hui.
L'écraseur de tête et le tireur en vol on sait pourquoi mais Burden?

Woods à pris 6 semaines  ! !!un scandale ! Raisuque  à pris combien ? ?
Une honte  ces sanctions .

6 semaines ? Bande de saloperies anglaises.

C’est pas grave on a l'habitude, si c'était un joueur du'n club français c'était de 20 à 52 semaines...

Mais on connait déjà la raison....
Mr Wood a été très gentil et polis durant l'audience, a avoué tout ces vilains gesteS et était bien habillé et coiffé. Allez petit garnement on te pardonne...

aupa sf a écrit:

Woods à pris 6 semaines  ! !!un scandale ! Raisuque  à pris combien ? ?
Une honte  ces sanctions .

l'explication donnée:
La Commission a confirmé le carton rouge et a estimé que l'acte de Wood a eu pour conséquence un contact dangereux avec la tête de Camara. La Commission a ensuite déterminé que l'acte de jeu déloyal correspondait à la sanction maximale du barème de World Rugby et a sélectionné 12 semaines comme point d'entrée.

En prenant en compte le bon casier disciplinaire de Wood, le fait qu'il ait plaidé coupable et qu'il se soit excusé, la Commission a réduit la sanction de 50 pour cent (le maximum possible) et a donc prononcé une suspension de six semaines.

La période de suspension de Wood inclue la tournée de l'équipe d'Angleterre en Argentine et les matchs amicaux des Northampton Saints avant le début de la saison 2017/2018. Wood pourra donc rejouer à partir du lundi 28 août. Le joueur et l'EPCR ont le droit de faire appel de la décision.

Raisuqe en 2016 = 15 semaines
Selon le règlement de World Rugby, les sanctions pour jeu déloyal en infraction à la règle 10.4 (m), Contact avec l'œil / les yeux ou la zone entourant les yeux, sont les suivantes - sanction minimale : 12 semaines; sanction moyenne : 18 semaines; sanction maximale : de 24 à 208 semaines.
En confirmant le carton rouge, l'Officier Judiciaire a conclu que Raisuqe avait commis un acte intentionnel de jeu déloyal. Il a déterminé que l'infraction correspondait à la sanction moyenne prévue au barème des sanctions de World Rugby et a estimé qu'une sanction de 18 semaines était le point d'entrée approprié.
Il a ensuite ajouté trois semaines pour avoir un effet dissuasif tel qu'il est prévu dans le mémo de World Rugby concernant les infractions de ce type, avant de réduire la sanction d'un tiers (c'est-à-dire six semaines) car le joueur a plaidé coupable et s'est bien comporté lors de l'audience et en raison des excuses présentées par Raisuqe et de son manque d'expérience dû à son jeune âge. Il a donc prononcé une sanction de 15 semaines.

le même un an plus tard:
Pour respecter les récentes directives concernant les coups et les piétinements de la tête, la Commission a été obligée de conclure que l'acte de jeu déloyal correspondait à la sanction maximale du barème de World Rugby. Un point d'entrée de douze semaines a donc été sélectionné.

Une semaine de suspension a été ajouté en raison des affaires disciplinaires récentes de Raisuqe. Puis, en prenant en considération l'excuse du joueur envers Keelan Giles ainsi que le fait qu'il ait reconnu avoir commis un acte de jeu déloyal, la Commission a réduit la sanction de trois semaines avant de prononcer une sanction de 10 semaines.
pas de quoi crier juridiquement au scandale.