Saison 2017-2018...

Mr Louffok dit que le 3ème s'est enfui. Mais pourquoi se serait il enfui s'il n'est coupable de rien ?(puisqu'accusé de rien)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ivan75 a écrit:

Tout ce qu'on peut dire c'est qu'il faut attendre d'en savoir plus.

Et aussi que l'"accusation gravissime" ne concerne à ce stade que Raisuqe. Waisea est lui accusé d'avoir mis une droite (ou gauche on ne sait pas). S'il l'a fait, il n'avait sans doute pas à le faire, (le dialogue aurait dû être privilégié), et cela mériterait une sanction. Mais je vois mal le club exclure Waisea pour cela.

Au contraire de Raisuqe, je ne l'ai jamais vu avoir un comportement inapproprié sur le terrain.

Exactement. On peut lire ici ou là le fait que ce soit des crimes, ce qui est faux même pour Raisuque (ce n'est pas un viol, qui est un crime, donc passible des assises, agression sexuelle c'est un délit du correctionnel), ou que les faits sont d'une "exceptionnelle gravité". Bof, Waisea est accusé d'avoir porté des coups de poing dans une altercation de fin de soirée, en soi...

Donc le gars de 64 kgs prend une poire très violente d'après lui, il a 3 jours d'ITT

Sa copine prend d'après son témoignage vocal : "deux coups de poing derrière la nuque"
Alors que dans sa page Facebook cette fois elle reçoit "deux droites dans le visage et le cou de Camille"

C'est donc légèrement contradictoire, et au final, et elle a 2 jours d'ITT. Franchement, Waisea, 104 kgs, mettrait deux coups poing à une femme, et euh, comment dire...elle aurait rien ?? De là à ce qu'il l'ait juste poussée et que le reste soit le produit de l'imagination du témoin/victime en manque d'attention médiatique....

On note par ailleurs que l'un des deux joueurs serait, à plus de 18 heures, "toujours ivre". Sachant qu'ils auraient quitté la boite à 3h, soit 15h avant, et qu'une hypothèse réductrice de vitesse d'élimination d'alcool serait de 0,15 g/l par heure, on aurait un sportif ivre, donc à plus de 0,5 g/l (et encore on lui demande pas de conduire mais de répondre à des questions), ce qui signifie qu'il en aurait été à 2,75 g/l grand minimum (sans doute sensiblement plus). On s'approche de la zone ou ce n'est plus très crédible.

Moon1475 a écrit:

Ivan75 a écrit:

Tout ce qu'on peut dire c'est qu'il faut attendre d'en savoir plus.

Et aussi que l'"accusation gravissime" ne concerne à ce stade que Raisuqe. Waisea est lui accusé d'avoir mis une droite (ou gauche on ne sait pas). S'il l'a fait, il n'avait sans doute pas à le faire, (le dialogue aurait dû être privilégié), et cela mériterait une sanction. Mais je vois mal le club exclure Waisea pour cela.

Au contraire de Raisuqe, je ne l'ai jamais vu avoir un comportement inapproprié sur le terrain.

Exactement. On peut lire ici ou là le fait que ce soit des crimes, ce qui est faux même pour Raisuque (ce n'est pas un viol, qui est un crime, donc passible des assises, agression sexuelle c'est un délit du correctionnel), ou que les faits sont d'une "exceptionnelle gravité". Bof, Waisea est accusé d'avoir porté des coups de poing dans une altercation de fin de soirée, en soi...

Donc le gars de 64 kgs prend une poire très violente d'après lui, il a 3 jours d'ITT

Sa copine prend d'après son témoignage vocal : "deux coups de poing derrière la nuque"
Alors que dans sa page Facebook cette fois elle reçoit "deux droites dans le visage et le cou de Camille"

C'est donc légèrement contradictoire, et au final, et elle a 2 jours d'ITT. Franchement, Waisea, 104 kgs, mettrait deux coups poing à une femme, et euh, comment dire...elle aurait rien ?? De là à ce qu'il l'ait juste poussée et que le reste soit le produit de l'imagination du témoin/victime en manque d'attention médiatique....

On note par ailleurs que l'un des deux joueurs serait, à plus de 18 heures, "toujours ivre". Sachant qu'ils auraient quitté la boite à 3h, soit 15h avant, et qu'une hypothèse réductrice de vitesse d'élimination d'alcool serait de 0,15 g/l par heure, on aurait un sportif ivre, donc à plus de 0,5 g/l (et encore on lui demande pas de conduire mais de répondre à des questions), ce qui signifie qu'il en aurait été à 2,75 g/l grand minimum (sans doute sensiblement plus). On s'approche de la zone ou ce n'est plus très crédible.

On est considéré comme étant ivre avec un taux d’alcoolémie situé entre 1,5‰ et 3‰ (de 0,5‰ à 1,5‰ on est "éméché"). En prenant la vitesse d'élimination la plus basse, on obtient le taux minimum de 3‰ quinze heures plus tôt, ce qui correspond à une forte ivresse : on n'est plus capable de coordonner ses mouvements, les sens sont complètement émoussés. À 4 ‰ on est totalement «à l'ouest», avec une forte probabilité de perte de conscience et de danger pour sa vie . À 5‰ on peut tomber dans le coma, danger de mort immédiate.

Je ne sais bien sur pas ce qu'il s'est effectivement passé...mais le mal est fait. Le nom du Stade Français est maintenant associé a une présomption de faits extrêmement graves. Pour le moment rien encore officiellement avéré mais si ça devait être le cas alors le club devrait non seulement virer les joueurs incriminés mais aussi se porter partie civile contre eux pour pour le préjudice qu'ils nous portent.

J'espère pour les joueurs et pour le club que tout ceci ne repose sur rien de réel mais on peut déjà en douter car il n'en demeure pas moins que ces joueurs du club ont été placés en garde à vue en flagrant délit. S'ils devaient être mis en examen il faudrait prendre immédiatement les sanctions qui s'imposent.

Je sais bien que la présomption d'innocence est fondamental mais déjà le club subit un préjudice très grave car déjà de nombreux articles de presse sont consacrés à cette sombre affaire. Nous avons un club dont le succès repose en grande partie sur son image et nous ne pouvons pas accepter que la moindre tache vienne la souiller.

Je suis déjà consterné par le simple fait que des joueurs professionnels, en pleine préparation de leur saison, se laissent aller à des beuveries sur la voie publique...mais qu'en plus ils puissent être soupçonnés d'agression sexuelle est lamentable.

Imagine-t-on des Federer ou Froome se livrer à de tels actes.

Le sportif professionnel a un devoir d'exemplarité ne serait ce que pour les jeunes qui les admirent. Quand on n'est pas capable d'assumer ce statut...alors on fait autre chose.

Laissez faire la justice  et arrêtez  un peu de donner des leçons  avec  aucuns éléments  concret ! 
Si cela est avéré, je ne doute  pas que le club donnera des sanctions  adéquats.

Oui Moon, il y a au moins une autre contradiction c'est le taxi qui aurait "pris la mesure des choses et aurait fait sortir les joueurs" (audio) et dans la version réseaux sociaux ne voulait rien entendre et n'aurait renoncé qu'à l'arrivée de la bac.

Tout à fait ok avec Ivan et Moon
Bagarre en sortie de boites de nuit...
La belle affaire
Pour ceux qui sortent à Paris la nuit, ils savent bien qu'il y en a environ 200 chaque WE...
Sincèrement, vous pensez qu'il s'agit de faits d'une extrême gravité ???
On n'a pour l'instant que la version des victimes (qui montre effectivement quelques contradictions)
Et puis surtout on a un mec qui veut faire un buzz médiatique en postant sur les réseaux sociaux et en prenant à partie le club (quel est le rapport ???)
Nos joueurs étaient vraisemblablement bourrés (en vacances) et ont sans doute mal agi
Le problème c'est qu'ils font 100 kgs et ne passent pas inaperçu...
La procédure est classique : interpellation, garde à vue, confrontation avec les victimes
On a aucune raison de douter du traitement de cette affaire
S'ils sont reconnus coupables, ils seront sanctionnés par la justice puis le club et basta
Je trouve notre société vraiment vraiment bizarre
Demander des comptes sur FB et Twitter quelques instants après l'agression
Espérer qu'ils seront lourdement sanctionnés par la justice et le club en live sur les réseaux sociaux, avec des hordes d'internautes qui crient à l'échafaud sans rien connaitre de l'affaire et en n'écoutant qu'une version...
Nos joueurs ne doivent pas être protégés, ok, qu'ils soient traités comme les autres en pareille affaire, et qu'ils soient éventuellement sanctionnés si les faits sont avérés
Mais dans des proportions relatives au fait supposés (coup de poing et mains posés sur une poitrine...)
Pas sûr que ça vaille un lynchage ni sur la place publique, ni sur la toile...

Jacques-Yves a écrit:

loubiere a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

C'est très incertain.
La règle veut que pour les faits tirées de la vie privée du salariée, l'employeur ne puisse pas exercer de pouvoir disciplinaire à son encontre, sauf si ces faits caractérisent un manquement contractuel.
Le licenciement pour cause réelle et sérieuse est cependant possible si les faits causent un trouble caractérisé au sein de l'entreprise. On est clairement dans cette hypothèse. Sauf que les contrats des joueurs professionnels sont des CDD, ce n'est donc pas applicable : hors accord entre le salarié et l'employeur, une faute grave est nécessaire pour que ce dernier puisse rompre le CDD avant son terme.

Ratini au FCG puis au SFP??

Arriver ivre ou en retard n'est pas un fait tirée de la vie privée. C'est bien son comportement dans le cadre de son emploi qui lui était reproché.

Avec le FCG, l'affaire s'est passée à Capbreton (où l'intéressé était en arrêt maladie) et non au club.
Autre exemple: Ali Williams et le Racing?

loubiere a écrit:

Avec le FCG, l'affaire s'est passée à Capbreton (où l'intéressé était en arrêt maladie) et non au club.

On peut quand même considerer que sa rééducation était un cadre professionnel, non ?

Il y a deux choses à considérer :
- laissons la justice faire son travail, les joueurs sont passés en dégrise, ont été mis en GaV donc ils ont merdé quelque part (mais l'alcool en période de repos n'est pas un motif de licenciement je pense). Si les faits sont avérés (pour l'instant c'est présumé) les joueurs seront punis par la justice et certainement sanctionnés par le club
- la communication du type sur les réseaux sociaux est assez moche, entre le flooding en profitant d'être le seul à s'exprimer, et l'interpellation du club, de la ministre des sports, de la maire de Paris...

Vin100 a écrit:

Tout à fait ok avec Ivan et Moon
Bagarre en sortie de boites de nuit...
La belle affaire
Pour ceux qui sortent à Paris la nuit, ils savent bien qu'il y en a environ 200 chaque WE...
Sincèrement, vous pensez qu'il s'agit de faits d'une extrême gravité ???
On n'a pour l'instant que la version des victimes (qui montre effectivement quelques contradictions)
Et puis surtout on a un mec qui veut faire un buzz médiatique en postant sur les réseaux sociaux et en prenant à partie le club (quel est le rapport ???)
Nos joueurs étaient vraisemblablement bourrés (en vacances) et ont sans doute mal agi
Le problème c'est qu'ils font 100 kgs et ne passent pas inaperçu...
La procédure est classique : interpellation, garde à vue, confrontation avec les victimes
On a aucune raison de douter du traitement de cette affaire
S'ils sont reconnus coupables, ils seront sanctionnés par la justice puis le club et basta
Je trouve notre société vraiment vraiment bizarre
Demander des comptes sur FB et Twitter quelques instants après l'agression
Espérer qu'ils seront lourdement sanctionnés par la justice et le club en live sur les réseaux sociaux, avec des hordes d'internautes qui crient à l'échafaud sans rien connaitre de l'affaire et en n'écoutant qu'une version...
Nos joueurs ne doivent pas être protégés, ok, qu'ils soient traités comme les autres en pareille affaire, et qu'ils soient éventuellement sanctionnés si les faits sont avérés
Mais dans des proportions relatives au fait supposés (coup de poing et mains posés sur une poitrine...)
Pas sûr que ça vaille un lynchage ni sur la place publique, ni sur la toile...

Entièrement d'accord!

Par contre, un point m'interpelle grandement tout de même dans cette histoire, pourquoi le gonze incrimine le club? Je ne suis pas du genre à voir des complots partout, mais franchement là c'est quand même sacrément bizarre quand on pense que le club a failli disparaitre car "fusionné" avec son rival des Hauts de Seine, repris par un puissant homme d'affaire et aujourd'hui, soit moins de 2 mois après, alors que la saison n'a même pas commencé, une cabale assez hallucinante partant des réseaux sociaux contre lui..... Si on voulait le discréditer et le décrédibiliser, on ne s'y prendrait pas autrement...    

Ceci ne remet absolument pas en cause, bien évidemment, les faits si ceux-ci devaient être avérés et leur condamnation absolue. Lorsque je parle des "faits", je fais allusion à la supposée agression sexuelle, et pas de la "bagarre" bien évidemment...

Othismos a écrit:

loubiere a écrit:

Avec le FCG, l'affaire s'est passée à Capbreton (où l'intéressé était en arrêt maladie) et non au club.

On peut quand même considerer que sa rééducation était un cadre professionnel, non ?

La poursuite de sa rééducation peut même probablement être regardée comme une obligation professionnelle du sportif salarié.

De plus, le FCG évoquait de multiples manquements.

Pour Ali Williams, c'est un peu différent. Il a été destitué de son rôle d'ambassadeur du Racing. Représenter le Racing était le cœur de son activité. Par ailleurs, je n'ai aucune information sur la nature du lien contractuel qui le liait au Racing.

Jacques-Yves a écrit:

Othismos a écrit:

loubiere a écrit:

Avec le FCG, l'affaire s'est passée à Capbreton (où l'intéressé était en arrêt maladie) et non au club.

On peut quand même considerer que sa rééducation était un cadre professionnel, non ?

La poursuite de sa rééducation peut même probablement être regardée comme une obligation professionnelle du sportif salarié.

De plus, le FCG évoquait de multiples manquements.

Pour Ali Williams, c'est un peu différent. Il a été destitué de son rôle d'ambassadeur du Racing. Représenter le Racing était le cœur de son activité. Par ailleurs, je n'ai aucune information sur la nature du lien contractuel qui le liait au Racing.

Ali Williams avait bien un contrat de joueur. Dernière apparition sur la pelouse fin janvier 2017 et affaire cocaïne en février.

louveteau25 a écrit:

Ceci ne remet absolument pas en cause, bien évidemment, les faits si ceux-ci devaient être avérés et leur condamnation absolue. Lorsque je parle des "faits", je fais allusion à la supposée agression sexuelle, et pas de la "bagarre" bien évidemment...

tout à fait ton droit de considérer que porter la main sur une femme est une "bagarre". Ce n'est pas ma conception de la chose.
Pour le reste, wait and see.

loubiere a écrit:

Ali Williams avait bien un contrat de joueur. Dernière apparition sur la pelouse fin janvier 2017 et affaire cocaïne en février.

Certes, mais celui-ci s'était certainement greffé sur celui d'« ambassadeur » du club.

Je ne crois pas que Mourad ait sanctionné, ou du moins licencié, JOC.

Sinon, je ne comprends pas trop la tendance qu'ont certaines personnes ici à minimiser la portée des faits supposés.

Othismos a écrit:

loubiere a écrit:

Avec le FCG, l'affaire s'est passée à Capbreton (où l'intéressé était en arrêt maladie) et non au club.

On peut quand même considerer que sa rééducation était un cadre professionnel, non ?

Oui, mais c'est la sécu qui paie, pas le club. Une boîte peut-elle virer pour faute un mec qui ne suit pas son traitement par exemple ou qui continue à fumer malgré une opération??? mais ce n'est pas important et Ratini semble donner entière satisfaction à Perpignan (d'ailleurs il jouera bientôt contre nous). Tant mieux pour lui et l'USAP.
Maintenant, à titre perso, je ne mets pas les deux affaires (ou du moins ce que nous en connaissons, c'est-à-dire peu et vraisemblablement pas toute la vérité des faits) sur le même plan. L'une me parait nettement plus grave que l'autre.

loubiere a écrit:

Maintenant, à titre perso, je ne mets pas les deux affaires (ou du moins ce que nous en connaissons, c'est-à-dire peu et vraisemblablement pas toute la vérité des faits) sur le même plan. L'une me parait nettement plus grave que l'autre.

Oui, c'est évident.

loubiere a écrit:

louveteau25 a écrit:

Ceci ne remet absolument pas en cause, bien évidemment, les faits si ceux-ci devaient être avérés et leur condamnation absolue. Lorsque je parle des "faits", je fais allusion à la supposée agression sexuelle, et pas de la "bagarre" bien évidemment...

tout à fait ton droit de considérer que porter la main sur une femme est une "bagarre". Ce n'est pas ma conception de la chose.
Pour le reste, wait and see.

Oups, je ne parlais pas de cette agression, mais des faits reprochés à Wasea, c'est à dire la bagarre entre 2 mecs comme il y en a des milliers en France tous les jours, pas de l'agression sexuelle supposée, que je condamne absolument comme tout le monde ainsi que le fait de frapper une femme... Désolé si ma phrase peut porter à confusion....

PS: ce n'est pas l'endroit, ni le moment, mais avant d'oublier, les billets pour le match Oyonnax/SFP à Nyon seront en vente au prix de 15CHF à l'entrée du stade...

Louveteau, c'est aussi bien l'endroit que le moment, je ne vois pas le problème.
Merci pour l'info.

Ivan75 a écrit:

Louveteau, c'est aussi bien l'endroit que le moment, je ne vois pas le problème.
Merci pour l'info.

Disons juste que c'est largement secondaire par rapport à l'actualité du moment... Mais je ne voulais pas créer un topic spécial non plus pour si peu.

louveteau25 a écrit:

loubiere a écrit:

louveteau25 a écrit:

Ceci ne remet absolument pas en cause, bien évidemment, les faits si ceux-ci devaient être avérés et leur condamnation absolue. Lorsque je parle des "faits", je fais allusion à la supposée agression sexuelle, et pas de la "bagarre" bien évidemment...

tout à fait ton droit de considérer que porter la main sur une femme est une "bagarre". Ce n'est pas ma conception de la chose.
Pour le reste, wait and see.

Oups, je ne parlais pas de cette agression, mais des faits reprochés à Wasea, c'est à dire la bagarre entre 2 mecs comme il y en a des milliers en France tous les jours, pas de l'agression sexuelle supposée, que je condamne absolument comme tout le monde ainsi que le fait de frapper une femme... Désolé si ma phrase peut porter à confusion....

PS: ce n'est pas l'endroit, ni le moment, mais avant d'oublier, les billets pour le match Oyonnax/SFP à Nyon seront en vente au prix de 15CHF à l'entrée du stade...

Merci !

Je ne sais pas quelle suite sera donnée à cette sinistre affaire tant par la justice que par le club...en tout cas voilà une beau cadeau de bienvenue pour monsieur Wild. Il a acheté le club et va y dépenser beaucoup d'argent. J'imagine qu'il doit être très satisfait de ce qui entrain de se passer.

Je persiste à penser que lorsqu'on est un sportif de haut niveau on ne va pas se livrer à la boisson, ni à des bagarres sur la voie publique et bien sur encore moins agresser une femme. Je suis désolé mais un sportif de haut niveau a un devoir d'exemplarité car il inspire beaucoup de gamins qui veulent faire comme eux. J'imagine aussi que les mères de famille qui auront lu les déjà très nombreux articles consacrés à cette affaire ne seront pas bien motivées pour que leurs gamins pratiquent le rugby.

Si l'agression n'est pas (encore) avérée, il y a peu de doutes concernant la bagarre et plus du tout sur l'ivresse sur la voie publique qui a été constatée par les fonctionnaires de police dans l'exercice de leur fonction. Il faut croire que cette ivresse était bien de nature à troubler l'ordre public puisque les policiers ont du placer nos joueurs en cellule de dégrisement.

Selon l'Equipe il y aura une confrontation cet après-midi à 14h30. Soit la police classe sans suite cette affaire ce dont je serais très étonné, soit nos joueurs sont entendus sous le statut de témoins assistés ce qui laisserait supposer qu'il y a des doutes concernant les allégations de plaignants ou bien ils sont mis en examen. Si ça devait être le cas il faudrait regarder quels seraient les chefs pour lesquels ils seraient mis en examen. Si les faits plus graves étaient retenus contre eux le club n'aurait d'autre ressource que de les virer...et sans traîner.

La société d'aujourd'hui a bien changé. Quand un ministre est mis en examen il doit démissionner même s'il n'en a aucune obligation légale...on attend plus une condamnation définitive qui interviendrait des années plus tard.

BEB_09 a écrit:

louveteau25 a écrit:

loubiere a écrit:

louveteau25 a écrit:

Ceci ne remet absolument pas en cause, bien évidemment, les faits si ceux-ci devaient être avérés et leur condamnation absolue. Lorsque je parle des "faits", je fais allusion à la supposée agression sexuelle, et pas de la "bagarre" bien évidemment...

tout à fait ton droit de considérer que porter la main sur une femme est une "bagarre". Ce n'est pas ma conception de la chose.
Pour le reste, wait and see.

Oups, je ne parlais pas de cette agression, mais des faits reprochés à Wasea, c'est à dire la bagarre entre 2 mecs comme il y en a des milliers en France tous les jours, pas de l'agression sexuelle supposée, que je condamne absolument comme tout le monde ainsi que le fait de frapper une femme... Désolé si ma phrase peut porter à confusion....

PS: ce n'est pas l'endroit, ni le moment, mais avant d'oublier, les billets pour le match Oyonnax/SFP à Nyon seront en vente au prix de 15CHF à l'entrée du stade...

Merci !

De rien! et désolé de ne pas avoir vu le topic dédié...

jepepikouros a écrit:

Je ne sais pas quelle suite sera donnée à cette sinistre affaire tant par la justice que par le club...en tout cas voilà une beau cadeau de bienvenue pour monsieur Wild. Il a acheté le club et va y dépenser beaucoup d'argent. J'imagine qu'il doit être très satisfait de ce qui entrain de se passer.

Je persiste à penser que lorsqu'on est un sportif de haut niveau on ne va pas se livrer à la boisson, ni à des bagarres sur la voie publique et bien sur encore moins agresser une femme. Je suis désolé mais un sportif de haut niveau a un devoir d'exemplarité car il inspire beaucoup de gamins qui veulent faire comme eux. J'imagine aussi que les mères de famille qui auront lu les déjà très nombreux articles consacrés à cette affaire ne seront pas bien motivées pour que leurs gamins pratiquent le rugby.

Si l'agression n'est pas (encore) avérée, il y a peu de doutes concernant la bagarre et plus du tout sur l'ivresse sur la voie publique qui a été constatée par les fonctionnaires de police dans l'exercice de leur fonction. Il faut croire que cette ivresse était bien de nature à troubler l'ordre public puisque les policiers ont du placer nos joueurs en cellule de dégrisement.

Selon l'Equipe il y aura une confrontation cet après-midi à 14h30. Soit la police classe sans suite cette affaire ce dont je serais très étonné, soit nos joueurs sont entendus sous le statut de témoins assistés ce qui laisserait supposer qu'il y a des doutes concernant les allégations de plaignants ou bien ils sont mis en examen. Si ça devait être le cas il faudrait regarder quels seraient les chefs pour lesquels ils seraient mis en examen. Si les faits plus graves étaient retenus contre eux le club n'aurait d'autre ressource que de les virer...et sans traîner.  

La société d'aujourd'hui a bien changé. Quand un ministre est mis en examen il doit démissionner même s'il n'en a aucune obligation légale...on attend plus une condamnation définitive qui interviendrait des années plus tard.

Ouais, enfin, pour la partie en gras, les mères n'ont certainement pas attendu l'affaire de ce week-end pour réfléchir à 2 fois à l'idée d'envoyer leur rejetons au rugby... Parce que quand on voit les augmentations de commotions, lorsque l'on voit l'affaire des stéroïdes, lorsque l'on voit l'affaire de la coke, etc. je me dis que ce fait, s'il est avéré, n'est qu'une "goutte d'eau" (pour Loubière, je ne dis pas que frapper une femme ou en agresser une sexuellement est une goutte d'eau, hein! juste que c'est noyé dans la masse) dans la vie du rugby, et plus généralement de la société, d'aujourd'hui....

Après que la justice fasse son travail et les conclusions se tireront d'elles-mêmes le moment venu, pour le moment, il y a autant de juges et de magistrats instructeurs que d'habitants dans l'hexagone, ce qui devient quelque peu gonflant...

jepepikouros a écrit:

Selon l'Equipe il y aura une confrontation cet après-midi à 14h30. Soit la police classe sans suite cette affaire ce dont je serais très étonné, soit nos joueurs sont entendus sous le statut de témoins assistés ce qui laisserait supposer qu'il y a des doutes concernant les allégations de plaignants ou bien ils sont mis en examen. Si ça devait être le cas il faudrait regarder quels seraient les chefs pour lesquels ils seraient mis en examen. Si les faits plus graves étaient retenus contre eux le club n'aurait d'autre ressource que de les virer...et sans traîner.  

La société d'aujourd'hui a bien changé. Quand un ministre est mis en examen il doit démissionner même s'il n'en a aucune obligation légale...on attend plus une condamnation définitive qui interviendrait des années plus tard.

Raisuque s'il est mis en examen pour agression sexuelle, il a des chances de prendre la porte. Après, s'il n'y a pas de témoins, il faut que les bandes de video surveillance de la boite aient déjà été exploitées...

Par contre Waisea tu vires pas un joueur même s'il est mis en examen (donc qu'il y ait des indices graves et concordants) pour coup de poings en fin de soirée sans aucunes conséquences physiques pour une prétendue victime. En tout cas pas moi. D'ailleurs à moins de 8 jours d'ITT (ce qui est donc le cas), c'est passible d'une simple amende et ça ne passe pas en correctionnel.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]