SFP / UBB le 30 decembre à 16h00

Nombreuses réflexions sur la prestation collective, et sur les performances individuelles viennent à l'esprit après ce match!
Il faudra le revoir à tête reposée.

Satisfaction simplement comptable, car cela permettra au groupe de travailler la tête reposée, ce qui n'est pas du luxe vu l'ampleur de la tache.

Cependant déçu par les mines très satisfaites du résultat.
Le contenu est très très loin d'être parfait, nous n'avons absolument pas contrôlé le match, et des "faits de jeu" plus défavorables auraient pu donner la victoire à l'UBB.

Si ils se disent qu'ils sont arrivés, ils n'iront nulle part, sans jeu de mot. Ils sont au pied du mur.

Un peu ras le bol des "supporters"qui ne sont jamais au stade....Ce soir, certes pas un grand match mais une belle victoire avec une défense très présente, un ballon lourd comme le plomb, et quelques belles étincelles...Personne ne se voit trop beau...Juste une victoire face à L'Ubb, avec un point de bonus...et alors ???

Ivan75 a écrit:

Nombreuses réflexions sur la prestation collective, et sur les performances individuelles viennent à l'esprit après ce match!
Il faudra le revoir à tête reposée.

Satisfaction simplement comptable, car cela permettra au groupe de travailler la tête reposée, ce qui n'est pas du luxe vu l'ampleur de la tache.

Cependant déçu par les mines très satisfaites du résultat.
Le contenu est très très loin d'être parfait, nous n'avons absolument pas contrôlé le match, et des "faits de jeu" plus défavorables auraient pu donner la victoire à l'UBB.

Si ils se disent qu'ils sont arrivés, ils n'iront nulle part, sans jeu de mot. Ils sont au pied du mur.

Non parce que l'UBB ne montre rien de mieux sur ce match, deux à trois temps fort, c'est pauvre
Le bonus est inespéré, c'est vrai
c'était un match de merde, c'est vrai, mais il faut être deux pour faire un match de merde, et là l'UBB n'a pas donné sa part au chien
Il est pas si évident que cela à gagner ce match, et cela fait même de nombreuses années que le SF n'a pas su gagné ce type de match "d'hiver"

C'est un match de chien, de mort de faim, faut s'y filer, les mecs l'ont fait plus ou moins bien, et avec c'est vrai un max de réussite,
et c'est tant mieux

que pensez vous  du match  de nansen ?

javier-conde a écrit:

Un peu ras le bol des "supporters"qui ne sont jamais au stade....

Tu sais il y a des gens qui aiment le club et qui n'habitent pas à Paris.
Il y en a même qui habitent à l'étranger et qui n'ont pas la possibilité de venir au match.
T'en as ras le bol?
Va te coucher.

javier-conde a écrit:

Ce soir, certes pas un grand match mais une belle victoire avec une défense très présente, un ballon lourd comme le plomb, et quelques belles étincelles...Personne ne se voit trop beau...Juste une victoire face à L'Ubb, avec un point de bonus...et alors ???

Je suis sytématiquement le plus optimiste.
D'accord sur les points positifs, mais il y a beaucoup, beaucoup de travail.
C'est si on se croit arrivé et qu'on se relache que ça ne marche pas.
Et le manque de travail et d'implication, il en a été fait la preuve cette saison a plusieurs reprises.
Donc oui, c'est bien ça permet de souffler, mais surtout au travail, on a rien gagné du tout.

Je n'habite pas à Paris mais à Bagneux... Lol !

LE PRESIDENT a écrit:

Ivan75 a écrit:

Nombreuses réflexions sur la prestation collective, et sur les performances individuelles viennent à l'esprit après ce match!
Il faudra le revoir à tête reposée.

Satisfaction simplement comptable, car cela permettra au groupe de travailler la tête reposée, ce qui n'est pas du luxe vu l'ampleur de la tache.

Cependant déçu par les mines très satisfaites du résultat.
Le contenu est très très loin d'être parfait, nous n'avons absolument pas contrôlé le match, et des "faits de jeu" plus défavorables auraient pu donner la victoire à l'UBB.

Si ils se disent qu'ils sont arrivés, ils n'iront nulle part, sans jeu de mot. Ils sont au pied du mur.

Non parce que l'UBB ne montre rien de mieux sur ce match, deux à trois temps fort, c'est pauvre
Le bonus est inespéré, c'est vrai
c'était un match de merde, c'est vrai, mais il faut être deux pour faire un match de merde, et là l'UBB n'a pas donné sa part au chien
Il est pas si évident que cela à gagner ce match, et cela fait même de nombreuses années que le SF n'a pas su gagné ce type de match "d'hiver"

C'est un match de chien, de mort de faim, faut s'y filer, les mecs l'ont fait plus ou moins bien, et avec c'est vrai un max de réussite,
et c'est tant mieux  

Oui, d'accord avec toi sur le niveau de l'UBB, ce qui inquiète d'ailleurs pour l'EDF.
Je vois de nombreuses satisfactions notamment individuelles, il faudra revoir le match, ce n'était pas un match reposant à suivre!

javier-conde a écrit:

Je n'habite pas à Paris mais à Bagneux... Lol !

Ok, pas de soucis
J'aimerais bien venir à tous les matchs, mais comme beaucoup sur ce forum, j'habite loin.
Les amoureux du Stade Français sont éparpillés, ce qui ne préjuge absolument pas de leur attachement au club.

loubiere a écrit:

Certes, encore faut-il avoir les éléments complets avant de porter des jugements. Quand il est blessé (comme tous les autres) qui paie le salaire: le club ou la Sécu et les assurances?

La sécu et les assurances.

Othismos a écrit:

Y'a une justice, mais putain faut pas être cardiaque quand on supporte ce club...

Mais ce sont l'ADN du Stade Français Paris, c''est ce qui fait tout son charme.
Ce soir tu en as eut pour ton argent jusqu'à la dernière seconde du match.

PHX8lepetitsudiste a écrit:

C'est surréaliste de finir avec une victoire bonifiée après un match de merde pareil !

Pour le "match de merde", les conditions étaient loin d'être idéales.
* Pelouse très très mouillée (pluies incessantes sur Paris depuis hier au moins).
* Vent tourbillonnant dans le stade avec des différences assez grandes entre le côté présidentiel et le côté parc des princes.
* Bruine pendant toute la partie, très difficile de jouer avec un tel temps.
* Et qu'à fait l'UBB ?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DU RENTRE DEDANS, du jeu à une passe ... en gros RIEN
Bonjour le jeu qui va être proposé par Brunel pour le XV de France.

Et encore, le Stade Français paris n'a fait qu'UN SEUL en-avant sifflé, en MT1, alors que l'UBB en a commis 8 (6 en MT1, 2 en MT2).

imjustlooking a écrit:

Totalement fou ce match . Je pensais au on allait perdre a quelques minutes de la fin et paf bonus offensif

Le SFP, comme nous le savons tous a toujours du mal à reprendre le match en MT2, il lui faut toujours une 20taine de minutes.
Alors d'accord, l'UBB plante 6 points au pied entre la 40' et la 60' [Score 10-9], mais à la 61' réveil du SFP qui a pilonné l'adversaire au niveau de ses 22 mètres pour trouver la faille avec Plisson-Camara [score 15-9 puis 15-12 à la 70'] .

Un petit coup d'accélérateur et essai de Waisea pour un 22-12.

Pour la fin du match, le SFP avait 10 points d'avance à la 76' donc pas trop de soucis pour la victoire.
Seul le fait de perdre le BO et que l'UBB prenne le BD a fait de ce match une fin palpitante.

LE PRESIDENT a écrit:

Par contre que dire de l'état de la pelouse du JB
Les jardiniers de la ville au boulot les gars

Vu ce qui est tombé comme pluie c'est assez normal de retrouver des pelouses d'hiver.

aupa sf a écrit:

   

aupa sf a écrit:

   victoire  de l'UBB  26a11 avec des blessés. ......
   

ya  n'a  qui ont  le flair  pour  les prono. ......bingo  pour  les blessés. danty, et Bonfils  voir  flanquart  out !
mais  victoire  à 5 pts inespéré  qu'ils ont été se chercher ! !bravo à tous.nansen  à fait  un gros gros match.

Bon, faute avouée ... etc ...

Par contre pour les blessés seul Bonfils a un Pb avec son genou droit. Certainement une légère entorse.
Danty et Flanquart ont été remplacés par coaching.

Ah BIEN pour NANSEN, il a fait un match ENORME en défense et ramenait à chacun de ses placages l'adversaire chez lui.

aupa sf a écrit:

que pensez vous  du match  de nansen ?

C'est vrai une grosse activité défensive, et aussi une faute grossière sur un ballon porté de l'UBB
A revoir sans aucun problème, et dans d'autres conditions

Nansen très bon match je l'avais cité le match précédent il doit faire parti du groupe sans souci trés solide volontaire autant en défense qu'en avançant!ensor très sur de lui à l'arrière rapide et possède un sens de jeu incroyable ! Un néo-zélandais quoi! Dommage que la pelouse etait dégueulasse macalou n'a pas pu démontrer sa puissance et ses Cannes sur ce terrain de merde plisson à fait le job malgré avoir loupé des points au pied la rentrée de nos deux piliers à fait du bien et à permis de trouver de la vitesse dans les déplacements ! Danty meilleur que contre castres daguin un peu lent coville semble lui griller la place de titulaire ? Plus présent plus rapide et sait alterner le jeu gabrillagues et flanquart se sont donnés et ils doivent avoir mal aux jambes ce matin waisea trés en forme et c'est montré volontaire sur une pelouse grasse!

mauleon a écrit:

Nansen très bon match je l'avais cité le match précédent il doit faire parti du groupe sans souci trés solide volontaire autant en défense qu'en avançant!ensor très sur de lui à l'arrière rapide et possède un sens de jeu incroyable ! Un néo-zélandais quoi! Dommage que la pelouse etait dégueulasse macalou n'a pas pu démontrer sa puissance et ses Cannes sur ce terrain de merde plisson à fait le job malgré avoir loupé des points au pied la rentrée de nos deux piliers à fait du bien et à permis de trouver de la vitesse dans les déplacements ! Danty meilleur que contre castres daguin un peu lent coville semble lui griller la place de titulaire ? Plus présent plus rapide et sait alterner le jeu gabrillagues et flanquart se sont donnés et ils doivent avoir mal aux jambes ce matin  waisea trés en forme et c'est montré volontaire sur une pelouse grasse!

déjà  chapeau, enfin  une analyse ! 
d'accord  sur tout ton propos. j'ai  trouvé  nansen  très intéressant .daguin  très lent mais  quand  même  à l'initiative  sur l'essai  de danty. 
il faut  aussi  tenir  compte  du temps  pourri  et l'état  de la pelouse  pour relativiser un peu sur  ce match  de merde. ....mais à 5 pts 

Avoir réussi à claquer 2essais dans les vingt dernières minutes, on ne peut que s'en réjouir quand on connait notre baisse de régime à ce moment depuis le début de saison

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Avoir réussi à claquer 2essais dans les vingt dernières minutes, on ne peut que s'en réjouir quand on connait notre baisse de régime à ce moment depuis le début de saison

Surtout que le troisième essai a de la gueule
Du timing, des courses, de la dextérité
Plutôt bien joué, hé !

LE PRESIDENT a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Avoir réussi à claquer 2essais dans les vingt dernières minutes, on ne peut que s'en réjouir quand on connait notre baisse de régime à ce moment depuis le début de saison

Surtout que le troisième essai a de la gueule
Du timing, des courses, de la dextérité
Plutôt bien joué, hé !

C'est l'effet Camara. Des supporters girondins derrière nous ricanaient ne le voyant entrer.
On ne les a plus entendus après l'essai de Waisea.

Plouc a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Avoir réussi à claquer 2essais dans les vingt dernières minutes, on ne peut que s'en réjouir quand on connait notre baisse de régime à ce moment depuis le début de saison

Surtout que le troisième essai a de la gueule
Du timing, des courses, de la dextérité
Plutôt bien joué, hé !

C'est l'effet Camara. Des supporters girondins derrière nous ricanaient ne le voyant entrer.
On ne les a plus entendus après l'essai de Waisea.

A noter que Djibril rentre comme centre, du moins il remplace Danty, et sur l'essai et la passe de jules, il est en position de 1er centre

Quelqu'un aurait-il un lien pour revoir le match?
En vacance pas pu me rendre au stade.
Merci

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu dois t'inscrire sur le site. Ensuite tu pourras aller sur le forum et revoir tous les matchs journée par journée si ca te fais plaisir

Bonne année

Il faut parfois attendre un peu qu'ils upload les fichiers de chaque match (rubrique RUGBYTHEQUE)

Je n'ai pas encore vu les stats de plaquages mais je voudrais souligner le gros match de Flanquart son meilleur depuis son retour blessure je pense et Gabrillagues travailleur de l'ombre. Concernant Nansen il nous apporte de la densité et m'a l'air d'être un poète à la Papé, toujours droit et des plaquages assez destructeur 

Quelle élégance ce Ensor!

Je note dans l'extrait que sur l'essai de Camara, l'arbitre de touche était suffisamment bien placé au départ de l'action et qu'il rend compte à l'arbitre quand Camara aplatit (on le voit appuyer pour déclencher le micro). Si départ HJ évident, il l'aurait signaler tout de suite, non?
Je note également que les Bordelais (à commencer par Serin ou Lesgourgues) ne se sont pas précipités vers l'arbitre ou n'ont pas fait de grands gestes.

Dam's a écrit:

Quelle élégance ce Ensor!

Et c'est lui qui supplée Coville et envoie le ballon à Plisson sur le 2eme essai..........

Dam's a écrit:

Je n'ai pas encore vu les stats de plaquages mais je voudrais souligner le gros match de Flanquart son meilleur depuis son retour blessure je pense et Gabrillagues travailleur de l'ombre. Concernant Nansen il nous apporte de la densité et m'a l'air d'être un poète à la Papé, toujours droit et des plaquages assez destructeur 

Quelle élégance ce Ensor!

Pour les stats du match c'est la : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

loubiere a écrit:

Dam's a écrit:

Quelle élégance ce Ensor!

Et c'est lui qui supplée Coville et envoie le ballon à Plisson sur le 2eme essai..........

À noter également que Plisson joue juste sur les trois essais : sur le premier, il retient d'abord sa passe vers Waisea ce qui oblige le défenseur bordelais monté en pointe à s'arrêter et laisser un espace à Waisea (on aurait sans doute eu droit à une interception sinon); sur le deuxième son coup de pied est impeccable et sur le troisième il passe à Camara dans le bon tempo. On (moi le premier) lui casse suffisamment de sucre sur le dos pour souligner quand il fait de bonnes choses.

Hoppy a écrit:

Et c'est lui qui supplée Coville et envoie le ballon à Plisson sur le 2eme essai..........

À noter également que Plisson joue juste sur les trois essais : sur le premier, il retient d'abord sa passe vers Waisea ce qui oblige le défenseur bordelais monté en pointe à s'arrêter et laisser un espace à Waisea (on aurait sans doute eu droit à une interception sinon); sur le deuxième son coup de pied est impeccable et sur le troisième il passe à Camara dans le bon tempo. On (moi le premier) lui casse suffisamment de sucre sur le dos pour souligner quand il fait de bonnes choses.[/quote]

Le problème avec Jules c'est qu'il a encore un peu trop de déchets dans son jeu.

S'il arrive à supprimer un bon tiers de cagasses qu'il fait encore, il sera à un très bon niveau.

On oublie assez vite les gestes justes pour ne retenir que les bourdes.

La preuve, son adversaire direct Jalibert est doté de 2 étoiles sur le match alors qu'il n'a pratiquement pas eut de ballons.
Ah oui, il a fait un 4 sur 4 sur pénalités. Et après assez faible pour mériter un tel encensement alors que Plisson est dans le coup sur les 3 essais ..... chercher l'erreur ....

NDi a écrit:

Hoppy a écrit:

Et c'est lui qui supplée Coville et envoie le ballon à Plisson sur le 2eme essai..........

À noter également que Plisson joue juste sur les trois essais : sur le premier, il retient d'abord sa passe vers Waisea ce qui oblige le défenseur bordelais monté en pointe à s'arrêter et laisser un espace à Waisea (on aurait sans doute eu droit à une interception sinon); sur le deuxième son coup de pied est impeccable et sur le troisième il passe à Camara dans le bon tempo. On (moi le premier) lui casse suffisamment de sucre sur le dos pour souligner quand il fait de bonnes choses.

Le problème avec Jules c'est qu'il a encore un peu trop de déchets dans son jeu.

S'il arrive à supprimer un bon tiers de cagasses qu'il fait encore, il sera à un très bon niveau.

On oublie assez vite les gestes justes pour ne retenir que les bourdes.

La preuve, son adversaire direct Jalibert est doté de 2 étoiles sur le match alors qu'il n'a pratiquement pas eut de ballons.
Ah oui, il a fait un 4 sur 4 sur pénalités. Et après assez faible pour mériter un tel encensement alors que Plisson est dans le coup sur les 3 essais ..... chercher l'erreur ....

Il souffre la comparaison (pour ce match et les précédents), car il est souvent mauvais dans ce qu’on attend d’un bon 10 :
- avoir un taux de réussite correct (>80%) sur les pénalités et les transformations ;
- trouver les pénal-touches à chaque fois (il en loupe 1 par match environ), avec un coup de pied long (il n’a pas un coup de pied très long)
- défendre sa zone (et là il a d’énormes progrès à faire)
- attaquer de temps en temps la ligne en créant des brèches ; dit autrement avoir ce petit grain de folie qui surprend l’équipe adversaire (en général, il surprend plutôt notre équipe par ses initiatives)
- et surtout, être constant, rassurant. Comme peut l’être un chef d’orchestre.

Par contre, on oublie facilement qu’il a fait partie d’une bonne action quand il est l’avant-avant-avant-dernier passeur. Logique non ?