Coupe d'Europe : 2018 / 2019

C’est pas encore aujourd'hui qu'on entendra Lolo Labit se plaindre de l'arbitrage envers son équipe cette saison

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est pas le même rythme la CE, hé !

, pas sur de suivre la 2e mi-temps

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Heureusement qu'il y a le cancer du rugby moderne avec l’impunité des phases de mauls pour limiter la casse à Toulon

Magnifique ! Ca me soulage (un peu) du match d'hier

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Heureusement qu'il y a le cancer du rugby moderne avec l’impunité des phases de mauls  pour limiter la casse  à Toulon

J'ai encore vue un grand Belleau et un grand Trinh -Duc cet après-midi. Et dire que certains ont trouvé Plisson médiocre hier lui au moins, il a fait le job au pied.

loubiere a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Heureusement qu'il y a le cancer du rugby moderne avec l’impunité des phases de mauls  pour limiter la casse  à Toulon

J'ai encore vue un grand Belleau et un grand Trinh -Duc cet après-midi. Et dire que certains ont trouvé Plisson médiocre hier lui au moins, il a fait le job au pied.

Plisson prouve une fois de plus qu'il est au niveau des meilleurs

Surréaliste !

M.Boudjellal sur FR2 qui au lieu de faire profil bas surenchérit et imite Collazo en disant agressivement qu'on ne va pas vous faire rire longtemps

ah qu'il est beau le meilleur championnat du monde de l'Univers vu les résultats (et surtout le jeu affiché) de (et par) nos si brillantes équipes....

heureusement le jiff Willemse va sauver le XV de France, Moustache et Laporte avec son àme damnée préposée aux sales besognes

LE PRESIDENT a écrit:

Burns il est bon pour remplacer la mascotte de Bath en Coupe d'Europe vu la boulette je propose cette sanction...

Bonjour à vous,
Je m'adresse à tous les spécialistes des règles du rugby, en prenant en référence ce sauvetage de Médard. Je croyais qu'il était interdit de taper dans le bras d'un joueur pour lui faire perdre le ballon si il n'y a pas de volonté de plaquer. D'ailleurs, j'ai souvent vu des pénalités sifflées lorsqu'un joueur tapait dans le bras d'un 9 en sortie de regroupement pour lui faire rater sa passe. J'ai tout faux ?

sebastor a écrit:

Bonjour à vous,
Je m'adresse à tous les spécialistes des règles du rugby, en prenant en référence ce sauvetage de Médard. Je croyais qu'il était interdit de taper dans le bras d'un joueur pour lui faire perdre le ballon si il n'y a pas de volonté de plaquer. D'ailleurs, j'ai souvent vu des pénalités sifflées lorsqu'un joueur tapait dans le bras d'un 9 en sortie de regroupement pour lui faire rater sa passe. J'ai tout faux ?

Pas connaissance de cette règle, mais la sur dite action Médard tape le ballon

sebastor a écrit:

Bonjour à vous,
Je m'adresse à tous les spécialistes des règles du rugby, en prenant en référence ce sauvetage de Médard. Je croyais qu'il était interdit de taper dans le bras d'un joueur pour lui faire perdre le ballon si il n'y a pas de volonté de plaquer. D'ailleurs, j'ai souvent vu des pénalités sifflées lorsqu'un joueur tapait dans le bras d'un 9 en sortie de regroupement pour lui faire rater sa passe. J'ai tout faux ?

Pour l'"esprit" de la règle, le fait de taper (que ce soit dans le bras ou dans le ballon) n'entre pas dans le cadre de la lutte régulière pour la continuité du jeu.
C'est dans tous les cas un acte d'anti jeu. (Comme enterrer un ballon en empêchant sa libération lors d'un maul)

Mais ça c'est pour l'esprit, et c'est un avis personnel.

Taper sur le bras d'un joueur n'est pas il me semble interdit, il serait d'ailleurs souvent difficile de déterminer si le geste (ou plaquage) est volontairement destiné à le faire échapper ou non.

En revanche taper sur le ballon vers l'avant, constitue un en avant volontaire, qui doit être sanctionné sur une action d'essai d'un carton jaune et EDP.

Je ressors cette vidéo du "sauvetage" polémique de Parra sur Nicolas (déja brouillon) après une belle action de Raisuqe (déja excellent).



Sur cette action le ballon part vers le camp parisien (A 33' on voit Rougerie récupérer le ballon alors qu'il est en arrière par rapport à Nicolas).

Tout dépend qui touche en dernier le ballon

L'arbitre aurait du siffler :
- Rien si l'on considère que c'est Nicolas qui lache le ballon (jeu). Enfin Rougerie fait un en-avant repris devant par son talonneur...
- Essai de pénalité et carton jaune si c'est Parra qui le tape



Dans le cas qui nous intéresse, le ballon partant vers le camp de Toulouse, il y a pour moi logiquement en avant.
En revanche ce que je ne comprend pas c'est la décision de la mélée à 5 pour en avant.

A mon sens Toulouse doit choisir entre mélée et ballon mort.

Ivan75 a écrit:

sebastor a écrit:

Bonjour à vous,
Je m'adresse à tous les spécialistes des règles du rugby, en prenant en référence ce sauvetage de Médard. Je croyais qu'il était interdit de taper dans le bras d'un joueur pour lui faire perdre le ballon si il n'y a pas de volonté de plaquer. D'ailleurs, j'ai souvent vu des pénalités sifflées lorsqu'un joueur tapait dans le bras d'un 9 en sortie de regroupement pour lui faire rater sa passe. J'ai tout faux ?

Pour l'"esprit" de la règle, le fait de taper (que ce soit dans le bras ou dans le ballon) n'entre pas dans le cadre de la lutte régulière pour la continuité du jeu.
C'est dans tous les cas un acte d'anti jeu. (Comme enterrer un ballon en empêchant sa libération lors d'un maul)

Mais ça c'est pour l'esprit, et c'est un avis personnel.

Taper sur le bras d'un joueur n'est pas il me semble interdit, il serait d'ailleurs souvent difficile de déterminer si le geste (ou plaquage) est volontairement destiné à le faire échapper ou non.

En revanche taper sur le ballon vers l'avant, constitue un en avant volontaire, qui doit être sanctionné sur une action d'essai d'un carton jaune et EDP.

Je ressors cette vidéo du "sauvetage" polémique de Parra sur Nicolas (déja brouillon) après une belle action de Raisuqe (déja excellent).



Sur cette action le ballon part vers le camp parisien (A 33' on voit Rougerie récupérer le ballon alors qu'il est en arrière par rapport à Nicolas).

Tout dépend qui touche en dernier le ballon

L'arbitre aurait du siffler :
- Rien si l'on considère que c'est Nicolas qui lache le ballon (jeu). Enfin Rougerie fait un en-avant repris devant par son talonneur...
- Essai de pénalité et carton jaune si c'est Parra qui le tape

Je crois que tu es dans le vrai sur l'esprit de la règle. Par contre, même si le ballon part faire l'avant et que c'est Parra qui le tape (pas clair), on ne peut pas considérer qu'il le tape volontairement vers l'avant. Pour moi dans une telle interprétation l'arbitre aurait donné mêlée à 5 pour nous (considérant ensuite qu'en l'absence de hors jeu dans l'en but, il ne peut y avoir pénalité pour l'en-avant suivant de Rougerie repris devant)