Saison 2018/2019

bugsy a écrit:

Tout le monde parle de la glissade de Van Zyl alors qu'au stade j'avais également relevé le déplacement à 2 à l'heure du second défenseur du SF.

S'il était revenu plus rapidement pour couvrir derrière Van Zyl celà aurait peut être pu lui permettre de défendre même si sur le coup, le rebond du ballon  est assez improbable.

Un nom peut-être? mais ça risque d'en perturber certains ici. D'autant que l’habitude, c'est celui qui est derrière qui monte au ballon, si mes souvenirs d'école de rugby sont justes. ET il était initialement le mieux placé. Admettons qu'il ne sache pas dire "j'ai" en afrikaans?

loubiere a écrit:

bugsy a écrit:

Tout le monde parle de la glissade de Van Zyl alors qu'au stade j'avais également relevé le déplacement à 2 à l'heure du second défenseur du SF.

S'il était revenu plus rapidement pour couvrir derrière Van Zyl celà aurait peut être pu lui permettre de défendre même si sur le coup, le rebond du ballon  est assez improbable.

Un nom peut-être? mais ça risque d'en perturber certains ici. D'autant que l’habitude, c'est celui qui est derrière qui monte au ballon, si mes souvenirs d'école de rugby sont justes. ET il était initialement le mieux placé. Admettons qu'il ne sache pas dire "j'ai" en afrikaans?

loubiere a écrit:

bugsy a écrit:

Tout le monde parle de la glissade de Van Zyl alors qu'au stade j'avais également relevé le déplacement à 2 à l'heure du second défenseur du SF.

S'il était revenu plus rapidement pour couvrir derrière Van Zyl celà aurait peut être pu lui permettre de défendre même si sur le coup, le rebond du ballon  est assez improbable.

Un nom peut-être? mais ça risque d'en perturber certains ici. D'autant que l’habitude, c'est celui qui est derrière qui monte au ballon, si mes souvenirs d'école de rugby sont justes. ET il était initialement le mieux placé. Admettons qu'il ne sache pas dire "j'ai" en afrikaans?

Steyn a fait une belle erreur aussi sur son dégagement contré... A vitesse réelle on peut dire qu'il "prend son temps". Ça aurait pu coûter cher.

j'ai sciemment pas voulu mettre son nom pour pas relancer le débat  

maintenant qu'il est démasqué....

quand on évalue un joueur c'est à charge et à décharge. Quand Plisson fait un mauvais match je suis le premier à le reconnaitre. Il ne me semble pas que ce soit le cas pour les thuriféraires de Morne Steyn dont j'apprécie certaines qualités par ailleurs mais pour un certain type de jeu.

bugsy a écrit:

j'ai sciemment pas voulu mettre son nom pour pas relancer le débat  

maintenant qu'il est démasqué....

quand on évalue un joueur c'est à charge et à décharge. Quand Plisson fait un mauvais match je suis le premier à le reconnaitre. Il ne me semble pas que ce soit le cas pour les thuriféraires de Morne Steyn dont j'apprécie certaines qualités par ailleurs mais pour un certain type de jeu.

sur l action , c est surtout le ballon qui rebondit en arriere contre toute logique .
meme barret se serait fait pieger .
en plus manque de bol la glissade de vz
les joueurs ont des circonstances attenuantes , c est des faits de jeu comme on en voit souvent et qui finissent par un essai qu on appelle casquette .

bournet annie a écrit:

  sur l action , c est surtout le ballon qui rebondit en arriere contre toute logique .
meme barret se serait fait pieger .
en plus manque de bol la glissade de vz
les joueurs ont des circonstances attenuantes , c est des faits de jeu comme on en voit souvent et qui finissent par un essai qu on appelle casquette .

Mais Van Zyl n'est pas à blâmer sur cette action, effectivement....

bournet annie a écrit:

bugsy a écrit:

j'ai sciemment pas voulu mettre son nom pour pas relancer le débat  

maintenant qu'il est démasqué....

quand on évalue un joueur c'est à charge et à décharge. Quand Plisson fait un mauvais match je suis le premier à le reconnaitre. Il ne me semble pas que ce soit le cas pour les thuriféraires de Morne Steyn dont j'apprécie certaines qualités par ailleurs mais pour un certain type de jeu.

  sur l action , c est surtout le ballon qui rebondit en arriere contre toute logique .
meme barret se serait fait pieger .
en plus manque de bol la glissade de vz
les joueurs ont des circonstances attenuantes , c est des faits de jeu comme on en voit souvent et qui finissent par un essai qu on appelle casquette .

+1.
Il y a 3 défenseurs en replis (situation qui n'est pas idéal). Et le positionnement de Steyn me paraît cohérent : il se place derrière le receveur pour dégager, avec une meilleure ouverture de l'angle.
L'un des 3 défenseurs se fait piéger par le rebond et s'élimine par une glissade.
Il en reste 2, dont Steyn qui n'est pas le meilleur défenseur de l'équipe, pour gérer (de tête) 4 attaquants.
Sans ce rebond à la c.., il n'y aurait jamais eu le feu : récupération tranquille, dégagement, et on n'en parle plus.
Voilà, un essai caquette.

D'ailleurs, sur le 1er essai, le seul défenseur qui aurait pu reprendre Cruden, c'est Arias ... mais là aussi il glisse.

désolé ce n'est pas ce que j'ai vu au stade et sur les images à postériori.

Si Steyn s'était replacé plus rapidement son positionnement aurait été plus cohérent. Le 3ème défenseur (Arias de mémoire) est beaucoup plus loin et ne peut rien faire.

bugsy a écrit:

désolé ce n'est pas ce que j'ai vu au stade et sur les images à postériori.

Si Steyn s'était replacé plus rapidement son positionnement aurait été plus cohérent

Tout le monde d'accord, il y a des 2 !

Steyn vient se repositionner pour recuperer le ballon. Il voit VZ arriver en courant et stoppe sa course voir recule pour laisser VZ prendre le ballon et etre en meilleure position pour degager. VZ etait clairement le mieux positionne dans l'action. Le rebond ... Il a pas ete avec nous ...

Donc soit il avait 5'' d'avance et VZ aurait lui stoppe sa course soit il avait 5'' de retard de plus et la plus aucune discussion

BEB_09 a écrit:

Tout le monde d'accord, il y a des 2 !

Steyn vient se repositionner pour recuperer le ballon. Il voit VZ arriver en courant et stoppe sa course voir recule pour laisser VZ prendre le ballon et etre en meilleure position pour degager. VZ etait clairement le mieux positionne dans l'action. Le rebond ... Il a pas ete avec nous ...

Donc soit il avait 5'' d'avance et VZ aurait lui stoppe sa course soit il avait 5'' de retard de plus et la plus aucune discussion

faut pas toucher au chouchou de certains Donc, clairement c'est Van Zyl le fautif. Soit.....

loubiere a écrit:

BEB_09 a écrit:

Tout le monde d'accord, il y a des 2 !

Steyn vient se repositionner pour recuperer le ballon. Il voit VZ arriver en courant et stoppe sa course voir recule pour laisser VZ prendre le ballon et etre en meilleure position pour degager. VZ etait clairement le mieux positionne dans l'action. Le rebond ... Il a pas ete avec nous ...

Donc soit il avait 5'' d'avance et VZ aurait lui stoppe sa course soit il avait 5'' de retard de plus et la plus aucune discussion

faut pas toucher au chouchou de certains Donc, clairement c'est Van Zyl le fautif. Soit.....

Non !
Pas de fautif. Le 9 recupere et donne au 10 qui degage. Aucuns n'avaient prevu le rebond en arriere et la glissade

Après 20 minutes

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]